परोपकार म्हणून यूएस साम्राज्यवाद

डेव्हिड स्वान्सन यांनी, World BEYOND War, मार्च 2, 2023

जेव्हा एका व्यंगचित्रकाराची नुकतीच निंदा करण्यात आली आणि वर्णद्वेषी टिप्पणीसाठी रद्द करण्यात आले, तेव्हा जॉन श्वार्झ बाहेर निदर्शनास गोरे लोक त्यांच्यासाठी जे काही करतात त्याबद्दल कृतज्ञ नसल्याबद्दल कृष्णवर्णीय लोकांबद्दलचा त्याचा राग, गुलामगिरी, बेदखल मूळ अमेरिकन आणि बॉम्बफेक आणि आक्रमण केलेल्या व्हिएतनामी आणि इराकींच्या कृतघ्नतेबद्दल वर्षानुवर्षे असाच संताप व्यक्त केला. कृतज्ञतेच्या मागणीबद्दल बोलताना, श्वार्झ लिहितात की, "अमेरिकन इतिहासातील सर्वात निडर वांशिक अतिहिंसा ही नेहमीच गोर्‍या अमेरिकन लोकांकडून अशा प्रकारच्या वक्तृत्वाची साथ असते."

मला कल्पना नाही की ते नेहमीच खरे असते किंवा सर्वात जास्त बिनधास्त कोणते आहे, लोकांच्या वेड्या गोष्टी आणि लोक ज्या वेडेपणा करतात त्यामधील सर्व कारणात्मक संबंध किती कमी आहेत. परंतु मला माहित आहे की हा नमुना दीर्घकाळापर्यंत आणि व्यापक आहे आणि श्वार्झची उदाहरणे केवळ काही प्रमुख उदाहरणे आहेत. मला असेही वाटते की कृतज्ञतेची मागणी करण्याच्या या सवयीने दोन शतकांहून अधिक काळ अमेरिकन साम्राज्यवादाचे समर्थन करण्यात महत्त्वाची भूमिका बजावली आहे.

यूएस सांस्कृतिक साम्राज्यवाद कोणत्याही श्रेयस पात्र आहे की नाही हे मला माहित नाही, परंतु ही प्रथा एकतर पसरली आहे किंवा इतर ठिकाणी विकसित केली गेली आहे. ए बातम्या अहवाल नायजेरिया पासून सुरू होते:

“बरेचदा, विशेष अँटी-रॉबरी स्क्वॉड (SARS) ला नायजेरियन जनतेकडून सतत हल्ले आणि अपमान सहन करावा लागतो, तर त्याचे कार्यकर्ते नायजेरियन लोकांना गुन्हेगार आणि सशस्त्र डाकूंपासून वाचवण्यासाठी दररोज मरतात आमचे लोक ओलीस आहेत. युनिटवरील या हल्ल्यांची कारणे बहुधा कथित छळ, खंडणी आणि अत्यंत प्रकरणांमध्ये, कथित गुन्हेगार आणि जनतेच्या निष्पाप सदस्यांच्या न्यायबाह्य हत्येवर आधारित असतात. बहुतेक वेळा, SARS वरील असे अनेक आरोप खोटे ठरतात.”

म्हणून, केवळ कधी कधी हे चांगले लोक खून करतात, जबरदस्ती करतात आणि त्रास देतात आणि त्यासाठी त्यांची “अनेकदा” अपमान केली जाते. अमेरिकेच्या इराकच्या ताब्याबद्दल तेच विधान मला असंख्य वेळा वाचल्याचे आठवते. याला कधीच काही अर्थ आहे असे वाटले नाही. त्याचप्रमाणे, अनेक वेळा यूएस पोलिस काळ्या लोकांची हत्या करत नाहीत या वस्तुस्थितीमुळे मला हे पटले नाही की ते करतात तेव्हा सर्व काही ठीक आहे. मला हे देखील आठवते की यूएस पोलमध्ये असे दिसून आले की लोकांचा असा विश्वास आहे की इराकवरील युद्धासाठी इराकी लोक कृतज्ञ आहेत, तसेच युनायटेड स्टेट्सला इराकच्या युद्धापेक्षा जास्त नुकसान झाले आहे. (येथे एक मतदान आहे ज्यामध्ये यूएस प्रतिसादकर्ते म्हणतात की इराकची स्थिती चांगली आहे आणि अमेरिकेने इराकचा नाश केल्यामुळे अमेरिकेची स्थिती वाईट आहे.)

जे मला साम्राज्यवादाच्या प्रश्नाकडे परत आणते. मी नुकतेच संशोधन करून नावाचे पुस्तक लिहिले 200 मधील मोनरो सिद्धांत आणि ते कशासह बदलायचे. त्यात मी लिहिले:

“मोनरोच्या 1823 स्टेट ऑफ द युनियन पर्यंतच्या मंत्रिमंडळाच्या बैठकांमध्ये, क्युबा आणि टेक्सासला युनायटेड स्टेट्समध्ये जोडण्याबाबत बरीच चर्चा झाली. या ठिकाणी सामील व्हायचे असेल असा सर्वसाधारण समज होता. वसाहतवाद किंवा साम्राज्यवाद म्हणून नव्हे तर वसाहतवादविरोधी आत्मनिर्णयाच्या विस्तारावर चर्चा करण्याच्या मंत्रिमंडळाच्या सदस्यांच्या सामान्य पद्धतीनुसार हे होते. युरोपियन वसाहतवादाला विरोध करून, आणि कोणीही निवडण्यास स्वतंत्र व्यक्ती युनायटेड स्टेट्सचा भाग बनणे निवडेल यावर विश्वास ठेवून, हे लोक साम्राज्यवादाला साम्राज्यवादविरोधी समजू शकले. त्यामुळे मोनरो सिद्धांताने पश्चिम गोलार्धात युरोपियन कृतींना मनाई करण्याचा प्रयत्न केला परंतु पश्चिम गोलार्धातील यूएस कृतींना मनाई करण्याबद्दल काहीही सांगितले नाही ही वस्तुस्थिती लक्षणीय आहे. मोनरो एकाच वेळी रशियाला ओरेगॉनपासून दूर राहण्याचा इशारा देत होता आणि ओरेगॉन ताब्यात घेण्याचा अमेरिकेचा हक्क सांगत होता. तो अशाच प्रकारे युरोपीय सरकारांना लॅटिन अमेरिकेपासून दूर राहण्याचा इशारा देत होता, तर अमेरिकन सरकारला इशारा देत नव्हता. तो अमेरिकेच्या हस्तक्षेपांना मंजुरी देत ​​होता आणि त्यांच्यासाठी औचित्य (युरोपीय लोकांपासून संरक्षण) दर्शवत होता, हे केवळ शाही हेतू जाहीर करण्यापेक्षा कितीतरी जास्त धोकादायक कृत्य होते.

दुस-या शब्दात, साम्राज्यवाद, अगदी त्याच्या लेखकांद्वारे, स्लीट्स-ऑफ-हँडच्या जोडीद्वारे साम्राज्यवादविरोधी समजला गेला आहे.

प्रथम कृतज्ञता गृहित धरत आहे. क्युबातील कोणीही युनायटेड स्टेट्सचा भाग होऊ इच्छित नाही. निश्चितच इराकमधील कोणीही मुक्त होऊ इच्छित नाही. आणि जर ते म्हणतात की त्यांना ते नको आहे, तर त्यांना फक्त ज्ञानाची गरज आहे. अखेरीस ते कृतज्ञ होतील जर ते व्यवस्थापित करण्यासाठी अगदी कनिष्ठ नसतील किंवा ते कबूल करण्यास फारच अशोभनीय नसतील.

दुसरे म्हणजे दुसऱ्याच्या साम्राज्यवादाला किंवा जुलूमशाहीला विरोध करणे. निश्चितपणे युनायटेड स्टेट्सने फिलीपिन्सला त्याच्या परोपकारी बुटाखाली रोखले पाहिजे अन्यथा कोणीतरी करेल. निश्चितपणे युनायटेड स्टेट्सने पश्चिम उत्तर अमेरिका ताब्यात घेतली पाहिजे किंवा इतर कोणीतरी घेईल. निश्चितपणे युनायटेड स्टेट्सने पूर्व युरोपला शस्त्रे आणि सैन्याने भरले पाहिजे किंवा रशिया करेल.

ही सामग्री केवळ खोटी नाही तर सत्याच्या उलट आहे. एखाद्या ठिकाणी शस्त्रे भरल्याने इतरांनाही तेच करण्याची शक्यता जास्त, कमी नाही, तसेच लोकांना जिंकणे त्यांना कृतज्ञतेच्या विरुद्ध बनवते.

पण जर तुम्ही उजव्या सेकंदाला कॅमेरा स्नॅप केला तर, शाही किमयागार सत्याच्या क्षणात दोन ढोंग एकत्र करू शकतो. क्यूबनांना स्पेनपासून मुक्ती मिळाल्याने आनंद झाला, इराकींना सद्दाम हुसेनपासून मुक्ती मिळाल्याने आनंद झाला, अमेरिकन सैन्य हे - नौदलाच्या जाहिरातींच्या शब्दात - चांगल्यासाठी एक शक्ती ("चांगल्यासाठी" वर जोर) .

अर्थात, असे संकेत आहेत की रशियन सरकार युक्रेनमध्ये टाकलेल्या प्रत्येक बॉम्बबद्दल कृतज्ञतेची अपेक्षा करते आणि त्याच्या प्रत्येक विध्वंसाचा विचार अमेरिकन साम्राज्यवादाचा प्रतिकार करण्यासाठी केला जातो. आणि अर्थातच हे वेडे आहे, जरी क्राइमीयन्स रशियामध्ये पुन्हा सामील होण्यासाठी (किमान उपलब्ध पर्याय दिलेले) जबरदस्त आभारी असले तरीही, जसे काही लोक अमेरिकन सरकारच्या काही गोष्टींसाठी खरोखर कृतज्ञ आहेत.

परंतु जर अमेरिका परोपकाराने किंवा अनिच्छेने साम्राज्यवादाचा वापर करून इतर प्रत्येकाच्या साम्राज्यवादाच्या मोठ्या धोक्याचा सामना करत असेल तर मतदान वेगळे असेल. गॅलपद्वारे डिसेंबर 2013 मध्ये बहुतेक देशांचे मतदान झाले म्हणतात युनायटेड स्टेट्स हा जगातील शांततेसाठी सर्वात मोठा धोका आहे आणि प्यू आढळले 2017 मध्ये हा दृष्टिकोन वाढला आहे. मी हे मतदान निवडत नाही. या मतदान कंपन्यांनी, त्यांच्या आधीच्या इतरांप्रमाणेच, ते प्रश्न एकदाच विचारले, आणि पुन्हा कधीही विचारले नाहीत. त्यांनी त्यांचा धडा शिकला असेल.

1987 मध्ये, दक्षिणपंथी कट्टरपंथी फिलिस श्लाफ्लायने मोनरो सिद्धांत साजरा करणार्‍या यूएस स्टेट डिपार्टमेंटच्या कार्यक्रमावर एक उत्सव अहवाल प्रकाशित केला:

“उत्तर अमेरिकन खंडातील प्रतिष्ठित व्यक्तींचा एक गट 28 एप्रिल 1987 रोजी यूएस स्टेट डिपार्टमेंट डिप्लोमॅटिक रूममध्ये मोनरो सिद्धांताच्या चिरस्थायी चैतन्य आणि प्रासंगिकतेची घोषणा करण्यासाठी एकत्र आला. ही राजकीय, ऐतिहासिक आणि सामाजिक महत्त्वाची घटना होती. ग्रेनेडाचे पंतप्रधान हर्बर्ट ए. ब्लेझ यांनी सांगितले की त्यांचा देश किती कृतज्ञ आहे की रोनाल्ड रेगनने 1983 मध्ये ग्रेनाडा मुक्त करण्यासाठी मोनरो सिद्धांताचा वापर केला. डॉमिनिकाच्या पंतप्रधान युजेनिया चार्ल्स यांनी या कृतज्ञतेला बळकटी दिली. . . सेक्रेटरी ऑफ स्टेट जॉर्ज शल्ट्झ यांनी निकाराग्वामधील कम्युनिस्ट राजवटीमुळे निर्माण झालेल्या मोनरो सिद्धांताला असलेल्या धोक्याबद्दल सांगितले आणि त्यांनी आम्हाला मोनरोचे नाव असलेल्या धोरणाचे पालन करण्याचे आवाहन केले. त्यानंतर त्यांनी जेम्स मोनरोचे एक भव्य रेम्ब्रँड पीले पोर्ट्रेट लोकांसमोर अनावरण केले, जे आतापर्यंत मनरोच्या वंशजांनी खाजगीरित्या ठेवले होते. 'मोनरो डॉक्ट्रीन' पुरस्कार मत निर्मात्यांना प्रदान केले गेले ज्यांचे शब्द आणि कृती 'मोनरो सिद्धांताच्या निरंतर वैधतेस समर्थन देतात.'

हे आपल्या पीडितांच्या कृतज्ञतेची मागणी करण्याच्या वरवरच्या यादृच्छिक मूर्खपणाचे मुख्य समर्थन प्रकट करते: अधीनस्थ सरकारांनी त्यांच्या अत्याचारित लोकसंख्येच्या वतीने कृतज्ञता ऑफर केली आहे. त्यांना माहित आहे की ते सर्वात जास्त इच्छित आहे आणि ते ते प्रदान करतात. आणि जर त्यांनी ते दिले तर इतरांनी का देऊ नये?

युक्रेनच्या राष्ट्राध्यक्षांनी यूएस सरकारबद्दल कृतज्ञता व्यक्त करण्याचा कला प्रकार केला नसता तर शस्त्रास्त्रे कंपन्या युक्रेनच्या अध्यक्षांचे सर्वोत्तम सेल्समन म्हणून आभार मानणार नाहीत. आणि जर हे सर्व अण्वस्त्र क्षेपणास्त्रांनी संपूर्ण जगाला ओलांडून संपले, तर तुम्ही निश्चितपणे खात्री बाळगू शकता की जेटचे एक विशेष युनिट "आपले स्वागत आहे!" असे लिहिलेले एक्झॉस्ट ट्रेल्सने आकाश रंगवत असेल.