ब्रिटिश तपास: गद्दाफी नागरिकांची कत्तल करणार नव्हते; पाश्चिमात्य बॉम्बहल्ल्यांनी इस्लामी अतिरेकी बनवले
बेन नॉर्टन द्वारे, विद्यमान चित्रकारांच्या कलाकृतींचे प्रदर्शन
ब्रिटीश संसदेचा एक नवीन अहवाल दर्शवितो की 2011 मध्ये लिबियातील नाटो युद्ध अनेक खोट्या गोष्टींवर आधारित होते.
"लिबिया: हस्तक्षेप आणि संकुचित होण्याची परीक्षा आणि यूकेचे भविष्यातील धोरण पर्याय," एक तपास हाऊस ऑफ कॉमन्सच्या द्विपक्षीय परराष्ट्र व्यवहार समितीने, युद्धातील यूकेच्या भूमिकेचा तीव्र निषेध केला, ज्याने लिबियाचे नेते मुअम्मर गद्दाफी यांचे सरकार पाडले आणि उत्तर आफ्रिकन देशाला अराजकतेत बुडवले.
“यूके सरकारने लिबियातील बंडखोरीच्या स्वरूपाचे योग्य विश्लेषण केल्याचा कोणताही पुरावा आम्हाला दिसला नाही,” असे अहवालात म्हटले आहे. "यूकेची रणनीती चुकीच्या गृहितकांवर आणि पुराव्याची अपूर्ण समज यावर आधारित होती."
परराष्ट्र व्यवहार समितीने निष्कर्ष काढला की ब्रिटीश सरकार "नागरिकांना धोका आहे हे ओळखण्यात अयशस्वी ठरले आणि बंडखोरांमध्ये एक महत्त्वपूर्ण इस्लामी घटक समाविष्ट होता."
जुलै 2015 मध्ये सुरू करण्यात आलेली लिबिया चौकशी, राजकारणी, शैक्षणिक, पत्रकार आणि बरेच काही यांच्या एका वर्षाहून अधिक संशोधन आणि मुलाखतींवर आधारित आहे. 14 सप्टें. रोजी प्रसिद्ध झालेल्या अहवालात पुढील गोष्टी उघड झाल्या आहेत:
- गद्दाफी नागरिकांची हत्या करण्याची योजना आखत नव्हता. ही मिथक बंडखोर आणि पाश्चात्य सरकारांनी अतिशयोक्तीपूर्ण केली होती, ज्याने त्यांचा हस्तक्षेप थोड्या बुद्धिमत्तेवर आधारित होता.
- उठावामध्ये मोठा प्रभाव असलेल्या इस्लामी अतिरेक्यांच्या धोक्याकडे दुर्लक्ष करण्यात आले — आणि नाटोच्या बॉम्बहल्ल्यांनी हा धोका आणखीनच वाईट बनवला, ज्यामुळे उत्तर आफ्रिकेत ISIS ला एक तळ मिळाला.
- फ्रान्स, ज्याने लष्करी हस्तक्षेप सुरू केला, तो मानवतावादी नसून आर्थिक आणि राजकीय हितसंबंधांनी प्रेरित होता.
- उठाव - जो हिंसक होता, शांततापूर्ण नव्हता - तो परकीय लष्करी हस्तक्षेप आणि मदत नसता तर कदाचित यशस्वी झाला नसता. विदेशी मीडिया आउटलेट्स, विशेषत: कतारचे अल जझीरा आणि सौदी अरेबियाचे अल अरेबिया यांनी देखील गद्दाफी आणि लिबिया सरकारबद्दल निराधार अफवा पसरवल्या.
- नाटो बॉम्बस्फोटाने लिबियाला मानवतावादी आपत्तीत बुडविले, हजारो लोक मारले गेले आणि शेकडो हजारो अधिक विस्थापित झाले, आफ्रिकन देशातून लिबियाचे जीवनमान उच्च दर्जाचे युद्धग्रस्त अयशस्वी राज्यात बदलले.
गद्दाफी नागरिकांची कत्तल करेल आणि इंटेलची कमतरता असेल अशी मिथक
"त्याचे वक्तृत्व असूनही, मुअम्मर गद्दाफीने बेनगाझीमधील नागरिकांच्या हत्याकांडाचे आदेश दिले असतील या प्रस्तावाला उपलब्ध पुराव्यांद्वारे समर्थन दिले जात नाही," असे परराष्ट्र व्यवहार समिती स्पष्टपणे सांगते.
“मुअम्मर गद्दाफीने त्याच्या शासनाविरुद्ध शस्त्रे उचलणाऱ्यांविरुद्ध हिंसाचाराची नक्कीच धमकी दिली असली तरी, हे बेनगाझीमधील प्रत्येकासाठी धोक्यात आलेले नाही,” असे अहवाल पुढे सांगतात. "थोडक्यात, नागरिकांच्या धोक्याचे प्रमाण अन्यायकारक निश्चिततेसह सादर केले गेले."
अहवालाचा सारांश असेही नमूद करतो की युद्ध "अचूक बुद्धिमत्तेद्वारे सूचित केले गेले नव्हते." ते जोडते, "अमेरिकन गुप्तचर अधिकाऱ्यांनी कथितरित्या हस्तक्षेपाचे वर्णन 'बुद्धिमत्ता-प्रकाश निर्णय' असे केले आहे."
नाटो बॉम्बहल्ल्याच्या आघाडीवर राजकीय व्यक्तींनी काय दावा केला होता याच्या पार्श्वभूमीवर हे उडते. नंतर हिंसक निषेध फेब्रुवारीमध्ये लिबियामध्ये उद्रेक झाला आणि बेनगाझी - लिबियातील दुसरे सर्वात मोठे शहर - बंडखोरांनी ताब्यात घेतले, युरोप-आधारित लिबियन लीग फॉर ह्यूमन राइट्सचे अध्यक्ष सोलिमान बोचुईगुइर सारख्या निर्वासित विरोधी व्यक्ती,दावा केला की, जर कद्दाफीने शहर पुन्हा ताब्यात घेतले तर, "रवांडामध्ये आम्ही पाहिल्याप्रमाणे एक वास्तविक रक्तपात होईल, एक नरसंहार होईल."
ब्रिटीश संसदेच्या अहवालात असे नमूद केले आहे की, NATO ने हवाई हल्ल्याची मोहीम सुरू करण्यापूर्वी, लिबिया सरकारने फेब्रुवारी 2011 च्या सुरुवातीला बंडखोरांकडून शहरे परत घेतली होती आणि गद्दाफीच्या सैन्याने नागरिकांवर हल्ला केला नव्हता.
17 मार्च, 2011 रोजी, अहवाल दर्शवितो - नाटोने बॉम्बफेक सुरू करण्यापूर्वी दोन दिवस आधी - कद्दाफीने बेनगाझीमधील बंडखोरांना सांगितले, "तुमची शस्त्रे फेकून द्या, जसे अजदाबिया आणि इतर ठिकाणी तुमच्या भावांनी केली होती. त्यांनी आपले शस्त्र ठेवले आणि ते सुरक्षित आहेत. आम्ही त्यांचा अजिबात पाठपुरावा केला नाही.”
परराष्ट्र व्यवहार समिती पुढे म्हणते की, जेव्हा लिबियाच्या सरकारी सैन्याने फेब्रुवारीमध्ये अजदाबिया शहर पुन्हा ताब्यात घेतले तेव्हा त्यांनी नागरिकांवर हल्ला केला नाही. कद्दाफीने “शेवटी सैन्य तैनात करण्यापूर्वी विकास मदतीची ऑफर देऊन बेनगाझीमधील आंदोलकांना शांत करण्याचा प्रयत्न केला,” असे अहवालात म्हटले आहे.
दुसर्‍या उदाहरणात, अहवालात असे सूचित होते की, फेब्रुवारी आणि मार्चमध्ये मिसराता शहरात लढाई झाल्यानंतर - लिबियातील तिसरे सर्वात मोठे शहर, जे बंडखोरांनी देखील ताब्यात घेतले होते - लिबिया सरकारने मारल्या गेलेल्या सुमारे 1 टक्के लोक महिला किंवा मुले होते.
"पुरुष आणि महिला हताहतांमधील असमानता सूचित करते की गद्दाफी राजवटीच्या सैन्याने गृहयुद्धात पुरुष लढवय्यांना लक्ष्य केले आणि नागरिकांवर बिनदिक्कतपणे हल्ले केले नाहीत," समिती म्हणते.
वरिष्ठ ब्रिटीश अधिकाऱ्यांनी संसदेच्या तपासणीत कबूल केले की त्यांनी गद्दाफीच्या वास्तविक कृतींचा विचार केला नाही आणि त्याऐवजी त्याच्या वक्तृत्वाच्या आधारे लिबियामध्ये लष्करी हस्तक्षेप करण्याची मागणी केली.
फेब्रुवारीमध्ये गद्दाफीने एक गरमागरम दिला भाषण शहरे ताब्यात घेतलेल्या बंडखोरांना धमकावणे. तो म्हणाला “ते थोडे थोडे आहेत” आणि “दहशतवादी काही” आणि त्यांना “उंदीर” असे संबोधले जे “लिबियाला जवाहिरी आणि बिन लादेनच्या अमिरातीत बदलत आहेत,” अल-कायदाच्या नेत्यांचा संदर्भ देत.
आपल्या भाषणाच्या शेवटी, गद्दाफीने या बंडखोरांना "लिबिया इंच इंच, घरोघरी, घरोघरी, गल्ली गल्ली" स्वच्छ करण्याचे वचन दिले. तथापि, अनेक पाश्चात्य मीडिया आउटलेट्सने सूचित केले किंवा स्पष्टपणे अहवाल दिला की त्यांची टिप्पणी सर्व आंदोलकांसाठी धोक्याची होती. एक इस्रायली पत्रकार लोकप्रिय ही ओळ "झेंगा, झेंगा" ("गल्लीसाठी अरबी") नावाच्या गाण्यात बदलून. रिमिक्स केलेले भाषण असलेले YouTube व्हिडिओ जगभरात प्रसारित केले गेले.
परराष्ट्र व्यवहार समितीने आपल्या अहवालात नमूद केले आहे की, त्या क्षणी, ब्रिटीश अधिकाऱ्यांकडे “विश्वसनीय बुद्धिमत्तेचा अभाव” होता. लिबियातील युद्धादरम्यान परराष्ट्र आणि कॉमनवेल्थ प्रकरणांसाठी ब्रिटिश राज्य सचिव म्हणून काम केलेले विल्यम हेग यांनी समितीसमोर दावा केला की कद्दाफीने “घरोघरी जाण्याचे वचन दिले होते, बेनगाझीच्या लोकांवर त्यांचा बदला घेतला होता. ” गद्दाफीच्या भाषणाचा चुकीचा हवाला देत. तो पुढे म्हणाला, "बरेच लोक मरणार होते."
"विश्वसनीय बुद्धिमत्तेचा अभाव लक्षात घेता, लॉर्ड हेग आणि डॉ फॉक्स या दोघांनीही मुअम्मर गद्दाफीच्या वक्तृत्वाचा त्यांच्या निर्णय घेण्यावर काय परिणाम झाला हे अधोरेखित केले," अहवालात तत्कालीन संरक्षण राज्य सचिव लियाम फॉक्सचा संदर्भ दिला.
किंग्स कॉलेज लंडन युनिव्हर्सिटीचे विद्वान आणि मध्य पूर्व आणि उत्तर आफ्रिकेतील तज्ज्ञ जॉर्ज जोफे यांनी परराष्ट्र व्यवहार समितीला त्याच्या तपासणीसाठी सांगितले की, गद्दाफी कधीकधी "खूप रक्तरंजित होते" असे धमकावणारे वक्तृत्व वापरत असे, भूतकाळातील उदाहरणांवरून ते दिसून आले. दीर्घकाळ लिबियाचा नेता नागरी जीवितहानी टाळण्यासाठी “खूप सावध” होता.
एका प्रसंगात, जोफेने नमूद केले की, "पूर्वेकडील राजवटीला धोका दूर करण्याचा प्रयत्न करण्याऐवजी, सायरेनेकामध्ये, गद्दाफीने तेथे असलेल्या जमातींना शांत करण्यासाठी सहा महिने घालवले."
गद्दाफी "वास्तविक प्रतिसादात खूप सावधगिरी बाळगली असती," जोफेने अहवालात म्हटले आहे. "नागरिकांच्या हत्याकांडाची भीती खूप जास्त होती."
रॉयल युनायटेड सर्व्हिसेस इन्स्टिट्यूटचे वरिष्ठ रिसर्च फेलो आणि लिबियाचे तज्ज्ञ अॅलिसन पार्गेटर, ज्यांची चौकशीसाठी मुलाखत घेण्यात आली होती, त्यांनी जोफेशी सहमती दर्शवली. तिने समितीला सांगितले की "त्यावेळी गद्दाफी आपल्याच नागरिकांवर नरसंहार सुरू करण्याच्या तयारीत असल्याचा कोणताही खरा पुरावा नव्हता."
"मुअम्मर गद्दाफीच्या विरोधात असलेल्या इमिग्रेसने लिबियातील अशांततेचा फायदा नागरिकांना दिला आणि पाश्चात्य शक्तींना हस्तक्षेप करण्यास प्रोत्साहित केले," जोफेच्या विश्लेषणाचा सारांश देत अहवालात नमूद केले आहे.
पार्जेटर पुढे म्हणाले की सरकारला विरोध करणार्‍या लिबियन लोकांनी गद्दाफीचा "भाडोत्री" वापर अतिशयोक्तीपूर्ण केला - हा शब्द ते सहसा उप-सहारा वंशाच्या लिबियासाठी समानार्थी म्हणून वापरतात. पारगेटरने सांगितले की लिबियाने तिला सांगितले होते, “आफ्रिकन येत आहेत. ते आमचा नरसंहार करणार आहेत. गद्दाफीने आफ्रिकन लोकांना रस्त्यावर पाठवले. ते आमच्या कुटुंबियांना मारत आहेत.”
"मला वाटते की ते खूप वाढवले होते," पार्गेटर म्हणाले. या विस्तारित मिथकेमुळे अत्यंत हिंसाचार झाला. लिबियन बंडखोरांनी काळ्या लिबियावर हिंसक अत्याचार केले. असोसिएटेड प्रेस अहवाल सप्टेंबर 2011 मध्ये, "बंडखोर सैन्ये आणि सशस्त्र नागरिक हजारो कृष्णवर्णीय लिबिया आणि उप-सहारा आफ्रिकेतील स्थलांतरितांना गोळा करत आहेत." त्यात नमूद करण्यात आले आहे की, “अक्षयतः सर्वच कैदी म्हणतात की ते निर्दोष स्थलांतरित कामगार आहेत.”
(काळ्या लिबियन लोकांविरुद्ध बंडखोरांनी केलेले गुन्हे आणखी वाईट होतील. 2012 मध्ये, कृष्णवर्णीय लिबियन होते असे अहवाल आले होते. पिंजऱ्यात ठेवा बंडखोरांनी, आणि झेंडे खाण्यास भाग पाडले. सलून आहे म्हणून पूर्वी अहवाल दिला, ह्युमन राइट्स वॉच देखीलचेतावनी 2013 मध्ये "मुअम्मर गद्दाफीला पाठिंबा देणार्‍या तवेर्घा शहरातील रहिवाशांच्या विरोधात गंभीर आणि चालू असलेल्या मानवी हक्कांचे उल्लंघन." तवेर्घाचे रहिवासी बहुतेक होते काळ्या गुलामांचे वंशज आणि खूप गरीब होते. ह्युमन राइट्स वॉचने नोंदवले की लिबियाच्या बंडखोरांनी "अंदाजे 40,000 लोकांचे जबरदस्तीने विस्थापन केले, मनमानीपणे ताब्यात घेणे, छळ करणे आणि हत्या हे मानवतेविरुद्धचे गुन्हे करण्यासाठी व्यापक, पद्धतशीर आणि पुरेसे संघटित आहेत.")
जुलै 2011 मध्ये, राज्य विभागाचे प्रवक्ते मार्क टोनर कबूल केले की गद्दाफी "अति उधळलेल्या वक्तृत्वाला दिलेला कोणीतरी" आहे, परंतु, फेब्रुवारीमध्ये, पाश्चात्य सरकारांनी या भाषणाला शस्त्र बनवले.
परराष्ट्र व्यवहार समितीने आपल्या अहवालात असे नमूद केले आहे की, बुद्धिमत्तेची कमतरता असूनही, राजकीय सहभाग आणि मुत्सद्देगिरीच्या उपलब्ध प्रकारांकडे दुर्लक्ष करून, लिबियामधील उपाय म्हणून "यूके सरकारने केवळ लष्करी हस्तक्षेपावर लक्ष केंद्रित केले".
हे सुसंगत आहे अहवाल वॉशिंग्टन टाईम्स द्वारे, ज्यामध्ये असे आढळून आले की गद्दाफीचा मुलगा सैफने यूएस सरकारशी युद्धविराम वाटाघाटी करण्याची आशा व्यक्त केली होती. सैफ गद्दाफीने शांतपणे जॉइंट चीफ ऑफ स्टाफशी संवाद सुरू केला, परंतु तत्कालीन राज्य सचिव हिलरी क्लिंटन यांनी हस्तक्षेप केला आणि पेंटागॉनला लिबिया सरकारशी बोलणे थांबवण्यास सांगितले. “सेक्रेटरी क्लिंटन अजिबात वाटाघाटी करू इच्छित नाहीत,” अमेरिकेच्या गुप्तचर अधिकाऱ्याने सैफला सांगितले.
मार्चमध्ये सचिव क्लिंटन यांनी केले होते म्हणतात मुअम्मर गद्दाफी एक "प्राणी" "ज्याला विवेक नाही आणि तो त्याच्या मार्गाने कोणालाही धमकावेल." क्लिंटन, ज्यांनी ए नाटो बॉम्बहल्ल्याला पुढे नेण्यात प्रमुख भूमिका लिबियाच्या, गद्दाफीला रोखले नाही तर तो "भयंकर गोष्टी" करेल असा दावा केला.
मार्च ते ऑक्टोबर 2011 पर्यंत, नाटोने लिबियाच्या सरकारी सैन्याविरुद्ध बॉम्बफेक मोहीम राबवली. नागरिकांच्या रक्षणासाठी मानवतावादी मोहिमेचा पाठपुरावा करत असल्याचा दावा केला आहे. ऑक्टोबरमध्ये, गद्दाफीला निर्घृणपणे ठार मारण्यात आले - बंडखोरांनी संगीनच्या सहाय्याने त्याला सोडवले. (त्यांच्या मृत्यूची बातमी ऐकून सेक्रेटरी क्लिंटन यांनी टीव्हीवर थेट घोषणा केली, “आम्ही आलो, आम्ही पाहिले, तो मेला!”)
परराष्ट्र व्यवहार समितीच्या अहवालात असे दिसून आले आहे की, NATO हस्तक्षेप मानवतावादी मिशन म्हणून विकला जात असताना, त्याचे स्पष्ट लक्ष्य केवळ एका दिवसात पूर्ण झाले.
20 मार्च 2011 रोजी, फ्रेंच विमानांनी हल्ला केल्यानंतर कद्दाफीच्या सैन्याने बेनगाझीच्या बाहेर सुमारे 40 मैल माघार घेतली. "जर युतीच्या हस्तक्षेपाचा प्राथमिक उद्देश बेनगाझीमधील नागरिकांचे रक्षण करण्याची तातडीची गरज असेल तर, हे उद्दिष्ट २४ तासांपेक्षा कमी वेळेत साध्य झाले," असे अहवालात म्हटले आहे. तरीही लष्करी हस्तक्षेप आणखी काही महिने चालला.
अहवाल स्पष्ट करतो की "नागरिकांचे रक्षण करण्यासाठी मर्यादित हस्तक्षेप शासन बदलाच्या संधीसाधू धोरणाकडे वळला होता." या मताला आव्हान दिले आहे, तथापि, परराष्ट्र संबंध परिषदेचे वरिष्ठ सहकारी मिका झेंको यांनी. झेंकोने नाटोची स्वतःची सामग्री वापरली शो की "लिबियाचा हस्तक्षेप अगदी सुरुवातीपासूनच शासन बदलाविषयी होता."
त्याच्या तपासणीत, परराष्ट्र व्यवहार समितीने जून 2011 च्या अॅम्नेस्टी इंटरनॅशनलचा हवाला दिला अहवाल, ज्याने नमूद केले आहे की "बहुतेक पाश्चात्य मीडिया कव्हरेजने सुरुवातीपासूनच घटनांच्या तर्कशास्त्राचा एकतर्फी दृष्टिकोन सादर केला आहे, निषेध आंदोलन पूर्णपणे शांततापूर्ण असल्याचे चित्रित केले आहे आणि वारंवार सूचित केले आहे की शासनाच्या सुरक्षा दलांनी कोणतीही सुरक्षा नसलेल्या निशस्त्र निदर्शकांची बेहिशेबी हत्या केली आहे. आव्हान."
लेख मूळतः सलूनवर आढळला: http://www.salon.com/2016/09/16/uk-parliament-report-details-how-natos-2011-war-in-libya-was-based-on-lies/ #
