युरोपमधील नवीन यूएस लष्करी तळांना विरोध करणारे ट्रान्सपार्टिसन पत्र

By ओव्हरसीज बेस रीयलिगमेंट आणि क्लोजर कोलिशन, मे 24, 2022

युरोपमधील नवीन यूएस लष्करी तळांना विरोध करणारे आणि युक्रेनियन, यूएस आणि युरोपियन सुरक्षेला समर्थन देण्यासाठी पर्याय प्रस्तावित करणारे ट्रान्सपार्टिसन पत्र

प्रिय अध्यक्ष जोसेफ बिडेन, संरक्षण सचिव लॉयड जे. ऑस्टिन तिसरा, जॉइंट चीफ ऑफ स्टाफ चेअर जनरल मार्क ए. मिली, राज्य सचिव अँटनी ब्लिंकन, राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार जेक सुलिव्हन, काँग्रेसचे सदस्य,

अधोस्वाक्षरी केलेले लोक लष्करी विश्लेषक, दिग्गज, विद्वान, वकिल आणि राजकीय स्पेक्ट्रममधील संघटनांच्या विस्तृत गटाचे प्रतिनिधित्व करतात जे युरोपमधील नवीन यूएस लष्करी तळांच्या निर्मितीला फालतू आणि राष्ट्रीय सुरक्षेसाठी हानीकारक म्हणून विरोध करतात आणि त्यांना प्रतिसाद देण्यासाठी पर्यायी मार्ग देतात. युक्रेन मध्ये युद्ध.

आम्ही खालील शोधतो आणि खालील प्रत्येक बिंदूवर विस्तृत करतो:

1) कोणतीही रशियन लष्करी धमकी नवीन यूएस लष्करी तळांच्या निर्मितीचे समर्थन करत नाही.

2) नवीन यूएस तळ करदात्यांच्या निधीमध्ये अब्जावधींचा अपव्यय करतील आणि प्रयत्नांपासून लक्ष विचलित करतील
युनायटेड स्टेट्सच्या सुरक्षिततेचे रक्षण करा.

3) अमेरिकेच्या नवीन तळांमुळे रशियाबरोबरचा लष्करी तणाव आणखी वाढेल, ज्यामुळे वाढ होईल
संभाव्य आण्विक युद्धाचा धोका.

४) अमेरिका ताकदीचे लक्षण म्हणून युरोपमधील अनावश्यक तळ बंद करू शकते आणि करू शकते
मित्रपक्षांसह अधिक हुशार, किफायतशीर पर्याय सखोल करणे.

5) युरोपमधील यूएस लष्करी पवित्रा प्रस्ताव युद्ध समाप्त करण्यासाठी वाटाघाटी पुढे करू शकतात
शक्य तितक्या लवकर युक्रेन मध्ये.

1. कोणतीही रशियन लष्करी धमकी नवीन यूएस तळांना समर्थन देत नाही

युक्रेनमधील पुतिनच्या युद्धाने रशियन सैन्याच्या कमकुवतपणाचे प्रदर्शन केले आहे, ज्यामुळे युनायटेड स्टेट्स आणि नाटो सहयोगी देशांना परंपरागत धोका नसल्याचे विपुल पुरावे प्रदान केले आहेत.

युरोपमधील काही लोकांमध्ये रशियाबद्दलची भीती समजण्यासारखी असली तरी, रशियन सैन्य युक्रेन, मोल्दोव्हा आणि कॉकसच्या पलीकडे युरोपसाठी धोका नाही.

युरोपमध्ये सुमारे 300 विद्यमान यूएस बेस साइट[1] आणि अतिरिक्त NATO तळ आणि सैन्ये तसेच NATO कलम 5 (सदस्यांनी हल्ला केलेल्या कोणत्याही सदस्याचे रक्षण करणे आवश्यक आहे) NATO वर कोणत्याही रशियन हल्ल्याला पुरेसा प्रतिबंध प्रदान करतात. नवीन बेस फक्त अनावश्यक आहेत.

नाटो सहयोगी, एकट्या, लष्करी तळ आणि सैन्य आहेत जे कोणत्याही रशियन लष्करी हल्ल्यापासून युरोपचे रक्षण करण्यास सक्षम आहेत. जर युक्रेनचे सैन्य रशियाच्या सुमारे 75% लढाऊ सैन्याला रोखू शकते,[2] नाटो सहयोगींना अतिरिक्त यूएस तळ आणि सैन्याची गरज नाही.

यूएस लष्करी तळ आणि युरोपमधील सैन्यांची संख्या अनावश्यकपणे वाढवण्यामुळे अमेरिकेचे संरक्षण करण्यापासून अमेरिकन सैन्याचे लक्ष विचलित होईल.

2. नवीन बेस करदात्यांच्या अब्जावधी डॉलर्सचा अपव्यय करतील

युरोपमध्ये यूएस तळ आणि सैन्ये तयार केल्याने यूएस पायाभूत सुविधा आणि इतर महत्त्वाच्या देशांतर्गत गरजांवर खर्च केलेले अब्जावधी डॉलर्स वाया जातील. यूएस करदाते आधीच युरोपमधील तळ आणि सैन्याची देखभाल करण्यासाठी खूप खर्च करतात: दरवर्षी सुमारे $30 अब्ज.[3]

जरी मित्र राष्ट्रांनी काही नवीन तळांसाठी पैसे दिले तरीही, यूएस करदाते वाहतूक खर्च, वाढलेले पगार आणि इतर खर्चांमुळे युरोपमध्ये मोठ्या संख्येने यूएस फोर्स राखण्यासाठी बरेच पैसे खर्च करतील. भविष्यातील खर्च वाढू शकतो कारण यजमान देश वेळोवेळी यूएस तळांसाठी आर्थिक सहाय्य काढून घेतात.

अफगाण युद्धाच्या समाप्तीनंतर जेव्हा आपण त्या बजेटमध्ये कपात केली पाहिजे तेव्हा नवीन युरोपियन तळ बांधण्यामुळे पेंटागॉनच्या फुगलेल्या बजेटमध्ये वाढ होण्याची शक्यता आहे. रशिया आपल्या सैन्यावर जितका खर्च करतो त्याच्या १२ पट जास्त खर्च अमेरिका करते. NATO मधील यूएस सहयोगी आधीच रशियाला मागे टाकत आहेत आणि जर्मनी आणि इतरांनी त्यांच्या लष्करी खर्चात लक्षणीय वाढ करण्याची योजना आखली आहे.[4]

3.  नवीन तळ यूएस-रशिया तणाव वाढवतील, जोखीम (अण्वस्त्र) युद्ध

युरोपमध्ये नवीन यूएस (किंवा NATO) तळ तयार केल्याने रशियाबरोबरचा वाढता लष्करी तणाव आणखी वाढेल आणि रशियासोबत संभाव्य आण्विक युद्धाचा धोका वाढेल.

गेल्या दोन दशकांत नाटोच्या विस्ताराचा एक भाग म्हणून, पूर्व युरोपमध्ये नवीन यूएस लष्करी तळ तयार करणे, रशियाच्या सीमांच्या जवळ आणि जवळ, यामुळे रशियाला अनावश्यकपणे धमकी दिली गेली आणि पुतिन यांना लष्करी प्रतिसाद देण्यासाठी प्रोत्साहित केले. जर रशियाने अलीकडेच क्युबा, व्हेनेझुएला आणि मध्य अमेरिकेत तळ बांधले असते तर अमेरिकन नेते आणि जनतेने कसा प्रतिसाद दिला असता?

4. ताकद आणि पर्यायी सुरक्षा व्यवस्थेचे लक्षण म्हणून तळ बंद करणे

यूएस सैन्याकडे आधीच खूप जास्त लष्करी तळ आहेत - सुमारे 300 साइट्स - आणि युरोपमध्ये बरेच सैन्य आहेत. शीतयुद्ध संपल्यापासून, युरोपमधील अमेरिकेच्या तळांनी युरोपचे संरक्षण केले नाही. त्यांनी मध्य पूर्वेतील आपत्तीजनक युद्धांसाठी लॉन्चपॅड म्हणून काम केले आहे.

यूएस सैन्य आणि NATO सहयोगींच्या सामर्थ्यावरील सामर्थ्य आणि आत्मविश्वास आणि युरोपसमोरील वास्तविक धोक्याचे प्रतिबिंब म्हणून अमेरिका सुरक्षितपणे तळ बंद करू शकते आणि युरोपमधील सैन्य मागे घेऊ शकते.

युक्रेनमधील युद्धाने हे दर्शविले आहे की लष्करी तज्ञांना आधीच काय माहित होते: जलद प्रतिसाद सैन्ये युरोपमध्ये एवढ्या वेगाने तैनात करू शकतात जे महाद्वीपीय युनायटेड स्टेट्समध्ये हवाई आणि सीलिफ्ट तंत्रज्ञानामुळे आधारित असतील. युक्रेनमधील युद्धाला प्रतिसाद देणारे बरेच सैन्य युरोपमधील तळांवरून न येता अमेरिकेतून आले होते, ज्यामुळे युरोपमधील तळ आणि सैन्याच्या गरजेबद्दल प्रश्न उपस्थित झाले.

युक्रेनमधील युद्धाने हे दाखवून दिले आहे की यजमान राष्ट्रांच्या तळांवर प्रवेश करार, शस्त्रे वाहतूक आणि व्यापक रसद प्रणाली, प्रशिक्षण व्यवस्था आणि प्रीपोझिशनिंग हे NATO सहयोगींना युरोपियन सुरक्षेचे संरक्षण करण्यात मदत करण्यासाठी चांगले आणि अधिक किफायतशीर मार्ग आहेत.

5. युक्रेनमधील युद्ध संपवण्यासाठी वाटाघाटी सुरू करण्याचे प्रस्ताव

अमेरिकन सरकार युरोपमध्ये नवीन तळ न बांधण्याचे आश्वासन देऊन वाटाघाटींमध्ये उत्पादक भूमिका बजावू शकते.

क्युबन क्षेपणास्त्र संकटाप्रमाणेच यूएस सरकार आपले सैन्य कमी करण्याचे, आक्षेपार्ह शस्त्रास्त्रे मागे घेण्याचे आणि युरोपमधील अनावश्यक तळ बंद करण्याचे वचन - जाहीरपणे किंवा गुप्तपणे देऊ शकते.

अमेरिका आणि नाटो युक्रेन किंवा कोणत्याही नवीन NATO सदस्यांना प्रवेश न देण्याचे वचन देऊ शकतात जोपर्यंत रशिया देखील सदस्य होत नाही.

यूएस आणि NATO तळांवर नियमित तपासणी आणि देखरेखीसह पारंपारिक आणि आण्विक सैन्याच्या तैनातीचे नियमन करणार्‍या युरोपमधील करारांकडे परत जाण्याची विनंती करू शकतात.

यूएस, युरोपियन आणि जागतिक सुरक्षेच्या हितासाठी, आम्ही तुम्हाला युरोपमध्ये अतिरिक्त यूएस लष्करी तळ तयार करू नका आणि युक्रेनमधील युद्ध शक्य तितक्या लवकर संपवण्यासाठी राजनयिक वाटाघाटींना पाठिंबा देण्याची विनंती करतो.

प्रामाणिकपणे,

व्यक्ती (केवळ ओळख हेतूंसाठी संलग्नता)
थेरेसा (इसा) अरिओला, सहाय्यक प्राध्यापक, कॉन्कॉर्डिया विद्यापीठ
विल्यम जे. ऍस्टोर, लेफ्टनंट कर्नल, USAF (निवृत्त)
क्लेअर बायर्ड, बोर्ड सदस्य, वॉर विरुद्ध चेहर्यावरील दिग्गजांबद्दल
एमी एफ. बेलास्को, सेवानिवृत्त, संरक्षण बजेट तज्ञ
मेडिया बेंजामिन, सह-संचालक, कोडेपिंक्स फॉर पीस
मायकेल ब्रेन्स, इतिहासाचे व्याख्याते, येल विद्यापीठ
नोम चोम्स्की, इन्स्टिट्यूट प्रोफेसर (एमेरिटस), एमआयटी; अॅरिझोना विद्यापीठातील विजेते प्राध्यापक
सिंथिया एलोई, क्लार्क युनिव्हर्सिटीचे रिसर्च प्रोफेसर
मोनेका फ्लोरेस, प्रुतेही लिटेक्यान
जोसेफ गेर्सन, अध्यक्ष, मोहीम, शांती, निःशस्त्रीकरण आणि सामान्य सुरक्षा
यूजीन घोल्झ, सहयोगी प्राध्यापक, नॉट्रे डेम विद्यापीठ
लॉरेन हिर्शबर्ग, असोसिएट प्रोफेसर, रेगिस कॉलेज
कॅथरीन लुत्झ, प्रोफेसर, ब्राउन युनिव्हर्सिटी
पीटर कुझनिक, अमेरिकन युनिव्हर्सिटीच्या न्यूक्लियर स्टडीज इन्स्टिट्यूट, हिस्ट्रीचे प्रोफेसर आणि संचालक
मिरियम पेम्बर्टन, असोसिएट फेलो, पॉलिसी स्टडीजसाठी संस्था
डेव्हिड स्वानसन, लेखक, World BEYOND War
डेव्हिड वाइन, प्रोफेसर, अमेरिकन विद्यापीठ
Lanलन व्होगेल, संचालक मंडळ, परराष्ट्र धोरण युती, इंक.
लॉरेन्स विल्करसन, कर्नल, यूएस आर्मी (निवृत्त); वरिष्ठ फेलो आयझेनहॉवर मीडिया नेटवर्क;
फेलो, क्विन्सी इन्स्टिट्यूट फॉर रिस्पॉन्सिबल स्टेटक्राफ्ट
अ‍ॅन राइट, कर्नल, यूएस आर्मी (से.); सल्लागार मंडळाचे सदस्य, शांतीसाठी दिग्गज
कॅथी युक्नावेज, खजिनदार, आमची सामान्य संपत्ती 670

संघटना
वॉर विरुद्ध चेहरा दिग्गज बद्दल
शांतता, निःशस्त्रीकरण आणि समान सुरक्षिततेसाठी मोहीम
कोडेपिनक
हवाई शांतता आणि न्याय
पॉलिसी स्टडीज संस्थेत राष्ट्रीय प्राथमिकता प्रकल्प
अमेरिकेच्या प्रोग्रेसिव्ह डेमोक्रॅट्स
सार्वजनिक नागरिक
RootsAction.org
वेटरन्स फॉर पीस अध्याय 113 – हवाई
वॉर प्रिव्हेंशन इनिशिएटिव्ह
World BEYOND War

[1] FY2020 साठी पेंटागॉनचा सर्वात अलीकडील “बेस स्ट्रक्चर रिपोर्ट” 274 बेस साइट्स ओळखतो. पेंटागॉनचा अहवाल अत्यंत चुकीचा आहे. डेव्हिड वाइन, पॅटरसन डेपेन आणि लेह बोल्गरमध्ये अतिरिक्त 22 साइट्स ओळखल्या गेल्या आहेत, "ड्रॉडाउन: परदेशात मिलिटरी बेस क्लोजरद्वारे यूएस आणि ग्लोबल सिक्युरिटी सुधारणे." क्विन्सी संक्षिप्त क्र. १६, जबाबदार स्टेटक्राफ्टसाठी क्विन्सी इन्स्टिट्यूट आणि World BEYOND War, सप्टेंबर 20, 2021.

[2] https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/2969068/senior-defense-official-holds-a-background-briefing-march-16-2022/.

[3] "ड्रॉडाउन" अहवाल (पृ. 5) बेससाठी जागतिक खर्चाचा अंदाज लावतो, एकट्या, $55 अब्ज/वर्ष. परदेशातील अंदाजे 39 यूएस तळांपैकी 750% युरोपमध्ये आहेत, महाद्वीपचा खर्च सुमारे $21.34 अब्ज/वर्ष आहे. आता युरोपमध्ये 100,000 यूएस सैन्याची किंमत $11.5/सैन्य असा पुराणमतवादी अंदाज वापरून एकूण $115,000 अब्ज आहे.

[4] डिएगो लोपेस दा सिल्वा, इ., "जागतिक लष्करी खर्चातील ट्रेंड, 2021," SIPRI तथ्य पत्रक, SIPRI, एप्रिल 2022, p. 2.