निक बक्सटन द्वारे, अंतरराष्ट्रीय संस्था, ऑक्टोबर 12, 2021
हवामान बदलाच्या वाढत्या प्रभावांना प्रतिसाद म्हणून हवामान सुरक्षेसाठी राजकीय मागणी वाढत आहे, परंतु ते कोणत्या प्रकारची सुरक्षा देतात आणि कोणाला देतात यावर थोडेसे गंभीर विश्लेषण. हा प्राइमर वादविवादाचा उलगडा करतो – हवामानाच्या संकटाला कारणीभूत ठरण्यामध्ये लष्कराची भूमिका, त्यांचे धोके आता हवामानाच्या परिणामांवर लष्करी उपाय प्रदान करतात, नफा मिळवून देणारे कॉर्पोरेट हितसंबंध, सर्वात असुरक्षित लोकांवर होणारा परिणाम आणि 'सुरक्षा'साठी पर्यायी प्रस्तावांवर प्रकाश टाकतो. न्यायावर आधारित.
PDF.
1. हवामान सुरक्षा म्हणजे काय?
हवामान सुरक्षा ही एक राजकीय आणि धोरणात्मक चौकट आहे जी हवामान बदलाच्या सुरक्षेवर होणाऱ्या परिणामांचे विश्लेषण करते. वाढत्या हरितगृह वायू उत्सर्जनामुळे (GHGs) उद्भवणाऱ्या अत्यंत हवामानाच्या घटना आणि हवामानातील अस्थिरतेमुळे आर्थिक, सामाजिक आणि पर्यावरणीय व्यवस्थांमध्ये अडथळा निर्माण होईल - आणि त्यामुळे सुरक्षा कमी होईल असा अंदाज आहे. प्रश्न आहेत: ही कोणाची आणि कोणत्या प्रकारची सुरक्षा आहे?
'हवामान सुरक्षितते'ची प्रमुख इच्छा आणि मागणी एक शक्तिशाली राष्ट्रीय सुरक्षा आणि लष्करी यंत्रणा, विशेषत: श्रीमंत राष्ट्रांकडून येते. याचा अर्थ सुरक्षेचा अर्थ त्यांच्या लष्करी ऑपरेशन्स आणि 'राष्ट्रीय सुरक्षा' या 'धोक्यां'च्या संदर्भात समजला जातो, जो सर्वसमावेशक शब्द आहे जो मुळात देशाच्या आर्थिक आणि राजकीय शक्तीचा संदर्भ देतो.
या फ्रेमवर्कमध्ये, हवामान सुरक्षिततेचे परीक्षण केले जाते थेट राष्ट्राच्या सुरक्षेला धोका, जसे की लष्करी कारवायांवर परिणाम - उदाहरणार्थ, समुद्राची पातळी वाढल्याने लष्करी तळांवर परिणाम होतो किंवा अति उष्णतेमुळे सैन्याच्या कार्यात अडथळा येतो. हे देखील पाहते अप्रत्यक्ष धमक्या, किंवा हवामानातील बदल विद्यमान तणाव, संघर्ष आणि हिंसा वाढवू शकतात जे इतर राष्ट्रांमध्ये पसरू शकतात किंवा त्यांना दबवू शकतात. यामध्ये आर्कटिक सारख्या नवीन 'थिएटर' च्या उदयाचा समावेश आहे, जिथे बर्फ वितळणे नवीन खनिज संसाधने उघडत आहे आणि मोठ्या शक्तींमध्ये नियंत्रणासाठी एक मोठा धक्का आहे. हवामान बदल 'धोक्याचा गुणक' किंवा 'संघर्षासाठी उत्प्रेरक' म्हणून परिभाषित केला जातो. अमेरिकेच्या संरक्षण विभागाच्या धोरणाच्या शब्दात, हवामान सुरक्षेविषयीच्या कथांचा सामान्यतः अंदाज असतो, 'सतत संघर्षाचे युग ... शीतयुद्धाच्या वेळी ज्या परिस्थितीचा सामना करावा लागला त्यापेक्षा अधिक अस्पष्ट आणि अप्रत्याशित सुरक्षा वातावरण'.
हवामान सुरक्षा हे राष्ट्रीय सुरक्षा धोरणांमध्ये वाढत्या प्रमाणात समाकलित केले जात आहे, आणि संयुक्त राष्ट्र आणि त्याच्या विशेष एजन्सी, तसेच नागरी समाज, शैक्षणिक आणि माध्यमांसारख्या आंतरराष्ट्रीय संस्थांनी अधिक व्यापकपणे स्वीकारले आहे. एकट्या 2021 मध्ये, अध्यक्ष बिडेन हवामान बदलाला राष्ट्रीय सुरक्षेचे प्राधान्य घोषित केले, NATO ने हवामान आणि सुरक्षिततेवर कृती आराखडा तयार केला, UK ने घोषित केले की ते 'हवामान-तयार संरक्षण' प्रणालीकडे जात आहे, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेने हवामान आणि सुरक्षिततेवर उच्च-स्तरीय चर्चा आयोजित केली आहे आणि हवामान सुरक्षा अपेक्षित आहे. नोव्हेंबरमध्ये COP26 परिषदेत एक प्रमुख अजेंडा आयटम असेल.
हा प्राइमर एक्सप्लोर करत असताना, हवामानाच्या संकटाला सुरक्षिततेचा मुद्दा म्हणून तयार करणे गंभीर समस्याप्रधान आहे कारण ते शेवटी हवामान बदलासाठी लष्करी दृष्टिकोनाला बळकटी देते जे उघड होणा-या संकटामुळे सर्वाधिक प्रभावित झालेल्या लोकांवरील अन्याय आणखी वाढवण्याची शक्यता आहे. सुरक्षा उपायांचा धोका असा आहे की, व्याख्येनुसार, ते अस्तित्वात असलेल्या गोष्टी सुरक्षित करण्याचा प्रयत्न करतात - एक अन्यायकारक स्थिती. सुरक्षा प्रतिसाद कोणालाही 'धमकी' म्हणून पाहतो जो निर्वासित सारख्या यथास्थितीला अस्वस्थ करू शकतो किंवा जो हवामान कार्यकर्त्यांसारखा त्याला थेट विरोध करू शकतो. हे अस्थिरतेसाठी इतर, सहयोगी उपाय देखील प्रतिबंधित करते. याउलट, हवामान न्यायासाठी आपल्याला हवामान बदल घडवून आणणाऱ्या आर्थिक प्रणालींना उलथून टाकणे आणि परिवर्तन करणे, संकटाच्या अग्रभागी असलेल्या समुदायांना प्राधान्य देणे आणि त्यांचे निराकरण प्रथम ठेवणे आवश्यक आहे.
2. राजकीय प्राधान्य म्हणून हवामान सुरक्षा कशी उदयास आली?
हवामान सुरक्षा शैक्षणिक आणि धोरण-निर्धारण मंडळांमध्ये पर्यावरणीय सुरक्षा प्रवचनाच्या दीर्घ इतिहासावर लक्ष केंद्रित करते, ज्याने 1970 आणि 1980 च्या दशकापासून पर्यावरण आणि संघर्ष यांच्यातील परस्परसंबंधांचे परीक्षण केले आहे आणि कधीकधी निर्णयकर्त्यांना पर्यावरणविषयक चिंतांना सुरक्षा धोरणांमध्ये एकत्रित करण्यासाठी दबाव आणला आहे.
पीटर श्वार्ट्झ, माजी रॉयल डच शेल नियोजक आणि कॅलिफोर्निया-आधारित ग्लोबल बिझनेस नेटवर्कचे डग रँडल यांनी पेंटागॉन-कमिशन केलेल्या अभ्यासासह, 2003 मध्ये हवामान सुरक्षा धोरण - आणि राष्ट्रीय सुरक्षा - क्षेत्रात प्रवेश केला. त्यांनी चेतावणी दिली की हवामान बदलामुळे नवीन अंधकारमय युग येऊ शकते: 'आकस्मिक हवामान बदलामुळे दुष्काळ, रोग आणि हवामान-संबंधित आपत्ती आल्याने अनेक देशांच्या गरजा त्यांच्या वहन क्षमतेपेक्षा जास्त होतील. यामुळे हताशतेची भावना निर्माण होईल, ज्यामुळे समतोल परत मिळवण्यासाठी आक्षेपार्ह आक्रमकता होण्याची शक्यता आहे... व्यत्यय आणि संघर्ष ही जीवनाची स्थानिक वैशिष्ट्ये असतील'. त्याच वर्षी, कमी हायपरबोलिक भाषेत, युरोपियन युनियन (EU) 'युरोपियन सिक्युरिटी स्ट्रॅटेजी' ने हवामान बदल ही सुरक्षा समस्या म्हणून ध्वजांकित केली.
तेव्हापासून अमेरिका, यूके, ऑस्ट्रेलिया, कॅनडा, जर्मनी, न्यूझीलंड आणि स्वीडन तसेच EU सारख्या वाढत्या श्रीमंत देशांच्या संरक्षण नियोजन, बुद्धिमत्ता मूल्यांकन आणि लष्करी ऑपरेशनल योजनांमध्ये हवामान सुरक्षा वाढत्या प्रमाणात एकत्रित केली गेली आहे. लष्करी आणि राष्ट्रीय सुरक्षा विचारांवर लक्ष केंद्रित करून ते देशांच्या हवामान कृती योजनांपेक्षा वेगळे आहे.
लष्करी आणि राष्ट्रीय सुरक्षा घटकांसाठी, हवामान बदलावर लक्ष केंद्रित करणे हा विश्वास प्रतिबिंबित करतो की कोणताही तर्कसंगत नियोजक पाहू शकतो की ते खराब होत आहे आणि त्याचा त्यांच्या क्षेत्रावर परिणाम होईल. लष्करी ही अशा काही संस्थांपैकी एक आहे जी दीर्घकालीन नियोजनात गुंतलेली आहे, संघर्षात गुंतण्याची त्याची सतत क्षमता सुनिश्चित करण्यासाठी आणि ज्या बदलत्या संदर्भात ते तसे करत आहेत त्यासाठी तयार रहा. ते सर्वात वाईट परिस्थितीचे अशा प्रकारे परीक्षण करण्यास प्रवृत्त आहेत जे सामाजिक नियोजक करत नाहीत-जे हवामान बदलाच्या मुद्द्यावर फायदा असू शकते.
अमेरिकेचे संरक्षण सचिव लॉयड ऑस्टिन यांनी 2021 मध्ये हवामान बदलावर अमेरिकेच्या लष्करी सहमतीचा सारांश दिला: 'आम्हाला एक गंभीर आणि वाढत्या हवामान संकटाचा सामना करावा लागत आहे ज्यामुळे आमच्या मोहिमा, योजना आणि क्षमता धोक्यात येत आहेत. आर्क्टिकमधील वाढत्या स्पर्धेपासून ते आफ्रिका आणि मध्य अमेरिकेतील मोठ्या प्रमाणावर स्थलांतरापर्यंत, हवामानातील बदल अस्थिरतेला हातभार लावत आहेत आणि आम्हाला नवीन मोहिमांकडे प्रवृत्त करत आहेत.
खरंच, हवामान बदलाचा थेट परिणाम सशस्त्र दलांवर होत आहे. 2018 च्या पेंटागॉनच्या अहवालात असे दिसून आले आहे की 3,500 लष्करी स्थळांपैकी अर्ध्या भागात वादळाची लाट, जंगलातील आग आणि दुष्काळ यासारख्या अत्यंत हवामानाच्या घटनांच्या सहा प्रमुख श्रेणींचा परिणाम होत आहे.
हवामान बदलाच्या परिणामांच्या या अनुभवामुळे आणि दीर्घकालीन नियोजन चक्राने राष्ट्रीय सुरक्षा दलांना हवामान बदलाशी संबंधित अनेक वैचारिक वादविवाद आणि नकारवादावर शिक्कामोर्तब केले आहे. याचा अर्थ असा की ट्रम्प यांच्या अध्यक्षपदाच्या काळातही, लष्कराने हवामान सुरक्षा योजना सुरू ठेवल्या आणि सार्वजनिक ठिकाणी या गोष्टींना डावलून नकार देणाऱ्यांसाठी विजेची काठी बनू नये.
हवामान बदलासंदर्भात राष्ट्रीय सुरक्षेचा फोकस सर्व संभाव्य जोखीम आणि धोक्यांवर अधिक नियंत्रण मिळवण्याच्या त्याच्या दृढनिश्चयाद्वारे चालवला जातो, याचा अर्थ हे करण्यासाठी हे राज्य सुरक्षेच्या सर्व पैलूंना एकत्रित करण्याचा प्रयत्न करते. यामुळे मध्ये वाढ झाली आहे राज्याच्या प्रत्येक जबरदस्ती हाताला निधी अनेक दशकांमध्ये. सुरक्षा अभ्यासक पॉल रॉजर्स, ब्रॅडफोर्ड विद्यापीठातील शांतता अभ्यासांचे प्राध्यापक, धोरण म्हणतात 'लिडिझम'(म्हणजे, गोष्टींवर झाकण ठेवणे) - एक धोरण जे' व्यापक आणि संचयी दोन्ही आहे, ज्यात समस्या टाळता येतील आणि त्यांना दडपता येतील अशी नवीन रणनीती आणि तंत्रज्ञान विकसित करण्याच्या तीव्र प्रयत्नांचा समावेश आहे '. //११ पासून या प्रवृत्तीला गती मिळाली आहे आणि अल्गोरिदमिक तंत्रज्ञानाच्या उदयामुळे राष्ट्रीय सुरक्षा संस्थांना सर्व घटनांवर लक्ष ठेवणे, अपेक्षित करणे आणि शक्य तेथे नियंत्रण ठेवण्यास प्रोत्साहित केले आहे.
राष्ट्रीय सुरक्षा एजन्सी चर्चेचे नेतृत्व करतात आणि हवामान सुरक्षेवर अजेंडा सेट करतात, परंतु गैर-लष्करी आणि नागरी समाज संस्था (CSOs) देखील हवामान सुरक्षेकडे अधिक लक्ष देण्याची वकिली करतात. यामध्ये ब्रुकिंग्स इन्स्टिट्यूट आणि कौन्सिल ऑन फॉरेन रिलेशन्स (यूएस), इंटरनॅशनल इन्स्टिट्यूट फॉर स्ट्रॅटेजिक स्टडीज अँड चॅथम हाऊस (यूके), स्टॉकहोम इंटरनॅशनल पीस रिसर्च इन्स्टिट्यूट, क्लिंजेंडेल (नेदरलँड्स), यांसारख्या परराष्ट्र धोरणातील थिंकटँकचा समावेश आहे. फ्रेंच आणि आंतरराष्ट्रीय धोरणात्मक संस्था, एडेलफी (जर्मनी) आणि ऑस्ट्रेलियन स्ट्रॅटेजिक पॉलिसी इन्स्टिट्यूट. जगभरातील हवामान सुरक्षेसाठी अग्रगण्य वकील म्हणजे यूएस-आधारित सेंटर फॉर क्लायमेट अँड सिक्युरिटी (सीसीएस), एक संशोधन संस्था जे लष्करी आणि सुरक्षा क्षेत्राशी जवळचे संबंध आणि डेमोक्रॅटिक पक्षाची स्थापना आहे. यापैकी अनेक संस्था वरिष्ठ लष्करी व्यक्तींसह २०१ in मध्ये आंतरराष्ट्रीय हवामान आणि सुरक्षिततेवर आंतरराष्ट्रीय सैन्य परिषद स्थापन करण्यासाठी सामील झाल्या.
फोटो क्रेडिट नॅशनल गार्ड / संयुक्त राष्ट्र सरकारचे काम
मुख्य हवामान सुरक्षा धोरणांची टाइमलाइन
- 2003: एक आकस्मिक हवामान बदल परिस्थिती आणि युनायटेड स्टेट्स राष्ट्रीय सुरक्षेसाठी त्याचे परिणाम. पेंटागॉन-कमिशन केलेला पहिला पेपर ज्याने हवामान बदलाच्या डिस्टोपियन परिस्थितीचा आणि राष्ट्रीय सुरक्षेवर होणाऱ्या परिणामांचा अंदाज लावला. ओव्हरवॉटेड म्हणून पाहिले परंतु भविष्यातील रणनीतींसाठी टोन सेट करा.
- 2007: परिणामांचे वय: परराष्ट्र धोरण आणि जागतिक सुरक्षा बदलांचे राष्ट्रीय सुरक्षा परिणाम. प्रमुख लष्करी आणि सुरक्षा रणनीतिकार, परराष्ट्र धोरण तज्ञ आणि लोकशाही अंतर्गत सूत्रांनी तयार केलेला प्रभावशाली अहवाल, ज्यात 1.3 डिग्री सेल्सियस, 2.6 डिग्री सेल्सियस आणि 5.6 डिग्री सेल्सियसच्या संभाव्य जागतिक तापमान वाढीवर आधारित प्रभावांसाठी संभाव्य परिस्थितीची रूपरेषा दिली आहे.
- 2008: हवामान बदल आणि आंतरराष्ट्रीय सुरक्षा. युरोपियन युनियन हवामान बदलाला 'धोक्याचा गुणक' म्हणून घोषित करण्यात आघाडीवर आहे जे विद्यमान तणाव आणि संघर्ष आणि अस्थिरता वाढवेल आणि 'युरोपियन हितसंबंधांवर थेट परिणाम करणारे राजकीय आणि सुरक्षा धोके' निर्माण करेल.
- 2008: ग्लोबल ट्रेंड 2025: अ ट्रान्सफॉर्म्ड वर्ल्ड (DNI). नॅशनल इंटेलिजेंस कौन्सिलने हवामानातील बदल, भू-राजकीय बदल, लोकसंख्या आणि ऊर्जा संक्रमणासह टंचाई आणि अस्थिरतेचे जग निर्माण केले आहे.
- 2010 आणि 2014: चतुर्भुज संरक्षण पुनरावलोकन. 2010 च्या क्यूडीआरने 'ऊर्जा सुरक्षा आणि हवामान बदल' हे अत्यावश्यक कारवाईची आवश्यकता असलेल्या चार मुद्द्यांपैकी एक म्हणून ओळखले आणि म्हटले की, हवामान बदल 'अस्थिरता किंवा संघर्षाचे प्रवेगक म्हणून काम करेल, जगभरातील नागरी संस्था आणि लष्करी दलांवर प्रतिक्रिया देण्याचा भार टाकेल'.
- 2015: यूके राष्ट्रीय सुरक्षा धोरण आणि धोरणात्मक संरक्षण आणि सुरक्षा पुनरावलोकन. हवामान बदलाला अस्थिरतेचा चालक म्हणतो.
- 2016: जर्मन सुरक्षा धोरण आणि बुंडेस्वेहरचे भविष्य यावर श्वेतपत्रिका.
- 2016: ऑस्ट्रेलियन संरक्षण श्वेतपत्रिका हवामान बदलाला जोखीम-गुणक म्हणून लेबल करते आणि दक्षिण पॅसिफिकमधील देशांमधील अस्थिरतेचा अंदाज लावतो.
- 2018: न्यूझीलंडचे धोरणात्मक संरक्षण धोरण.
- 2020: EU हवामान बदल आणि संरक्षण रोडमॅप. अत्यंत हवामान परिस्थितीत युरोपियन युनियन मोहिमांसाठी क्षमतांचे परीक्षण करते आणि ईयू मिशनच्या नियोजन आणि अंमलबजावणीमध्ये हवामान बदल आणि पर्यावरणीय पैलूंचे अधिक चांगले एकीकरण करण्याची वकिली करते.
- 2021: यूके संरक्षण मंत्रालय हवामान बदल आणि शाश्वतता धोरणात्मक दृष्टीकोन. यूके सरकारच्या प्री-सीओपी 26 च्या स्वयं-प्रमोशनचा भाग म्हणून उत्पादित, यूके संरक्षण क्षेत्राला हवामान बदल आणि सुरक्षा धोके सोडवण्यासाठी एक प्रमुख खेळाडू म्हणून प्रोत्साहन देते.
- २०२१: नाटो हवामान बदल आणि सुरक्षा कृती योजना. लष्करी कार्बन उत्सर्जनास संबोधित करण्यासाठी कमकुवत आश्वासनांसह, हवामानातील जोखमींचे चांगले मूल्यांकन करण्यासाठी आणि हवामान बदलाच्या प्रभावांसाठी मालमत्ता आणि ऑपरेशन्स तयार करण्यासाठी धोरणे प्रस्तावित करते.
3. राष्ट्रीय सुरक्षा एजन्सी हवामान बदलासाठी कशी योजना आखत आहेत आणि जुळवून घेत आहेत?
श्रीमंत औद्योगिक राष्ट्रांच्या राष्ट्रीय सुरक्षा एजन्सी, विशेषत: लष्करी आणि गुप्तचर सेवा, दोन मुख्य मार्गांनी हवामान बदलाची योजना आखत आहेत: तापमान वाढीच्या वेगवेगळ्या परिस्थितींवर आधारित जोखीम आणि धोक्यांच्या भविष्यातील परिस्थितीचे संशोधन आणि अंदाज करणे; आणि लष्करी हवामान अनुकूलतेसाठी योजनांची अंमलबजावणी करणे. यूएस त्याच्या आकारमानामुळे आणि वर्चस्वाच्या आधारे हवामान सुरक्षा नियोजनाचा कल सेट करते (यूएस पुढील 10 देशांपेक्षा संरक्षण क्षेत्रावर जास्त खर्च होतो).
1. भविष्यातील परिस्थितींचे संशोधन आणि अंदाज लावणे
देशाच्या लष्करी क्षमतेवर, त्याच्या पायाभूत सुविधांवर आणि देश कार्यरत असलेल्या भौगोलिक -राजकीय संदर्भांवर विद्यमान आणि अपेक्षित प्रभावांचे विश्लेषण करण्यासाठी यामध्ये सर्व संबंधित सुरक्षा संस्था, विशेषत: लष्करी आणि बुद्धिमत्ता यांचा समावेश आहे. 2016 मध्ये अध्यक्षपदाच्या अखेरीस अध्यक्ष ओबामा पुढे गेले त्याचे सर्व विभाग आणि एजन्सींना निर्देश देणे 'राष्ट्रीय सुरक्षा सिद्धांत, धोरणे आणि योजनांच्या विकासामध्ये हवामान बदल-संबंधित प्रभावांचा पूर्णपणे विचार केला जाईल याची खात्री करणे'. दुसऱ्या शब्दांत, राष्ट्रीय सुरक्षा फ्रेमवर्कला त्याच्या संपूर्ण हवामान नियोजनासाठी केंद्रस्थानी बनवणे. हे ट्रम्प यांनी मागे घेतले, परंतु ओबामा यांनी जेथून सोडले होते तेथून बिडेनने उचलले आहे, पेंटागॉनला वाणिज्य विभाग, राष्ट्रीय महासागरीय आणि वातावरणीय प्रशासन, पर्यावरण संरक्षण संस्था, राष्ट्रीय गुप्तचर संचालक, विज्ञान कार्यालय यांच्याशी सहयोग करण्याचे निर्देश दिले आहेत. आणि तंत्रज्ञान धोरण आणि इतर एजन्सी एक हवामान जोखीम विश्लेषण विकसित करण्यासाठी.
विविध प्रकारच्या नियोजन साधनांचा वापर केला जातो, परंतु दीर्घकालीन नियोजनासाठी, लष्करावर दीर्घकाळ अवलंबून आहे परिस्थितीच्या वापरावर विविध संभाव्य भविष्यांचे आकलन करणे आणि नंतर देशाकडे संभाव्य धोक्याच्या विविध स्तरांना सामोरे जाण्यासाठी आवश्यक क्षमता आहे की नाही याचे मूल्यांकन करणे. प्रभावशाली 2008 परिणामांचे वय: परराष्ट्र धोरण आणि जागतिक सुरक्षा बदलांचे राष्ट्रीय सुरक्षा परिणाम अहवाल हे एक नमुनेदार उदाहरण आहे कारण त्यात 1.3°C, 2.6°C, आणि 5.6°C च्या संभाव्य जागतिक तापमान वाढीच्या आधारावर अमेरिकेच्या राष्ट्रीय सुरक्षेवर संभाव्य परिणामांसाठी तीन परिस्थिती रेखांकित केल्या आहेत. ही परिस्थिती शैक्षणिक संशोधनावर - जसे हवामान बदलासाठी आंतरसरकारी पॅनेल (आयपीसीसी) - तसेच गुप्तचर अहवालावर आकर्षित करते. या परिस्थितींच्या आधारे, सैन्य योजना आणि रणनीती विकसित करते आणि ते सुरू करत आहे त्याच्या मॉडेलिंग, सिम्युलेशन आणि युद्ध गेमिंग व्यायामांमध्ये हवामानातील बदल समाकलित करा. तर, उदाहरणार्थ, अमेरिकन युरोपियन कमांड समुद्र-बर्फ वितळल्याने आर्कटिकमध्ये वाढीव भू-राजकीय धडपड आणि संभाव्य संघर्षाची तयारी करत आहे, ज्यामुळे तेल ड्रिलिंग आणि आंतरराष्ट्रीय शिपिंग वाढू शकते. मध्य पूर्व मध्ये, यूएस सेंट्रल कमांडने आपल्या भविष्यातील मोहिमेच्या योजनांमध्ये पाणीटंचाईचा विचार केला आहे.
विविध पैलूंवर जोर देताना इतर श्रीमंत राष्ट्रांनी हवामान बदलाला 'धोक्याचा गुणक' म्हणून पाहण्याची यूएस लेन्सचा अवलंब केला आहे. ईयू, उदाहरणार्थ, ज्याच्या 27 सदस्य देशांसाठी सामूहिक संरक्षण आदेश नाही, अधिक संशोधन, देखरेख आणि विश्लेषण, प्रादेशिक रणनीती आणि शेजाऱ्यांशी मुत्सद्दी योजनांमध्ये अधिक एकत्रीकरण, संकट-व्यवस्थापन आणि आपत्ती-प्रतिसाद तयार करणे यावर जोर देते. क्षमता, आणि स्थलांतर व्यवस्थापन मजबूत करणे. UK च्या संरक्षण मंत्रालयाची 2021 रणनीती 'अधिक प्रतिकूल आणि अक्षम्य भौतिक वातावरणात लढण्यास आणि जिंकण्यास सक्षम होण्यासाठी' त्याचे प्राथमिक उद्दिष्ट ठरवते, परंतु आंतरराष्ट्रीय सहयोग आणि युतींवर जोर देण्यासही ते उत्सुक आहे.
2. हवामान बदललेल्या जगासाठी सैन्य तयार करणे
त्याच्या तयारीचा एक भाग म्हणून, लष्करी भविष्यात अत्यंत हवामान आणि समुद्र पातळीच्या वाढीमुळे चिन्हांकित केलेल्या कार्यक्षमतेची खात्री करण्याचा प्रयत्न करत आहे. हा काही छोटा पराक्रम नाही. अमेरिकन सैन्य समुद्राच्या पातळीत वाढ होण्याच्या अधीन 1,774 तळ ओळखले आहेत. व्हर्जिनियामधील नॉरफॉक नेव्हल स्टेशन हा एक तळ जगातील सर्वात मोठ्या लष्करी केंद्रांपैकी एक आहे आणि वार्षिक पुराचा त्रास होतो.
तसेच त्याच्या सुविधांशी जुळवून घेण्याचा प्रयत्न, यूएस आणि नाटो युतीमधील इतर लष्करी सैन्याने देखील त्यांच्या सुविधा आणि ऑपरेशन्सला 'हिरवागार' करण्याची त्यांची वचनबद्धता दर्शविण्यास उत्सुक आहेत. यामुळे लष्करी तळांवर सौर पॅनेलची अधिक स्थापना, शिपिंगमध्ये पर्यायी इंधन आणि नूतनीकरणक्षम उर्जेवर चालणारी उपकरणे उपलब्ध झाली आहेत. ब्रिटिश सरकारने सर्व लष्करी विमानांसाठी शाश्वत इंधन स्रोतांमधून ५०% 'ड्रॉप इन' करण्याचे उद्दिष्ट ठेवले आहे आणि संरक्षण मंत्रालयाने '२०५० पर्यंत निव्वळ शून्य उत्सर्जन' करण्याचे वचन दिले आहे.
परंतु जरी हे प्रयत्न लष्करी स्वतःच 'ग्रीनिंग' करत आहेत (काही अहवाल कॉर्पोरेट ग्रीनवॉशिंगसारखे दिसत आहेत) अशी चिन्हे म्हणून गाजत असले तरी, नूतनीकरणक्षमतेचा अवलंब करण्याची प्रेरणा अधिक महत्वाची आहे. असुरक्षा जी जीवाश्म इंधनावर अवलंबून असते सैन्यासाठी तयार केले आहे. या इंधनाची हमर, रणगाडे, जहाजे आणि विमाने चालू ठेवण्यासाठी ही वाहतूक अमेरिकेच्या सैन्यासाठी सर्वात मोठी रसद डोकेदुखी आहे आणि अफगाणिस्तानातील मोहिमेदरम्यान ही मोठी असुरक्षितता होती कारण अमेरिकन सैन्याला पुरवठा करणाऱ्या तेल टँकरवर तालिबानकडून वारंवार हल्ले होत होते. सैन्याने. एक यू.एस लष्कराच्या अभ्यासात इराकमधील प्रत्येक 39 इंधन काफिल्यांसाठी एक आणि अफगाणिस्तानमधील प्रत्येक 24 इंधन काफिल्यांसाठी एक अपघात झाल्याचे आढळले. दीर्घकाळात, ऊर्जा कार्यक्षमता, पर्यायी इंधन, सौर उर्जेवर चालणारी दूरसंचार युनिट्स आणि नूतनीकरण करण्यायोग्य तंत्रज्ञान एकूणच कमी असुरक्षित, अधिक लवचिक आणि अधिक प्रभावी सैन्याची शक्यता मांडतात. अमेरिकेचे माजी नौदल सचिव रे माबस स्पष्टपणे सांगा: 'आम्ही एका मुख्य कारणासाठी नेव्ही आणि मरीन कॉर्प्समध्ये पर्यायी इंधनाकडे वाटचाल करत आहोत आणि ते म्हणजे आम्हाला अधिक चांगले सेनानी बनवणे'.
तथापि, लष्करी वाहतुकीमध्ये (हवाई, नौदल, जमीन वाहने) तेलाचा वापर बदलणे अधिक अवघड सिद्ध झाले आहे जे जीवाश्म इंधनांचा बहुतांश लष्करी वापर करते. 2009 मध्ये, यूएस नेव्हीने त्याची घोषणा केलीग्रेट ग्रीन फ्लीट', 2020 पर्यंत जीवाश्म-इंधन नसलेल्या स्त्रोतांपासून उर्जा निम्म्या करण्याच्या उद्दिष्टासाठी स्वतःला वचनबद्ध करते. पण पुढाकार लवकरच उलगडला, कारण हे स्पष्ट झाले की उद्योग विस्तारासाठी मोठ्या प्रमाणात लष्करी गुंतवणूक करूनही कृषी इंधनांचा आवश्यक पुरवठा नव्हता. वाढत्या खर्चामुळे आणि राजकीय विरोधामुळे, हा उपक्रम बंद झाला. जरी तो यशस्वी झाला असला तरी त्याचे बरेच पुरावे आहेत जैव इंधनाचा वापर पर्यावरणीय आणि सामाजिक खर्च आहे (जसे की खाद्यपदार्थांच्या किमतीत वाढ) जे तेलाला 'हिरवा' पर्याय असल्याचा दावा कमी करते.
लष्करी सहभागापलीकडे, राष्ट्रीय सुरक्षा धोरणे 'सॉफ्ट पॉवर' - मुत्सद्देगिरी, आंतरराष्ट्रीय युती आणि सहयोग, मानवतावादी कार्याच्या तैनातीशी देखील व्यवहार करतात. त्यामुळे सर्वाधिक राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीती मानवी सुरक्षेची भाषा देखील वापरतात त्यांच्या उद्दिष्टांचा एक भाग म्हणून आणि प्रतिबंधात्मक उपाय, संघर्ष प्रतिबंध वगैरे बद्दल बोला. यूके 2015 ची राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीती, उदाहरणार्थ, असुरक्षिततेच्या काही मूळ कारणांशी सामना करण्याच्या गरजेबद्दल देखील बोलते: 'आमचा दीर्घकालीन हेतू गरीब आणि नाजूक देशांची आपत्ती, धक्के आणि हवामान बदलांमधील लवचिकता मजबूत करणे आहे. यामुळे जीव वाचतील आणि अस्थिरतेचा धोका कमी होईल. इव्हेंटनंतर प्रतिसाद देण्यापेक्षा आपत्तीची तयारी आणि लवचिकतेमध्ये पैशांची गुंतवणूक करणे हे अधिक चांगले मूल्य आहे. हे शहाणे शब्द आहेत, परंतु ज्या प्रकारे संसाधने मार्शल केली जातात ते स्पष्ट नाहीत. 2021 मध्ये, यूके सरकारने कोविड -4 चा सामना करण्यासाठी कर्ज घेण्याचे प्रमाण कमी करण्यासाठी तात्पुरत्या आधारावर आपल्या सकल राष्ट्रीय उत्पन्नाच्या (जीएनआय) 0.7% वरून 0.5% पर्यंत परदेशी मदत बजेट कमी केले. संकट - परंतु ते वाढवल्यानंतर थोड्याच वेळात लष्करी खर्च £16.5 अब्ज (10% वार्षिक वाढ).
4. सुरक्षेची समस्या म्हणून हवामान बदलाचे वर्णन करताना मुख्य समस्या कोणत्या आहेत?
हवामान बदलाला सुरक्षिततेचा मुद्दा बनवण्याची मूलभूत समस्या ही आहे की ती प्रणालीगत अन्यायामुळे उद्भवलेल्या संकटाला 'सुरक्षा' उपायांसह प्रतिसाद देते, एक विचारसरणी आणि नियंत्रण आणि सातत्य शोधण्यासाठी डिझाइन केलेल्या संस्थांमध्ये कठोर. अशा वेळी जेव्हा हवामान बदल मर्यादित करणे आणि न्याय्य संक्रमण सुनिश्चित करण्यासाठी शक्ती आणि संपत्तीचे मूलगामी पुनर्वितरण आवश्यक असते, तेव्हा सुरक्षितता दृष्टीकोन यथास्थिती कायम ठेवण्याचा प्रयत्न करतो. या प्रक्रियेत, हवामान सुरक्षेचे सहा मुख्य परिणाम होतात.
1. हवामान बदलाच्या कारणांपासून अस्पष्ट किंवा लक्ष विचलित करणे, अन्यायकारक स्थितीत आवश्यक बदल रोखणे. हवामान बदलाच्या परिणामांवर प्रतिसाद आणि आवश्यक असलेल्या सुरक्षा हस्तक्षेपावर लक्ष केंद्रित करताना, ते हवामान संकटाच्या कारणांपासून लक्ष हटवतात - महामंडळांची शक्ती आणि ज्या देशांनी हवामान बदल घडवून आणण्यात सर्वाधिक योगदान दिले आहे, जीएचजी उत्सर्जन करणार्‍या सर्वात मोठ्या संस्थांपैकी एक असलेल्या लष्कराची भूमिका आणि मुक्त व्यापार करारांसारख्या आर्थिक धोरणांमुळे अनेक लोकांना हवामानाशी संबंधित बदलांना आणखी असुरक्षित बनवले आहे. ते जागतिकीकृत निष्कर्षात्मक आर्थिक मॉडेलमध्ये अंतर्भूत असलेल्या हिंसेकडे दुर्लक्ष करतात, सत्ता आणि संपत्तीच्या सतत एकाग्रतेला स्पष्टपणे गृहित धरतात आणि समर्थन देतात आणि परिणामी संघर्ष आणि 'असुरक्षितता' थांबवण्याचा प्रयत्न करतात. ते अन्यायकारक व्यवस्थेला कायम ठेवण्यात सुरक्षा यंत्रणांच्या भूमिकेवरही प्रश्न विचारत नाहीत - त्यामुळे हवामान सुरक्षा धोरणकर्ते लष्करी जीएचजी उत्सर्जनास संबोधित करण्याची आवश्यकता दर्शवू शकतात, परंतु हे कधीही लष्करी पायाभूत सुविधा बंद करण्यासाठी किंवा लष्करी आणि सुरक्षा मूलभूतपणे कमी करण्याच्या मागणीपर्यंत विस्तारत नाही. ग्लोबल ग्रीन न्यू डील सारख्या पर्यायी कार्यक्रमांमध्ये गुंतवणूक करण्यासाठी विकसनशील देशांना हवामान वित्त पुरवण्याच्या विद्यमान वचनबद्धतेसाठी देय देण्यासाठी बजेट.
2. 9/11 च्या पार्श्वभूमीवर आधीच अभूतपूर्व संपत्ती आणि सामर्थ्य मिळविलेल्या वाढत्या लष्करी आणि सुरक्षा उपकरणांना आणि उद्योगाला बळकटी देते. हवामानातील असुरक्षिततेचा अंदाज लष्करी आणि सुरक्षा खर्चासाठी आणि आणीबाणीच्या उपाययोजनांसाठी एक नवीन मुक्त निमित्त बनले आहे जे लोकशाही नियमांना बायपास करते. जवळजवळ प्रत्येक हवामान सुरक्षा रणनीती सतत वाढत्या अस्थिरतेचे चित्र रंगवते, ज्याला सुरक्षा प्रतिसादाची आवश्यकता असते. नौदलाचे रिअर अॅडमिरल म्हणून डेव्हिड टिटली यांनी मांडले: 'हे 100 वर्षे चालणाऱ्या युद्धात अडकण्यासारखे आहे'. त्याने हा हवामान क्रियेसाठी एक खेळपट्टी म्हणून तयार केला आहे, परंतु डीफॉल्टनुसार तो नेहमी अधिक लष्करी आणि सुरक्षा खर्चासाठी एक खेळपट्टी आहे. अशाप्रकारे, ते लष्कराच्या दीर्घ नमुन्याचे अनुसरण करते युद्धासाठी नवीन औचित्य शोधत आहे, अंमली पदार्थांचा वापर, दहशतवाद, हॅकर्स आणि अशाच गोष्टींशी लढा देणे समाविष्ट आहे, ज्यामुळे झाले आहे लष्करी आणि सुरक्षा खर्चासाठी वाढते बजेट जगभरात. सुरक्षेसाठी राज्य कॉल, शत्रू आणि धमक्यांच्या भाषेत एम्बेड केलेले, आणीबाणीच्या उपाययोजनांचे समर्थन करण्यासाठी देखील वापरले जाते, जसे की सैन्य तैनात करणे आणि आणीबाणी कायदा लागू करणे जे लोकशाही संस्थांना बायपास करते आणि नागरी स्वातंत्र्यांना प्रतिबंधित करते.
३. हवामान संकटाची जबाबदारी हवामान बदलाच्या बळींना हलवते, त्यांना 'जोखीम' किंवा 'धमक्या' म्हणून टाकते. हवामान बदलामुळे निर्माण होणाऱ्या अस्थिरतेचा विचार करता हवामान सुरक्षा वकिलांनी राज्यांमध्ये विस्फोट, ठिकाणे राहण्यायोग्य आणि लोक हिंसक किंवा स्थलांतरित होण्याच्या धोक्यांविषयी चेतावणी दिली. या प्रक्रियेत, हवामान बदलासाठी जे कमीत कमी जबाबदार आहेत त्यांनाच याचा सर्वाधिक फटका बसत नाही, तर त्यांना 'धोका' म्हणूनही पाहिले जाते. हा तिहेरी अन्याय आहे. आणि हे सुरक्षा कथनाच्या दीर्घ परंपरेचे अनुसरण करते जेथे शत्रू नेहमी इतरत्र असतो. विद्वान रॉबिन एकरस्ले यांनी नमूद केल्याप्रमाणे, 'पर्यावरणीय धोके ही अशी गोष्ट आहे जी परदेशी लोक अमेरिकन किंवा अमेरिकन भूभागाला करतात' आणि ते कधीच यूएस किंवा पाश्चात्य देशांतर्गत धोरणांमुळे उद्भवत नाहीत.
4. कॉर्पोरेट हितसंबंध मजबूत करते. औपनिवेशिक काळात, आणि काहीवेळा पूर्वी, कॉर्पोरेट हितसंबंधांचे रक्षण करण्यासाठी राष्ट्रीय सुरक्षा ओळखली गेली आहे. 1840 मध्ये, यूकेचे परराष्ट्र सचिव लॉर्ड पामरस्टन स्पष्टपणे म्हणाले: 'व्यापाऱ्यासाठी रस्ते उघडणे आणि सुरक्षित करणे हा सरकारचा व्यवसाय आहे'. हा दृष्टिकोन आजही बहुतांश राष्ट्रांच्या परराष्ट्र धोरणाला मार्गदर्शन करतो – आणि सरकार, शैक्षणिक संस्था, धोरण संस्था आणि संयुक्त राष्ट्र किंवा जागतिक बँक यांसारख्या आंतरशासकीय संस्थांमधील कॉर्पोरेट प्रभावाच्या वाढत्या सामर्थ्यामुळे त्याला बळकटी मिळते. जलवाहतूक मार्ग, पुरवठा साखळी आणि आर्थिक केंद्रांवरील हवामानातील अतिपरिणामांवरील हवामान बदलाच्या प्रभावांबद्दल विशेष चिंता व्यक्त करणाऱ्या अनेक हवामान-संबंधित राष्ट्रीय सुरक्षा धोरणांमध्ये हे दिसून येते. सर्वात मोठ्या ट्रान्सनॅशनल कंपन्यांसाठी (TNCs) सुरक्षा आपोआप संपूर्ण राष्ट्रासाठी सुरक्षितता म्हणून भाषांतरित केली जाते, जरी तेच TNCs, जसे की तेल कंपन्या, असुरक्षिततेसाठी मुख्य योगदानकर्ता असू शकतात.
5. असुरक्षितता निर्माण करते. सुरक्षा दलांची तैनाती सहसा इतरांसाठी असुरक्षितता निर्माण करते. हे स्पष्ट आहे, उदाहरणार्थ, अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील आणि नाटो-समर्थित लष्करी आक्रमण आणि अफगाणिस्तानवरील कब्जा, दहशतवादापासून सुरक्षिततेच्या आश्वासनासह सुरू केलेले आणि तरीही अंतहीन युद्ध, संघर्ष, तालिबानच्या परताव्याला उत्तेजन देणारे. आणि संभाव्य नवीन दहशतवादी शक्तींचा उदय. त्याचप्रमाणे, यूएस मध्ये पोलिसिंग आणि इतरत्र श्रीमंत मालमत्ता वर्गाला सुरक्षित ठेवण्यासाठी भेदभाव, पाळत ठेवणे आणि मृत्यूला सामोरे जाणाऱ्या अल्पभूधारक समुदायासाठी अनेकदा असुरक्षितता निर्माण केली आहे. सुरक्षा दलांच्या नेतृत्वाखालील हवामान सुरक्षेचे कार्यक्रम या गतिमानातून सुटणार नाहीत. म्हणून मार्क निओक्लियस बेरीज: 'असुरक्षिततेच्या संदर्भात सर्व सुरक्षा निश्चित केली आहे. सुरक्षेच्या कोणत्याही अपीलमध्ये केवळ भीतीचे स्पष्टीकरण समाविष्ट करणे आवश्यक नाही जे त्यामध्ये उद्भवते, परंतु ही भीती (असुरक्षितता) भीती निर्माण करणारी व्यक्ती, गट, वस्तू किंवा स्थिती तटस्थ, दूर किंवा प्रतिबंधित करण्यासाठी प्रति-उपाय (सुरक्षा) ची मागणी करते.
6. हवामानाच्या प्रभावांना सामोरे जाण्याच्या इतर मार्गांना कमी करते. एकदा सुरक्षा तयार झाली की, प्रश्न नेहमी असुरक्षित काय आहे, किती प्रमाणात आणि काय सुरक्षा हस्तक्षेप कार्य करू शकतात - कधीही सुरक्षा हा दृष्टिकोन असावा की नाही. हा मुद्दा धमकी विरुद्ध सुरक्षा या बायनरीमध्ये सेट होतो, ज्यामध्ये राज्य हस्तक्षेपाची आवश्यकता असते आणि लोकशाही निर्णय घेण्याच्या निकषांबाहेर बर्‍याचदा विलक्षण कृतींचे औचित्य सिद्ध होते. हे अशा प्रकारे इतर पध्दतींना नाकारते - जसे की जे अधिक पद्धतशीर कारणे पाहण्याचा प्रयत्न करतात, किंवा भिन्न मूल्यांवर केंद्रित असतात (उदा. न्याय, लोकप्रिय सार्वभौमत्व, पर्यावरणीय संरेखन, पुनर्स्थापनात्मक न्याय), किंवा विविध एजन्सी आणि दृष्टिकोन (उदा. सार्वजनिक आरोग्य नेतृत्व , कॉमन्स-आधारित किंवा समुदाय-आधारित उपाय). हे या पर्यायी पध्दतींची मागणी करणाऱ्या आणि हवामानातील बदलांना कायम ठेवणाऱ्या अन्यायकारक व्यवस्थांना आव्हान देणाऱ्या चळवळींनाही दडपते.
हे देखील पहा: डाल्बी, एस. (2009) सुरक्षा आणि पर्यावरणीय बदल, राजकारण. https://www.wiley.com/en-us/Security+and+Environmental+Change-p-9780745642918
पितृसत्ता आणि हवामान सुरक्षा
हवामान सुरक्षेसाठी लष्करी दृष्टीकोन अंतर्निहित पितृसत्ताक प्रणाली आहे ज्याने संघर्ष आणि अस्थिरतेचे निराकरण करण्यासाठी लष्करी माध्यमांचे सामान्यीकरण केले आहे. लष्करी आणि सुरक्षा संरचनांमध्ये पितृसत्ता खोलवर अंतर्भूत आहे. हे पुरुष नेतृत्व आणि लष्करी आणि निमलष्करी राज्य दलांच्या वर्चस्वात सर्वात स्पष्ट आहे, परंतु सुरक्षेची संकल्पना ज्या प्रकारे केली जाते, राजकीय प्रणालींद्वारे सैन्याला दिलेले विशेषाधिकार आणि लष्करी खर्च आणि प्रतिसाद क्वचितच आहे त्यामध्ये देखील हे अंतर्भूत आहे. आश्वासनांची पूर्तता करण्यात अपयशी ठरत असतानाही प्रश्नचिन्ह निर्माण झाले आहे.
स्त्रिया आणि LGBT+ व्यक्तींवर सशस्त्र संघर्ष आणि संकटांना लष्करी प्रतिसादामुळे विषम परिणाम होतो. हवामान बदलासारख्या संकटांच्या परिणामांना सामोरे जाण्याचे विषम भार देखील त्यांच्याकडे आहे.
हवामान आणि शांतता या दोन्ही चळवळींमध्ये स्त्रिया देखील आघाडीवर आहेत. म्हणूनच आपल्याला हवामानाच्या सुरक्षिततेबद्दल स्त्रीवादी समीक्षकाची गरज आहे आणि स्त्रीवादी उपाय शोधण्याची गरज आहे. वुमेन्स इंटरनॅशनल लीग फॉर पीस अँड फ्रीडमच्या रे अचेसन आणि मॅडेलीन रीस यांनी युक्तिवाद केल्याप्रमाणे, 'युद्ध हे मानवी असुरक्षिततेचे अंतिम स्वरूप आहे हे जाणून, स्त्रीवादी संघर्षावर दीर्घकालीन उपायांचा वकिली करतात आणि सर्व लोकांचे संरक्षण करणार्‍या शांतता आणि सुरक्षा अजेंडाचे समर्थन करतात' .
हे देखील पहा: अचेसन आर आणि रीस एम. (2020). 'अति सैन्य संबोधित करण्यासाठी स्त्रीवादी दृष्टिकोन
मध्ये खर्च करणे अनियंत्रित सैन्य खर्चाचा पुनर्विचार, UNODA प्रासंगिक पेपर्स क्र. 35 , pp 39-56 https://front.un-arm.org/wp-content/uploads/2020/04/op-35-web.pdf
हिंसाचारातून पळून गेल्यानंतर विस्थापित महिला त्यांचे सामान घेऊन मध्य आफ्रिकन प्रजासत्ताकातील बोसांगोआ येथे पोहोचल्या. फोटो क्रेडिट: UNHCR/ B. हेगर (सीसी बाय-एनसी एक्सएनयूएमएक्स)
5. नागरी समाज आणि पर्यावरण गट हवामान सुरक्षेसाठी वकिली का करत आहेत?
या चिंता असूनही, अनेक पर्यावरणीय आणि इतर गटांनी हवामान सुरक्षा धोरणांसाठी जोर दिला आहे, जसे की जागतिक वन्यजीव निधी, पर्यावरण संरक्षण निधी आणि निसर्ग संवर्धन (यूएस) आणि युरोपमधील E3G. तळागाळातील थेट कृती गट एक्सटीन्क्शन रिबेलियन नेदरलँड्सने त्यांच्या 'बंडखोर' हँडबुकमध्ये हवामान सुरक्षिततेबद्दल लिहिण्यासाठी आघाडीच्या डच लष्करी जनरलला आमंत्रित केले.
येथे हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की हवामान सुरक्षेचे वेगवेगळे अर्थ लावणे म्हणजे काही गट राष्ट्रीय सुरक्षा एजन्सीप्रमाणे समान दृष्टीकोन व्यक्त करत नाहीत. राजकीय शास्त्रज्ञ मॅट मॅकडोनाल्ड हवामान सुरक्षेचे चार भिन्न दृष्टीकोन ओळखतात, जे कोणाच्या सुरक्षेवर केंद्रित आहेत यावर आधारित बदलतात: 'लोक' (मानवी सुरक्षा), 'राष्ट्र-राज्य' (राष्ट्रीय सुरक्षा), 'आंतरराष्ट्रीय समुदाय' (आंतरराष्ट्रीय सुरक्षा) आणि 'इकोसिस्टम' (पर्यावरणीय सुरक्षा). या दृष्टान्तांच्या मिश्रणासह आच्छादित करणे देखील उदयोन्मुख कार्यक्रम आहेत हवामान सुरक्षा पद्धती, मानवी सुरक्षेचे संरक्षण आणि संघर्ष टाळण्यासाठी धोरणे बनवण्याचा आणि स्पष्ट करण्याचा प्रयत्न.
नागरी समाज गटांच्या मागण्या यातील अनेक भिन्न दृष्टीकोन प्रतिबिंबित करतात आणि बहुतेकदा मानवी सुरक्षेशी संबंधित असतात, परंतु काही सैन्याला सहयोगी म्हणून गुंतवण्याचा प्रयत्न करतात आणि हे साध्य करण्यासाठी 'राष्ट्रीय सुरक्षा' फ्रेमिंग वापरण्यास तयार असतात. हे या विश्वासावर आधारित आहे असे दिसते की अशा भागीदारीमुळे लष्करी GHG उत्सर्जनात कपात होऊ शकते, अधिक धाडसी हवामान कृतीसाठी अधिक पुराणमतवादी राजकीय शक्तींकडून राजकीय समर्थन भरती करण्यात मदत होते आणि त्यामुळे हवामानातील बदलांना पुढे ढकलले जाते. शक्तीचे शक्तिशाली 'सुरक्षा' सर्किट जेथे शेवटी योग्यरित्या प्राधान्य दिले जाईल.
काही वेळा, सरकारी अधिकारी, विशेषत: यूके मधील ब्लेअर सरकार (1997-2007) आणि अमेरिकेतील ओबामा प्रशासन (2008-2016) यांनीही 'सुरक्षा' कथांना अनिच्छुक राज्य कलाकारांकडून हवामानविषयक कृती मिळवण्याच्या धोरण म्हणून पाहिले. यूकेच्या परराष्ट्र सचिव मार्गारेट बेकेट म्हणून युक्तिवाद केला 2007 मध्ये जेव्हा त्यांनी संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेत हवामान सुरक्षेवर प्रथम वादविवाद आयोजित केले, “जेव्हा लोक सुरक्षा समस्यांबद्दल बोलतात तेव्हा ते इतर कोणत्याही प्रकारच्या समस्येपेक्षा गुणात्मकदृष्ट्या भिन्न असतात. सुरक्षा हा एक अत्यावश्यक नाही पर्याय म्हणून पाहिला जातो. …हवामान बदलाच्या सुरक्षिततेच्या पैलूंवर ध्वजांकित करणे ही ज्या सरकारांना अजून कृती करायची आहे त्यांना बळकट करण्याची भूमिका आहे.”
तथापि, असे करताना, सुरक्षेचे खूप भिन्न दृष्टीकोन अस्पष्ट होतात आणि विलीन होतात. आणि लष्करी आणि राष्ट्रीय सुरक्षा यंत्रणेची कठोर शक्ती पाहता, जे इतर कोणत्याहीपेक्षा जास्त आहे, यामुळे राष्ट्रीय सुरक्षेच्या कथनाला बळकटी मिळते - अनेकदा लष्करी आणि सुरक्षा रणनीती आणि ऑपरेशन्ससाठी राजकीयदृष्ट्या उपयुक्त 'मानवतावादी' किंवा 'पर्यावरणीय' चमक देखील प्रदान करते. तसेच कॉर्पोरेट हितसंबंधांचे संरक्षण आणि रक्षण करण्याचा प्रयत्न करतात.
6. लष्करी हवामान सुरक्षा योजना कोणत्या समस्याग्रस्त गृहितके बनवतात?
लष्करी हवामान सुरक्षा योजनांमध्ये मुख्य गृहितके समाविष्ट केली जातात जी नंतर त्यांची धोरणे आणि कार्यक्रम आकार घेतात. बहुतेक हवामान सुरक्षा धोरणांमध्ये अंतर्भूत असलेल्या गृहितकांचा एक संच असा आहे की हवामान बदलामुळे टंचाई निर्माण होईल, यामुळे संघर्ष होईल आणि सुरक्षा उपाय आवश्यक असतील. या माल्थुसियन चौकटीत, जगातील सर्वात गरीब लोक, विशेषत: उप-सहारा आफ्रिकेतील बहुतेक उष्णकटिबंधीय प्रदेशांतील, बहुधा संघर्षाचे स्रोत म्हणून पाहिले जातात. ही कमतरता> संघर्ष> सुरक्षा नमुना असंख्य धोरणांमध्ये प्रतिबिंबित होतो, धोक्यांद्वारे जगाला पाहण्यासाठी डिझाइन केलेल्या संस्थेसाठी आश्चर्यकारक नाही. तथापि, परिणाम राष्ट्रीय सुरक्षा नियोजनासाठी एक मजबूत डिस्टोपियन धागा आहे. एक वैशिष्ट्यपूर्ण पेंटागॉन प्रशिक्षण व्हिडिओ चेतावणी देते शहरांच्या अंधाऱ्या कोपऱ्यातून उदयास आलेल्या 'हायब्रिड धोक्यां'चे जग ज्यावर सैन्य नियंत्रण करू शकणार नाही. न्यू ऑर्लीन्समध्ये कॅटरिनाच्या चक्रीवादळाच्या पार्श्वभूमीवर पाहिल्याप्रमाणे हे वास्तवातही दिसून येते, जिथे लोक अत्यंत हताश परिस्थितीत जगण्याचा प्रयत्न करत होते. शत्रू लढाऊ म्हणून वागणूक आणि वाचवण्याऐवजी गोळ्या घालून ठार केले.
बेट्सी हार्टमॅनने सांगितल्याप्रमाणे, हे वसाहतवाद आणि वंशवादाच्या दीर्घ इतिहासात बसते ज्याने जाणूनबुजून लोक आणि संपूर्ण खंडांना पॅथॉलॉजी केले आहे - आणि भविष्यात सतत निर्वासन आणि लष्करी उपस्थितीचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी ते मांडण्यात आनंद आहे. हे इतर शक्यतांना प्रतिबंधित करते जसे की टंचाई प्रेरणादायी सहयोग किंवा संघर्ष राजकीय पद्धतीने सोडवला जात आहे. तसेच, पूर्वी नमूद केल्याप्रमाणे, हे जाणूनबुजून त्या मार्गांकडे पाहणे टाळते जे टंचाई, अगदी हवामान अस्थिरतेच्या काळातही, मानवी क्रियाकलापांमुळे उद्भवते आणि संपूर्ण टंचाईऐवजी संसाधनांच्या चुकीच्या वितरणास प्रतिबिंबित करते. आणि ते चळवळींच्या दडपशाहीचे समर्थन करते धोक्याच्या रूपात प्रणाली बदलाची मागणी आणि एकत्रीकरण, जसे की असे गृहीत धरले आहे की सध्याच्या आर्थिक व्यवस्थेला विरोध करणारा कोणीही अस्थिरतेला हातभार लावून धोका निर्माण करतो.
हे देखील पहा: Deudney, D. (1990) 'पर्यावरण ऱ्हास आणि राष्ट्रीय सुरक्षा यांच्याशी संबंध जोडणारा खटला', मिलेनियम: जर्नल ऑफ इंटरनॅशनल स्टडीज. https://doi.org/10.1177/03058298900190031001
7. हवामान संकटामुळे संघर्ष होतो का?
हवामान बदलामुळे संघर्ष निर्माण होईल ही धारणा राष्ट्रीय सुरक्षा दस्तऐवजांमध्ये अंतर्भूत आहे. अमेरिकेच्या संरक्षण खात्याच्या 2014 च्या पुनरावलोकनामध्ये, उदाहरणार्थ, हवामान बदलाचे परिणाम '... धोक्याचे गुणक आहेत जे परदेशात तणाव वाढवतील जसे की गरीबी, पर्यावरणाचा र्‍हास, राजकीय अस्थिरता आणि सामाजिक तणाव - दहशतवादी कारवाया आणि इतर हिंसेचे प्रकार '
वरवरचा देखावा दुवे सुचवतो: हवामान बदलाला सर्वाधिक असुरक्षित असलेल्या 12 पैकी 20 देश सध्या सशस्त्र संघर्षांचा सामना करत आहेत. परस्परसंबंध कारणांसारखे नसले तरी, एक सर्वेक्षण कॅलिफोर्नियातील प्राध्यापक बर्क, हसियांग आणि मिगुएल यांनी या विषयावरील 55 अभ्यास तापमानात प्रत्येक 1°C वाढीसाठी वाद घालत, कारणात्मक दुवे दाखवण्याचा प्रयत्न केला, परस्पर संघर्ष 2.4% आणि आंतर-समूह संघर्ष 11.3% ने वाढला. त्यांची कार्यपद्धती आहे मोठ्या प्रमाणावर आव्हान दिल्यापासून. एक 2019 मध्ये अहवाल निसर्ग निष्कर्ष काढला: 'आजपर्यंतच्या अनुभवांमधील सर्वात प्रभावशाली संघर्ष चालकांच्या क्रमवारीत सूचीमध्ये हवामानातील परिवर्तनशीलता आणि/किंवा बदल कमी आहे आणि तज्ञांनी त्याच्या प्रभावामध्ये सर्वात अनिश्चित म्हणून स्थान दिले आहे'.
सराव मध्ये, संघर्षास कारणीभूत असलेल्या इतर कारक घटकांपासून हवामान बदलाला घटस्फोट देणे कठीण आहे आणि हवामान बदलाच्या परिणामांमुळे लोक हिंसेचा अवलंब करायला लागतील याचे काही पुरावे नाहीत. खरंच, कधीकधी टंचाई हिंसा कमी करू शकते कारण लोकांना सहकार्य करण्यास भाग पाडले जाते. उदाहरणार्थ, उत्तर केनियामधील मार्सॅबिट जिल्ह्याच्या कोरडवाहू क्षेत्रातील संशोधनामध्ये असे आढळून आले की दुष्काळ आणि पाणीटंचाईच्या काळात हिंसा कमी वारंवार होत होती कारण गरीब पाळीव समुदाय अशा वेळी संघर्ष सुरू करण्यास कमी प्रवृत्त होते आणि त्यांच्याकडे मजबूत पण लवचिक सामान्य मालमत्ता शासन होते. पाणी जे लोकांना त्याच्या टंचाईशी जुळवून घेण्यास मदत करते.
हे स्पष्ट आहे की जागतिकीकरणाच्या जगात अंतर्निहित असमानता ही सर्वात जास्त संघर्षांचा उद्रेक ठरवते (शीतयुद्धाचा वारसा आणि खोल असमान जागतिकीकरण) तसेच संकटाच्या परिस्थितीत समस्याप्रधान राजकीय प्रतिसाद. उच्चभ्रू लोकांकडून हॅम-फिस्टेड किंवा मॅनिपुलेटिव्ह प्रतिसाद ही काही कारणे असतात ज्यामुळे कठीण परिस्थितीचे संघर्ष आणि शेवटी युद्ध होतात. एक भूमध्यसागरीय, साहेल आणि मध्य पूर्वमधील संघर्षांचा युरोपियन युनियनच्या निधीतून अभ्यास उदाहरणार्थ, या प्रदेशांमधील संघर्षाची प्रमुख कारणे जल-हवामानाची परिस्थिती नसून लोकशाहीतील तूट, विकृत आणि अन्यायकारक आर्थिक विकास आणि हवामान बदलाशी जुळवून घेण्याचे खराब प्रयत्न, ज्यामुळे परिस्थिती आणखी बिघडते हे दाखवून दिले.
सीरिया हे आणखी एक प्रकरण आहे. हवामान बदलामुळे या भागातील दुष्काळामुळे ग्रामीण -शहरी स्थलांतर आणि परिणामी गृहयुद्ध कसे निर्माण झाले हे अनेक लष्करी अधिकारी सांगतात. तरीही त्या ज्यांनी परिस्थितीचा अधिक बारकाईने अभ्यास केला आहे ग्रामीण-शहरी स्थलांतरित होण्यावर दुष्काळापेक्षा कृषी अनुदानात कपात करण्याच्या असादच्या नवउदारवादी उपायांचा जास्त परिणाम झाल्याचे दिसून आले आहे. तरीही नवउदारवादावरील युद्धाला दोष देणारा लष्करी विश्लेषक शोधणे तुम्हाला कठीण जाईल. शिवाय, गृहयुद्धात स्थलांतराची भूमिका होती याचा कोणताही पुरावा नाही. 2011 च्या वसंत ऋतूच्या निषेधांमध्ये दुष्काळग्रस्त प्रदेशातील स्थलांतरितांचा मोठ्या प्रमाणावर सहभाग नव्हता आणि आंदोलकांची कोणतीही मागणी दुष्काळ किंवा स्थलांतराशी थेट संबंधित नव्हती. लोकशाहीकरणाच्या आवाहनाला प्रतिसाद म्हणून सुधारणांवर दडपशाहीचा पर्याय निवडण्याचा असादचा निर्णय होता तसेच अमेरिकेसह बाह्य राज्य कलाकारांच्या भूमिकेने शांततापूर्ण निषेधाचे प्रदीर्घ गृहयुद्धात रूपांतर केले.
असे पुरावे देखील आहेत की हवामान-संघर्षाच्या प्रतिमानाला बळकटी दिल्याने संघर्षाची शक्यता वाढू शकते. हे शस्त्रास्त्रांच्या शर्यतींना इंधन देण्यास मदत करते, संघर्षाला कारणीभूत ठरणाऱ्या इतर घटकांपासून लक्ष विचलित करते आणि संघर्षाचे निराकरण करण्याच्या इतर दृष्टिकोनांना कमी करते. साठी वाढणारा सहारा लष्करी आणि राज्य-केंद्रित वक्तृत्व आणि प्रवचन उदाहरणार्थ, भारत आणि चीन यांच्यातील सीमापार पाण्याच्या प्रवाहाबाबत, पाणी वाटपासाठी विद्यमान राजनैतिक प्रणाली कमी केल्या आहेत आणि या प्रदेशात संघर्ष होण्याची शक्यता अधिक आहे.
हे देखील पहा: 'पुनर्विचार हवामान बदल, संघर्ष आणि सुरक्षितता', भूगोलशास्त्र, विशेष अंक, 19 (4). https://www.tandfonline.com/toc/fgeo20/19/4
Dabelko, G. (2009) 'हवामान आणि सुरक्षितता पूर्ण झाल्यावर अतिप्रमाण टाळा, ओव्हरसिम्पलीफिकेशन', आण्विक शास्त्रज्ञांची बुलेटिन, 24 ऑगस्ट 2009.
फोटो क्रेडिट ख्रिस्तियान ट्रायबर्ट (सीसी घेतलेल्या 2.0)
8. हवामान सुरक्षेचा सीमा आणि स्थलांतरावर काय परिणाम होतो?
हवामान सुरक्षेवरील कथनांवर मोठ्या प्रमाणावर स्थलांतर होण्याच्या 'धोक्या'चे वर्चस्व आहे. प्रभावशाली 2007 यूएस अहवाल, परिणामांचे वय: परराष्ट्र धोरण आणि जागतिक सुरक्षा बदलांचे राष्ट्रीय सुरक्षा परिणाम, मोठ्या प्रमाणावर स्थलांतराचे वर्णन 'कदाचित वाढत्या तापमान आणि समुद्राच्या पातळीशी संबंधित सर्वात चिंताजनक समस्या आहे', असा इशारा दिला की यामुळे 'मोठ्या सुरक्षा चिंता निर्माण होतील आणि प्रादेशिक तणाव वाढेल'. ईयूचा 2008 चा अहवाल हवामान बदल आणि आंतरराष्ट्रीय सुरक्षा हवामान-प्रेरित स्थलांतराला चौथ्या क्रमांकाची सर्वात महत्त्वाची सुरक्षा चिंता (संसाधनांवरील संघर्ष, शहरे/किनार्यांना होणारे आर्थिक नुकसान आणि प्रादेशिक विवाद) म्हणून सूचीबद्ध केले आहे. त्यात 'पर्यावरण-उद्दीपित अतिरिक्त स्थलांतरित तणाव' च्या प्रकाशात 'सर्वसमावेशक युरोपियन स्थलांतर धोरणाचा पुढील विकास' करण्याची मागणी करण्यात आली.
या इशाऱ्यांनी बळकट केले आहे सीमांच्या सैनिकीकरणाच्या बाजूने शक्ती आणि गतिशीलता की हवामानाच्या चेतावण्यांशिवाय जगभरातील सीमा धोरणांमध्ये हेजेमोनिक बनले होते. स्थलांतराच्या अधिक कठोर प्रतिसादांमुळे आश्रय मिळविण्याच्या आंतरराष्ट्रीय अधिकाराचे पद्धतशीरपणे नुकसान झाले आहे आणि आश्रय मिळविण्यासाठी त्यांच्या मायदेशातून पळून जाताना वाढत्या धोकादायक प्रवासाचा सामना करणार्‍या विस्थापित लोकांना अकथित त्रास आणि क्रूरता कारणीभूत आहे ' जेव्हा ते यशस्वी होतात तेव्हा वातावरण.
'हवामान स्थलांतरितां'बद्दल भीती निर्माण करणे हे दहशतवादाविरुद्धच्या जागतिक युद्धाने देखील वाढले आहे ज्याने सरकारी सुरक्षा उपाय आणि खर्चाच्या सतत वाढीला चालना दिली आहे आणि त्याला कायदेशीर मान्यता दिली आहे. खरंच, अनेक हवामान सुरक्षा धोरणे स्थलांतराला दहशतवादाशी समतुल्य करतात, असे म्हणतात की आशिया, आफ्रिका, लॅटिन अमेरिका आणि युरोपमधील स्थलांतरित कट्टरपंथीय आणि अतिरेकी गटांद्वारे भरतीसाठी सुपीक जमीन असेल. आणि ते स्थलांतरितांच्या कथनांना धमक्या म्हणून बळकट करतात, असे सुचवतात की स्थलांतर संघर्ष, हिंसाचार आणि अगदी दहशतवादाला छेदण्याची शक्यता आहे आणि यामुळे अपरिहार्यपणे अयशस्वी राज्ये आणि अराजकता निर्माण होईल ज्याच्या विरोधात श्रीमंत राष्ट्रांना स्वतःचा बचाव करावा लागेल.
ते नमूद करण्यात अयशस्वी ठरतात की हवामानातील बदल वस्तुतः स्थलांतरास कारणीभूत होण्याऐवजी प्रतिबंधित करू शकतात, कारण अत्यंत हवामानाच्या घटना जीवनाच्या मूलभूत परिस्थितीला देखील कमी करतात. स्थलांतराची संरचनात्मक कारणे आणि लोकांना स्थलांतर करण्यास भाग पाडण्यासाठी जगातील अनेक श्रीमंत देशांची जबाबदारी पाहण्यातही ते अयशस्वी ठरतात. संरचनात्मक आर्थिक असमानतेसह युद्ध आणि संघर्ष हे स्थलांतराचे प्रमुख कारण आहे. तरीही हवामान सुरक्षेच्या धोरणांमुळे बेरोजगारी निर्माण करणार्‍या आर्थिक आणि व्यापारी करारांची चर्चा टाळली जाते आणि मेक्सिकोमधील NAFTA सारख्या अन्नधान्यांवर अवलंबून राहणे, लिबियासारख्या साम्राज्यवादी (आणि व्यावसायिक) उद्दिष्टांसाठी लढलेली युद्धे किंवा समुदायांचा नाश. आणि मध्य आणि दक्षिण अमेरिकेतील कॅनेडियन खाण संस्थांसारख्या TNCs मुळे होणारे वातावरण – हे सर्व इंधन स्थलांतर. सर्वात जास्त आर्थिक संसाधने असलेले देश देखील कमीत कमी संख्येने निर्वासितांचे आयोजन कसे करतात हे अधोरेखित करण्यात ते अपयशी ठरतात. प्रमाणानुसार जगातील अव्वल दहा निर्वासित-प्राप्त देशांपैकी फक्त एक, स्वीडन हे श्रीमंत राष्ट्र आहे.
स्ट्रक्चरल किंवा अगदी दयाळू उपायांऐवजी स्थलांतरावर लष्करी उपायांवर लक्ष केंद्रित करण्याच्या निर्णयामुळे हवामान-प्रेरित स्थलांतरात मोठ्या प्रमाणात वाढ होण्याच्या अपेक्षेने जगभरातील सीमांचे निधी आणि लष्करीकरणामध्ये मोठ्या प्रमाणात वाढ झाली आहे. 9.2 ते 26 दरम्यान यूएस सीमा आणि स्थलांतर खर्च $2003 अब्ज वरून $2021 अब्ज झाला आहे. EU ची सीमा रक्षक एजन्सी फ्रोंटेक्सचे बजेट 5.2 मध्ये € 2005 दशलक्ष वरून 460 मध्ये 2020 XNUMX दशलक्ष झाले आहे 5.6 आणि 2021 दरम्यान एजन्सीसाठी €2027 अब्ज आरक्षित आहेत. सीमा आता 'संरक्षित' आहेत जगभरात 63 भिंती.
आणि स्थलांतरितांना प्रत्युत्तर देण्यात लष्करी दल अधिक व्यस्त आहेत दोन्ही राष्ट्रीय सीमेवर आणि वाढत्या प्रमाणात घरापासून पुढे. कॅरिबियनमध्ये गस्त घालण्यासाठी यूएस वारंवार नौदलाची जहाजे आणि यूएस कोस्टगार्ड तैनात करते, युरोपियन युनियनने 2005 पासून आपली सीमा एजन्सी, फ्रंटेक्स, सदस्य राष्ट्रांच्या नौदलांसोबत तसेच शेजारील देशांसोबत भूमध्यसागरात गस्त घालण्यासाठी तैनात केली आहे आणि ऑस्ट्रेलियाने आपल्या नौदलाचा वापर केला आहे. निर्वासितांना किनार्‍यावर उतरण्यास प्रतिबंध करण्यासाठी सैन्याने. भारताने बांगलादेशच्या पूर्वेकडील सीमेवर हिंसेचा वापर करण्यास परवानगी असलेल्या भारतीय सीमा सुरक्षा दलाच्या (बीएसएफ) एजंट्सची वाढती संख्या तैनात केली आहे ज्यामुळे ते जगातील सर्वात प्राणघातक बनले आहे.
हे देखील पहा: सीमा सैन्यीकरण आणि सीमा सुरक्षा उद्योगावरील TNI ची मालिका: सीमा युद्धे https://www.tni.org/en/topic/border-wars
Boas, I. (2015) हवामान स्थलांतर आणि सुरक्षा: हवामान बदलाच्या राजकारणातील धोरण म्हणून सुरक्षितता. रूटलेज. https://www.routledge.com/Climate-Migration-and-Security-Securitisation-as-a-Strategy-in-Climate/Boas/p/book/9781138066687
9. हवामान संकट निर्माण करण्यात लष्कराची भूमिका काय आहे?
हवामानाच्या संकटावर उपाय म्हणून लष्कराकडे पाहण्यापेक्षा, जीएचजी उत्सर्जनाच्या उच्च पातळीमुळे आणि जीवाश्म-इंधन अर्थव्यवस्था टिकवून ठेवण्यामध्ये त्याची निर्णायक भूमिका यामुळे हवामान संकटात योगदान देण्यात त्याची भूमिका तपासणे अधिक महत्त्वाचे आहे.
अमेरिकन काँग्रेसच्या अहवालानुसार, पेंटागॉन पेट्रोलियमचा सर्वात मोठा संघटनात्मक वापरकर्ता आहे जगात, आणि तरीही वर्तमान नियमांनुसार वैज्ञानिक ज्ञानाच्या अनुषंगाने उत्सर्जन कमी करण्यासाठी कोणतीही कठोर कारवाई करण्याची आवश्यकता नाही. अ 2019 मध्ये अभ्यास पेंटागॉनचे GHG उत्सर्जन डेन्मार्क, फिनलंड आणि स्वीडनच्या 59 मधील संपूर्ण उत्सर्जनापेक्षा 2017 दशलक्ष टन होते. जागतिक जबाबदारीसाठी शास्त्रज्ञ यूकेचे लष्करी उत्सर्जन 11 दशलक्ष टन, 6 दशलक्ष कारच्या समतुल्य, आणि EU उत्सर्जन 24.8 दशलक्ष टन असून फ्रान्सचा एकूण वाटा एक तृतीयांश आहे. हे अभ्यास पारदर्शक डेटाच्या अभावामुळे सर्व पुराणमतवादी अंदाज आहेत. युरोपियन युनियनचे सदस्य देश (एअरबस, लिओनार्डो, पीजीझेड, राईनमेटल आणि थॅल्स) आधारित पाच शस्त्रास्त्र कंपन्यांनी मिळून किमान 1.02 दशलक्ष टन जीएचजी उत्पादन केल्याचे आढळले.
लष्करी जीएचजी उत्सर्जनाची उच्च पातळी विस्तीर्ण पायाभूत सुविधांमुळे आहे (बहुतांश देशांमध्ये लष्करी सर्वात मोठा जमीन मालक आहे), विस्तृत वैश्विक पोहोच - विशेषत: अमेरिकेची, ज्यात जगभरात 800 पेक्षा जास्त लष्करी तळ आहेत, त्यापैकी बरेच गुंतलेले आहेत इंधनावर अवलंबून असणारे बंडखोरीचे ऑपरेशन-आणि बहुतेक लष्करी वाहतूक व्यवस्थेचा उच्च जीवाश्म-इंधन वापर. एक F-15 लढाऊ विमान, उदाहरणार्थ 342 बॅरल (14,400 गॅलन) तेल एका तासात जाळते आणि नूतनीकरणक्षम ऊर्जा पर्यायाने बदलणे जवळजवळ अशक्य आहे. विमाने आणि जहाजे यांसारख्या लष्करी उपकरणांना दीर्घ आयुष्य-चक्र असते, अनेक वर्षांपासून कार्बन उत्सर्जनात बंदिस्त असतात.
तथापि, उत्सर्जनावर होणारा मोठा परिणाम हा लष्कराचा प्रमुख उद्देश आहे जो आपल्या राष्ट्राची सुरक्षा सामरिक संसाधनांमध्ये प्रवेश, भांडवलाचे सुरळीत कामकाज सुनिश्चित करणे आणि त्यामुळे निर्माण होणारी अस्थिरता आणि असमानता यांचे व्यवस्थापन करणे. यामुळे मध्य पूर्व आणि आखाती राज्ये यांसारख्या संसाधन-समृद्ध प्रदेशांचे लष्करीकरण आणि चीनच्या आजूबाजूच्या शिपिंग मार्गांचे लष्करीकरण झाले आहे आणि जीवाश्म-इंधनाच्या वापरावर बांधलेल्या आणि अमर्यादतेसाठी वचनबद्ध असलेल्या अर्थव्यवस्थेचा लष्करी आधारस्तंभ बनला आहे. आर्थिक वाढ.
शेवटी, हवामानातील बिघाड रोखण्यासाठी गुंतवणुकीऐवजी लष्करी गुंतवणुकीच्या संधी खर्चाद्वारे लष्कर हवामान बदलावर परिणाम करते. शीतयुद्धाच्या समाप्तीपासून लष्करी बजेट जवळजवळ दुप्पट झाले आहे जरी ते आजच्या सर्वात मोठ्या संकटांवर जसे की हवामान बदल, साथीचे रोग, असमानता आणि दारिद्र्य यावर उपाय देत नाहीत. अशा वेळी जेव्हा ग्रहाला हवामान बदल कमी करण्यासाठी आर्थिक संक्रमणामध्ये सर्वात मोठ्या संभाव्य गुंतवणुकीची आवश्यकता असते, तेव्हा लोकांना वारंवार सांगितले जाते की हवामान विज्ञानाची मागणी करण्यासाठी संसाधने नाहीत. कॅनडात, उदाहरणार्थ, पंतप्रधान ट्रूडो यांनी आपल्या हवामान वचनबद्धतेबद्दल बढाई मारली, तरीही त्यांच्या सरकारने राष्ट्रीय संरक्षण विभागावर $27 अब्ज खर्च केले, परंतु 1.9 मध्ये पर्यावरण आणि हवामान बदल विभागावर फक्त $2020 अब्ज खर्च केले. वीस वर्षांपूर्वी कॅनडाने खर्च केले. $ 9.6 अब्ज संरक्षण आणि फक्त $ 730 दशलक्ष पर्यावरण आणि हवामान बदलासाठी. त्यामुळे गेल्या दोन दशकांमध्ये हवामानाचे संकट अधिकच बिकट झाल्यामुळे, देश आपत्तीजनक हवामान बदल टाळण्यासाठी आणि ग्रहाचे संरक्षण करण्यासाठी कारवाई करण्यापेक्षा त्यांच्या सैन्य आणि शस्त्रांवर अधिक खर्च करीत आहेत.
हे देखील पहा: Lorincz, T. (2014), डीप डीकार्बोनायझेशनसाठी डिमिलिटरायझेशन, आयपीबी.
Meulewaeter, C. et al. (२०२०) सैन्यवाद आणि पर्यावरणीय संकट: एक आवश्यक प्रतिबिंब, केंद्र Delas. http://centredelas.org/publicacions/miiltarismandenvironmentalcrisis/?lang=en
10. सैन्य आणि संघर्ष हे तेल आणि अर्क अर्थव्यवस्थेशी कसे जोडलेले आहेत?
ऐतिहासिकदृष्ट्या, सामरिक उर्जा स्त्रोतांवरील प्रवेश नियंत्रित करण्यासाठी उच्चभ्रूंच्या संघर्षातून युद्ध अनेकदा उदयास आले आहे. हे विशेषतः तेल आणि जीवाश्म इंधन अर्थव्यवस्थेच्या बाबतीत खरे आहे ज्याने आंतरराष्ट्रीय युद्धे, गृहयुद्धे, निमलष्करी आणि दहशतवादी गटांचा उदय, शिपिंग किंवा पाइपलाइनवर संघर्ष आणि मध्य पूर्व ते आता आर्कटिक महासागरापर्यंतच्या प्रमुख प्रदेशांमध्ये तीव्र भौगोलिक शत्रुत्व निर्माण केले आहे. (बर्फ वितळल्याने नवीन गॅस साठा आणि शिपिंग लेनमध्ये प्रवेश खुला होतो).
एका अभ्यासात असे दिसून आले आहे एक-चतुर्थांश आणि आंतरराज्य युद्धांच्या अर्ध्या दरम्यान 1973 मध्ये तथाकथित आधुनिक तेलयुगाच्या सुरुवातीपासून ते तेलाशी संबंधित होते, 2003 मध्ये अमेरिकेच्या नेतृत्वाखाली इराकवर केलेले आक्रमण हे त्याचे उदात्त उदाहरण आहे. तेलाने देखील - शब्दशः आणि रूपकदृष्ट्या - शस्त्रास्त्र उद्योगाला वंगण बनवले आहे, अनेक राज्यांना शस्त्रास्त्रे खर्च करण्यासाठी संसाधने आणि कारण दोन्ही प्रदान केले आहेत. खरंच, आहे तेलाचा वापर सुरक्षित आणि राखण्यासाठी मदत करण्यासाठी देशांकडून शस्त्रास्त्रांचा वापर केला जातो याचा पुरावा. यूकेचा आतापर्यंतचा सर्वात मोठा शस्त्र करार-'अल-यामामा शस्त्रास्त्र करार'-1985 मध्ये सहमत झाला, सहभागी यूके अनेक वर्षांपासून सौदी अरेबियाला - मानवाधिकारांचा आदर करणारा नाही - दररोज 600,000 बॅरल कच्च्या तेलाच्या बदल्यात शस्त्रास्त्रांचा पुरवठा करत आहे. BAE सिस्टम्सने या विक्रीतून कोट्यवधींची कमाई केली, ज्यामुळे यूकेच्या स्वतःच्या शस्त्रास्त्रांच्या खरेदीवर सबसिडी देण्यात मदत होते.
जागतिक स्तरावर, प्राथमिक वस्तूंच्या वाढत्या मागणीमुळे नवीन प्रदेश आणि प्रदेशांमध्ये एक्सट्रॅक्टिव्ह अर्थव्यवस्थेचा विस्तार. यामुळे समुदायांचे अस्तित्व आणि सार्वभौमत्व धोक्यात आले आहे आणि त्यामुळे त्याला विरोध झाला आहे. आणि संघर्ष. प्रतिसाद अनेकदा क्रूर पोलिस दडपशाही आणि निमलष्करी हिंसा आहे, जे अनेक देशांमध्ये स्थानिक आणि आंतरराष्ट्रीय व्यवसायांशी जवळून काम करतात. पेरू मध्ये, उदाहरणार्थ, अर्थ अधिकार आंतरराष्ट्रीय (ERI) 138 ते 1995 या कालावधीत एक्स्ट्रॅक्टिव्ह कंपन्या आणि पोलिस यांच्यात स्वाक्षरी झालेल्या 2018 करारांना प्रकाशात आणले आहे 'जे पोलिसांना सुविधा आणि इतर क्षेत्रात खाजगी सुरक्षा सेवा पुरवण्याची परवानगी देते ... नफ्याच्या बदल्यात एक्स्ट्रॅक्टिव्ह प्रोजेक्ट्स'. देसा कंपनीसोबत काम करणाऱ्या राज्य-संबंधित अर्धसैनिकांनी स्वदेशी होंडुरन कार्यकर्ता बर्ता कासेरेसच्या हत्येचे प्रकरण हे जगभरातील अनेक प्रकरणांपैकी एक आहे जिथे जागतिक भांडवलदार मागणी, अर्क उद्योग आणि राजकीय हिंसा यांचा संबंध कार्यकर्त्यांसाठी घातक वातावरण निर्माण करत आहे. आणि प्रतिकार करण्याचे धाडस करणारे समुदाय सदस्य. ग्लोबल साक्षीदार जागतिक स्तरावर हिंसाचाराच्या या वाढत्या लाटेचा मागोवा घेत आहे - 212 मध्ये रेकॉर्ड 2019 जमीन आणि पर्यावरण रक्षक मारले गेले - सरासरी चारपेक्षा जास्त आठवड्यात.
हे देखील पहा: Orellana, A. (2021) निओएक्सट्रॅक्टिव्हिझम आणि राज्य हिंसा: लॅटिन अमेरिकेतील रक्षकांचे रक्षण करणे, पॉवर स्टेट 2021. आम्सटरडॅम: ट्रान्सनॅशनल इन्स्टिट्यूट.
फोटो क्रेडिट coulloud/flickr (सीसी बाय-एनसी-एनडी एक्सएनयूएमएक्स)
नायजेरियात सैन्यवाद आणि तेल
कदाचित नायजेरियापेक्षा तेल, सैन्यवाद आणि दडपशाही यांच्यात कुठेही संबंध अधिक स्पष्ट दिसत नाही. स्वातंत्र्यानंतरच्या वसाहती शासन आणि सलग सरकारांनी एका उच्चभ्रू व्यक्तीला तेल आणि संपत्तीचा प्रवाह सुनिश्चित करण्यासाठी शक्तीचा वापर केला. 1895 मध्ये, ब्रिटीश नौदल दलाने नायजर नदीवरील पाम-तेलाच्या व्यापारावर मक्तेदारी मिळवण्यासाठी पितळ जाळून टाकले. अंदाजे 2,000 लोकांनी आपला जीव गमावला. अगदी अलीकडे, 1994 मध्ये नायजेरियन सरकारने शेल पेट्रोलियम डेव्हलपमेंट कंपनीच्या (एसपीडीसी) प्रदूषणकारी कारवायांविरूद्ध ओगोनिलँडमधील शांततापूर्ण निदर्शने दडपण्यासाठी रिव्हर्स स्टेट इंटर्नल सिक्युरिटी टास्क फोर्सची स्थापना केली. केवळ ओगोनिलँडमधील त्यांच्या क्रूर कृत्यांमुळे 2,000 हून अधिक लोकांचा मृत्यू झाला आणि अनेकांना चाबकाचे फटके मारणे, बलात्कार करणे आणि मानवी हक्कांचे उल्लंघन झाले.
तेलाने नायजेरियात हिंसाचाराला खतपाणी घातले आहे, प्रथम बहुराष्ट्रीय तेल कंपन्यांच्या सहकार्याने सत्ता मिळवण्यासाठी लष्करी आणि हुकूमशाही राजवटींना संसाधने उपलब्ध करून दिली. एका नायजेरियन शेल कॉर्पोरेट एक्झिक्युटिव्हने प्रसिद्धपणे टिप्पणी केल्याप्रमाणे, 'गुंतवणूक करण्याचा प्रयत्न करणार्‍या व्यावसायिक कंपनीसाठी, तुम्हाला स्थिर वातावरण हवे आहे ... हुकूमशाही तुम्हाला ते देऊ शकते'. हे एक सहजीवन संबंध आहे: कंपन्या लोकशाही छाननीतून सुटतात आणि लष्कराला सुरक्षा प्रदान करून प्रोत्साहन आणि समृद्ध केले जाते. दुसरे म्हणजे, तेलाच्या महसुलाच्या वितरणावर तसेच तेल कंपन्यांमुळे होणाऱ्या पर्यावरणीय विनाशाच्या विरोधासाठी विरोधाभास निर्माण केला आहे. याचा स्फोट ओगोनीलँडमधील सशस्त्र प्रतिकार आणि संघर्ष आणि भयंकर आणि क्रूर लष्करी प्रतिसादात झाला.
नायजेरियन सरकारने माजी अतिरेक्यांना मासिक वेतन देण्यास सहमती दिली तेव्हा 2009 पासून एक नाजूक शांतता अस्तित्वात असली तरी, संघर्ष पुन्हा उद्भवण्याच्या अटी कायम आहेत आणि नायजेरियातील इतर क्षेत्रांमध्ये हे वास्तव आहे.
हे Bassey, N. (2015) वर आधारित आहे'आम्हाला वाटले की ते तेल आहे, परंतु ते रक्त आहे: नायजेरिया आणि पलीकडे कॉर्पोरेट-लष्करी विवाहाचा प्रतिकार', N. Buxton आणि B. Hayes (Eds.) (2015) सोबत असलेल्या निबंधांच्या संग्रहात सुरक्षित आणि डिस्पोसेस्ड: सैन्य आणि कॉर्पोरेशन्स हवामान-बदललेल्या जगाला कसे आकार देत आहेत. प्लूटो प्रेस आणि TNI.
नायजर डेल्टा प्रदेशात तेल प्रदूषण. फोटो क्रेडिट: उचेके/विकिमिडिया (CC BY-SA 4.0)
11. सैन्यवाद आणि युद्धाचा पर्यावरणावर काय परिणाम होतो?
सैन्यवाद आणि युद्धाचे स्वरूप असे आहे की ते राष्ट्रीय सुरक्षेच्या उद्दिष्टांना सर्वकाही वगळण्याला प्राधान्य देते आणि हे अपवादात्मकतेच्या स्वरूपासह येते ज्याचा अर्थ असा आहे की सैन्याला बर्‍याचदा मोकळीक दिली जाते अगदी मर्यादित नियमांकडे दुर्लक्ष करा आणि पर्यावरणाचे रक्षण करण्यासाठी निर्बंध. परिणामी, लष्करी शक्ती आणि युद्धे दोन्ही मोठ्या प्रमाणावर विनाशकारी पर्यावरणीय वारसा सोडून गेले आहेत. सैन्याने केवळ उच्च पातळीवरील जीवाश्म इंधनांचा वापर केला नाही, तर त्यांनी खोलवर विषारी आणि प्रदूषण करणारी शस्त्रे आणि तोफखाना, लक्ष्यित पायाभूत सुविधा (तेल, उद्योग, सांडपाणी सेवा इ.) कायम पर्यावरणीय नुकसानीसह तैनात केले आहेत आणि विषारी विस्फोट आणि अज्ञात शस्त्रास्त्रांनी परिपूर्ण भूदृश्य मागे सोडले आहेत. आणि शस्त्रे.
अमेरिकेच्या साम्राज्यवादाचा इतिहास देखील पर्यावरणीय विनाशांपैकी एक आहे ज्यात मार्शल बेटांमध्ये चालू असलेले अणुप्रदूषण, व्हिएतनाममध्ये एजंट ऑरेंजची तैनाती आणि इराक आणि पूर्वीच्या युगोस्लाव्हियामध्ये कमी झालेल्या युरेनियमचा वापर यांचा समावेश आहे. अमेरिकेतील अनेक दूषित स्थळे लष्करी सुविधा आहेत आणि पर्यावरण संरक्षण एजन्सीच्या राष्ट्रीय प्राधान्य सुपर फंड सूचीमध्ये सूचीबद्ध आहेत.
युद्ध आणि संघर्षाने प्रभावित देशांना पर्यावरणीय नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या प्रशासनाच्या बिघाडामुळे दीर्घकालीन परिणाम भोगावे लागतात, लोकांना त्यांचे स्वतःचे वातावरण नष्ट करण्यास भाग पाडते आणि अर्धसैनिक गटांच्या वाढीस उत्तेजन देतात जे सहसा संसाधने (तेल, खनिजे इत्यादी) वापरतात अत्यंत विनाशकारी पर्यावरण पद्धती आणि मानवी हक्कांचे उल्लंघन. आश्चर्य नाही, युद्ध कधीकधी 'असे म्हटले जातेउलट शाश्वत विकास'.
12. मानवतावादी प्रतिसादासाठी लष्कराची गरज नाही का?
हवामान संकटाच्या वेळी लष्करामध्ये गुंतवणुकीचे एक प्रमुख औचित्य म्हणजे हवामानाशी संबंधित आपत्तींना प्रतिसाद देण्यासाठी त्यांना आवश्यक असेल आणि अनेक राष्ट्रे आधीच अशा प्रकारे सैन्य तैनात करत आहेत. अमेरिकन सैन्याने नोव्हेंबर 2013 मध्ये फिलिपाईन्समध्ये विनाश निर्माण केलेल्या हैयान चक्रीवादळानंतर त्याच्या शिखरावर तैनात, 66 लष्करी विमाने आणि 12 नौदल जहाजे आणि जवळपास 1,000 लष्करी कर्मचारी रस्ते मोकळे करण्यासाठी, मदत कामगार वाहतूक, मदत पुरवठा वितरीत करण्यासाठी आणि लोकांना बाहेर काढण्यासाठी. जुलै 2021 मध्ये जर्मनीमध्ये आलेल्या पुराच्या वेळी, जर्मन सैन्याने [बंडेेवेर] पुराचे संरक्षण वाढवण्यात, लोकांना वाचवण्यात आणि पाणी कमी झाल्यावर स्वच्छ करण्यात मदत केली. बर्‍याच देशांमध्ये, विशेषत: कमी आणि मध्यम-उत्पन्न असलेल्या देशांमध्ये, आपत्तीजनक घटनांना प्रतिसाद देण्याची क्षमता, कर्मचारी आणि तंत्रज्ञान असलेली लष्कर ही एकमेव संस्था असू शकते.
सैन्य मानवतावादी भूमिका बजावू शकते याचा अर्थ असा नाही की ती या कार्यासाठी सर्वोत्तम संस्था आहे. काही लष्करी नेते मानवतावादी प्रयत्नांमध्ये सशस्त्र दलांच्या सहभागाला विरोध करतात कारण ते युद्धाच्या तयारीपासून विचलित होते. जरी त्यांनी भूमिका स्वीकारली तरी सैन्य मानवतावादी प्रतिसादांकडे जाण्याचे धोके आहेत, विशेषत: संघर्षाच्या परिस्थितीत किंवा जेथे मानवतावादी प्रतिसाद लष्करी धोरणात्मक उद्दिष्टांशी जुळतात. अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणातील तज्ज्ञ एरिक बॅटनबर्ग काँग्रेसच्या मासिकात उघडपणे कबूल करतात, टेकडी की 'लष्कराच्या नेतृत्वाखालील आपत्ती निवारण ही केवळ मानवतावादी अत्यावश्यकता नाही-ते अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणाचा एक भाग म्हणून मोठ्या धोरणात्मक अत्यावश्यकतेची सेवा देखील करू शकते'.
याचा अर्थ मानवतावादी मदत अधिक लपवलेल्या अजेंड्यासह येते - कमीतकमी सॉफ्ट पॉवर प्रक्षेपित करताना परंतु लोकशाही आणि मानवी हक्कांच्या किंमतीवरही शक्तिशाली देशाचे हित साधण्यासाठी अनेकदा प्रदेश आणि देशांना सक्रियपणे आकार देण्याचा प्रयत्न करतात. शीतयुद्धापूर्वी, दरम्यान आणि नंतर लॅटिन अमेरिका, आफ्रिका आणि आशियामध्ये अनेक 'गलिच्छ युद्धे' बंडखोरीविरोधी प्रयत्नांचा भाग म्हणून मदत वापरण्याचा अमेरिकेचा दीर्घ इतिहास आहे. गेल्या दोन दशकांमध्ये, अमेरिका आणि नाटो सैन्य सैन्याने अफगाणिस्तान आणि इराकमधील सैन्य -नागरी कारवायांमध्ये खूप सहभाग घेतला आहे जे मदत प्रयत्नांसह आणि पुनर्बांधणीसह शस्त्रे आणि शक्ती तैनात करतात. यामुळे अनेकदा त्यांना मानवतावादी कार्याच्या उलट करण्यास प्रवृत्त केले नाही. इराकमध्ये, यामुळे लष्करी गैरवर्तन जसे की इराकमधील बग्राम लष्करी तळावर बंदिवानांवर मोठ्या प्रमाणात गैरवर्तन. अगदी घरी, सैन्याची तैनाती न्यू ऑर्लीयन्सने त्यांना हताश रहिवाशांवर गोळीबार करण्यास प्रवृत्त केले वर्णद्वेष आणि भीतीमुळे प्रेरित.
लष्करी सहभागामुळे नागरी मानवतावादी मदत कर्मचार्‍यांचे स्वातंत्र्य, तटस्थता आणि सुरक्षितता देखील कमी होऊ शकते, ज्यामुळे त्यांना लष्करी बंडखोर गटांचे लक्ष्य बनण्याची अधिक शक्यता असते. लष्करी मदत सहसा नागरी मदत कार्यांपेक्षा अधिक महाग असते, मर्यादित राज्य संसाधने सैन्याकडे वळवते. च्या ट्रेंडमुळे गंभीर चिंता निर्माण झाली आहे रेड क्रॉस/क्रिसेंट आणि डॉक्टर्स विथ बॉर्डर सारख्या एजन्सींमध्ये.
तरीही, हवामान संकटाच्या काळात लष्कर अधिक विस्तृत मानवतावादी भूमिकेची कल्पना करते. सेंटर फॉर नेव्हल अॅनालिसिसचा 2010 चा अहवाल, हवामान बदल: यूएस सैन्य मानवतावादी सहाय्य आणि आपत्ती प्रतिक्रियांच्या मागणीवरील संभाव्य परिणाम, असा युक्तिवाद करतो की हवामान बदलाच्या तणावांना केवळ अधिक लष्करी मानवतावादी मदतीची आवश्यकता नाही, तर देशांना स्थिर करण्यासाठी हस्तक्षेप करणे देखील आवश्यक आहे. हवामान बदल हे कायमच्या युद्धाचे नवे औचित्य बनले आहे.
देशांना प्रभावी आपत्ती-प्रतिसाद संघांची तसेच आंतरराष्ट्रीय एकतेची आवश्यकता असेल यात शंका नाही. परंतु याला लष्कराशी जोडले जाण्याची गरज नाही, परंतु त्याऐवजी एक मजबूत किंवा नवीन नागरी शक्ती समाविष्ट होऊ शकते ज्यामध्ये एकमेव मानवतावादी हेतू आहे ज्यामध्ये परस्परविरोधी उद्दिष्टे नाहीत. क्यूबा, उदाहरणार्थ, मर्यादित संसाधनांसह आणि नाकाबंदीच्या परिस्थितीत एक अत्यंत प्रभावी नागरी संरक्षण रचना विकसित केली प्रत्येक समाजात एम्बेड केलेले आहे जे प्रभावी राज्य संप्रेषण आणि तज्ञ हवामानविषयक सल्ल्यासह एकत्रित केले गेले आहे ज्यामुळे त्याच्या श्रीमंत शेजारींपेक्षा कमी जखम आणि मृत्यूसह अनेक चक्रीवादळांपासून वाचण्यास मदत झाली आहे. 2012 मध्ये जेव्हा सॅंडी चक्रीवादळाने क्युबा आणि अमेरिका दोन्ही देशांना धडक दिली, तेव्हा क्यूबामध्ये फक्त 11 लोकांचा मृत्यू झाला, तरीही अमेरिकेत 157 लोकांचा मृत्यू झाला. जर्मनीचीही नागरी रचना आहे, तंत्रज्ञान हिल्फस्वर्क/THW) (फेडरल एजन्सी फॉर टेक्निकल रिलीफ) सहसा स्वयंसेवकांद्वारे कर्मचारी असतात जे सहसा आपत्तीच्या प्रतिक्रियेसाठी वापरले जातात.
13. शस्त्र आणि सुरक्षा कंपन्या हवामानाच्या संकटातून नफा मिळवण्याच्या प्रयत्नात आहेत?
'मला वाटते की [हवामान बदल] ही [एरोस्पेस आणि संरक्षण] उद्योगासाठी खरी संधी आहे ", 1999 मध्ये लॉर्ड ड्रॅसन म्हणाले, यूकेचे तत्कालीन विज्ञान आणि नाविन्य राज्यमंत्री आणि सामरिक संरक्षण अधिग्रहण सुधार राज्यमंत्री. तो चुकीचा नव्हता. अलिकडच्या दशकात शस्त्र आणि सुरक्षा उद्योगाला चालना मिळाली आहे. एकूण शस्त्र उद्योगाची विक्री, उदाहरणार्थ, 2002 आणि 2018 मध्ये दुप्पट, 202 अब्ज ते 420 अब्ज डॉलर्स पर्यंत, अनेक मोठ्या शस्त्र उद्योगांसह लॉकहीड मार्टिन आणि एअरबस आपला व्यवसाय सीमा व्यवस्थापनापासून सुरक्षेच्या सर्व क्षेत्रात लक्षणीयरीत्या हलवत आहेत घरगुती पाळत ठेवण्यासाठी. आणि उद्योगाला अपेक्षित आहे की हवामान बदल आणि त्यातून निर्माण होणारी असुरक्षितता यामुळे आणखी वाढ होईल. मे 2021 च्या अहवालात, मार्केट आणि मार्केट्सने होमलँड सिक्युरिटी उद्योगासाठी नफा वाढण्याचा अंदाज वर्तवला आहे कारण 'गतिमान हवामान, वाढती नैसर्गिक आपत्ती, सुरक्षा धोरणांवर सरकारचा भर'. सीमा सुरक्षा उद्योग आहे दरवर्षी ७% वाढ अपेक्षित आणि व्यापक होमलँड सुरक्षा उद्योग दरवर्षी 6% ने.
उद्योग वेगवेगळ्या प्रकारे नफा मिळवत आहे. प्रथम, जीवाश्म इंधनांवर अवलंबून नसलेले आणि हवामान बदलांच्या परिणामांना अनुकूल असणारे नवीन तंत्रज्ञान विकसित करण्याच्या प्रमुख लष्करी दलांच्या प्रयत्नांना रोखण्याचा प्रयत्न करीत आहे. उदाहरणार्थ, 2010 मध्ये, बोईंगने तथाकथित 'SolarEagle' ड्रोन विकसित करण्यासाठी पेंटागॉन कडून 89 दशलक्ष डॉलर्सचा करार जिंकला, वास्तविक विमान तयार करण्यासाठी यूकेमधील न्यूकॅसल विद्यापीठातील QinetiQ आणि सेंटर फॉर अॅडव्हान्स्ड इलेक्ट्रिकल ड्राइव्हस् सह-जे दोन्हीकडे 'हिरवे' तंत्रज्ञान म्हणून पाहिले जाण्याचा फायदा आहे आणि इंधन भरण्याची गरज नसल्यामुळे जास्त काळ राहण्याची क्षमता आहे. लॉकहीड मार्टिन यूएस मध्ये सौरऊर्जेवर चालणाऱ्या पाणबुड्या बनवण्यासाठी ओशन एरोसोबत काम करत आहे. बहुतेक TNCs प्रमाणे, शस्त्र कंपन्या देखील त्यांच्या वार्षिक अहवालांनुसार पर्यावरणीय प्रभाव कमी करण्याच्या त्यांच्या प्रयत्नांना प्रोत्साहन देण्यासाठी उत्सुक आहेत. संघर्षाचा पर्यावरणीय विध्वंस लक्षात घेता, पेंटागॉनने २०१३ मध्ये केलेल्या गुंतवणुकीमुळे त्यांची ग्रीनवॉशिंग अवास्तविक बनते. लीड-फ्री बुलेट विकसित करण्यासाठी $5 दशलक्ष अमेरिकन लष्कराच्या प्रवक्त्याच्या शब्दात 'तुम्हाला ठार मारू शकते किंवा तुम्ही लक्ष्य लावू शकता आणि ते पर्यावरणाला धोका नाही'.
दुसरे, हवामानाच्या संकटामुळे निर्माण होणाऱ्या भविष्यातील असुरक्षिततेच्या अपेक्षेने सरकारच्या वाढीव बजेटमुळे नवीन करारांची अपेक्षा आहे. यामुळे शस्त्रास्त्रे, सीमा आणि पाळत ठेवणारी उपकरणे, पोलिसिंग आणि मातृभूमी सुरक्षा उत्पादनांच्या विक्रीला चालना मिळते. 2011 मध्ये, वॉशिंग्टन, डीसी मधील दुसरी एनर्जी एन्व्हायर्नमेंटल डिफेन्स अँड सिक्युरिटी (E2DS) परिषद, संरक्षण उद्योगाचा पर्यावरणीय बाजारपेठांमध्ये विस्तार करण्याच्या संभाव्य व्यावसायिक संधीबद्दल आनंदी होती, त्यांनी दावा केला की ते संरक्षण बाजाराच्या आठ पट आकाराचे आहेत, आणि 'एरोस्पेस, संरक्षण आणि सुरक्षा क्षेत्र जवळजवळ एक दशकापूर्वी नागरी/होमलँड सिक्युरिटी बिझनेसचा मजबूत उदय झाल्यापासून त्याची सर्वात महत्त्वाची समीप बाजारपेठ बनत असल्याचे लक्षात येण्यासाठी तयारी करत आहे'. लॉकहीड मार्टिन मध्ये त्याचा 2018 शाश्वतता अहवाल संधींची घोषणा करतो, 'भू-राजकीय अस्थिरता आणि अर्थव्यवस्था आणि समाजांना धोका निर्माण करणाऱ्या घटनांना प्रतिसाद देण्यात खाजगी क्षेत्राचीही भूमिका आहे'.
14. हवामान सुरक्षा कथनांचा अंतर्गत आणि पोलिसिंगवर काय परिणाम होतो?
राष्ट्रीय सुरक्षेची दृष्टी कधीच केवळ बाह्य धोक्यांविषयी नसते, ती देखील असते अंतर्गत धोक्यांबद्दल, प्रमुख आर्थिक हितसंबंधांसह. 1989 चा ब्रिटीश सुरक्षा सेवा कायदा, उदाहरणार्थ, सुरक्षा सेवेला राष्ट्राच्या आर्थिक हितासाठी 'सुरक्षेचे[करण] कार्य अनिवार्य करण्यात स्पष्ट आहे; 1991 चा यूएस नॅशनल सिक्युरिटी एज्युकेशन अॅक्ट त्याचप्रमाणे राष्ट्रीय सुरक्षा आणि युनायटेड स्टेट्सच्या आर्थिक कल्याणासाठी थेट संबंध जोडतो. 9/11 नंतर या प्रक्रियेला गती आली जेव्हा पोलिसांना मातृभूमीच्या संरक्षणाची पहिली ओळ म्हणून पाहिले गेले.
याचा अर्थ नागरी अशांततेचे व्यवस्थापन आणि कोणत्याही अस्थिरतेसाठी सज्जता असा केला गेला आहे, ज्यामध्ये हवामान बदल हा एक नवीन घटक म्हणून पाहिला जातो. त्यामुळे पोलिसिंगपासून तुरुंगांपर्यंत सीमा रक्षकांपर्यंत सुरक्षा सेवांसाठी वाढीव निधीसाठी हा आणखी एक चालक ठरला आहे. सार्वजनिक सुव्यवस्था आणि 'सामाजिक अशांतता' (पोलीस), 'परिस्थिती जागरुकता' (बुद्धीमत्ता) यांसारख्या सुरक्षेत गुंतलेल्या राज्य एजन्सींना अधिक चांगल्या प्रकारे एकत्रित करण्याच्या प्रयत्नांसह 'संकट व्यवस्थापन' आणि 'इंटर-ऑपरेबिलिटी' या नवीन मंत्राखाली हे समाविष्ट केले गेले आहे. एकत्र येणे), लवचिकता/तयारी (नागरी नियोजन) आणि आणीबाणीचा प्रतिसाद (प्रथम प्रतिसादकर्ते, दहशतवादविरोधी; रासायनिक, जैविक, रेडिओलॉजिकल आणि आण्विक संरक्षण; गंभीर पायाभूत सुविधा संरक्षण, लष्करी नियोजन आणि असेच) नवीन 'कमांड-आणि-नियंत्रण' अंतर्गत संरचना.
अंतर्गत सुरक्षा दलांच्या वाढत्या लष्करीकरणासह हे लक्षात घेता, याचा अर्थ असा होतो की जबरदस्ती शक्ती वाढत्या आतल्या बाजूने बाहेरील बाजूस लक्ष्य करत आहे. यूएस मध्ये, उदाहरणार्थ, संरक्षण विभागाकडे आहे $1.6 अब्ज पेक्षा जास्त किमतीची अतिरिक्त लष्करी उपकरणे हस्तांतरित केली 9/11 पासून देशभरातील विभागांना, त्याच्या 1033 कार्यक्रमाद्वारे. उपकरणांमध्ये 1,114 पेक्षा जास्त खाण-प्रतिरोधक, बख्तरबंद-संरक्षणात्मक वाहने किंवा MRAPs समाविष्ट आहेत. पोलिस दलांनी ड्रोनसह पाळत ठेवणारी उपकरणे देखील विकत घेतली आहेत. पाळत ठेवणारी विमाने, सेलफोन ट्रॅकिंग तंत्रज्ञान.
पोलिसांच्या प्रतिसादात सैन्यीकरण दिसून येते. अमेरिकेतील पोलिसांनी स्वॅटच्या छाप्यांपासून रॉकेट काढले आहे 3000 मध्ये वर्षाला 1980 ते 80,000 मध्ये 2015, मुख्यतः साठी मादक पदार्थ शोध आणि असमानतेने लक्ष्यित रंगाचे लोक. जगभरात, पूर्वी शोधल्याप्रमाणे पोलीस आणि खाजगी सुरक्षा कंपन्या अनेकदा पर्यावरण कार्यकर्त्यांना दडपण्यात आणि मारण्यात गुंतलेली असतात. लष्करीकरण वाढत्या प्रमाणात हवामान आणि पर्यावरण कार्यकर्त्यांना लक्ष्य करते, हवामान बदल थांबवण्यासाठी समर्पित आहे, हे अधोरेखित करते की सुरक्षा उपाय केवळ मूलभूत कारणांचा सामना करण्यात कसे अपयशी ठरत नाहीत तर हवामानाचे संकट अधिक गंभीर करू शकतात.
हे लष्करीकरण आपत्कालीन प्रतिसादांमध्ये देखील प्रवेश करते. होमलँड सुरक्षा विभाग 2020 मध्ये 'दहशतवाद सज्जता' साठी निधी समान निधी 'दहशतवादाच्या कृत्यांशी संबंधित नसलेल्या इतर धोक्यांसाठी वाढीव तयारी' साठी वापरण्याची परवानगी देते. च्या युरोपियन प्रोग्राम फॉर क्रिटिकल इन्फ्रास्ट्रक्चर प्रोटेक्शन (EPCIP) 'आतंकवादविरोधी' चौकटी अंतर्गत हवामान बदलाच्या प्रभावापासून पायाभूत सुविधांचे संरक्षण करण्यासाठीची रणनीती देखील समाविष्ट करते. 2000 च्या दशकाच्या सुरुवातीपासून, बर्‍याच श्रीमंत राष्ट्रांनी आपत्कालीन शक्ती अधिनियम पार केले आहेत जे हवामान आपत्तींच्या प्रसंगी तैनात केले जाऊ शकतात आणि जे व्यापक आणि लोकशाही जबाबदारीमध्ये मर्यादित आहेत. 2004 UK चा नागरी आकस्मिक कायदा 2004, उदाहरणार्थ 'आणीबाणी' अशी कोणतीही 'घटना किंवा परिस्थिती' म्हणून परिभाषित करते ज्यामुळे 'यूके मधील एखाद्या ठिकाणा'च्या 'मानव कल्याणाला' किंवा 'पर्यावरणाला' धोका निर्माण होतो. हे मंत्र्यांना संसदेचा सहारा न घेता अक्षरशः अमर्यादित व्याप्तीचे 'आणीबाणीचे नियम' सादर करण्यास अनुमती देते - ज्यात राज्याला संमेलनांना मनाई करणे, प्रवासावर बंदी घालणे आणि 'इतर निर्दिष्ट क्रियाकलाप' प्रतिबंधित करणे समाविष्ट आहे.
15. हवामान सुरक्षा अजेंडा अन्न आणि पाणी यासारख्या इतर क्षेत्रांना कसा आकार देत आहे?
सुरक्षेची भाषा आणि चौकट राजकीय, आर्थिक आणि सामाजिक जीवनाच्या प्रत्येक क्षेत्रात, विशेषत: पाणी, अन्न आणि ऊर्जा यासारख्या प्रमुख नैसर्गिक संसाधनांच्या प्रशासनाशी संबंधित आहे. हवामान सुरक्षेप्रमाणेच, संसाधन सुरक्षेची भाषा वेगवेगळ्या अर्थांसह उपयोजित केली जाते परंतु समान तोटे आहेत. हवामानातील बदलामुळे या गंभीर संसाधनांपर्यंत पोहोचण्याची असुरक्षा वाढेल आणि त्यामुळे 'सुरक्षा' प्रदान करणे हे सर्वोपरि आहे या भावनेने प्रेरित आहे.
वातावरणातील बदलामुळे अन्न आणि पाण्याच्या उपलब्धतेवर परिणाम होईल याचे भक्कम पुरावे नक्कीच आहेत. आयपीसीसी 2019 हवामान बदल आणि जमीन यावर विशेष अहवाल हवामान बदलामुळे 183 पर्यंत उपासमारीचा धोका असलेल्या 2050 दशलक्ष अतिरिक्त लोकांच्या वाढीचा अंदाज आहे. च्या ग्लोबल वॉटर इन्स्टिट्यूट 700 पर्यंत तीव्र पाणी टंचाईमुळे जगभरातील 2030 दशलक्ष लोक विस्थापित होऊ शकतात, असा अंदाज आहे. यातील बहुतेक भाग उष्णकटिबंधीय कमी उत्पन्न असलेल्या देशांमध्ये घडतील ज्यांना हवामान बदलाचा सर्वाधिक फटका बसेल.
तथापि, हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की अनेक प्रमुख अभिनेते अन्न, पाणी किंवा ऊर्जा 'असुरक्षितते' चेतावणी देतात. समान राष्ट्रवादी, सैन्यवादी आणि कॉर्पोरेट तर्कशास्त्र स्पष्ट करा जे हवामान सुरक्षेवरील चर्चेत वर्चस्व गाजवते. सुरक्षा वकिल टंचाई गृहीत धरतात आणि राष्ट्रीय टंचाईच्या धोक्यांविषयी चेतावणी देतात आणि अनेकदा बाजार-नेतृत्वाखालील कॉर्पोरेट उपायांना प्रोत्साहन देतात आणि काहीवेळा सुरक्षेची हमी देण्यासाठी सैन्याच्या वापराचा बचाव करतात. असुरक्षिततेसाठी त्यांचे उपाय पुरवठा वाढविण्यावर लक्ष केंद्रित केलेल्या मानक कृतीचे अनुसरण करतात- उत्पादन वाढवा, अधिक खाजगी गुंतवणुकीला प्रोत्साहन द्या आणि अडथळ्यांवर मात करण्यासाठी नवीन तंत्रज्ञानाचा वापर करा. उदाहरणार्थ, अन्नाच्या क्षेत्रात, यामुळे बदलत्या तापमानाच्या संदर्भात पीक उत्पादन वाढविण्यावर लक्ष केंद्रित करणारे हवामान-स्मार्ट कृषी उदयास आले आहे, ज्याची ओळख AGRA सारख्या आघाडीद्वारे केली जात आहे, ज्यामध्ये प्रमुख कृषी उद्योग महामंडळे प्रमुख भूमिका बजावतात. पाण्याच्या बाबतीत, टंचाई आणि व्यत्यय व्यवस्थापित करण्यासाठी बाजारपेठ सर्वोत्तम आहे या विश्वासाने पाण्याच्या आर्थिकीकरण आणि खाजगीकरणाला चालना दिली आहे.
प्रक्रियेत, ऊर्जा, अन्न आणि पाणी व्यवस्थेतील विद्यमान अन्याय दुर्लक्षित केले जातात, त्यांच्याकडून शिकलेले नाही. आजच्या अन्न आणि पाण्याची उपलब्धता नसणे हे टंचाईचे कार्य कमी आहे आणि कॉर्पोरेट-वर्चस्व असलेल्या अन्न, पाणी आणि ऊर्जा प्रणाली प्रवेशापेक्षा नफ्याला प्राधान्य देतात याचा परिणाम अधिक आहे. या प्रणालीने अतिउपभोग, पर्यावरणीयदृष्ट्या हानीकारक प्रणाली आणि काही मूठभर कंपन्यांद्वारे नियंत्रित केलेल्या फालतू जागतिक पुरवठा साखळ्यांना परवानगी दिली आहे आणि बहुसंख्य लोकांना प्रवेश पूर्णपणे नाकारला आहे. हवामानाच्या संकटाच्या काळात, हा संरचनात्मक अन्याय वाढीव पुरवठ्याने सोडवला जाणार नाही कारण त्यामुळे अन्याय आणखी वाढेल. फक्त चार कंपन्या ADM, Bunge, Cargill आणि Louis Dreyfus उदाहरणार्थ जागतिक धान्य व्यापारावर 75-90 टक्के नियंत्रण ठेवतात. तरीही प्रचंड नफा असूनही केवळ कॉर्पोरेट-नेतृत्वाखालील अन्न प्रणाली 680 दशलक्ष प्रभावित करणार्‍या भुकेला तोंड देण्यात अयशस्वी ठरत नाही, तर ती उत्सर्जनात सर्वात मोठी योगदान देणारी आहे, जी आता एकूण GHG उत्सर्जनाच्या 21-37% च्या दरम्यान आहे.
सुरक्षेच्या कॉर्पोरेट-नेतृत्वाच्या दृष्टीकोनातील अपयशांमुळे समान प्रवेश सुनिश्चित करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या समानतेच्या समस्यांना तोंड देण्यासाठी अन्न आणि पाणी, अन्न, पाणी आणि सार्वभौमत्व, लोकशाही आणि न्यायाची मागणी करण्यासाठी अनेक नागरिकांच्या चळवळींना कारणीभूत ठरले आहे. मुख्य संसाधनांसाठी, विशेषतः हवामान अस्थिरतेच्या वेळी. अन्न सार्वभौमत्वाच्या चळवळी, उदाहरणार्थ, लोकांच्या त्यांच्या प्रदेशात आणि त्याजवळील शाश्वत मार्गांनी सुरक्षित, निरोगी आणि सांस्कृतिकदृष्ट्या योग्य अन्न उत्पादन, वितरण आणि वापरण्याच्या अधिकाराची मागणी करत आहेत - 'अन्न सुरक्षा' या शब्दाद्वारे दुर्लक्षित केलेले सर्व मुद्दे आणि मोठ्या प्रमाणात विरोधी जागतिक कृषी उद्योगाच्या नफ्याच्या मोहिमेसाठी.
हे देखील पहा: Borras, S., Franco, J. (2018) कृषी हवामान न्याय: अत्यावश्यक आणि संधी, आम्सटरडॅम: ट्रान्सनॅशनल इन्स्टिट्यूट.
हँड्स ऑफ द लँड (2016), ग्रह थंड करणे: आघाडीचे समुदाय संघर्षाचे नेतृत्व करतात: जमीन आणि जल संघर्षांच्या जागतिक अभिसरणातून आवाज
फोटो क्रेडिट फेलिप वेर्नेक - एस्कॉम/इबामा (सीसी घेतलेल्या 2.0)
16. आपण सुरक्षा हा शब्द वाचवू शकतो का?
अर्थातच सुरक्षा ही अशी एक गोष्ट असेल ज्यासाठी अनेक जण मागणी करतील कारण ती महत्त्वाच्या गोष्टींची काळजी घेण्याची आणि त्यांचे संरक्षण करण्याची सार्वत्रिक इच्छा दर्शवते. बर्‍याच लोकांसाठी, सुरक्षा म्हणजे सभ्य नोकरी असणे, राहण्यासाठी जागा असणे, आरोग्यसेवा आणि शिक्षणाची सोय असणे आणि सुरक्षित वाटणे. त्यामुळे नागरी समाज गट 'सुरक्षा' हा शब्द सोडून देण्यास नाखूष का आहेत हे समजणे सोपे आहे वास्तविक धोक्यांचा समावेश करण्यासाठी आणि प्राधान्य देण्यासाठी त्याची व्याख्या विस्तृत करण्यासाठी मानवी आणि पर्यावरणीय आरोग्यासाठी. हे अशा वेळी देखील समजण्यासारखे आहे जेव्हा जवळजवळ कोणताही राजकारणी हवामानाच्या संकटाला पात्रतेने प्रतिसाद देत नाही, पर्यावरणवादी नवीन कृती आणि नवीन सहयोगी शोधण्याचा प्रयत्न करतील आणि आवश्यक कारवाई सुरक्षित करतील. जर आपण सुरक्षेच्या सैनिकीकरणाच्या व्याख्येला मानवी सुरक्षेच्या लोककेंद्रित दृष्टीने बदलू शकलो तर ही नक्कीच मोठी प्रगती होईल.
असे करण्याचा प्रयत्न करणारे गट आहेत जसे की यूके सुरक्षिततेचा पुनर्विचार उपक्रम, रोजा लक्झमबर्ग इन्स्टिट्यूट आणि डाव्या सुरक्षेच्या दृष्टीने त्याचे कार्य. TNI ने यावर काही काम देखील केले आहे दहशतवादाविरुद्धच्या युद्धासाठी पर्यायी रणनीती. तथापि, जगभरातील तीव्र शक्तीच्या असंतुलनाचा संदर्भ लक्षात घेता हा प्रदेश कठीण आहे. अशा प्रकारे सुरक्षिततेच्या आसपासचा अर्थ अस्पष्ट करणे अनेकदा शक्तिशाली लोकांचे हित साधते, ज्यामध्ये राज्य-केंद्रित लष्करी आणि कॉर्पोरेट व्याख्या मानवी आणि पर्यावरणीय सुरक्षेसारख्या इतर दृष्टीकोनांवर विजय मिळवते. आंतरराष्ट्रीय संबंधांचे प्राध्यापक ओले वीव्हर म्हणतात त्याप्रमाणे, 'एखाद्या विशिष्ट विकासाला सुरक्षा समस्येचे नाव देताना, "राज्य" विशिष्ट अधिकाराचा दावा करू शकते, जो अंतिम उदाहरणात, नेहमीच राज्य आणि त्याच्या उच्चभ्रूंनी परिभाषित केला जाईल'.
किंवा, सुरक्षा विरोधी अभ्यासक मार्क निओक्लिअस यांनी युक्तिवाद केल्याप्रमाणे, 'सामाजिक आणि राजकीय शक्तीच्या प्रश्नांच्या सुरक्षिततेचा दुर्बल प्रभाव राज्याला प्रश्नातील मुद्द्यांवर वास्तविकपणे राजकीय कृती करण्यास परवानगी देणे, सामाजिक वर्चस्वाच्या विद्यमान स्वरूपांची शक्ती मजबूत करणे आणि अगदी किमान उदारमतवादी लोकशाही प्रक्रियेच्या शॉर्ट सर्किटिंगचे समर्थन करणे. समस्या सुरक्षित करण्याऐवजी, आपण गैर-सुरक्षा मार्गांनी त्यांचे राजकारण करण्याचे मार्ग शोधले पाहिजेत. हे लक्षात ठेवण्यासारखे आहे की "सुरक्षित" चा एक अर्थ "पळून जाण्यात अक्षम" आहे: आपण राज्यशक्ती आणि खाजगी मालमत्तेचा विचार अशा श्रेणींद्वारे करणे टाळावे जे कदाचित त्यांच्यापासून पळून जाऊ शकणार नाही. दुस-या शब्दात सांगायचे तर, सुरक्षेची चौकट मागे ठेवण्याचा आणि हवामानाच्या संकटावर कायमस्वरूपी न्याय्य उपाय उपलब्ध करून देणारे दृष्टिकोन स्वीकारण्याचा जोरदार युक्तिवाद आहे.
हे देखील पहा: निओक्लियस, एम. आणि रिगाकोस, जीएस एड्स., 2011. सुरक्षा विरोधी. रेड क्विल पुस्तके.
17. हवामान सुरक्षेला कोणते पर्याय आहेत?
हे स्पष्ट आहे की बदलाशिवाय, हवामानातील बदलाचे परिणाम त्याच गतीशीलतेने आकारले जातील ज्यामुळे हवामानाचे संकट प्रथम स्थानावर होते: केंद्रीत कॉर्पोरेट शक्ती आणि दण्डहीनता, एक फुगलेली सैन्य, वाढती दडपशाही सुरक्षा राज्य, वाढती गरिबी आणि असमानता, लोभ, व्यक्तिवाद आणि उपभोगतावाद यांना पुरस्कृत करणारे लोकशाही आणि राजकीय विचारसरणीचे कमकुवत स्वरूप. हे धोरण वरचढ राहिल्यास, हवामान बदलाचे परिणाम तितकेच असमान आणि अन्यायकारक असतील. सध्याच्या हवामान संकटात प्रत्येकासाठी आणि विशेषत: सर्वात असुरक्षित लोकांसाठी सुरक्षा प्रदान करण्यासाठी, त्या शक्तींना बळकट करण्याऐवजी सामना करणे शहाणपणाचे ठरेल. म्हणूनच अनेक सामाजिक चळवळी हवामान सुरक्षेऐवजी हवामान न्यायाचा संदर्भ घेतात, कारण जे आवश्यक आहे ते पद्धतशीर परिवर्तन आहे - भविष्यात चालू ठेवण्यासाठी केवळ अन्यायकारक वास्तव सुरक्षित करणे नाही.
सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, ग्रीन न्यू डील किंवा इको-सोशल कराराच्या धर्तीवर, सर्वात श्रीमंत आणि सर्वाधिक प्रदूषण करणाऱ्या देशांद्वारे उत्सर्जन कमी करण्याच्या तातडीच्या आणि व्यापक कार्यक्रमाची आवश्यकता असेल, जे त्या देशांचे हवामान कर्ज ओळखते. आणि ग्लोबल साउथचे समुदाय. त्यासाठी राष्ट्रीय आणि आंतरराष्ट्रीय स्तरावर संपत्तीचे मोठ्या प्रमाणात पुनर्वितरण आणि हवामान बदलांच्या परिणामांना सर्वाधिक असुरक्षित असलेल्यांना प्राधान्य देण्याची आवश्यकता असेल. सर्वात श्रीमंत राष्ट्रांनी कमी आणि मध्यम उत्पन्न असलेल्या देशांना गहाण ठेवलेले (आणि अजून वितरित करणे) तुटपुंजे हवामान वित्त हे या कामासाठी पूर्णपणे अपुरे आहे. पैसे वर्तमानातून वळवले लष्करावर $1,981 अब्ज जागतिक खर्च हवामान बदलाच्या प्रभावांना अधिक एकता-आधारित प्रतिसादाच्या दिशेने पहिले चांगले पाऊल असेल. त्याचप्रमाणे, ऑफशोअर कॉर्पोरेट नफ्यावर कर वर्षाला $200-$600 अब्ज उभे करू शकतात हवामान बदलामुळे सर्वाधिक प्रभावित असुरक्षित समुदायांना पाठिंबा देण्याच्या दिशेने.
पुनर्वितरणाच्या पलीकडे, आम्हाला जागतिक आर्थिक व्यवस्थेतील कमकुवत मुद्द्यांना तोंड देण्याची मूलभूत गरज आहे ज्यामुळे हवामान अस्थिरता वाढवताना समुदायांना विशेषतः असुरक्षित केले जाऊ शकते. मायकेल लुईस आणि पॅट कोनाटी समाजाला 'लवचिक' बनवणारी सात प्रमुख वैशिष्ट्ये सुचवा: विविधता, सामाजिक भांडवल, निरोगी परिसंस्था, नावीन्य, सहयोग, अभिप्रायासाठी नियमित प्रणाली आणि मॉड्यूलरिटी (नंतरचा अर्थ असा आहे की अशी प्रणाली तयार करणे जिथे एखादी गोष्ट खंडित झाली तर ती मोडत नाही. इतर सर्व गोष्टींवर परिणाम होतो). इतर संशोधनात असे दिसून आले आहे की सर्वात न्याय्य समाज देखील संकटाच्या काळात अधिक लवचिक असतात. हे सर्व सध्याच्या जागतिकीकृत अर्थव्यवस्थेतील मूलभूत परिवर्तने शोधण्याच्या गरजेकडे निर्देश करतात.
हवामान न्यायासाठी ज्यांना हवामान अस्थिरतेचा सर्वाधिक फटका बसेल त्यांना अग्रस्थानी ठेवणे आणि उपायांचे नेतृत्व करणे आवश्यक आहे. हे केवळ त्यांच्यासाठी उपाय कार्य करतील याची खात्री करण्याबद्दल नाही, तर अनेक उपेक्षित समुदायांकडे आधीच आपल्या सर्वांसमोर असलेल्या संकटाची काही उत्तरे आहेत. शेतकरी चळवळी, उदाहरणार्थ, त्यांच्या कृषीशास्त्रीय पद्धतींद्वारे केवळ अन्न उत्पादनाच्या पद्धतींचा सराव करत नाहीत, जे कृषी उद्योगांपेक्षा हवामान बदलापेक्षा अधिक लवचिक असल्याचे सिद्ध झाले आहे, ते जमिनीत अधिक कार्बन साठवत आहेत आणि एकत्र उभे राहू शकणारे समुदाय तयार करत आहेत. कठीण वेळा.
यासाठी निर्णय घेण्याचे लोकशाहीकरण आणि सार्वभौमत्वाच्या नवीन प्रकारांचा उदय आवश्यक असेल ज्यासाठी सैन्य आणि कॉर्पोरेशनची शक्ती आणि नियंत्रण कमी करणे आणि नागरिक आणि समुदायांप्रती शक्ती आणि जबाबदारी वाढवणे आवश्यक आहे.
शेवटी, हवामान न्याय हा संघर्ष निराकरणाच्या शांततापूर्ण आणि अहिंसक प्रकारांच्या आसपास केंद्रित दृष्टिकोनाची मागणी करतो. हवामान सुरक्षेची योजना भयाची कथा आणि शून्य बेरीज जग देते जिथे फक्त एक विशिष्ट गट टिकू शकतो. ते संघर्ष गृहीत धरतात. हवामान न्याय त्या समाधानाकडे पाहतो जे आम्हाला एकत्रितपणे भरभराट करण्यास परवानगी देतात, जिथे संघर्ष अहिंसकपणे सोडवले जातात आणि सर्वात असुरक्षित संरक्षित असतात.
या सर्वांमध्ये, आपण अशी आशा बाळगू शकतो की संपूर्ण इतिहासात, आपत्तींनी अनेकदा लोकांमध्ये सर्वोत्तम गोष्टी घडवून आणल्या आहेत, नवउदारवाद आणि हुकूमशाहीने समकालीन राजकीय व्यवस्थेतून काढून टाकलेल्या एकता, लोकशाही आणि उत्तरदायित्वावर आधारित लघु, अल्पकालीन युटोपियन समाज निर्माण केले आहेत. रेबेका सोलनिट यांनी हे कॅटलॉग केले आहे नरकात स्वर्ग ज्यामध्ये तिने 1906 च्या सॅन फ्रान्सिस्कोच्या भूकंपापासून 2005 च्या न्यू ऑर्लीन्सच्या पुरापर्यंत पाच मोठ्या आपत्तींचा सखोल अभ्यास केला. ती नोंदवते की अशा घटना स्वतःमध्ये कधीही चांगल्या नसतात, पण ते 'जग कशासारखे असू शकते हे देखील प्रकट करू शकतात - त्या आशेची ताकद, ती औदार्य आणि ती एकता प्रकट करते. हे परस्पर मदत हे डीफॉल्ट ऑपरेटिंग तत्त्व म्हणून आणि नागरी समाज हे रंगमंचावरून अनुपस्थित असताना पंखांमध्ये वाट पाहणारी काहीतरी म्हणून प्रकट करते'.
हे देखील पहा: या सर्व विषयांवर अधिक माहितीसाठी, पुस्तक खरेदी करा: N. Buxton and B. Hayes (Eds.) (2015) सुरक्षित आणि डिस्पोसेस्ड: सैन्य आणि कॉर्पोरेशन्स हवामान-बदललेल्या जगाला कसे आकार देत आहेत. प्लूटो प्रेस आणि TNI.
पोचपावती: सायमन डाल्बी, तमारा लॉरिंझ, जोसेफिन व्हॅलेस्के, नियाम यांचे आभार नाही भ्रैन, वेंडेला डी व्रीज, डेबोरा इडे, बेन हेस.
या अहवालातील सामग्री उद्धृत केली जाऊ शकते किंवा गैर-व्यावसायिक हेतूंसाठी पुनरुत्पादित केली जाऊ शकते जर स्रोताचा संपूर्ण उल्लेख केला गेला असेल. TNI ज्या अहवालाचा संदर्भ दिला आहे किंवा वापरला आहे त्या मजकुराची एक प्रत किंवा दुवा प्राप्त केल्याबद्दल कृतज्ञ असेल.
.jpg){kind=link}