ट्रान्सनॅशनल इन्स्टिट्यूटने हवामान कृतीपेक्षा जगातील सर्वात श्रीमंत राष्ट्रे सीमांना प्राधान्य कसे देतात यावरील अहवाल जारी केला

By टीएनआय, ऑक्टोबर 25, 2021

या अहवालात असे आढळून आले आहे की जगातील सर्वात मोठे उत्सर्जित करणारे हवामान फायनान्सवर सशस्त्र सीमांवर सरासरी 2.3 पट जास्त आणि सर्वात वाईट गुन्हेगारांसाठी 15 पट जास्त खर्च करत आहेत. या "ग्लोबल क्लायमेट वॉल" चे उद्दिष्ट विस्थापनाची कारणे शोधण्याऐवजी शक्तिशाली देशांना स्थलांतरितांपासून दूर ठेवण्याचे आहे.

कार्यकारी सारांश

जगातील सर्वात श्रीमंत देशांनी त्यांच्या सीमांचे सैन्यीकरण करून - जागतिक हवामान कृतीकडे कसे जायचे ते निवडले आहे. हा अहवाल स्पष्टपणे दर्शविते की, हे देश - जे हवामानाच्या संकटासाठी ऐतिहासिकदृष्ट्या सर्वात जबाबदार आहेत - स्थलांतरितांना बाहेर ठेवण्यासाठी त्यांच्या सीमा सशस्त्र करण्यावर अधिक खर्च करतात ज्यामुळे लोकांना प्रथमतः त्यांच्या घरातून बाहेर काढावे लागते.

ही एक जागतिक प्रवृत्ती आहे, परंतु विशेषतः सात देश - जगातील ऐतिहासिक हरितगृह वायू (GHG) उत्सर्जनाच्या 48% साठी जबाबदार आहेत - एकत्रितपणे सीमेवर आणि इमिग्रेशन अंमलबजावणीवर ($33.1 बिलियन पेक्षा जास्त) हवामान फायनान्स ($14.4 बिलियन पेक्षा जास्त) खर्च केले आहेत. $2013 अब्ज) 2018 आणि XNUMX दरम्यान.

या देशांनी हवामान बदलाचे परिणाम टाळण्यासाठी 'हवामानाची भिंत' बांधली आहे, ज्यामध्ये विटा दोन वेगळ्या परंतु संबंधित गतिशीलतेतून येतात: प्रथम, वचन दिलेले हवामान वित्तपुरवठा करण्यात अपयश जे देशांना हवामान बदल कमी करण्यास आणि परिस्थितीशी जुळवून घेण्यास मदत करू शकेल. ; आणि दुसरे, स्थलांतराला लष्करी प्रतिसाद जो सीमा आणि पाळत ठेवण्याच्या पायाभूत सुविधांचा विस्तार करतो. हे सीमा सुरक्षा उद्योगासाठी भरभराट नफा प्रदान करते परंतु निर्वासित आणि स्थलांतरितांना अपरिमित त्रास देतात जे हवामान-बदललेल्या जगात सुरक्षितता शोधण्यासाठी वाढत्या प्रमाणात धोकादायक - आणि वारंवार प्राणघातक - प्रवास करतात.

प्रमुख निष्कर्ष:

हवामान-प्रेरित स्थलांतर आता एक वास्तव आहे

• विस्थापन आणि स्थलांतरामागे हवामानातील बदल हा वाढत्या प्रमाणात कारणीभूत आहे. हे चक्रीवादळ किंवा अचानक पूर यासारख्या विशिष्ट आपत्तीजनक घटनेमुळे असू शकते, परंतु जेव्हा दुष्काळ किंवा समुद्राची पातळी वाढण्याचे एकत्रित परिणाम, उदाहरणार्थ, एक क्षेत्र हळूहळू निर्जन बनवते आणि संपूर्ण समुदायांना स्थलांतर करण्यास भाग पाडते.
• विस्थापित होणारे बहुसंख्य लोक, हवामानामुळे किंवा नसले तरीही, त्यांच्या स्वतःच्या देशातच राहतात, परंतु त्यांची संख्या आंतरराष्ट्रीय सीमा ओलांडतील आणि संपूर्ण प्रदेशांवर आणि परिसंस्थेवर हवामान-बदलाचा परिणाम म्हणून हे वाढण्याची शक्यता आहे.
• कमी उत्पन्न असलेल्या देशांमध्ये हवामान-प्रेरित स्थलांतर असमानतेने होते आणि विस्थापनाच्या इतर अनेक कारणांना छेदते आणि वेग वाढवते. हे पद्धतशीर अन्यायाने आकार दिले आहे ज्यामुळे असुरक्षितता, हिंसाचार, अनिश्चितता आणि कमकुवत सामाजिक संरचनेची परिस्थिती निर्माण होते ज्यामुळे लोकांना त्यांचे घर सोडण्यास भाग पाडले जाते.

गरीब देशांना स्थलांतरितांना मदत करण्यासाठी हवामान वित्तपुरवठा करण्यापेक्षा श्रीमंत देश त्यांच्या सीमांचे सैन्यीकरण करण्यावर अधिक खर्च करतात

• GHG उत्सर्जित करणार्‍या सात सर्वात मोठ्या देशांपैकी - युनायटेड स्टेट्स, जर्मनी, जपान, युनायटेड किंगडम, कॅनडा, फ्रान्स आणि ऑस्ट्रेलिया - एकत्रितपणे हवामान वित्त ($33.1) च्या तुलनेत सीमा आणि इमिग्रेशन अंमलबजावणी ($14.4 बिलियन पेक्षा जास्त) वर किमान दुप्पट खर्च करतात. अब्ज) 2013 आणि 2018.1 दरम्यान
• कॅनडाने 15 पट जास्त खर्च केला ($1.5 बिलियन सुमारे $100 दशलक्षच्या तुलनेत); ऑस्ट्रेलिया 13 पट अधिक ($2.7 दशलक्षच्या तुलनेत $200 अब्ज); यूएस जवळजवळ 11 पट जास्त ($19.6 अब्जच्या तुलनेत $1.8 अब्ज); आणि यूके जवळजवळ दोनपट जास्त ($2.7 अब्जच्या तुलनेत $1.4 अब्ज).
• 29 आणि 2013 दरम्यान सात सर्वात मोठ्या GHG उत्सर्जित करणाऱ्यांद्वारे सीमा खर्चात 2018% वाढ झाली. यूएस मध्ये, 2003 ते 2021 दरम्यान सीमा आणि इमिग्रेशन अंमलबजावणीवरील खर्च तिप्पट झाला. युरोपमध्ये, युरोपियन युनियन (EU) सीमा एजन्सी, Frontex, साठी बजेट 2763 मध्ये स्थापन झाल्यापासून 2006 पर्यंत तब्बल 2021% ने वाढ झाली आहे.
• सीमांचे हे लष्करीकरण अंशतः राष्ट्रीय हवामान सुरक्षा धोरणांमध्ये मूळ आहे ज्याने 2000 च्या दशकाच्या सुरुवातीपासून स्थलांतरितांना अन्यायाचा बळी न होता 'धोका' म्हणून रंगवले आहे. बॉर्डर सिक्युरिटी इंडस्ट्रीने या प्रक्रियेला चांगले तेल लावलेल्या राजकीय लॉबिंगद्वारे प्रोत्साहन देण्यात मदत केली आहे, ज्यामुळे सीमा उद्योगासाठी अधिक करार आणि शरणार्थी आणि स्थलांतरितांसाठी वाढत्या प्रतिकूल वातावरणात वाढ झाली आहे.
• क्लायमेट फायनान्स हवामान बदलाचे परिणाम कमी करण्यात मदत करू शकते आणि देशांना या वास्तवाशी जुळवून घेण्यास मदत करू शकते, ज्यांना परदेशात स्थलांतरित होण्याची किंवा स्थलांतर करण्याची आवश्यकता आहे अशा लोकांना मदत करणे समाविष्ट आहे. तरीही सर्वात श्रीमंत देशांनी हवामान वित्तसंबंधात वर्षाला 100 अब्ज डॉलर्सचे त्यांचे वचन पाळण्यात अपयशी ठरले आहे. ऑर्गनायझेशन फॉर इकॉनॉमिक को-ऑपरेशन अँड डेव्हलपमेंट (OECD) च्या ताज्या आकडेवारीनुसार 79.6 मध्ये एकूण हवामान फायनान्समध्ये $2019 बिलियनची नोंद झाली आहे, परंतु ऑक्सफॅम इंटरनॅशनलने प्रकाशित केलेल्या संशोधनानुसार, एकदा अति-रिपोर्टिंग, आणि अनुदानाऐवजी कर्जे विचारात घेतली जातात, हवामान वित्तपुरवठ्याचे खरे प्रमाण विकसित देशांद्वारे नोंदवलेल्या निम्म्याहून कमी असू शकते.
• सर्वाधिक ऐतिहासिक उत्सर्जन असलेले देश त्यांच्या सीमा मजबूत करत आहेत, तर सर्वात कमी असलेल्या देशांना लोकसंख्येच्या विस्थापनाचा सर्वाधिक फटका बसला आहे. उदाहरणार्थ, सोमालिया, 0.00027 पासून एकूण उत्सर्जनाच्या 1850% साठी जबाबदार आहे परंतु 6 मध्ये हवामान-संबंधित आपत्तीमुळे दहा लाखांहून अधिक लोक (लोकसंख्येच्या 2020%) विस्थापित झाले आहेत.

हवामान बदलामुळे सीमा सुरक्षा उद्योग नफा कमवत आहे

• सीमा सुरक्षा उद्योग आधीच सीमा आणि इमिग्रेशन अंमलबजावणीवरील वाढीव खर्चातून नफा मिळवत आहे आणि हवामान बदलामुळे अपेक्षित अस्थिरतेपासून आणखी नफा अपेक्षित आहे. ResearchAndMarkets.com द्वारे 2019 च्या अंदाजानुसार ग्लोबल होमलँड सिक्युरिटी आणि पब्लिक सेफ्टी मार्केट 431 मध्ये $2018 बिलियन वरून 606 मध्ये $2024 बिलियन पर्यंत वाढेल आणि 5.8% वार्षिक वाढ होईल. अहवालानुसार, याला चालना देणारा एक घटक म्हणजे 'हवामान तापमान वाढीशी संबंधित नैसर्गिक आपत्ती वाढ'.
• शीर्ष सीमा कंत्राटदार हवामान बदलामुळे त्यांचे उत्पन्न वाढवण्याच्या क्षमतेची बढाई मारतात. रेथिऑन म्हणते की 'हवामान बदलामुळे दुष्काळ, पूर आणि वादळाच्या घटनांमुळे सुरक्षेच्या कारणास्तव त्याच्या लष्करी उत्पादने आणि सेवांना मागणी निर्माण होऊ शकते'. Cobham, एक ब्रिटीश कंपनी जी पाळत ठेवणे प्रणालीचे मार्केटिंग करते आणि ऑस्ट्रेलियाच्या सीमा सुरक्षेसाठी मुख्य कंत्राटदारांपैकी एक आहे, म्हणते की 'लोकसंख्येच्या स्थलांतरामुळे सीमेवर पाळत ठेवण्याची गरज वाढू शकते.'
• TNI ने त्याच्या बॉर्डर वॉर्स मालिकेतील इतर अनेक अहवालांमध्ये तपशीलवार माहिती दिली आहे, 2 सीमा सुरक्षा उद्योग लॉबी आणि सीमा सैन्यीकरण आणि त्याच्या विस्तारातून नफा मिळवण्यासाठी वकिली करतात.

बॉर्डर सिक्युरिटी इंडस्ट्री तेल उद्योगाला देखील सुरक्षा प्रदान करते जे हवामान संकटात मुख्य योगदान देणाऱ्यांपैकी एक आहे आणि एकमेकांच्या कार्यकारी मंडळावर देखील बसतात.

• जगातील 10 सर्वात मोठ्या जीवाश्म इंधन कंपन्या सीमा सुरक्षा करारावर वर्चस्व असलेल्या त्याच कंपन्यांच्या सेवांचा करार करतात. शेवरॉन (जगातील क्रमांक 2) कोभम, जी4एस, इंद्रा, लिओनार्डो, थेल्स यांच्याशी करार करते; Airbus, Damen, General Dynamics, L4Harris, Leonardo, Lockheed Martin सह Exxon Mobil (रँकिंग 3); BP (6) Airbus, G4S, Indra, Lockheed Martin, Palantir, Thales सह; आणि रॉयल डच शेल (7) एअरबस, बोईंग, डेमेन, लिओनार्डो, लॉकहीड मार्टिन, थेल्स, G4S सह.
• Exxon Mobil, उदाहरणार्थ, L3Harris (सर्वोच्च 14 यूएस सीमा कंत्राटदारांपैकी एक) ने नायजेरियातील नायजर डेल्टामध्ये त्याच्या ड्रिलिंगबद्दल 'सामुद्रिक डोमेन जागरूकता' प्रदान करण्यासाठी करार केला, जो प्रदेश पर्यावरणीय दूषिततेमुळे प्रचंड लोकसंख्येच्या विस्थापनाचा सामना करत आहे. BP ने Palantir या कंपनीशी करार केला आहे जी यूएस इमिग्रेशन अँड कस्टम्स एन्फोर्समेंट (ICE) सारख्या एजन्सींना विवादास्पदपणे पाळत ठेवण्याचे सॉफ्टवेअर पुरवते, 'सर्व ऑपरेटेड विहिरी ऐतिहासिक आणि रिअल टाइम ड्रिलिंग डेटाचे भांडार' विकसित करण्यासाठी. बॉर्डर कॉन्ट्रॅक्टर G4S चा यूएस मधील डकोटा ऍक्सेस पाइपलाइनसह तेल पाइपलाइनचे संरक्षण करण्याचा तुलनेने मोठा इतिहास आहे.
• जीवाश्म इंधन कंपन्या आणि शीर्ष सीमा सुरक्षा कंत्राटदार यांच्यातील समन्वय देखील प्रत्येक क्षेत्रातील अधिकारी एकमेकांच्या बोर्डवर बसतात या वस्तुस्थितीवरून दिसून येते. शेवरॉनमध्ये, उदाहरणार्थ, नॉर्थ्रोप ग्रुमनचे माजी सीईओ आणि चेअरमन, रोनाल्ड डी. शुगर आणि लॉकहीड मार्टिनचे माजी सीईओ मर्लिन ह्यूसन त्याच्या बोर्डावर आहेत. इटालियन तेल आणि वायू कंपनी ENI च्या बोर्डावर नॅथली टॉकी आहे, पूर्वी 2015 ते 2019 पर्यंत EU उच्च प्रतिनिधी मोघेरीनीची विशेष सल्लागार होती, ज्यांनी EU जागतिक धोरणाचा मसुदा तयार करण्यात मदत केली ज्यामुळे EU सीमांचे बाह्यकरण तिसऱ्या देशांमध्ये विस्तारले.

जीवाश्म इंधन कंपन्या आणि सीमा सुरक्षा उद्योग यांच्यातील सामर्थ्य, संपत्ती आणि संगनमताचा हा संबंध दर्शवितो की हवामानातील निष्क्रियता आणि त्याच्या परिणामांना लष्करी प्रतिसाद कसे वाढत्या हाताने काम करतात. हवामान बदलाची मूळ कारणे हाताळण्याऐवजी त्याच्या परिणामांना सामोरे जाण्यासाठी अधिक संसाधने वळवली जात असल्याने दोन्ही उद्योगांना नफा मिळतो. हे भयंकर मानवी खर्चावर येते. हे निर्वासितांच्या वाढत्या मृत्यूच्या संख्येत, अनेक निर्वासित शिबिरांमध्ये आणि अटकाव केंद्रांमधील दयनीय परिस्थिती, युरोपियन देशांकडून, विशेषत: भूमध्यसागराच्या सीमेवर असलेल्या आणि यूएसकडून, अनावश्यक त्रास आणि क्रूरतेच्या असंख्य प्रकरणांमध्ये पाहिले जाऊ शकते. इंटरनॅशनल ऑर्गनायझेशन फॉर मायग्रेशन (IOM) ने गणना केली आहे की 41,000 ते 2014 दरम्यान 2020 स्थलांतरितांचा मृत्यू झाला आहे, जरी स्थलांतरित आणि निर्वासित सुरक्षिततेसाठी वाढत्या धोकादायक मार्गांनी समुद्रात आणि दुर्गम वाळवंटात अनेक जीव गमावले आहेत हे लक्षात घेता हे एक महत्त्वपूर्ण कमी लेखले गेले आहे. .

हवामान फायनान्सपेक्षा सैन्यीकृत सीमांना प्राधान्य दिल्याने शेवटी मानवतेसाठी हवामान संकट आणखी बिघडण्याचा धोका आहे. देशांना हवामान बदल कमी करण्यास आणि त्यांच्याशी जुळवून घेण्यास मदत करण्यासाठी पुरेशा गुंतवणुकीशिवाय, संकट आणखी मानवी विध्वंस करेल आणि अधिक जीवन उखडून टाकेल. परंतु, या अहवालात सांगितल्याप्रमाणे, सरकारी खर्च ही राजकीय निवड आहे, याचा अर्थ भिन्न पर्याय शक्य आहेत. सर्वात गरीब आणि अतिसंवेदनशील देशांमध्ये हवामान कमी करण्यासाठी गुंतवणूक केल्याने स्वच्छ ऊर्जेच्या संक्रमणास समर्थन मिळू शकते - आणि सर्वात मोठ्या प्रदूषक राष्ट्रांद्वारे उत्सर्जन कमी करण्याबरोबरच - जगाला 1.5 पासून तापमान 1850 डिग्री सेल्सियसपेक्षा कमी ठेवण्याची संधी देते, किंवा पूर्व औद्योगिक स्तर. नवीन ठिकाणी त्यांचे जीवन पुनर्बांधणी करण्यासाठी संसाधने आणि पायाभूत सुविधांसह घरे सोडण्यास भाग पाडलेल्या लोकांना मदत करणे त्यांना हवामान बदलाशी जुळवून घेण्यास आणि सन्मानाने जगण्यास मदत करू शकते. स्थलांतर, जर पुरेसे समर्थन केले तर, हवामान अनुकूलतेचे एक महत्त्वाचे साधन असू शकते.

स्थलांतराचा सकारात्मक उपचार करण्यासाठी दिशा बदलणे आवश्यक आहे आणि मोठ्या प्रमाणात हवामान वित्त, चांगले सार्वजनिक धोरण आणि आंतरराष्ट्रीय सहकार्य वाढवणे आवश्यक आहे, परंतु सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे संकटाचा सामना करणार्‍यांना मदत करण्याचा हा एकमेव नैतिक न्याय्य मार्ग आहे ज्यात त्यांनी कोणतीही भूमिका घेतली नाही.