डेव्हिड स्वान्सन यांनी, World BEYOND War, डिसेंबर 31, 2020
नीरा टांडेन हे ऑफिस ऑफ मॅनेजमेंट अँड बजेटच्या संचालक होण्यापूर्वी सिनेटर्सनी मंजूर होणे आवश्यक आहे. आणि त्यापूर्वी त्यांनी प्रश्न विचारायलाच हवे. त्यांनी काय विचारावे यासाठी काही सूचना येथे आहेत.
1. आपण समर्थित लिबियावरील हल्ला ज्याने फसव्या पद्धतीने विपणन केलेले, बेकायदेशीर आणि परिणामांमध्ये आपत्तीजनक सिद्ध केले, ज्यानंतर आपण आपल्या सहकाऱ्यांना ईमेलमध्ये बॉम्बफेक केल्याच्या विशेषाधिकारासाठी तेल नफ्याद्वारे पैसे देण्यास लिबियाला भाग पाडण्याचा प्रयत्न केल्याबद्दल युक्तिवाद केला. यूएस बजेट तूट कमी करण्यासाठी हा एक चांगला उपाय असेल असे तुम्ही लिहिले आहे. तुमच्या एका सहकाऱ्याने उत्तर दिले की अशा धोरणामुळे अधिक देशांवर हल्ला करण्यासाठी आर्थिक प्रोत्साहन मिळू शकते. कोणते देश, जर असतील तर, तुम्ही आक्रमण करण्यास आणि नंतर सेवेसाठी बिल देण्यास सर्वाधिक पसंती द्याल?
2. पुन्हा हक्क सांगणे, धन्यवाद, माझ्या वेळेवर पुन्हा हक्क सांगणे, आक्रमण करण्यासाठी सर्वात योग्य देश निवडणे आणि नंतर त्याचे बिल द्यायचे असल्यास कोणते निकष वापरावेत असे तुम्हाला वाटते?
3. आपण आपल्या ईमेलमध्ये सुचवले आहे की युएस जनता भविष्यातील युद्धांना अधिक चांगले समर्थन देईल जर युद्धांच्या बळींनी त्यांना पैसे दिले. आपण अशा अर्थसंकल्पावर देखरेख करण्याची आशा करतो की जे सैन्यवादाकडे सर्वात जास्त आणि शक्यतो पृथ्वीवरील इतर कोणत्याही राष्ट्रीय सरकारपेक्षा जास्त प्रमाणात टिपले जाते. यूएस विवेकाधीन खर्चाचा बहुसंख्य सैन्यवादात जातो. तुम्ही शस्त्रास्त्र कंपन्या आणि परदेशी हुकूमशाही द्वारे निधी प्राप्त केलेल्या थिंक टँकमधून नोकरीवर आला आहात जे त्या शस्त्रास्त्र कंपन्यांसह व्यवसाय करतात - एक थिंक टँक ज्याने अगदी शस्त्रास्त्रांसाठी अनुकूल स्थान घेतले आहे, अगदी येमेनवरील युद्धाला विरोध करण्यास नकार दिला आहे. जगण्यासाठी आणि समृद्धीसाठी आवश्यक असणार्‍या शांततापूर्ण पद्धतींमध्ये रूपांतरणाच्या प्रकारावर देखरेख करण्यासाठी ते तुम्हाला कसे पात्र ठरते?
4. तुम्ही त्याच ईमेलमध्ये सुचवले आहे की देशांना बॉम्बफेकीसाठी पैसे देण्याचे पर्याय म्हणजे हेडस्टार्ट किंवा महिला, लहान मुले आणि मुलांसाठी विशेष पूरक पोषण कार्यक्रम किंवा मेडिकेड कमी करणे. ते पर्याय शक्यतांच्या यादीत कसे येतात, लष्करी खर्च कमी केल्याने, पोलिस आणि तुरुंग आणि सीमा गस्त कमी केल्याने आणि ICE आणि CIA आणि NSA खर्च कमी होत नाही, कॉर्पोरेशनवर कर लावला जात नाही, अब्जाधीशांवर कर लावला जात नाही, आर्थिक व्यवहारांवर कर आकारला जात नाही. नाही, कार्बनवर कर लावला जात नाही?
5. तुम्ही तुमच्या नऊ वर्षांपैकी एक थिंक टँक चालवताना मोठ्या कॉर्पोरेट देणगीदारांना मदत केली आणि कॉर्पोरेट-अनुकूल धोरणे तयार केली. तुम्ही तुमच्या कर्मचार्‍यांना प्रकाशित करण्यापूर्वी सामग्री मोठ्या देणगीदारांना अपमानित करू शकते की नाही हे तपासण्याची सूचना दिली आहे. तुम्ही मोठ्या देणगीदारांना खूश करण्यासाठी मोठ्या कामाच्या उत्पादनांचे सेन्सॉर केले आहे, जसे की मायकेल ब्लूमबर्गने $1 दशलक्षपेक्षा जास्त रकमेची कमाई केल्यानंतर न्यूयॉर्क पोलिसांनी मुस्लिमांवरील अत्याचाराचा अहवाल हटवणे. तुम्ही इस्रायलच्या सरकारवर टीकाही सेन्सॉर केली आणि वॉशिंग्टनमध्ये त्यांच्या नेत्याला व्यासपीठ दिले. तुम्ही तुमच्या थिंक टँकचा बराचसा निधी गुप्त ठेवला होता आणि त्याची कारणे जे सार्वजनिक झाले त्यावरून अगदी स्पष्ट होते. खुल्या आणि पारदर्शक आणि प्रातिनिधिक सरकारमध्ये जनतेची सेवा करण्यासाठी हे तुम्हाला कसे पात्र ठरते?
6. यूएस सरकारच्या आतापर्यंतच्या सर्वात यशस्वी आणि लोकप्रिय कार्यक्रमांपैकी एक, सोशल सिक्युरिटीमध्ये कपात करण्याचे तुम्ही दीर्घकाळ समर्थन केले आहे. ती अजूनही तुमची स्थिती आहे, आणि का नाही किंवा का नाही?
7. तुमचा दावा आहे की तुम्ही ढकलले, तर निरीक्षक म्हणतात की तुम्ही मुक्का मारला, एका रिपोर्टरने हिलरी क्लिंटनला इराकवरील युद्धासाठी तिच्या समर्थनाबद्दल विचारले. तुम्ही सिनेटला अशा प्रकारच्या प्रश्नांसाठी मार्गदर्शक तत्त्वे देऊ शकता ज्यांना योग्य प्रतिसाद म्हणजे शारीरिक हल्ला आहे? हा प्रश्न पात्र आहे का? तुम्हाला, प्रामाणिकपणे, आत्ता, मला ठोसा मारायचा आहे का?
8. तुम्ही या सिनेटमधील दोन्ही प्रमुख राजकीय पक्षांच्या सदस्यांसह असंख्य राजकीय विरोधकांना नाराज केले आहे. तुम्हाला ज्याबद्दल आधीच विचारले गेले आहे त्यापैकी बरेच काही, आम्हाला फक्त त्याबद्दल माहिती आहे कारण तुम्ही तुमच्या स्वतःच्या कर्मचार्‍यांना नाराज केले आहे. तुम्ही एकदा लैंगिक छळाच्या एका निनावी पीडितेला बाहेर काढले होते, ज्याने गुंतलेल्यांना धक्का बसला आणि संताप व्यक्त केला. यूएस सरकारमधील प्रत्येक एजन्सीसोबत सामंजस्याने काम करण्यासाठी तुम्हाला सर्वोत्तम व्यक्ती म्हणून काय पात्र ठरते?
9. तुम्ही 2016 च्या यूएस अध्यक्षपदाच्या निवडणुकीला वैध ठरवण्याचा प्रयत्न केला होता, गंभीर दस्तऐवजित तक्रारींसह नाही, तर रशियन सरकारने मतदानाच्या मोजणीत घुसखोरी आणि फेरफार केल्याच्या निराधार दाव्यासह. तुमचा त्या दाव्यांवर विश्वास होता का? आता तुम्ही त्यांच्यावर विश्वास ठेवता का? आता त्यांच्यावर विश्वास ठेवणाऱ्या मोठ्या संख्येने इतर लोकांसाठी तुम्ही काही जबाबदारी घेता का?
10. ज्या परिस्थितीत तुम्ही व्हिसलब्लोअर बनणे निवडले आहे त्याचे एक उदाहरण काय असेल?
यावर टिप्पण्या म्हणून नीरा टंडेनसाठी आणखी प्रश्न जोडा या पृष्ठावरील.
वाचा एव्ह्रिल हेन्ससाठी शीर्ष 10 प्रश्न.
वाचा अँटनी ब्लिंकनसाठी शीर्ष 10 प्रश्न.
आणखी वाचन:
नॉर्मन सॉलोमन: नीरा टंडेन आणि अँटोनी ब्लिंकन डेमोक्रॅटिक पक्षाच्या शीर्षस्थानी 'मध्यम' रॉटला व्यक्तिमत्व देतात
ग्लेन ग्रीनवाल्ड: प्रो-क्लिंटन गटाकडून लीक झालेल्या ईमेल्सने इस्रायलवरील कर्मचाऱ्यांची सेन्सॉरशिप, एआयपीएसी पँडरिंग, विकृत सैन्यवाद उघड केला
ग्लेन ग्रीनवाल्ड: बिडेन नियुक्त नीरा टंडेन यांनी कट रचला की रशियन हॅकर्सनी हिलरीची 2016 ची मते ट्रम्पला बदलली
