युद्धाला पर्याय आहे

क्रेडिट: आशिटाक्का

लॉरेन्स एस. विटनर यांनी, World BEYOND War, ऑक्टोबर 10, 2022

युक्रेनमधील युद्ध आपल्याला जगाला सतत उध्वस्त करणाऱ्या युद्धांबद्दल काय केले जाऊ शकते याचा विचार करण्याची आणखी एक संधी प्रदान करते.

सध्याचे रशियन आक्रमक युद्ध विशेषतः भयानक आहे, ज्यामध्ये लहान, कमकुवत राष्ट्रावर मोठ्या प्रमाणात लष्करी आक्रमण आहे, आण्विक युद्धाच्या धमक्या, व्यापक युद्ध गुन्हे, आणि शाही संलग्नीकरण. पण, अरेरे, हे भयंकर युद्ध हिंसक संघर्षाच्या इतिहासाचा एक छोटासा भाग आहे ज्याने हजारो वर्षांच्या मानवी अस्तित्वाचे वैशिष्ट्य आहे.

या आदिम आणि प्रचंड विनाशकारी वर्तनाला खरोखर पर्याय नाही का?

एक पर्याय, जो दीर्घकाळापासून सरकारांनी स्वीकारला आहे, तो म्हणजे एखाद्या देशाचे लष्करी सामर्थ्य इतके वाढवणे की ते त्याचे समर्थक ज्याला “शांतता द्वारे शांती” म्हणतात ते सुरक्षित करते. परंतु या धोरणाला गंभीर मर्यादा आहेत. एका राष्ट्राने सैन्य उभारणे हे इतर राष्ट्रांना त्यांच्या सुरक्षेसाठी धोका आहे असे समजते. परिणामी, ते सहसा त्यांच्या स्वत: च्या सशस्त्र दलांना बळकट करून आणि लष्करी युती तयार करून समजलेल्या धोक्याला प्रतिसाद देतात. या परिस्थितीत, भीतीचे वाढणारे वातावरण विकसित होते ज्यामुळे अनेकदा युद्ध होते.

अर्थातच, सरकारे त्यांच्या धोक्याच्या कल्पनेबद्दल पूर्णपणे चुकीचे नाहीत, कारण मोठे लष्करी सामर्थ्य असलेली राष्ट्रे खरोखरच गुंडगिरी करतात आणि कमकुवत देशांवर आक्रमण करतात. शिवाय, ते एकमेकांविरुद्ध युद्धे करतात. ही दुःखद तथ्ये केवळ युक्रेनवरील रशियन आक्रमणानेच नव्हे तर स्पेन, ब्रिटन, फ्रान्स, जर्मनी, जपान, चीन आणि युनायटेड स्टेट्ससह इतर “महान शक्तींच्या” भूतकाळातील वर्तनाद्वारे दर्शविली जातात.

लष्करी सामर्थ्याने शांतता प्रस्थापित केली असती, तर शतकानुशतके युद्ध भडकले नसते किंवा आज भडकले नसते.

युद्ध टाळण्याचे आणखी एक धोरण जे सरकार प्रसंगी वळले आहे ते म्हणजे अलगाव, किंवा त्याचे समर्थक कधीकधी म्हणतात, “स्वतःच्या व्यवसायात लक्ष घालणे.” काहीवेळा, अर्थातच, अलगाववाद एक स्वतंत्र राष्ट्र इतर राष्ट्रांद्वारे गुंतलेल्या युद्धाच्या भीषणतेपासून मुक्त ठेवतो. पण, अर्थातच, हे युद्ध थांबवण्यासाठी काहीही करत नाही - एक युद्ध जे विडंबनाने, तरीही त्या राष्ट्राला वेढून टाकू शकते. तसेच, अर्थातच, जर युद्ध आक्रमक, विस्तारवादी शक्तीने जिंकले किंवा त्याच्या लष्करी विजयामुळे वाढलेल्या गर्विष्ठ व्यक्तीने जिंकले, तर वेगळे राष्ट्र कदाचित विजेत्याच्या अजेंडावर असेल. या फॅशनमध्ये, अल्पकालीन सुरक्षितता दीर्घकालीन असुरक्षितता आणि विजयाच्या किंमतीवर खरेदी केली जाते.

सुदैवाने, तिसरा पर्याय आहे - ज्याला प्रमुख विचारवंतांनी आणि काही वेळा राष्ट्रीय सरकारांनी प्रोत्साहन दिले आहे. आणि त्यामुळे जागतिक प्रशासन मजबूत होते. जागतिक शासनाचा मोठा फायदा म्हणजे आंतरराष्ट्रीय अराजकता आंतरराष्ट्रीय कायद्याने बदलणे. याचा अर्थ असा आहे की, अशा जगाऐवजी ज्यामध्ये प्रत्येक राष्ट्र केवळ स्वतःच्या हितसंबंधांवर लक्ष ठेवतो - आणि अशा प्रकारे, अपरिहार्यपणे, स्पर्धा आणि शेवटी, इतर राष्ट्रांशी संघर्ष होतो - आंतरराष्ट्रीय सहकार्याभोवती एक जग तयार केले जाईल, अध्यक्षस्थानी सर्व राष्ट्रांतील लोकांनी निवडलेल्या सरकारद्वारे. जर हे थोडंसं संयुक्त राष्ट्रसंघासारखं वाटत असेल तर, कारण, 1945 मध्ये, मानवी इतिहासातील सर्वात विनाशकारी युद्धाच्या समाप्तीच्या दिशेने, जागतिक संघटनेची निर्मिती असे काहीतरी लक्षात घेऊन करण्यात आली होती.

"शक्तीद्वारे शांतता" आणि अलगाववादाच्या विपरीत, या धर्तीवर संयुक्त राष्ट्रांच्या उपयुक्ततेचा प्रश्न येतो तेव्हा जूरी अजूनही बाहेर आहे. होय, जागतिक समस्यांवर चर्चा करण्यासाठी आणि जागतिक करार आणि नियम तयार करण्यासाठी तसेच अनेक आंतरराष्ट्रीय संघर्ष टाळण्यासाठी किंवा समाप्त करण्यासाठी आणि हिंसक संघर्षात गुंतलेल्या गटांना विभक्त करण्यासाठी UN शांतीरक्षक दलांचा वापर करण्यासाठी याने जगातील राष्ट्रांना एकत्र खेचले आहे. सामाजिक न्याय, पर्यावरणीय शाश्वतता, जागतिक आरोग्य आणि आर्थिक प्रगती यासाठी जागतिक कृतीलाही त्यांनी सुरुवात केली आहे. दुसरीकडे, संयुक्त राष्ट्र संघ जितका प्रभावी ठरला पाहिजे तितका प्रभावी ठरला नाही, विशेषत: जेव्हा निःशस्त्रीकरणाला चालना देणे आणि युद्ध समाप्त करणे यासाठी येते. बलाढ्य, युद्ध घडवणार्‍या राष्ट्रांचे वर्चस्व असलेल्या जगात अनेकदा आंतरराष्ट्रीय संघटना ही जागतिक विवेकासाठी एकाकी आवाजाशिवाय राहिली नाही.

तार्किक निष्कर्ष असा आहे की, जर आपल्याला अधिक शांततामय जगाचा विकास करायचा असेल तर संयुक्त राष्ट्र संघ मजबूत झाला पाहिजे.

सर्वात उपयुक्त उपायांपैकी एक म्हणजे संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेत सुधारणा करणे. आता गोष्टी उभ्या राहिल्याप्रमाणे, त्याच्या पाच स्थायी सदस्यांपैकी (युनायटेड स्टेट्स, चीन, रशिया, ब्रिटन आणि फ्रान्स) कोणताही एक शांततेसाठी संयुक्त राष्ट्रांच्या कारवाईला व्हेटो करू शकतो. आणि बहुतेकदा ते असे करतात, उदाहरणार्थ, रशियाला युक्रेनवरील आक्रमण संपवण्यासाठी सुरक्षा परिषदेची कारवाई रोखण्यास सक्षम करते. व्हेटो रद्द करणे, किंवा स्थायी सदस्य बदलणे, किंवा फिरते सदस्यत्व विकसित करणे, किंवा फक्त सुरक्षा परिषद रद्द करणे आणि संयुक्त राष्ट्र महासभेच्या शांततेसाठी कारवाई करणे - सुरक्षा परिषदेच्या विपरीत, जगातील अक्षरशः सर्व राष्ट्रांचे प्रतिनिधित्व करते?

संयुक्त राष्ट्रांना बळकट करण्यासाठी इतर उपायांची कल्पना करणे कठीण नाही. जागतिक संघटनेला कर आकारणीची शक्ती प्रदान केली जाऊ शकते, अशा प्रकारे ती आपल्या खर्चाची पूर्तता करण्यासाठी भीक मागणाऱ्या राष्ट्रांच्या गरजेपासून मुक्त होते. लोकांचे प्रतिनिधीत्व करणार्‍या जागतिक संसदेने त्यांच्या सरकारांऐवजी त्याचे लोकशाहीकरण केले जाऊ शकते. प्रत्यक्षात अंमलबजावणी करण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय कायदा तयार करण्यापलीकडे जाण्यासाठी साधनांसह ते बळकट केले जाऊ शकते. एकंदरीत, संयुक्त राष्ट्रांचे रूपांतर राष्ट्रांच्या कमकुवत महासंघातून होऊ शकते जे सध्या अस्तित्वात असलेल्या राष्ट्रांच्या अधिक एकसंध महासंघात - एक महासंघ जे आंतरराष्ट्रीय समस्यांना सामोरे जाईल तर वैयक्तिक राष्ट्रे त्यांच्या स्वतःच्या देशांतर्गत समस्यांना सामोरे जातील.

हजारो वर्षांच्या रक्तरंजित युद्धांच्या पार्श्वभूमीवर आणि आण्विक होलोकॉस्टच्या सततच्या धोक्याच्या पार्श्वभूमीवर, आंतरराष्ट्रीय अराजकता दूर करण्याची आणि शासित जगाची निर्मिती करण्याची वेळ आली नाही का?

डॉ लॉरेंस विटनरद्वारे सिंडिकेटेड पीस व्हॉइस, SUNY/Albany येथे इतिहास एमेरिटसचे प्राध्यापक आणि लेखक आहेत बॉम्बचा सामना (स्टॅनफोर्ड युनिव्हर्सिटी प्रेस).