अहवालात निष्पक्षता आणि अचूकता म्हणून निर्देशित करणे, दक्षिण कॅरोलिना पोलीस कर्मचारी मायकेल स्लेगरने वॉल्टर स्कॉटची हत्या केल्याचा व्हिडिओ समोर येईपर्यंत, मीडिया पोलिसांनी तयार केलेल्या खोट्या गोष्टींचा अहवाल देत होता: एक लढा जो कधीही झाला नाही, साक्षीदार जे अस्तित्वात नव्हते, पीडितेने पोलीस कर्मचाऱ्याचा टिझर घेणे इ. व्हिडिओ दिसल्यामुळे खोटे बोलले गेले.
मी स्वत: ला विचारत आहे की लहान मुलांचे तुकडे आणि तुकड्यांमध्ये क्षेपणास्त्रे उडवण्याचे व्हिडिओ पेंटॅगॉनने मंथन केलेल्या कथा का विसर्जित करू शकत नाहीत. अनेक पात्रतेसह, मला वाटते की उत्तराचा एक भाग असा आहे की पुरेसे व्हिडिओ नाहीत. युनायटेड स्टेट्समधील पोलिसांच्या घरी व्हिडिओ टेप करण्याच्या अधिकारासाठी संघर्ष युद्धासाठी लक्ष्य केलेल्या लोकसंख्येला व्हिडिओ कॅमेरा प्रदान करण्याच्या मोहिमेसह असावा. अर्थातच बॉम्बस्फोट मोहिमेखाली मरणार्‍या लोकांचे व्हिडिओ टेप करणे हे खुनी पोलिस कर्मचार्‍याचे व्हिडिओ टेप करण्याइतके मोठे आव्हान आहे, परंतु पुरेसे कॅमेरे काही फुटेज तयार करतील.
उत्तराचे इतर भाग देखील आहेत, अर्थातच. एक जटिलता आहे, हेतुपुरस्सर गोंधळामुळे वाढलेली. येमेनमधील सध्याच्या युद्धाचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी, द वॉशिंग्टन पोस्ट "हा लढा कोणी सुरू केला किंवा तो कसा संपवावा हे कोणीही समजू शकत नाही" असे उद्धृत करण्यासाठी कोणीतरी सापडले.
खरंच? कोणीही नाही? गेल्या काही वर्षांतील दुसरा यूएस-सशस्त्र हुकूमशहा यूएस-सशस्त्र हुकूमशाहीला विरोध करून सशक्त झालेल्या अतिरेक्यांनी उलथून टाकला आहे. एका येमेनी माणसानंतर हे सांगितले अमेरिकन काँग्रेसने त्यांच्या तोंडी सांगितले की अमेरिकेचे ड्रोन हल्ले दहशतवाद्यांना बळ देत आहेत. सौदी अरेबियातील एक मोठा शेजारी यूएस-सशस्त्र हुकूमशाही बॉम्बफेक सुरू करतो आणि जवळच्या यूएस-सशस्त्र हुकूमशाही बहरीनप्रमाणेच ताब्यात घेण्याची धमकी देतो. सौदी अमेरिकन शस्त्रे येमेनी अमेरिकन शस्त्रास्त्रांचे ढिगारे नष्ट करत आहेत आणि कोणीही काहीही शोधू शकत नाही?
येथे अनेक वर्षांपूर्वी सोव्हिएत अण्वस्त्रांपासून लपलेली काही यूएस मुले आणि अलीकडेच अमेरिकेच्या ड्रोन हल्ल्यांपासून लपलेले येमेनी मूल (स्रोत). तो एकटाच कोणावर कसा आरोप करत नाही?
येथे आहेत फोटो आणि कथा येमेनमध्ये अमेरिकेच्या ड्रोनने निष्पाप मुलांची हत्या केली. त्यामुळे कोणावर आरोप कसे होत नाहीत?
क्लिष्टता आणि गोंधळाच्या पलीकडे आणि "संपार्श्विक नुकसान" सारख्या ढोंग युक्तिवादांचे औचित्य आणि औचित्यपूर्ण स्पष्टीकरण, अमेरिकन लोकांना दूरच्या लोकांबद्दल धिक्कार देण्याची समस्या आहे. पण अबू गरीबातील अत्याचाराचे आणखी फोटो आणि व्हिडिओ जारी करण्याच्या कल्पनेने अमेरिकन सरकार घाबरले आहे. असे दिसते की थेट, वैयक्तिक हिंसा, अगदी हत्येपेक्षा कमी, हवाई हल्ल्याद्वारे सामूहिक-हत्येपेक्षा अधिक आक्षेपार्ह म्हणून पाहिले जाते.
मला वाटते की युद्धातील हत्येचे दृश्य दस्तऐवजीकरण कसे समजले जाते यातील या कमकुवतपणावर मात केली जाऊ शकते आणि प्रत्यक्षात अधिक वेगाने मिळविलेल्या व्हिडिओ आणि फोटोंचा गुणात्मक परिणाम होऊ शकतो. बहुतेक अमेरिकन अशा व्हिडिओची कल्पना करतात संपार्श्विक हत्या अपवाद असणे. बहुतेकांना याची अजिबात कल्पना नाही की यूएस युद्धे ही एकतर्फी कत्तल आहेत ज्यात प्रामुख्याने नागरीक मारले जातात आणि युद्धे जिथे लढली जातात तिथे राहणारे लोक मोठ्या प्रमाणावर मारतात. बॉम्बने कुटुंबाचे तुकडे केल्याचा एक व्हिडिओ अपघाती म्हणून डिसमिस केला जाऊ शकतो. असे हजारो व्हिडिओ असू शकत नाहीत.
अर्थात, तार्किकदृष्ट्या, युद्ध पीडित सेल्फी व्हिडिओंची गरज नसावी. इराक आणि अफगाणिस्तान आणि पाकिस्तान आणि येमेन आणि लिबियावरील अमेरिकेच्या युद्धांमुळे मोठ्या हिंसाचाराला खतपाणी मिळाले आहे आणि जाळल्या जाणाऱ्या लोकांवर स्वातंत्र्य आणि लोकशाहीची छोटी टोपली टाकण्यात पूर्णपणे अपयशी ठरले आहे हे रहस्य नाही. मध्यपूर्वेतील कथित हिंसक प्रदेशातील 80 ते 90 टक्के शस्त्रे ही अमेरिकेने बनवलेली आहेत हे उघड गुपित असू नये. व्हाईट हाऊस हे नाकारत नाही की त्याने इतरांसह त्या प्रदेशात शस्त्रे विक्रीमध्ये लक्षणीय वाढ केली आहे. यशाची कोणतीही योजना नसताना आणि "कोणताही लष्करी उपाय नाही" हे उघड कबुलीजबाब न देता युद्धानंतर युद्धात अधिक शस्त्रे धावतात ज्याचा शेवट दिसत नाही.
पण शब्द काम करत नाहीत. पोलीस हत्येपासून दूर जात असल्याचे स्पष्ट करून कोणतेही आरोपपत्र तयार केले जात नव्हते. एका व्हिडिओने शेवटी एका पोलिसाला दोषी ठरवले. आता आम्हाला अशा व्हिडिओची गरज आहे जो जगातील पोलिसांवर आरोप करू शकेल.
