लिंडा पेंट्झ गुंटर द्वारे, न्यूक्लियर इंटरनॅशनलच्या पलीकडे, नोव्हेंबर 1, 2021
तर इथे आम्ही पुन्हा दुसर्‍या COP (पक्षांची परिषद) येथे आहोत. बरं, आपल्यापैकी काही ग्लासगो, स्कॉटलंडमध्ये COP मध्येच आहोत आणि आपल्यापैकी काही, या लेखकाचा समावेश आहे, दूरवर बसून आशावादी वाटण्याचा प्रयत्न करत आहोत.
पण हे COP आहे 26. याचा अर्थ असा आहे की तेथे आधीच आहेत 25 प्रयत्न एकेकाळी येऊ घातलेल्या आणि आता आपल्यावर असलेल्या हवामान संकटाचा सामना करताना. युवा हवामान कार्यकर्त्या, ग्रेटा थनबर्ग म्हणून “ब्ला, ब्ला, ब्ला” च्या पंचवीस फेऱ्या, अगदी योग्यरित्या मांडल्या.
त्यामुळे जर आपल्यापैकी काहींना आपल्या गालावर आशावादाची लाली जाणवत नसेल तर आपल्याला क्षमा केली जाऊ शकते. म्हणजे अगदी इंग्लंडची रानी आमच्या जागतिक नेत्यांच्या सर्व-बोलण्या-आणि-नो-कृतींपैकी पुरेसे आहे, जे मोठ्या प्रमाणात, पूर्णपणे निरुपयोगी आहेत. यावेळीही गैरहजर. त्यातील काहींची अवस्था त्याहूनही वाईट झाली आहे.
या टप्प्यावर हवामानावर मूलगामी काहीही न करणे हा मानवतेविरुद्धचा गुन्हा आहे. आणि पृथ्वीवर राहणारे इतर सर्व काही. ते आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालयात हजर राहण्याचे कारण असावे. गोदीत.
परंतु सध्या जगातील सर्वात मोठे हरितगृह वायू उत्सर्जित करणारे कोणते आहेत? त्यांचे अपग्रेड आणि विस्तार करणे आण्विक शस्त्रास्त्रे. मानवतेविरुद्ध आणखी एक गुन्हा. जणू काही त्यांच्या लक्षातही आले नाही की आपला ग्रह आधीच एका हँडबास्केटमध्ये वेगाने नरकात जात आहे. त्यांना आमच्यावर आण्विक आर्मागेडॉन लादून काही गोष्टी लवकरात लवकर करायला आवडेल.
दोन गोष्टी एकमेकांशी जुळल्या नाहीत असे नाही. नागरी अणुऊर्जा उद्योग COP हवामान उपायांमध्ये मार्ग शोधण्यासाठी आटोकाट प्रयत्न करत आहे. त्याने स्वतःला “शून्य-कार्बन” असे नाव दिले आहे, जे खोटे आहे. आणि हे खोटे आपल्या इच्छूक राजकारण्यांकडून आव्हान दिले जात नाही जे आस्वादाने त्याची पुनरावृत्ती करतात. ते खरोखरच इतके आळशी आणि मूर्ख आहेत का? शक्यतो नाही. वाचा.
अणुऊर्जा हा अर्थातच हवामानाचा उपाय नाही. नूतनीकरणक्षमता आणि ऊर्जा कार्यक्षमतेच्या तुलनेत ते कोणतेही प्रशंसनीय आर्थिक प्रकरण बनवू शकत नाही, किंवा हवामान आपत्तीच्या दुर्दम्य संकटाचा सामना करण्यासाठी वेळेत जवळजवळ पुरेशी वीज वितरीत करू शकत नाही. हे खूप मंद आहे, खूप महाग आहे, खूप धोकादायक आहे, त्याची प्राणघातक कचरा समस्या सोडवली नाही आणि संभाव्य विनाशकारी सुरक्षा आणि प्रसार जोखीम सादर करते.
अणुऊर्जा इतकी संथ आणि महाग आहे की ती 'लो-कार्बन' आहे की नाही ('शून्य-कार्बन' सोडा) आहे की नाही हेही महत्त्वाचे नाही. शास्त्रज्ञ म्हणून, अमोरी लोविन्स, म्हणतात, "कार्बन-मुक्त असण्याने हवामान-प्रभावीता स्थापित होत नाही." जर ऊर्जा स्त्रोत खूप मंद आणि खूप खर्चिक असेल, तर ते "कमी करता येण्याजोगे हवामान संरक्षण कमी करेल आणि मंद करेल," मग ते कितीही 'कमी-कार्बन' असले तरीही.
अणुऊर्जा उद्योग जिवंत ठेवण्याच्या राजकीय ध्यासासाठी हे फक्त एक संभाव्य तर्क सोडते: आण्विक शस्त्रे क्षेत्रासाठी त्याची अपरिहार्यता.
नवीन, लहान, वेगवान अणुभट्ट्या हेन्री सोकोल्स्की आणि व्हिक्टर गिलिन्स्की यांच्याप्रमाणे अण्वस्त्र उद्योगासाठी आवश्यक असलेले प्लुटोनियम बनवतील. नॉनप्रोलीफरेशन पॉलिसी एज्युकेशन सेंटर सूचित करणे सुरू ठेवा. यापैकी काही तथाकथित सूक्ष्म अणुभट्ट्या लष्करी रणांगणाला शक्ती देण्यासाठी वापरल्या जातील. टेनेसी व्हॅली ऑथॉरिटी आधीच त्याच्या दोन नागरी आण्विक अणुभट्ट्या ट्रिटियम तयार करण्यासाठी वापरत आहे, आण्विक शस्त्रांसाठी आणखी एक "घटक" आणि लष्करी आणि नागरी आण्विक रेषा धोकादायक अस्पष्ट आहे.
विद्यमान अणुभट्ट्या चालू ठेवणे आणि नवीन बांधणे, कर्मचार्‍यांची जीवनरेखा आणि अण्वस्त्रे क्षेत्राला आवश्यक असलेली माहिती राखते. नागरी आण्विक क्षेत्र ओसरले तर राष्ट्रीय सुरक्षेला जो धोका आहे त्याबद्दल सत्तेच्या सभागृहात भयंकर इशारे दिले जात आहेत.
हे एका गृहितकापेक्षा जास्त आहे. यासारख्या संस्थांकडील असंख्य कागदपत्रांमध्ये हे सर्व स्पष्ट केले आहे अटलांटिक कौन्सिल ते एनर्जी फ्युचर्स इनिशिएटिव्ह. यूकेमधील ससेक्स विद्यापीठातील दोन तारकीय शिक्षणतज्ञांनी यावर चांगले संशोधन केले आहे — अँडी स्टर्लिंग आणि फिल जॉनस्टोन. याबद्दल जवळजवळ कधीच बोलले जात नाही. अणुऊर्जा विरोधी चळवळीतील आपल्यापैकी ज्यांचा समावेश आहे, स्टर्लिंग आणि जॉनस्टोन यांच्या मनात खळबळ उडाली आहे.
पण एक प्रकारे ते अगदी स्पष्टपणे स्पष्ट आहे. अणुऊर्जाविरोधी चळवळीत आपण हवामानासाठी अणुऊर्जा वापरण्याविरुद्धचे आपले पूर्णपणे अनुभवजन्य आणि आकर्षक युक्तिवाद कायमचे कानावर का पडतात हे समजून घेण्यासाठी आपल्या मेंदूला वेठीस धरत असताना, हवामानासाठी अणु-अत्यावश्यक-अत्यावश्यक युक्तिवाद ही वस्तुस्थिती आपण गमावत आहोत. आम्ही ऐकतो फक्त एक मोठा स्मोकस्क्रीन आहे.
किमान, अशी आशा करूया. कारण पर्यायाचा अर्थ असा आहे की आपले राजकारणी खरोखरच आळशी आणि मूर्ख आहेत, आणि तेही मूर्ख आहेत, किंवा मोठ्या प्रदूषकांच्या खिशात आहेत, मग ते आण्विक किंवा जीवाश्म इंधन किंवा शक्यतो वरील सर्व. आणि तसे असल्यास, आपण COP 26 मधील अधिक "ब्ला, ब्ला, ब्ला" आणि वर्तमान आणि भविष्यातील पिढ्यांसाठी खरोखरच भयानक दृष्टीकोन यासाठी स्वतःला तयार केले पाहिजे.
म्हणून आम्ही COP 26 मध्ये उपस्थित असलेल्या आमच्या सहकार्‍यांचे आभारी आहोत, जे पवनचक्कीकडे झुकण्याऐवजी - त्यांच्या बाबतीत, पुन्हा एकदा, की अणुऊर्जेला वातावरणातील उपायांमध्ये कोणतेही स्थान नाही, आणि खरेतर अडथळा नाही, याला प्रोत्साहन देतील.
आणि मला आशा आहे की ते हे देखील निदर्शनास आणतील की महागड्या आणि अप्रचलित अणुऊर्जेचा कधीही प्रचार केला जाऊ नये - हवामान समाधानाच्या खोट्या नावाखाली - आण्विक शस्त्र उद्योगाला कायम ठेवण्याचे निमित्त म्हणून.
लिंडा पेन्ट्झ गुंटर या बियॉन्ड न्यूक्लियरमधील आंतरराष्ट्रीय तज्ञ आहेत आणि बियाँड न्यूक्लियर इंटरनॅशनलसाठी लिहितात आणि संपादित करतात.
