पॉल होल्डन, 18 ऑगस्ट 2020 रोजी
कडून डेली मॅव्हरिक
दक्षिण आफ्रिका वेगाने एक महत्त्वाचा टप्पा गाठत आहे: ऑक्टोबर २०२० मध्ये, आर्म्स डील म्हणून एकत्रितपणे ओळखल्या जाणा sub्या पाणबुडी, कॉर्वेट, हेलिकॉप्टर आणि लढाऊ व ट्रेनर जेट्स खरेदीसाठी घेतलेल्या कर्जावर देश आपले अंतिम पैसे देईल.
डिसेंबर १ the 1999 19 मध्ये जेव्हा पुरवठा करारावर स्वाक्ष .्या करण्यात आल्या तेव्हा औपचारिकपणे केलेल्या या खरेदींना दक्षिण आफ्रिकेच्या वर्णभेदाच्या उत्तरोत्तर राजकीय मार्गाची गहन व्याख्या आणि आकार देण्यात आला. कोविड -१ relief मधील मदत आणि शमन करणार्‍या प्रयत्नांना अधोरेखित करणारे राज्य कब्जा आणि भ्रष्टाचाराचे साथीचे आजचे संकट, भ्रष्टाचाराला सामोरे जाण्यासाठी राज्याच्या क्षमतेच्या घाऊक नाशात मुळे सापडतील यासाठी की या क्षमता शस्त्रास्त्र कराराचा संपूर्ण भाग उजाडेल.
ही राजकीय किंमत अफाट आहे, परंतु शेवटी अतुलनीय आहे. परंतु कठोर आकडेवारीत घट करण्यासाठी जे अधिक मूर्त आणि योग्य आहे ते म्हणजे वास्तविक, कठोर, रोख अटींमध्ये शस्त्रास्त्र कराराची किंमत.
सर्वोत्तम उपलब्ध माहितीचा वापर करून, मी अंदाज करतो की शस्त्रास्त्र कराराची किंमत, जेव्हा महागाई समायोजित केली जाते, तेव्हा 142 रँडमध्ये आर 2020-अब्ज इतकी आहे. किंवा, आणखी एक मार्ग व्यक्त केला की, जर आज शस्त्रे करार झाला असेल तर खरेदी आणि त्यांना वित्तपुरवठा करण्यासाठी घेतलेली कर्जे पूर्ण करण्यासाठी एकूण सर्व खर्च आर 142 अब्ज होईल. अधिक कठोर (वाचा: चिंताग्रस्त) वाचकासाठी भाग 2 मध्ये खाली या अंदाजांवर पोहोचण्यासाठी मी वापरलेली गणिते सेट केली आहेत.
ही दुर्दशाजनक प्रभावशाली आकृती राज्य कॅप्चर घोटाळ्यांमधून पुढे आलेले काही आकडे डोकावते. उदाहरणार्थ, चीनच्या विविध रेल्वे उत्पादकांना ट्रान्सनेटने दिलेल्या ऑर्डरमधील आर-अब्जच्या मूल्याच्या तुलनेत तीन पट मूल्य आहे, ज्यासाठी गुप्ता गुन्हेगारी उपक्रमात रसदार 50% किकबॅक मिळाला आहे.
त्याऐवजी कशासाठी पैसे दिले जाऊ शकतात?
जर आपण आता आर 142 अब्ज डॉलर्स खरोखरच आवश्यक असलेल्या गोष्टींवर खर्च केली असती तर आपण आणखी कशासाठी पैसे द्यावे? (वापरात नसलेले लढाऊ विमान आणि समुद्री सामर्थ्याचे टोकनॅस्टिक चिन्ह)
एक तर, सरकारने आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीकडून (आयएमएफ) नुकतीच काढलेली अत्यंत प्रतीकात्मक कर्ज आम्ही परतफेड करू शकू. 4.3 70 अब्ज डॉलरचे कर्ज हे आर XNUMX अब्ज इतके आहे. आर्म्स डिलमधील पैसे हे कर्ज परत दोनदा परत करु शकले; किंवा सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे पहिल्यांदा कर्जाची गरज भासली असती.
सर्वात अलीकडील अर्थसंकल्पात सन २०२०/२०१२ च्या राष्ट्रीय विद्यार्थी आर्थिक सहाय्य योजनेसाठी अर्थसहाय्य देण्यात आले. ही योजना पदवीधर विद्यार्थ्यांना त्यांच्या विद्यापीठाच्या शिक्षणासाठी पैसे भरण्यासाठी कर्ज देते. त्याऐवजी आर्म डिल पैशांचा उपयोग केला असता तर दक्षिण आफ्रिकेला या कार्यक्रमास चार वेळा वित्तपुरवठा करता आला असता.
समान अर्थसंकल्पातून असे दिसून येते की सरकारने बाल-सहाय्य अनुदानावर 65 अब्ज रुपये खर्च करण्याची योजना आखली. शस्त्रास्त्र कराराच्या पैशाचा उपयोग करून आम्ही त्यासाठी दोनदा पैसे देऊ शकलो असतो किंवा अधिक उदारतेने वर्षभरासाठी बाल-देखभाल अनुदानाचे एकूण मूल्य दुपटीने वाढवले जाऊ शकते.
विशेषत: कोविड -१ crisis आणि या राष्ट्रीय आणि जागतिक मंदीच्या पार्श्वभूमीवर, ही आकडेवारी सर्वात आश्चर्यकारक आहे जी मूलभूत उत्पन्न अनुदान योजना चालविण्यासाठी दर वर्षी किती खर्च येईल याचा अलिकडचा अंदाज आहे. प्रत्येक दक्षिण आफ्रिकन महिन्यात R19 च्या दारिद्र्य रेषेपेक्षा 18 आणि 59 दरम्यान. व्यवसाय भविष्यवाणी कंपनी इंटेलिडेक्सच्या पीटर अटार्ड मॉन्टाल्टोने असे सुचवले आहे की यासाठी वर्षाकाठी आर 1,277 अब्ज खर्च करावे लागतीलः 142 मूल्यांमध्ये शस्त्रास्त्र कराराची नेमकी किंमत.
अशी कल्पना करा की: संपूर्ण वर्षभर, दक्षिण आफ्रिकेच्या समाजातील सर्व फॅब्रिकच्या अस्वास्थ्यकरणामुळे सर्व दक्षिण आफ्रिकेने दारिद्र्य काढून टाकले. वास्तविक दीर्घकालीन आर्थिक, मानसिक आणि राजकीय प्रभाव क्वचितच समजण्यासारखा आहे.
नक्कीच, स्टिकलर हे सांगू शकतात की या तुलना थोड्या अन्यायकारक आहेत. शस्त्रास्त्र करार, शेवटी, एकरकमी रक्कम म्हणून नव्हे तर 20 वर्षांहून अधिक काळ देण्यात आला. परंतु याकडे दुर्लक्ष करणारी गोष्ट म्हणजे शस्त्रास्त्र कराराला मोठ्या प्रमाणावर परदेशी कर्ज दिले होते आणि त्यामध्ये शस्त्रास्त्र कराराचा बहुतांश खर्च भागवला जात असे. उपरोक्त खर्चही 20 वर्षांच्या तुलनेत समान कर्जासह करता येऊ शकला असता. आणि हे दक्षिण आफ्रिकेला लष्करी उपकरणाने ढकलून न घेता खरोखरच कधीच आवश्यक नसते आणि त्यासाठी देखरेख करणे आणि चालविणे भाग्य खर्च करते.
पैसे कोणी केले?
माझ्या अगदी अलीकडील गणितांच्या आधारे, दक्षिण आफ्रिकेने 108.54 मध्ये ब्रिटिश, इटालियन, स्वीडिश आणि जर्मन शस्त्रे कंपन्यांना आर 2020 अब्ज पैसे दिले ज्याने आम्हाला लढाऊ जेट, पाणबुड्या, कार्वेट आणि हेलिकॉप्टर पुरवले. 14 पासून 2000 पर्यंत 2014 वर्षांच्या कालावधीत ही रक्कम देण्यात आली.
परंतु शस्त्रास्त्र कराराबद्दल चर्चेत बरेचदा विसरले जाते की ते फक्त युरोपियन शस्त्रे कंपन्यांनीच करारातून पैसे कमवून दिले नव्हते तर दक्षिण आफ्रिकेच्या सरकारला या करारासाठी कर्ज उपलब्ध करुन देणा the्या प्रमुख युरोपियन बँकांनीही. या बँकांमध्ये ब्रिटनची बार्कलेज बँक (ज्याने प्रशिक्षक आणि लढाऊ विमानांची वित्तपुरवठा केली आणि सर्वांच्या सर्वात मोठ्या कर्जांची स्थापना केली), जर्मनीची कमर्झबँक (ज्याने कर्वेट आणि पाणबुडीला वित्तपुरवठा केला), फ्रान्सची सोशिएट जनरॅले (ज्याने कार्वेट लढाऊ संचला अर्थसहाय्य दिले) आणि इटलीच्या मेडीओक्रिडिटो यांचा समावेश होता. सेंटरले (ज्याने हेलिकॉप्टरला वित्तपुरवठा केला).
२०० my ते २०२० या काळात दक्षिण आफ्रिकेने २०२० मध्ये फक्त २०,००० अब्ज डॉलर्स इतकेच जास्त व्याज दिले. दक्षिण आफ्रिकेने व्यवस्थापन, वचनबद्धता आणि आणखी चलनवाढीसाठी समायोजित केलेले नाही. 20 आणि 2020 दरम्यान समान बँकांना कायदेशीर फी.
उल्लेखनीय म्हणजे, यापैकी काही बँकांनी जेव्हा दक्षिण आफ्रिकेला ही कर्ज दिली तेव्हा धोका पत्करला नाही. उदाहरणार्थ बार्कलेजची कर्जे निर्यात ब्रॉडिशन्स गॅरंटी डिपार्टमेंट नावाच्या ब्रिटीश सरकारच्या खात्याने लिहिली होती. या प्रणालीअंतर्गत, दक्षिण आफ्रिकेला चूक झाल्यास ब्रिटीश सरकार बार्कलेज बँकेला पैसे देईल आणि पैसे देतील.
भाडोत्री बँकिंग इतके सोपे कधीच नव्हते.
काही अतिरिक्त वाईट बातमी
या तुलनेत तथापि, आणखी एक गुंतागुंतीचा घटक लक्षात ठेवणे आवश्यक आहे: शस्त्रास्त्र खरेदीची आर 142-अब्ज खरेदी किंमत प्रत्यक्षात शस्त्रास्त्र कराराची एकूण किंमत नाहीः दक्षिण आफ्रिकेच्या सरकारला या गोष्टींचा किती खर्च करावा लागला आहे उपकरणे खरेदी करण्यासाठी आणि खरेदीसाठी वापरलेल्या कर्जाची परतफेड करणे.
वेळोवेळी उपकरणे राखण्यासाठी सरकारला बरीच संसाधने खर्च करावी लागतात. हे उपकरणांची "जीवन-चक्र किंमत" म्हणून ओळखली जाते.
आर्म डिल उपकरणांवर देखभाल व इतर सेवांवर किती खर्च झाला याचा आजपर्यंत शून्य खुलासा झाला आहे. आम्हाला माहित आहे की खर्च इतका जास्त झाला आहे की २०१ Force मध्ये हवाई दलाने याची पुष्टी केली की केवळ निम्मे ग्रिपेन लढाऊ विमान सक्रिय वापरात आहेत, तर अर्ध्या “रोटेशनल स्टोरेज” मध्ये ठेवण्यात आले आहेत, ज्यामुळे उडालेल्या तासांची संख्या कमी होते. साफ
परंतु, आंतरराष्ट्रीय अनुभवाच्या आधारे, आम्हाला माहित आहे की दीर्घकालीन जीवन-चक्र खर्च बर्‍यापैकी असू शकतात. यूएस मध्ये, ऐतिहासिक डेटा आधारित सर्वात विस्तृत अलीकडील अंदाज सूचित करते की प्रमुख शस्त्रे प्रणालींसाठी कार्यरत आणि समर्थन खर्च अधिग्रहण खर्चाच्या 88% ते 112% पर्यंत आहेत. हे दक्षिण आफ्रिकेच्या बाबतीत लागू होते आणि याच गृहितकांचा वापर करून, दक्षिण आफ्रिकेला शस्त्रास्त्र कराराच्या कार्यासाठी वापरल्या जाणा .्या साधनांची देखभाल करण्याच्या उद्देशाने 40 वर्षांच्या आयुष्यासाठी शस्त्रास्त्र कराराच्या किंमतीपेक्षा दुप्पट खर्च करावा लागतो.
तथापि, देखभाल खर्चाबाबत सरकारकडून कोणताही कठोर डेटा न मिळाल्यास, मी माझ्या गणनामध्ये जीवन-चक्रांच्या किंमतींचा समावेश न करण्याचा निर्णय घेतला आहे. परंतु लक्षात ठेवा की मी खाली चर्चा केलेली आकडेवारी दक्षिण आफ्रिकेच्या करदात्यास शस्त्रास्त्र देण्याच्या पूर्ण आजीवन खर्चाच्या जवळ कुठेही नाही.
शस्त्रास्त्र करारावर खटला भरणे अद्याप का महत्त्वाचे आहे
दोन दशकांहून अधिक काळ तपासणी, गळती आणि खटल्यांच्या आधारे आम्हाला हे माहित आहे की ज्या युरोपियन कंपन्यांनी दक्षिण आफ्रिकेची आवश्यकता नसलेली उपकरणे विकली, त्यांनी राजकीयदृष्ट्या कनेक्ट केलेल्या खेळाडूंना कोट्यवधी रँड आणि कन्सल्टन्सी फी भरली. आणि या या किकबॅकच्या संदर्भात जेकब झुमा आता शेवटी कोर्टाच्या वेळेला सामोरे जात आहेत, ही केवळ एक सुरुवात असावी: आणखी बरेच खटले हे केलेच पाहिजे अनुसरण करा
न्यायाच्या मागणीमुळेच हे घडत नाही तर दक्षिण आफ्रिकेच्या सरकारवर याचा मोठा आर्थिक परिणाम होऊ शकतो. महत्त्वाचे म्हणजे शस्त्रास्त्र करारातील सर्व करारांमध्ये शस्त्रास्त्र कंपन्या कोणत्याही भ्रष्टाचारामध्ये सामील होणार नाहीत असा एक कलम समाविष्ट केला होता. शिवाय, कंपन्यांनी या कलमाचा फौजदारी खटल्यांमध्ये उल्लंघन केल्याचे आढळल्यास दक्षिण आफ्रिका सरकार 10% दंड आकारू शकेल.
महत्त्वाचे म्हणजे या कराराचे मूल्य अमेरिकन डॉलर्स, ब्रिटीश पाउंड, स्वीडिश क्रोन आणि युरोमध्ये होते, म्हणजेच त्यांचे रॅन्डल मूल्य चलनवाढीचा आणि चलन विनिमयातील चढउतारांमुळे सापडेल.
कराराच्या एकूण खर्चाचा माझ्या अंदाजांचा उपयोग करून, जर सर्व शस्त्रे डील पुरवठा करणाers्यांना करारामध्ये परवानगी असलेल्या 10% पूर्ण दंड आकारला गेला तर दक्षिण आफ्रिका 2020 मध्ये आर 10 अब्ज परत मिळवू शकेल. हे कमी पडण्यासारखे काही नाही आणि या कंपन्यांना न्यायासमोर आणण्यात सरकारला काय किंमत मोजावी लागेल याचा फक्त एक अंश.
भाग २: शस्त्रास्त्र कराराच्या एकूण किंमतीचा अंदाज लावणे
शस्त्रास्त्र कराराची पूर्ण किंमत 100% निश्चिततेसह आम्हाला का माहित नाही?
हे कठोर परिमाण असलेल्या आकृतीचा उल्लेख करण्याऐवजी आपल्याकडे अद्याप शस्त्रास्त्र देण्याच्या किंमतीचा अंदाज लावण्यासारखे आहे. कारण शस्त्रास्त्र करार जाहीर झाल्यापासून त्याची वास्तविक किंमत गुप्ततेत वाढली आहे.
दक्षिण आफ्रिकेच्या अर्थसंकल्पात शस्त्रास्त्र कराराच्या खर्चासाठी स्पेशल डिफेन्स अकाऊंट म्हणून ओळखल्या जाणा .्या वापरामुळे या कराराची गुप्तता सुलभ झाली. अर्थसंकल्पात विशेष संरक्षण खाते तयार केले गेले होते जे या अर्थसंकल्पात ब्लॅक होल तयार करण्याच्या स्पष्ट हेतूने होते ज्यायोगे देशातील अवैध आंतरराष्ट्रीय बंदी-हद्दवाढीच्या व्याप्तीचा वापर करता येईल.
अशा गुप्ततेचा अर्थ असा होता की, उदाहरणार्थ, शस्त्रास्त्र डील पुरवठा करणा to्यांना एकूण देयके फक्त २०० only मध्ये उघडकीस आली, जेव्हा ती पहिल्यांदा राष्ट्रीय अर्थसंकल्पात जाहीर केली गेली. तोपर्यंत, कोट्यवधी रँड आधीच देय झाली आहे.
तथापि, या आकडेवारीमध्ये कराराची भरपाई करण्यासाठी घेतलेल्या कर्जाची किंमत वगळण्यात आली नाही (विशेषतः व्याज आणि इतर प्रशासकीय शुल्क) याचा अर्थ असा होतो की, बर्‍याच वर्षांपासून, कराराच्या किंमतीचा अंदाज लावण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे निर्दिष्ट किंमत घेणे आणि 49% जोडणे, जे सरकारी अन्वेषणानुसार दिले गेले होते ते वित्तपुरवठ्यातील सर्व खर्च होते.
२०११ मध्ये जेव्हा मी माझे सहकारी हेन्नी व्हॅन व्ह्युरेन यांच्याकडे शस्त्रास्त्र कराराचे सविस्तर खाते प्रकाशित केले तेव्हा आम्ही नेमके हेच केले, त्यावेळी आर 2011-अब्ज अंदाजे खर्च विकसित केला (महागाई समायोजित केला नाही). आणि हे अगदी जवळजवळ अगदी अचूक ठरले आहे, परंतु आता आपण अशा परिस्थितीत आहोत की आपण काहीतरी अधिक अचूक विकसित करण्याचा विचार करू शकतो.
शस्त्रास्त्र कराराच्या किंमतीचा सर्वात तपशीलवार आणि संपूर्ण लेखा लेखन दीर्घकालीन व सन्माननीय ट्रेझरी अधिकारी अ‍ॅन्ड्र्यू डोनाल्डसन यांच्या पुराव्यानुसार सार्वजनिक केले गेले. डोनाल्डसन यांनी तथाकथित सेरीटी कमिशन ऑफ इन्क्वायरी यांना पुरावे पुरविला, ज्याकडे आर्म डीलमधील चुकांची चौकशी करण्याचे काम सोपविण्यात आले होते. आता सर्वश्रुत आहे की, सेरीटी कमिशनचा निष्कर्ष ऑगस्ट २०१ in मध्ये बाजूला ठेवण्यात आला होता कारण चेअरपर्सन न्यायाधीश सेरीती आणि त्यांचे सहकारी आयुक्त न्यायाधीश हेंड्रिक मुसी हे शस्त्रास्त्राबाबत संपूर्ण, निष्पक्ष आणि अर्थपूर्ण चौकशी करण्यात अपयशी ठरले.
कमिशनमध्ये डोनाल्डसनच्या पुराव्यानिशी ज्या पद्धतीने व्यवहार केला गेला, ते खरेतर, कमिशनने किती वाईट काम केले याचा एक सूक्ष्मदर्शक होता. कारण, काही अतिशय उपयुक्त खुलासे असूनही, डोनाल्डसन यांच्या सबमिशनमध्ये डोनाल्डसनची ओळख पटविण्यात किंवा प्रश्न विचारण्यात अयशस्वी होण्याची महत्त्वपूर्ण अस्पष्टता होती आणि ती स्पष्ट न करता - आणि आर्म्स डीलची एकूण किंमत अद्याप अस्पष्ट आहे.
आर्म्स डील अकाउंटिंगमधील संदिग्धता
डोनाल्डसनच्या विधानातील संदिग्धता समजून घेण्यासाठी एखाद्याला ट्रेझरीच्या कामकाजाबद्दल आणि राष्ट्रीय बजेटमध्ये वेगवेगळे खर्च कसे मोजावे लागतात याचा एक अप्रिय मार्ग काढावा लागतो. माझ्या सोबत रहा.
मोठ्या आंतरराष्ट्रीय बँकांकडून घेतलेल्या मेगा कर्जाद्वारे शस्त्रास्त्र कराराचे मोठ्या प्रमाणात वित्तपुरवठा झाले. ही कर्जे भांड्यात बसली होती, तेथून दक्षिण आफ्रिका उपकरणे पुरवठादारांना पैसे भरण्यासाठी पैसे काढू शकली. व्यावहारिकदृष्ट्या याचा अर्थ असा होतो की दरवर्षी दक्षिण आफ्रिका बँकांनी दिलेल्या कर्ज सुविधांमधून काही रक्कम (कर्जावरील “पैसे काढणे” म्हणून ओळखली जाते) आणि या पैशाचा उपयोग भांडवली खर्च (म्हणजेच, वास्तविक खरेदी किंमत) शस्त्रे कंपन्यांना.
तथापि, शस्त्रे कंपन्यांना देण्यात आलेली सर्व रक्कम या कर्जातून काढली गेली नव्हती, कारण दक्षिण आफ्रिकेने सध्याच्या संरक्षण बजेटमध्ये वार्षिक पेमेंट करण्यासाठी पैशाचा वापर केला. ही रक्कम राष्ट्रीय अर्थसंकल्पातून देण्यात आली आणि ठराविक सरकारी खर्चाचा एक भाग तयार झाला. हे खाली ग्राफिकल खाली दर्शविले आहे:
याचा अर्थ असा होतो की शस्त्रास्त्रांच्या किंमतीची गणना करण्यासाठी आम्ही कर्जाच्या एकूण मूल्यांवर आणि त्यांच्या व्याजांवर अवलंबून राहू शकत नाही कारण या कराराची काही किंमत मेगा कर्जेद्वारे कव्हर केलेली नव्हती, परंतु त्याऐवजी दक्षिण आफ्रिकेच्या पैशासाठी दिलेली होती. सामान्य राष्ट्रीय परिचालन बजेट.
डोनाल्डसन यांनी आपल्या पुराव्यामध्ये असे सांगितले की शस्त्रास्त्र कराराची वास्तविक रँड किंमत, किंवा सोप्या शब्दांत सांगायचे तर, शेवटची देय रक्कम दिली गेली तेव्हा 46.666 आणि २०१ 2000 च्या दरम्यान थेट शस्त्रे कंपन्यांना दिलेली रक्कम R2014-अब्ज होती. त्यांनी असेही म्हटले आहे की मार्च २०१ 2014 पर्यंत, दक्षिण आफ्रिकेला अजूनही स्वत: च्या कर्जावरील आर १२.१ अब्ज परत करावे लागतील, त्याव्यतिरिक्त आणखी व्याज २.२.-अब्ज होते.
हे महत्त्व लक्षात घेऊन आणि आकडेवारीनुसार शस्त्रास्त्र कराराच्या किंमतीची गणना करण्याचा सर्वात सोपा मार्ग म्हणजे संरक्षण विभागांच्या अर्थसंकल्पात प्रतिबिंबित झालेल्या 2000 आणि २०१ between च्या दरम्यान शस्त्रे देणा companies्या कंपन्यांना दिलेली रक्कम सहजपणे जोडणे, आणि २०१ as पर्यंतच्या व्याजासह अद्याप कर्जावर परतफेड केलेली रक्कम, याप्रमाणेः
जेव्हा या प्रकारे एकत्र जोडले जाते, तेव्हा आम्ही आर 61.501-अब्जच्या आकड्यावर पोहोचतो. आणि, खरोखरच दक्षिण आफ्रिकेच्या मीडियामध्ये त्यावेळी नेमकी हीच माहिती नोंदवली गेली होती, डोरील्डनचे पुरावे स्पष्ट करण्यास सीरीटी कमिशनच्या अपयशामुळे काही प्रमाणात चूक झाली होती.
ही चूक त्यात आहे की डोनाल्डसनच्या पुराव्यामध्ये त्याच्या विधानाच्या अगदी शेवटी एका सविस्तर सारणीचा समावेश होता ज्यामध्ये कर्जाचे भांडवल आणि व्याजातील काही भाग व्यवस्थित करण्यासाठी किती मोबदला देण्यात आला होता हे स्पष्ट होते. या सारणीने याची पुष्टी केली की २०१ until पर्यंत कर्जाच्या भांडवलावरील परतफेड आणि त्याहून अधिक व्याजदरातील १०.११ अब्ज व्याज दिले गेले होते.
तार्किकदृष्ट्या, आम्ही हे अनुमान काढू शकतो की ही रक्कम संरक्षण खात्याच्या अर्थसंकल्पातून दोन कारणांसाठी दिलेली नाही. प्रथम, संरक्षण खात्याच्या अर्थसंकल्पातून भरलेली रक्कम बॅंकांना नव्हे तर शस्त्रास्त्र कंपन्यांना दिली गेली. दुसरे म्हणजे, जसे डोनाल्डसन यांनी देखील याची पुष्टी केली आहे, कर्ज आणि व्याज देयके विशिष्ट विभागीय अर्थसंकल्पात नव्हे तर राष्ट्रीय महसूल निधीमध्ये आहेत.
याचा अर्थ काय आहे, याचा अर्थ असा आहे की आपल्याकडे शस्त्रे सौद्याच्या सूत्राच्या किंमतीत समाविष्ट करण्यासाठी आणखी एक किंमत आहे, म्हणजेच 2000 आणि 2014 दरम्यान व्याज दिलेली रक्कम, जी आम्हाला पुढील गोष्टी देते:
या गणनेचा वापर करून आम्ही R71.864-अब्जच्या एकूण खर्चावर पोचतो:
आणि आता महागाई समायोजित
चलनवाढ म्हणजे विशिष्ट चलनात काळाबरोबर वस्तू आणि सेवांच्या किंमतीत वाढ. किंवा, अगदी सोप्या भाषेत सांगायचे तर 1999 मधील एका भाकरीची किंमत 2020 च्या तुलनेत रँडच्या दृष्टीने बर्‍यापैकी कमी आहे.
आर्म्स डीलबाबतही हेच आहे. आज समजून घेता येईल अशा शस्त्रास्त्र कराराची खरोखर किती किंमत आहे हे समजून घेण्यासाठी, आम्हाला 2020 मूल्यांमध्ये कराराची किंमत व्यक्त करण्याची आवश्यकता आहे. कारण आम्ही 2.9/2000 मध्ये शस्त्रास्त्र कंपन्यांना दिलेली आर 01-अब्ज इतकीच किंमत नाही जशी आता दिलेली आर 2.9-अब्ज इतकीच आहे, जशी आपण 2.50 मध्ये एका भाकरीसाठी भरलेल्या आर 1999 प्रमाणे आहे 10 मध्ये ब्रॉड कॉस्टिंग आर 2020 ची एक पाव खरेदी करणार नाही.
२०२० च्या मूल्यांमध्ये शस्त्रास्त्र कराराच्या किंमतीची गणना करण्यासाठी, मी तीन वेगवेगळ्या मोजणी केल्या आहेत.
प्रथम, मी संरक्षण विभागांच्या अर्थसंकल्पातून शस्त्रास्त्र कंपन्यांना वर्षाकाठी दिलेली रक्कम घेतली आहे. त्यानंतर मी दरमहा चलनवाढीसाठी 2020 पर्यंत किंमती आणण्यासाठी समायोजित केले,
दुसरे म्हणजे, आधीच भरलेल्या व्याजासाठी, मीही तेच केले. तथापि, दरवर्षी व्याजामध्ये किती पैसे दिले गेले हे सरकारने कधी प्रकाशित केले नाही. डोनाल्डसन यांच्या विधानावरून आम्हाला माहित आहे की सरकारने कोणत्या वर्षी काही विशिष्ट कर्जे परत करण्यास सुरू केली आणि आम्हाला हे देखील माहित आहे की दरवर्षी समान हप्त्यांमध्ये कर्जे परत दिली जात होती. अशाप्रकारे हे व्याज परत त्याच प्रकारे परत दिले जाण्याची शक्यता आहे. मी अशा प्रकारे प्रत्येक कर्जाची व्याज दिलेली आकडेवारी घेतली आहे आणि कर्जाची परतफेड आणि २०१ 2014 (डोनाल्डसनच्या विधानाची तारीख) दरम्यान किती वर्ष झाली आणि त्या दर महागाई दरात समायोजित केल्या.
उदाहरणार्थ, दक्षिण आफ्रिकेच्या सरकारने बॅकले बँकेकडे बीएई सिस्टीम्स व साएब कडून हॉक आणि ग्रिपेन जेट खरेदीच्या किंमतीची भरपाई करण्यासाठी तीन कर्ज घेतले. डोनाल्डसनच्या विधानाची पुष्टी केली जाते की २०० 2005 मध्ये हे कर्ज “परतफेड” मोडमध्ये ठेवले गेले होते आणि २०१ then ते २०१ between या कालावधीत आर-अब्ज डॉलर परत देण्यात आले होते. ही एकूण रक्कम २०० 6 ते २०१ years या वर्षामध्ये समान प्रमाणात विभागून नंतर महागाईसाठी समायोजित केले जाते. आम्हाला ही गणना:
शेवटी, मी २०१ the पासून कर्जात (भांडवल आणि व्याज दोन्ही) परतफेड करण्याच्या रकमेसाठी समान गणना केली आहे. डोनाल्डसनच्या विधानाने पुष्टी केली की वेगवेगळ्या कर्जांचे वेगवेगळ्या वेळी पैसे दिले जातील. उदाहरणार्थ, पाणबुडीसाठीचे कर्ज जुलै २०१ off पर्यंत भरले जाईल, एप्रिल २०१ by पर्यंत कॉर्वेट्ज आणि ऑक्टोबर २०२० पर्यंत बार्कलेज बँकेचे हॉक आणि ग्रिपेन जेटसाठी कर्ज. तसेच प्रत्येक कर्जावर परतफेड करण्याची एकूण रक्कम त्याने पुष्टी केली. २०१ 2014 आणि त्या तारखांदरम्यान.
महागाई समायोजित करण्यासाठी, मी थकबाकी म्हणून नोंदविलेली रक्कम घेतली (कर्जावरील भांडवल आणि व्याज परतफेड दोन्ही), अंतिम देयकाच्या तारखेपर्यंत वर्षानुवर्षे समान प्रमाणात विभागली आणि नंतर दरवर्षी महागाई दरात समायोजित केले. पुन्हा बार्कलेज बँकेचे उदाहरण वापरण्यासाठी आम्हाला हे आकडेवारी मिळतात:
सावध वाचकाला काहीतरी महत्त्वाचे वाटले असेल: सन २०२० च्या आसपास जितके जास्त महागाई तितकीच कमी. म्हणूनच, माझा अंदाज खूप जास्त आहे हे शक्य आहे, कारण हे शक्य आहे (संभव असले तरी) की काही व्याज देयके सन २०२० च्या तुलनेत २०२० च्या जवळपास केली गेली.
यावर प्रतिकार करणे ही वस्तुस्थिती आहे की डोनाल्डसनच्या विधानामुळे रँड आकडेवारीत परतफेड करण्याची रक्कम दिली गेली. तथापि, कर्जे ब्रिटिश पाउंड, यूएस डॉलर आणि स्वीडिश क्रोन यांच्या मिश्रणाने घोषित केली गेली. २०१ 2014 पासून या सर्व चलनांच्या विरोधात रँडने हातोडी घेतल्याचा विचार करता, डोनाल्डसनच्या वक्तव्यानुसार २०१ and ते २०२० दरम्यानच्या परिस्थितीपेक्षा प्रत्यक्षात भरलेल्या रँडची रक्कम जास्त होती.
या सावधगिरीचा परिणाम आता संपला नाही, तर आता आम्ही 142.864 च्या किंमतींमध्ये एकूण 2020-अब्ज किंमतीवर येऊन महागाईसाठी समायोजित सर्व रक्कम समाविष्ट करू:
