ज्युलियन असन्जेचा चालू आणि बिनधास्त छळ

अँडी वॉरिंग्टन, 10 सप्टेंबर 2020 द्वारे

कडून लोकप्रिय प्रतिकार

लंडनमधील ओल्ड बेली येथे सध्या पत्रकारांच्या स्वातंत्र्यासाठी एक अत्यंत महत्त्वाचा संघर्ष चालू आहे, जिथे सोमवारी विकीलीक्सचे संस्थापक ज्युलियन असांजे यांच्या अमेरिकेला प्रस्तावित प्रत्यार्पणासंदर्भात तीन आठवड्यांची सुनावणी सुरू झाली. २०१० आणि २०११ मध्ये, विकीलीक्सने अमेरिकन सैन्यदलातील सेवेतील सदस्या - ब्रॅडली, आता चेल्सी मॅनिंग - यांनी उघडलेली कागदपत्रे प्रकाशित केली. युद्ध गुन्ह्यांचा पुरावा अमेरिकेने प्रतिबद्ध आणि, माझ्या विशिष्ट क्षेत्रातील कार्यक्षमतेच्या बाबतीत, ग्वांटानॅनो.

जानेवारी २००२ मध्ये अमेरिकेच्या सैन्याने तुरुंगात कैद केलेल्या जवळपास सर्व 779 2002 men पुरुषांशी संबंधित ग्वांटेनोचे खुलासे केले होते. या कैद्यांविरूद्धच्या पुरावा किती गोंधळात अविश्वसनीय होता हे पहिल्यांदा स्पष्ट केले. त्यातील बरेच काही कैद्यांनी केले होते ज्यांनी आपल्या सह कैद्यांविरूद्ध असंख्य खोटी विधाने केली होती. ग्वांटानो फायलींच्या रीलिझसाठी मी विकीलीक्सबरोबर मीडिया पार्टनर म्हणून काम केले आणि त्या फाईल्सच्या महत्त्वाचा सारांश जेव्हा मी पहिल्यांदा प्रकाशित केला होता तेव्हा लिहिलेल्या लेखात सापडतो, विकीलीक्सने गुप्त गुआंटामीमो फायली उघड केल्या, खोटे बोलण्यासाठी खोळंबा करण्याचे धोरण उघड केले.

मी हे जोडले पाहिजे की मी बचावासाठी एक साक्षीदार आहे आणि पुढच्या काही आठवड्यांमध्ये गुआंटानमो फायलींचे महत्त्व जाणून घेण्यासाठी कधीतरी कोर्टात हजर राहणार आहे. हे पोस्ट पहा शाडोप्रूफचे केव्हिन गोस्टोटोला यांनी यामध्ये भाग घेणा listing्यांची यादी केली. यामध्ये कोलंबिया विद्यापीठातील नाईट फर्स्ट संशोधन संस्थेचे कार्यकारी संचालक प्रोफेसर नोम चॉम्स्की, जमील जाफर, पत्रकार जॉन गोएत्झ, जाकोब ऑगस्टीन, एमिली डिस्क-बेकर आणि सामी बेन गरबिया, वकील एरिक यांचा समावेश आहे. लुईस आणि बॅरी पोलॅक आणि इक्वेडोरच्या दूतावासात असांजची तपासणी करणार्‍या वैद्यकीय डॉक्टर डॉ. सोंद्रा क्रॉस्बी, जिने २०१२ मध्ये आश्रय घेतल्यानंतर जवळजवळ सात वर्षे वास्तव्य केले.

बचाव प्रकरण (पहा येथे आणि येथे) आणि फिर्यादी खटला (पहा येथे) द्वारा उपलब्ध करुन देण्यात आले आहेत मीडिया स्वातंत्र्यासाठी पुल, जे "आधुनिक डिजिटल रिपोर्टिंगच्या संपूर्ण क्षेत्रात मीडियाच्या स्वातंत्र्यासाठी असलेल्या धोक्यांबद्दल सार्वजनिक आणि मुख्य भागधारकांना शिक्षित करण्याचे कार्य करते" आणि ही संस्था साक्षीदारांची निवेदने उपलब्ध करुन देत आहे आणि जेव्हा साक्षीदार दिसतील तेव्हा - आजपर्यंत, प्रसारण पत्रकारितेचे अमेरिकन प्रोफेसर. मार्क फेल्डस्टीन (पहा येथे आणि येथे), वकील क्लाईव्ह स्टाफर्ड स्मिथ, पुनर्प्राप्तीचा संस्थापक (पहा येथे), पॉल रॉजर्स, ब्रॅडफोर्ड विद्यापीठातील शांतता अभ्यासांचे प्राध्यापक (पहा येथे) आणि प्रेस फाऊंडेशनच्या स्वातंत्र्याचा ट्रेवर टिम (पहा येथे).

हे सर्व असूनही - आणि येत्या आठवड्यातील तज्ञांच्या साक्षानंतरही - सत्य म्हणजे या सुनावण्या अजिबात होऊ नयेत. मॅनिंगने पुसलेली कागदपत्रे सार्वजनिकरित्या उपलब्ध करुन देताना विकीलीक्स हे एक प्रकाशक म्हणून काम करत होते आणि सरकार त्यांच्या रहस्ये व गुन्हेगारीसंबंधित पुरावे प्रसिद्ध करणे पसंत करत नाही, तर कथित मुक्त समाज आणि हुकूमशाही यांच्यातील फरक हा आहे. , एक मुक्त समाजात, जे त्यांच्या सरकारचे समालोचना करणारे लीक दस्तऐवज प्रकाशित करतात त्यांना कायदेशीर मार्गाने शिक्षा दिली जात नाही. अमेरिकेत, स्वतंत्र भाषणाची हमी देणारी अमेरिकेच्या घटनेची पहिली दुरुस्ती म्हणजे ज्युलियन असँजेच्या बाबतीत सध्या काय घडत आहे ते रोखण्यासाठी.

याव्यतिरिक्त, मॅनिंग यांनी लीक केलेली कागदपत्रे प्रकाशित करताना, असांज आणि विकीलीक्स एकटे काम करत नव्हते; त्याऐवजी त्यांनी बर्‍याच प्रतिष्ठित वर्तमानपत्रांसह जवळून काम केले, जेणेकरून जर असांजे आणि विकीलीक्स गुन्हेगारी कार्यात गुंतले आहेत अशी एखादी घटना घडविली गेली तर तेदेखील प्रकाशक आणि संपादक होते. न्यू यॉर्क टाइम्स, वॉशिंग्टन पोस्ट, पालक आणि जगातील इतर सर्व वर्तमानपत्रे, ज्यांनी या कागदपत्रांच्या पूर्ततेवर असांजे यांच्याबरोबर काम केले होते, जसे मी स्पष्ट केले आहे की असांजे यांना मागील वर्षी कधी अटक करण्यात आली होती आणि मागील वर्षी त्याच्यावर शुल्क आकारले गेले होते, या शीर्षकाच्या लेखात, ज्युलियन असांजे आणि विकीलीक्सचा बचाव करा: प्रेस स्वातंत्र्य यावर अवलंबून असते आणि प्रत्यारोपण थांबवा: जर ज्युलियन असन्जे दोषीपणाची गुन्हेगार असेल तर न्यूयॉर्क टाइम्स, द गार्जियन आणि असंख्य अन्य मीडिया आउटलेट, आणि, या वर्षी फेब्रुवारी महिन्यात, लेखात, मुख्य प्रवाहातील माध्यमांना प्रेस स्वातंत्र्याचा बचाव करण्यासाठी आणि अमेरिकेला ज्युलियन असन्जेच्या प्रस्तावित प्रत्येकीला विरोध करण्याचा आवाहन.

असांजवर खटला चालविण्याचा अमेरिकेचा कथित आधार म्हणजे 1917 चा एस्पियनएज अ‍ॅक्ट आहे, ज्याची व्यापक टीका केली जात आहे. 2015 मध्ये एक अहवाल पेन अमेरिकन सेंटर द्वारे आढळले, म्हणून विकिपीडिया स्पष्ट केले की, “त्यांनी मुलाखत घेतलेल्या जवळजवळ सर्व गैर-सरकारी प्रतिनिधी, ज्यात कार्यकर्ते, वकील, पत्रकार आणि व्हिसल ब्लोअर यांचा समावेश होता, 'असा विचार केला गेला की जनतेच्या हिताचा घटक असलेल्या गळती प्रकरणांमध्ये एस्पियनएज Actक्टचा अयोग्य वापर झाला आहे.'" पेन यांनी स्पष्ट केल्याप्रमाणे, " तज्ञांनी त्याचे वर्णन केले की ते 'खूप बोथट साधन,' 'आक्रमक, व्यापक आणि दडपशाही करणारे,' एक 'धमकावण्याचे साधन,' 'मुक्त भाषणाची शीतलता' 'आणि' लीकर्स आणि व्हिस्लॉब्लॉवर्सवर खटला चालविण्यासाठी खराब वाहन. '

राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांनी ज्युलियन असांजेच्या प्रत्यार्पणाची मागणी करण्याचा विचार केला होता, परंतु असे केल्याने प्रेस स्वातंत्र्यावर अभूतपूर्व आणि न स्वीकारलेले प्राणघातक हल्ला होईल असा निष्कर्ष त्यांनी काढला होता. चार्ली सावज ए मध्ये स्पष्ट केल्याप्रमाणे न्यू यॉर्क टाइम्स जेव्हा असांजे यांच्यावर शुल्क आकारले गेले, तेव्हा ओबामा प्रशासनाने “श्री. असांजे यांच्यावर शुल्क आकारले होते, परंतु तपास पत्रकारितेला थंडगार वाटेल आणि असंवैधानिक म्हणून मारले जाऊ शकते या भीतीने त्यांनी हे पाऊल नाकारले.”

डोनाल्ड ट्रम्प आणि त्यांच्या प्रशासनाकडे मात्र अशी कोणतीही गुणवत्ता नव्हती आणि जेव्हा त्यांनी असांजेच्या प्रत्यार्पणाच्या विनंतीवरुन पुढे जाण्याचा निर्णय घेतला तेव्हा ब्रिटिश सरकारने विकीलीक्सच्या संस्थापकाला त्याविषयीची तिरस्कार करण्याची परवानगी दिली की मीडियाच्या स्वातंत्र्याचा स्वतःचा बचाव कसा असावा? सर्वसामान्यांच्या हितासाठी असलेली सामग्री प्रकाशित करा, परंतु ज्या लोकांना माध्यमांनी करू शकते आणि परिपूर्ण सामर्थ्यावर संतुलनाची आवश्यकता ओळखली आहे अशा समाजातील आवश्यक कार्याचा भाग म्हणून सरकारांना ते नको वाटू शकतात, ज्यात मुख्य भूमिका असेल. .

असांज प्रकरण प्रतिनिधित्त्व देणार्‍या प्रेस स्वातंत्र्यावर अगदी स्पष्टपणे हल्ले करूनही, अमेरिकन सरकार - आणि संभाव्यत: ब्रिटिश सरकारमधील त्याचे समर्थक हे खोटे सांगत आहेत की प्रकरणात जी माहिती आहे ती सुरक्षित करण्यात असांजेच्या गुन्हेगारी कारभाराचा आहे. नंतर प्रकाशित केले आणि ज्यांची नावे उघड झाली त्या फायलींमधील लोकांच्या सुरक्षिततेकडे दुर्लक्ष केले.

यातील प्रथम आरोप, असांजे यांना अटक केल्याच्या दिवशी (मागील वर्षी ११ एप्रिल), ज्यावर जास्तीत जास्त पाच वर्षांची शिक्षा होती, असा आरोप ठेवण्यासाठी त्याने मॅनिंगला सरकारी संगणकात हॅक करण्यास मदत करण्याचा प्रयत्न केला होता, असा आरोप केला गेला. मॅनिंगच्या चाचणीत प्रत्यक्षात समावेश होता.

तथापि, चार्ली सेवेजने वर्णन केल्याप्रमाणे १ e हेरगिरी शुल्कामध्ये नवीन क्षेत्र झाकले गेले, “अफगाणिस्तान आणि इराक युद्धाच्या ठिकाणी धोकादायक ठिकाणी अमेरिकेला माहिती पुरविणा provided्या लोकांची नावे असलेली मुठभर फाइल्सवर. आणि चीन, इराण आणि सिरिया सारख्या हुकूमशाही राज्ये. ”

सावज यांनी पुढे म्हटल्याप्रमाणे, “असांजे यांच्याविरूद्ध आरोप-प्रत्यारोपातील पुरावे त्यांनी २०१ च्या सुश्री मॅनिंगच्या कोर्ट-मार्शल खटल्यात लष्करी वकिलांनी सादर केलेल्या माहितीचा मॅप केला. श्री असांजेंनी प्रसिद्ध केल्यावर ज्यांची नावे कागदपत्रांत उघडकीस आली आहेत अशा लोकांच्या धोक्यात आले असल्याचा आरोपही तिच्या खटल्यातील फिर्यादींनी केला आहे. परंतु परिणाम म्हणून कोणाला मारण्यात आले याचा पुरावा त्यांनी सादर केला नाही. ”

हा शेवटचा मुद्दा, नक्कीच महत्त्वपूर्ण असला पाहिजे, परंतु सावज यांनी नमूद केले की न्याय विभागाच्या अधिका “्याने “असे कोणतेही पुरावे आता अस्तित्त्वात आहेत की नाही हे सांगण्यास नकार दर्शविला आहे, परंतु भर देऊन त्यांनी सांगितले की अभियोग्यतांनी त्यांना अभियोगात काय म्हटले असेल तेच न्यायालयात सिद्ध करावे लागेल: ते प्रकाशन लोकांना धोक्यात आणा. ”

जर प्रत्यार्पण केले गेले आणि यशस्वीरित्या खटला चालविला गेला तर, असांज यांना १175 year वर्षांच्या शिक्षेची शिक्षा भोगावी लागेल, ज्याने लोकांना “धोक्यात घालवले” म्हणून अपमानास्पद म्हणून मारहाण केली, परंतु नंतर या प्रकरणातील सर्व काही जास्त आहे, अमेरिकन सरकारला ज्या प्रकारे हक्क वाटते त्यापेक्षा कमी नाही. जेव्हा पाहिजे तेव्हा नियम बदला.

जूनमध्ये, उदाहरणार्थ, अमेरिकेने विद्यमान आरोप फेटाळून लावले आणि नवीन दावा सादर केला, असांज यांनी इतर हॅकर्स भरती करण्याचा प्रयत्न केल्याचा दावा केला होता - जसे की सुपरसिसिंग गुन्हा दाखल करणे अगदी सामान्य वागणूकच होती, परंतु हे काहीही नव्हते.

सोमवारी प्रत्यर्पणाची सुनावणी सुरू होताच असांजेच्या वकीलातील मार्क समर्स क्यूसीने सुपरसाईडिंग अभियोगाच्या वितरणाला “असामान्य, अन्यायकारक व खरा अन्याय घडवण्यासाठी जबाबदार” म्हटले आहे. म्हणून पालक स्पष्टीकरण दिल्यास, समरस म्हणाले की अतिरिक्त सामग्री “निळ्यामधून बाहेर आली” आणि “गुन्हेगारीचे अतिरिक्त आरोप सादर केले ज्यावर स्वत: हून दावा केला गेला की प्रत्यार्पणासाठी स्वतंत्र कारणे असू शकतात, जसे की बँकांकडील डेटा चोरी करणे, पोलिसांच्या वाहनांचा मागोवा घेण्याची माहिती मिळवणे. आणि मानले जाते की 'हाँगकाँगमधील व्हिसल ब्लोअर [एडवर्ड स्नोडेन] ला मदत करीत आहे.' ”

समर्स समजावून सांगत असताना, "ही मूलतः प्रत्यार्पणाची एक नवीन विनंती आहे," असे ते म्हणाले, "अल्पवयीन वेळी एका वेळी सादर केले गेले जेव्हा असांजला त्याच्या बचाव वकिलांशी बोलण्यापासून 'प्रतिबंधित' केले गेले होते." ते असेही म्हणाले की असांज आणि त्याच्या वकिलांचा असा विश्वास होता की अतिरिक्त साहित्य सादर केले गेले आणि निराशेचे कार्य केले, कारण "अमेरिकेने संरक्षण खटल्याची ताकद पाहिली आणि त्यांना वाटले की ते हरतील." त्याने न्यायाधीश व्हेनेसा बेरिट्सर यांना “एक्साइज’ करण्यास किंवा विलंबित अतिरिक्त अमेरिकन आरोप फेटाळण्यास सांगितले, ”आणि प्रत्यार्पणाच्या सुनावणीला विलंब करण्याची मागणी केली, परंतु न्यायाधीश बाराईत्सर यांनी नकार दिला.

हे प्रकरण जसजसे पुढे जाईल तसे असांजचा बचाव करणारे न्यायाधीशांना अमेरिकेच्या प्रत्यार्पणाची विनंती नाकारण्यासाठी न्यायाधीशांना पटवून देतात काय हे पाहणे बाकी आहे. ते अशक्य वाटत आहे, परंतु प्रत्यर्पण कराराचा एक महत्त्वाचा मुद्दा म्हणजे तो राजकीय गुन्ह्यासाठी असावा असे मानले जात नाही, जरी अमेरिकन सरकार प्रत्यक्षात दावा करीत असल्यासारखे दिसते आहे, विशेषत: एस्पियनएज अ‍ॅक्टच्या उपयोगातून. Anसाँजच्या दुसर्‍या वकिलांनी, एडवर्ड फिट्झरॅल्ड क्यूसीने, त्यांनी लिहिलेल्या बचाव युक्तिवादामध्ये स्पष्ट केले की, असांजे यांच्यावर खटला चालवणे “चांगल्या राजकीय हेतूने नव्हे तर राजकीय दृष्टीकोनातून चालवले जात आहे”.

त्याने पुढे स्पष्ट केल्याप्रमाणे “[अमेरिका] विनंती क्लासिक 'राजकीय गुन्हा' काय आहे याच्या प्रत्यार्पणाची मागणी करीत आहे. अँग्लो-यूएस प्रत्यार्पण कराराच्या कलम 4 (1) द्वारे राजकीय गुन्ह्यासाठी प्रत्यार्पण करण्यास स्पष्टपणे मनाई आहे. म्हणूनच, या कराराच्या स्पष्ट तरतूदींचे उल्लंघन केल्याबद्दल एंग्लो-अमेरिका कराराच्या आधारे या कोर्टाच्या प्रत्येकाला हद्दपार करण्याची आवश्यकता या न्यायालयीन प्रक्रियेचा गैरवापर आहे. ”

अँडी वॉर्थिंग्टन स्वतंत्ररित्या काम करणारा पत्रकार, कार्यकर्ता, लेखक, छायाचित्रकार, चित्रपट निर्माता आणि गायक-गीतकार (लंडन-आधारित बँडसाठी अग्रगण्य गायक आणि मुख्य गीतकार चार वडील, ज्यांचे संगीत आहे बँडकँप मार्गे उपलब्ध).