डेव्हिड स्वान्सन यांनी, World BEYOND War, ऑक्टोबर 11, 2019
नोबेल शांतता पारितोषिक देणार्‍या समितीने ग्रेटा थनबर्ग यांना पुरस्कार न देणे योग्य होते, जी उपलब्ध सर्वोच्च पारितोषिकांसाठी पात्र आहे, परंतु युद्ध आणि सैन्य बंद करण्याच्या कार्यासाठी निधी देण्यासाठी तयार केलेली नाही. ते कारण हवामानाच्या संरक्षणाच्या कार्यात केंद्रस्थानी असले पाहिजे, परंतु तसे नाही. युद्ध रद्द करण्यासाठी काम करणाऱ्या कोणत्याही तरुणाला टेलिव्हिजन नेटवर्कमध्ये प्रवेश का दिला जात नाही, हा प्रश्न उपस्थित केला पाहिजे.
बर्था फॉन सटनर आणि आल्फ्रेड नोबेल यांची शांतता पुरस्कारासाठी असलेली दृष्टी - राष्ट्रांमधील बंधुत्वाचा प्रचार, निःशस्त्रीकरण आणि शस्त्रास्त्र नियंत्रणाची प्रगती आणि शांतता काँग्रेस आयोजित करणे आणि प्रोत्साहन देणे - समितीने अद्याप पूर्णपणे पकडले नाही, परंतु ती प्रगती करत आहे.
अबी अहमद यांनी त्यांच्या आणि शेजारील देशांमध्ये शांततेसाठी कार्य केले आहे, युद्ध संपवले आहे आणि न्याय्य आणि शाश्वत शांतता राखण्याच्या उद्देशाने संरचना स्थापन केली आहे. त्याच्या शांततेच्या प्रयत्नांमध्ये पर्यावरण रक्षणाचा समावेश आहे.
पण निधीची गरज असलेला तो कार्यकर्ता आहे का? की कार्यकर्त्यांपेक्षा राजकारण्यांना ओळखण्याची प्रथा सुरू ठेवण्याचा समितीचा हेतू आहे? शांतता कराराची फक्त एक बाजू देणे योग्य आहे का? समितीने त्यात कबूल केले आहे विधान की दोन बाजू गुंतल्या होत्या. समितीने असे सांगणे योग्य आहे की, ती करते की, शांततेसाठी पुढील कार्यास प्रोत्साहन देण्यासाठी पुरस्काराचा हेतू आहे? बराक ओबामांसारख्या बक्षिसांची आठवण करून देत असले तरीही ते कधीच पूर्वलक्षी पद्धतीने कमावले गेले. डॉ. मार्टिन ल्यूथर किंग ज्युनियर सारखी बक्षिसे देखील आहेत जी खरोखरच पूर्वलक्षीपणे कमावली होती.
गेल्या वर्षीचा पुरस्कार एका प्रकारच्या अत्याचाराला विरोध करणाऱ्या कार्यकर्त्यांना देण्यात आला. वर्षभरापूर्वी, अण्वस्त्रे नष्ट करण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या संस्थेला (आणि ज्यांच्या कामाला पाश्चात्य सरकारांनी विरोध केला होता) हा पुरस्कार देण्यात आला. परंतु तीन वर्षांपूर्वी, समितीने लष्करी अध्यक्षांना बक्षीस दिले ज्याने कोलंबियातील शांतता तोडग्याचा अर्धा भाग बनवला होता ज्याने चांगले काम केले नाही.
समिती कराराच्या एकापेक्षा जास्त बाजू ओळखत असे: 1996 पूर्व तिमोर, 1994 मध्य पूर्व, 1993 दक्षिण आफ्रिका. कधीतरी शक्यतो एकच बाजू निवडण्याचा निर्णय घेतला गेला. या वर्षाच्या बाबतीत कदाचित ते 2016 च्या तुलनेत अधिक न्याय्य आहे.
ट्युनिशियासाठी 2015 चे पारितोषिक हा विषय काहीसा बंद होता. शिक्षणासाठी 2014 चे पारितोषिक अत्यंत विषयाबाहेर होते. दुसर्‍या निःशस्त्रीकरण गटाला 2013 च्या पारितोषिकाने काही अर्थ दिला. परंतु 2012 च्या युरोपियन युनियनच्या पारितोषिकाने निःशस्त्रीकरणासाठी पैसे दिले ज्याने कमी शस्त्रे खरेदी करून अधिक वाढ केली असेल - एक संस्था आता नवीन सैन्यासाठी योजना विकसित करत आहे. तिथून पुढे वर्षानुवर्षे ते आणखी वाईट होत जाते.
च्या कायदेशीर आवश्यकतांचे पालन करण्याच्या दृष्टीने अलीकडील वर्षांमध्ये मध्यम सुधारणा दिसून आली आहे नोबेलची इच्छा. नोबेल पीस प्राईझ वॉचने हे पारितोषिक कोणत्याही दीर्घकाळापर्यंत जाण्याची शिफारस केली आहे यादी जपानी राज्यघटनेच्या कलम 9 चे समर्थन करण्यासाठी काम करणारे कार्यकर्ते, शांतता कार्यकर्ता ब्रूस केंट, प्रकाशक ज्युलियन असांज आणि व्हिसलब्लोअर बनलेले कार्यकर्ते आणि लेखक डॅनियल एल्सबर्ग यांच्यासह योग्य प्राप्तकर्त्यांचा समावेश आहे.
