फोटो क्रेडिट: pxfuel
by पीस सायन्स डायजेस्ट, सप्टेंबर 14, 2021
हे विश्लेषण खालील संशोधनाचा सारांश आणि प्रतिबिंबित करते: कुरेशी, ए. (2020). "दहशतवादाचे" युद्ध अनुभवत आहे: गंभीर दहशतवाद अभ्यास समुदायाला कॉल. दहशतवादावरील गंभीर अभ्यास, 13 (3), 485-499.
हे विश्लेषण सप्टेंबर 20, 11 च्या 2001 व्या वर्धापन दिनानिमित्त चार भागांच्या मालिकेतील तिसरे आहे. इराक आणि अफगाणिस्तानमधील यूएस युद्ध आणि दहशतवादावरील जागतिक युद्ध (GWOT) च्या विनाशकारी परिणामांवर अलीकडील शैक्षणिक कार्य अधिक व्यापकपणे अधोरेखित करण्यासाठी, या मालिकेसाठी दहशतवादाला अमेरिकेच्या प्रतिक्रियेचा गंभीर पुनर्विचार करणे आणि युद्ध आणि राजकीय हिंसेसाठी उपलब्ध अहिंसक पर्यायांवर संवाद खुले करण्याचा आमचा हेतू आहे.
बोलण्याचे मुद्दे
- युद्ध/दहशतवादविरोधीच्या व्यापक मानवी प्रभावाकडे दुर्लक्ष करून केवळ धोरणात्मक धोरण म्हणून युद्ध आणि दहशतवादविरोधी एक-आयामी समज, विद्वानांना दहशतवादावरील जागतिक युद्धाशी संलग्न असलेल्या "अशुद्ध कल्पना" धोरणात योगदान देऊ शकते ( GWOT).
- पूर्वी "युद्धक्षेत्र" आणि "युद्धकाळ" दोन्ही अधिक स्पष्टपणे सीमांकित केले गेले असले तरी, GWOT ने युद्ध आणि शांतता यांच्यातील हे स्थानिक आणि तात्पुरते भेद मोडून काढले आहेत, ज्यामुळे "संपूर्ण जग युद्धक्षेत्र" बनले आहे आणि युद्धाच्या अनुभवांना स्पष्टपणे "शांतताकाळ" मध्ये विस्तारित केले आहे. .”
- "दहशतवादविरोधी मॅट्रिक्स" - दहशतवादविरोधी धोरणाचे विविध परिमाण कसे "एकमेकांना छेदतात आणि मजबूत करतात" - कोणत्याही एका धोरणाच्या स्वतंत्र प्रभावाच्या पलीकडे व्यक्तींवर एकत्रित, संरचनात्मकरित्या वर्णद्वेषी प्रभाव असतो, अगदी सौम्य धोरणांसह - जसे की "प्री-क्राइम" "वैचारिक अधोगतीकरण कार्यक्रम—अधिकार्‍यांकडून आधीच लक्ष्यित आणि छळलेल्या समुदायांवर आणखी एक "अत्याचाराचा थर" तयार करणे.
- हानीकारक आणि संरचनात्मकदृष्ट्या वर्णद्वेषी धोरणांमध्ये सहभागी होऊ नये म्हणून GWOT मुळे सर्वाधिक प्रभावित झालेल्या समुदायांच्या जीवनातील अनुभवाच्या आकलनापासून हिंसा प्रतिबंध धोरण तयार करणे आवश्यक आहे.
माहिती देण्याच्या सरावासाठी मुख्य अंतर्दृष्टी
- अफगाणिस्तानमधील यूएस युद्ध संपुष्टात येत असताना, हे स्पष्ट होते की सुरक्षेसाठी बहिष्कृत, सैन्यवादी, वर्णद्वेषी दृष्टीकोन-मग परदेशात किंवा "घरी" - कुचकामी आणि हानिकारक आहेत. सुरक्षेची सुरुवात मानवी गरजा पूर्ण करणार्‍या आणि स्थानिक किंवा जागतिक पातळीवरील प्रत्येकाच्या मानवी हक्कांचे रक्षण करणार्‍या हिंसेला प्रतिबंध करण्याच्या दृष्टीकोनासह समावेशन आणि आपलेपणाने होते.
सारांश
राज्यशास्त्र आणि आंतरराष्ट्रीय संबंधांमधील सर्वसामान्य प्रमाण म्हणजे युद्धाचा विचार धोरणात्मक धोरण म्हणून, समाप्तीचे साधन म्हणून. जेव्हा आपण युद्धाबद्दल केवळ अशा प्रकारे विचार करतो, तथापि, आम्ही ते अत्यंत एक-आयामी अटींमध्ये पाहतो - एक धोरण साधन म्हणून - आणि त्याच्या बहुआयामी आणि व्यापक परिणामांपासून अंध बनतो. असीम कुरेशी यांनी नमूद केल्याप्रमाणे, युद्ध आणि दहशतवादविरोधी ही एक-आयामी समज विद्वानांना-अगदी मुख्य प्रवाहातील दहशतवादाच्या अभ्यासावर टीका करणाऱ्यांना-"अशुद्ध" धोरण तयार करण्यात योगदान देऊ शकते जे दहशतवादावरील जागतिक युद्ध (GWOT) मध्ये सहभागी होते. ) आणि व्यापक हानीकारक दहशतवादविरोधी धोरणे. म्हणूनच, या संशोधनामागील त्यांची प्रेरणा, GWOT च्या मानवी अनुभवाची अग्रभागी आहे ज्यामुळे गंभीर विद्वानांना विशेषतः "नीतीनिर्धारणाशी त्यांच्या संबंधांवर पुनर्विचार" करण्यास मदत होते, ज्यात हिंसक अतिरेकी (CVE) कार्यक्रमांचा सामना करणे समाविष्ट आहे.
लेखकाच्या संशोधनाला अॅनिमेट करणारा मध्यवर्ती प्रश्न असा आहे: GWOT—त्याच्या देशांतर्गत दहशतवादविरोधी धोरणासह—अनुभवी कसे आहे, आणि हे अधिकृत वॉरझोन्सच्या पलीकडेही युद्ध अनुभव म्हणून समजले जाऊ शकते का? या प्रश्नाचे निराकरण करण्यासाठी, लेखकाने CAGE नावाच्या वकिली संस्थेच्या मुलाखती आणि क्षेत्रीय कार्यावर आधारित, स्वतःचे पूर्वी प्रकाशित केलेले संशोधन रेखाटले आहे.
मानवी अनुभवाला केंद्रस्थानी ठेवून, लेखकाने ठळकपणे मांडले आहे की युद्ध कसे सर्वसमावेशक आहे, दैनंदिन जीवनातील सर्व पैलूंमध्‍ये ते सांसारिक परिणामांसह जीवन बदलणारे आहेत. आणि याआधी दोन्ही "युद्धक्षेत्र" आणि "युद्धकाळ" (जेथे आणि कधी असे अनुभव येतात) अधिक स्पष्टपणे सीमांकित केले गेले असले तरी, GWOT ने युद्ध आणि शांतता यांच्यातील हे स्थानिक आणि तात्पुरते भेद मोडून काढले आहेत, ज्यामुळे "संपूर्ण जग युद्धक्षेत्र बनले आहे. "आणि युद्धाच्या अनुभवांना स्पष्टपणे "शांतताकाळात" वाढवणे, जेव्हा एखाद्या व्यक्तीला त्यांच्या दैनंदिन जीवनात कधीही थांबवले जाऊ शकते. तो चार ब्रिटिश मुस्लिमांच्या प्रकरणाचा संदर्भ देतो ज्यांना केनियामध्ये ताब्यात घेण्यात आले होते (एक देश "स्पष्टपणे युद्धक्षेत्राच्या बाहेर") आणि केनिया आणि ब्रिटीश सुरक्षा/गुप्तचर एजन्सींनी चौकशी केली होती. त्यांना, ऐंशी पुरुष, स्त्रिया आणि मुलांसह, केनिया, सोमालिया आणि इथिओपिया दरम्यानच्या रेन्डिशन फ्लाइटवर देखील ठेवण्यात आले होते जेथे त्यांना ग्वांतानामो बेमध्ये वापरल्या जाणार्‍या पिंजऱ्यांप्रमाणेच पिंजऱ्यात ठेवण्यात आले होते. थोडक्यात, GWOT ने अनेक देशांमध्ये सामाईक प्रथा आणि सुरक्षा समन्वय निर्माण केला आहे, जे एकमेकांशी विरोधाभासही दिसत आहेत, "पीडितांना, त्यांच्या कुटुंबियांना आणि खरंच जवळून उभे राहणाऱ्यांना, जागतिक युद्धाच्या तर्काकडे खेचून आणतात."
शिवाय, लेखक ज्याला "दहशतवादविरोधी मॅट्रिक्स" म्हणतो ते हायलाइट करतात - दहशतवादविरोधी धोरणाचे विविध परिमाण कसे "एकमेकांना छेदतात आणि मजबूत करतात," "बुद्धिमत्ता सामायिकरण" पासून "नागरी मंजूरी धोरणे जसे की नागरिकत्व वंचित" ते "गुन्हेगारीपूर्व" पर्यंत. deradicalization कार्यक्रम. या “मॅट्रिक्स”चा कोणत्याही एका धोरणाच्या स्वतंत्र प्रभावाच्या पलीकडे व्यक्तींवर एकत्रित प्रभाव पडतो, अगदी सौम्य धोरणासह—“प्री-क्राइम” डेरेडिकलायझेशन प्रोग्राम्स—आधीच लक्ष्यित असलेल्या समुदायांवर आणखी एक “गैरवापराचा थर” तयार करतो. अधिकाऱ्यांकडून छळ. त्यांनी एका महिलेचे उदाहरण दिले आहे जिच्यावर "दहशतवादाचे प्रकाशन" असल्याचा आरोप ठेवण्यात आला होता, परंतु न्यायाधीशांनी ठरवले की ती प्रकाशनात असलेल्या विचारसरणीने प्रेरित नव्हती. तरीही, न्यायाधीशांनी विवेकपूर्ण विचार केला—अनिश्चिततेमुळे आणि तिच्या भावांना दहशतवादासाठी दोषी ठरवले गेल्यामुळे—तिला "अनिवार्य कट्टरपंथीकरण कार्यक्रम" पार पाडण्यासाठी तिला "12 महिन्यांची कोठडीची शिक्षा" द्यायला, ज्यामुळे "मजबूत" कोणताही धोका नसतानाही, धोक्याची कल्पना. तिच्यासाठी, धमकीला दिलेला प्रतिसाद “असमान” होता, राज्य आता फक्त “धोकादायक मुस्लिम” नाही तर “स्वतः इस्लामची विचारधारा” च्या मागे जात आहे. CVE प्रोग्रामिंगद्वारे वैचारिक नियंत्रणाकडे होणारे हे शिफ्ट, केवळ शारीरिक हिंसाचारावर लक्ष केंद्रित करण्याऐवजी, GWOT ने सार्वजनिक जीवनाच्या जवळजवळ प्रत्येक क्षेत्रामध्ये ज्या प्रकारे झिरपले आहे ते दर्शविते, जे लोक मुख्यत्वे त्यांच्या विश्वासावर आधारित आहेत किंवा ते कसे दिसतात - आणि त्याद्वारे लक्ष्य करतात. संरचनात्मक वंशविद्वेषाचे स्वरूप.
आणखी एक उदाहरण- एक अल्पवयीन ज्याला वारंवार प्रोफाइल केले गेले होते आणि काही प्रकरणांमध्ये, दहशतवादाशी कथित (आणि संशयास्पद) संलग्नतेमुळे विविध देशांमध्ये ताब्यात घेण्यात आले होते आणि छळ करण्यात आला होता, परंतु नंतर गुप्तहेर असल्याचा आरोप देखील होता - पुढे "स्व-मजबुतीकरण" दर्शवते युद्धाचा अनुभव” दहशतवादविरोधी मॅट्रिक्सने तयार केला आहे. हे प्रकरण दहशतवादविरोधी आणि बंडखोरीविरोधी धोरणातील नागरी आणि लढाऊ यांच्यातील फरक आणि ज्या प्रकारे या व्यक्तीला नागरिकत्वाचे नेहमीचे फायदे दिले गेले नाहीत त्याकडेही लक्ष वेधले जाते, मूलत: गृहीत धरून राज्याकडून मदत आणि संरक्षण मिळण्याऐवजी दोषी मानले जाते. त्याच्या निर्दोषपणाबद्दल.
या सर्व मार्गांनी, GWOT मध्ये "युद्धाचे तर्कशास्त्र सतत पसरत आहे... शांतताकालीन भौगोलिक" - भौतिक आणि वैचारिक अशा दोन्ही पातळ्यांवर - पोलिसांसारख्या देशांतर्गत संस्थांनी "शांतताकाळ" मध्ये देखील युद्धासारख्या विरोधी बंडखोरी धोरणांमध्ये भाग घेतला आहे. GWOT द्वारे सर्वाधिक प्रभावित झालेल्या समुदायांच्या जिवंत अनुभवाच्या आकलनापासून सुरुवात करून, विद्वान "संरचनात्मकदृष्ट्या वर्णद्वेषी प्रणालींसह" गुंतागुंतीचा प्रतिकार करू शकतात आणि या लक्ष्यित समुदायातील लोकांच्या हक्कांचा त्याग न करता समाजांना दहशतवादापासून कसे सुरक्षित ठेवता येईल यावर पुनर्विचार करू शकतात.
माहिती देण्याचा सराव
दहशतवादावरील जागतिक युद्ध (GWOT) सुरू झाल्यानंतर वीस वर्षांनी, अमेरिकेने नुकतेच अफगाणिस्तानातून आपले शेवटचे सैन्य मागे घेतले आहे. देशामध्ये अल कायदाच्या कारवाया रोखणे आणि तालिबानचे नियंत्रण मिळवणे - हे युद्ध, लष्करी हिंसाचाराच्या इतर अनेक उपयोगांप्रमाणेच, हे युद्ध देखील अत्यंत अपुरे असल्याचे दिसून येते. अप्रभावी: तालिबानने नुकतेच अफगाणिस्तानवर ताबा मिळवला आहे, अल कायदा शिल्लक आहे आणि अमेरिका माघार घेत असतानाच आयएसआयएसनेही या देशात पाऊल ठेवले आहे..
आणि जरी युद्ध होते आपली उद्दिष्टे गाठली—जे स्पष्टपणे झाले नाही—अजूनही वस्तुस्थिती असेल की युद्ध, जसे येथील संशोधन दाखवते, ते कधीही केवळ धोरणाचे स्वतंत्र साधन म्हणून काम करत नाही, फक्त समाप्त करण्याचे साधन म्हणून. वास्तविक मानवी जीवनावर त्याचा नेहमीच व्यापक आणि सखोल प्रभाव असतो-त्याचे बळी, त्याचे एजंट/गुन्हेगार आणि व्यापक समुदाय-जे परिणाम युद्ध संपल्यानंतर अदृश्य होत नाहीत. जरी GWOT चे सर्वात स्पष्ट परिणाम मृतांच्या कच्च्या संख्येत दिसत असले तरी - युद्ध प्रकल्पाच्या खर्चानुसार, 900,000/9 नंतरच्या युद्धकाळातील हिंसाचारात सुमारे 11 लोक थेट ठार झाले, ज्यात 364,000-387,000 नागरिकांचा समावेश आहे- ज्यांच्यावर थेट परिणाम झाला नाही त्यांच्यासाठी हे कदाचित अधिक आव्हानात्मक आहे, जे इतर समुदाय सदस्यांवर अधिक कपटी प्रभाव आहेत (स्पष्टपणे "युद्धक्षेत्र" मध्ये नाही) ज्यांना दहशतवादविरोधी प्रयत्नांमध्ये लक्ष्य केले गेले आहे: अटकेत गेलेले महिने किंवा वर्षे, छळाचा शारीरिक आणि मानसिक आघात, कुटुंबापासून जबरदस्तीने विभक्त होणे, विश्वासघाताची भावना आणि स्वतःच्या देशाचा अभाव आणि विमानतळांवर अतिदक्षता आणि अधिकार्यांशी इतर नियमित संवादामध्ये, इतरांसह.
परदेशात युद्धाचा खटला चालवण्यामध्ये जवळजवळ नेहमीच युद्धाची मानसिकता असते जी घरच्या आघाडीवर परत आणली जाते - नागरी आणि लढाऊ श्रेणींचे अस्पष्ट; च्या उदय अपवाद राज्ये जेथे सामान्य लोकशाही प्रक्रिया लागू होताना दिसत नाही; जगाचे पृथक्करण, समुदाय स्तरापर्यंत, “आम्ही” आणि “ते” मध्ये, ज्यांना संरक्षित केले जाणार आहे आणि ज्यांना धोका आहे असे मानले जाते. ही युद्ध मानसिकता, वंशवाद आणि झेनोफोबियामध्ये घट्टपणे आधारलेली, राष्ट्रीय आणि नागरी जीवनाची फॅब्रिक बदलते - कोणाचे आहे आणि कोणाला नियमितपणे स्वतःला सिद्ध करावे लागेल याबद्दल मूलभूत समज: WWI दरम्यान जर्मन-अमेरिकन, WWII दरम्यान जपानी-अमेरिकन, किंवा दहशतवादविरोधी आणि CVE धोरणाचा परिणाम म्हणून GWOT दरम्यान अलीकडे मुस्लिम-अमेरिकन.
GWOT मधील लष्करी कारवाई आणि "घरी" त्याच्या व्यापक परिणामांबद्दल येथे स्पष्ट आणि लागू टीका आहे, तर आणखी एक सावधगिरीचा शब्द योग्य आहे: आम्ही GWOT आणि या युद्ध मानसिकतेसह उशिर "अहिंसक" दृष्टिकोनांना समर्थन देऊन देखील गुंतागुंतीचा धोका पत्करतो. हिंसक उग्रवादाचा प्रतिकार (CVE), deradicalization कार्यक्रमांप्रमाणे - दृष्टीकोन जे सुरक्षिततेचे "असैनिकीकरण" करतात, कारण ते थेट हिंसाचाराच्या धमकीवर किंवा वापरावर अवलंबून नसतात. सावधगिरी दुहेरी आहे: 1) या क्रियाकलापांमुळे लष्करी कारवाई "शांतता धुऊन" होण्याचा धोका असतो जो त्यांच्याबरोबर असतो किंवा ज्याची ते सेवा करतात, आणि 2) या क्रियाकलाप स्वतःच-अगदी लष्करी मोहीम नसतानाही-अजून एकसारखे कार्य करतात. ठराविक लोकसंख्येशी वागण्याचा मार्ग, परंतु इतरांना वास्तविक लढाऊ म्हणून नाही, सामान्य नागरिकांपेक्षा कमी अधिकारांसह, लोकांच्या गटातून द्वितीय-श्रेणीचे नागरिक तयार करणे ज्यांना ते पूर्णपणे संबंधित नसल्यासारखे वाटू शकतात. त्याऐवजी, सुरक्षेची सुरुवात समावेशन आणि आपुलकीने होते, मानवी गरजा पूर्ण करणार्‍या आणि प्रत्येकाच्या मानवी हक्कांचे संरक्षण करणार्‍या हिंसेला प्रतिबंध करण्याच्या दृष्टिकोनासह, स्थानिक किंवा जागतिक पातळीवर.
तरीही, सुरक्षेसाठी एक बहिष्कृत, सैन्यवादी दृष्टीकोन खोलवर रुजलेला आहे. सप्टेंबर 2001 च्या उत्तरार्धाचा विचार करा. अफगाणिस्तानातील युद्धाचे अपयश आणि त्याचे (आणि व्यापक GWOT चे) अत्यंत हानिकारक व्यापक परिणाम आपल्याला आता समजले असले तरी, हे सुचवणे जवळजवळ अशक्य होते- अक्षरशः जवळजवळ अनपेक्षित- 9/11 च्या हल्ल्यांना उत्तर देण्यासाठी अमेरिकेने युद्ध करू नये. लष्करी कारवाईच्या बदल्यात पर्यायी, अहिंसक धोरणात्मक प्रतिसाद प्रस्तावित करण्याचे धैर्य आणि मनाची उपस्थिती त्यावेळी तुमच्यात असती, तर तुम्हाला बहुधा सरळ भोळे असे लेबल केले गेले असते, वास्तविकतेच्या संपर्कातही नाही. पण बॉम्बफेक करून, आक्रमण करून आणि वीस वर्षे एखाद्या देशावर कब्जा करून, इथल्या उपेक्षित समुदायांना “घरी” दूर ठेवत असताना, टिकून राहिलेल्या प्रतिकाराला खतपाणी न घालता, आम्ही दहशतवादाचा नायनाट करू, असा विचार करणे मूर्खपणाचे का नाही/नाही? या सर्व काळात तालिबानने आयसिसला जन्म दिला? खरा भोळा कुठे आहे हे पुढच्या वेळी लक्षात ठेवूया. [मेगावॅट]
चर्चा प्रश्न
अफगाणिस्तानमधील युद्धाचे परिणाम आणि दहशतवादावरील व्यापक जागतिक युद्ध (GWOT) बद्दल आम्हाला आता मिळालेल्या ज्ञानासह सप्टेंबर 2001 मध्ये तुम्ही परत आलात, तर 9/11 च्या हल्ल्यांना तुम्ही कोणत्या प्रकारची प्रतिक्रिया द्याल?
चुकीच्या पद्धतीने संपूर्ण समुदायांना लक्ष्य न करता आणि भेदभाव न करता समाज हिंसक अतिरेक्यांना कसे रोखू शकतात आणि कमी करू शकतात?
वाचन सुरू ठेवा
यंग, जे. (२०२१, ८ सप्टेंबर). 2021/8 ने आम्हाला बदलले नाही - आमच्या प्रतिसादाने ते बदलले. राजकीय हिंसा @ एक नजर. पासून सप्टेंबर 8, 2021 पुनर्प्राप्त https://politicalviolenceataglance.org/2021/09/08/9-11-didnt-change-us-our-violent-response-did/
Waldman, P. (2021, 30 ऑगस्ट). आम्ही अजूनही अमेरिकन लष्करी सामर्थ्याबद्दल स्वतःशी खोटे बोलत आहोत. वॉशिंग्टन पोस्ट.पासून सप्टेंबर 8, 2021 पुनर्प्राप्त https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/08/30/were-still-lying-ourselves-about-american-military-power/
ब्रेनन सेंटर फॉर जस्टिस. (2019, 9 सप्टेंबर). हिंसक अतिरेकी कार्यक्रमांना विरोध करणे हे वाईट धोरण का आहे. 8 सप्टेंबर 2021 रोजी पुनर्प्राप्त https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/why-countering-violent-extremism-programs-are-bad-policy
संघटना
पिंजरा: https://www.cage.ngo/
महत्त्वाचे शब्द: ग्लोबल वॉर ऑन टेरर (GWOT), दहशतवाद विरोधी, मुस्लिम समुदाय, हिंसक अतिरेकी (CVE), युद्धाचा मानवी अनुभव, अफगाणिस्तानातील युद्ध
एक प्रतिसाद
इथे दहशतवादी कोण आहे?