डेव्हिड स्वान्सन यांनी, अमेरिकन हेराल्ड ट्रिब्यून
12 एप्रिलला शेरा तयार केला कार्यक्रम बाल्टिमोर मध्ये
तुरुंगात आणि युद्धांमध्ये युनायटेड स्टेट्सला जगात # 1 बनवलेल्या विचारांच्या सवयीबद्दल मी काही थोडक्यात सुरुवातीच्या टिप्पण्यांसह प्रारंभ करणार आहे. आणि मग तुम्ही विचार करता तितक्या प्रश्नांची उत्तरे देण्याचा प्रयत्न करायला मला आनंद होईल. या टिप्पण्या येथे ऑनलाइन प्रकाशित केल्या जातील अमेरिकन हेराल्ड ट्रिब्यून.
मी कितीही काळ खंडन केले आणि खंडन केले आणि युद्धांसाठी युक्तिवादांची थट्टा केली आणि निंदा केली, तरीही मी युद्धाच्या वकिलांना खूप श्रेय देत आहे असा निष्कर्ष काढण्यासाठी मी पुन्हा पुन्हा चालू ठेवतो. यूएस युद्धे बचावात्मक किंवा मानवतावादी किंवा शांतता राखणारी असू शकतात या कल्पना तर्कसंगत कल्पना म्हणून मी किती कमी गांभीर्याने घेतो, ते नेहमीच खूप असते. वॉरचे समर्थक, मोठ्या प्रमाणात, स्वतःच असे विश्वास ठेवत नाहीत. त्याऐवजी त्यांना युद्धाची लालसा आहे जी उपयोगितावादी प्रभावाच्या कोणत्याही प्रश्नाच्या बाहेर तपासली पाहिजे.
मी येथे युद्ध करण्याचा निर्णय घेणार्‍या दोन्ही उच्च अधिकार्‍यांच्या मानसिक प्रक्रियेचा आणि अमेरिकन जनतेच्या सामान्य सदस्यांनी त्यांची मान्यता व्यक्त करण्याचा संदर्भ देत आहे. अर्थात, दोन्ही एकसारखे नाहीत. फायद्याचे हेतू शांत केले जातात, तर "सैन्यांचे समर्थन" करण्यासाठी युद्धे करणे यासारखे खोटे हेतू सार्वजनिक वापरासाठी तयार केले जातात परंतु युद्ध निर्मात्यांच्या खाजगी ईमेलमध्ये कधीही उल्लेख केलेले नाहीत. असे असले तरी, संस्कृतीच्या सर्व सदस्यांच्या विचारसरणीमध्ये मोठा आच्छादन आहे, ज्यात भ्रष्ट राजवटीत निंदक राजकारण्यांच्या विचारसरणीचा समावेश आहे आणि असे मुद्दे आहेत ज्यावर सर्व राजकारणी, सर्वोत्तम ते सर्वात वाईट, या प्रकरणाचा कोणताही विचार न करता सहमत आहेत.
युद्धाच्या सामान्य लालसेचा एक भाग म्हणजे अपराध्यांना शिक्षा करण्याची इच्छा. जेव्हा "आमच्या" वर केलेल्या काही चुकीच्या प्रतिक्रिया म्हणून चित्रित केले जाते तेव्हा ही प्रेरणा सूडाने ओव्हरलॅप होते. एखाद्या व्यक्तीला, शक्तीला किंवा एखाद्या गटाला जो धोकादायक धोका निर्माण करतो त्याला शिक्षा करत असल्याचे चित्रण केल्यावर ते बचावात्मकतेसह ओव्हरलॅप होते. यूएस सरकार, किंवा यूएस सरकार आणि “आंतरराष्ट्रीय समुदाय” बनवणाऱ्या मूठभर oligarchs च्या अधिकाराला आव्हान देणार्‍याला शिक्षा म्हणून सादर केल्यावर ते सत्ता आणि वर्चस्वासाठीच्या मोहिमेशी ओव्हरलॅप होते. परंतु शिक्षा करण्याच्या या मोहिमेला एक महत्त्वाची प्रेरणा म्हणून ओळखले जाऊ शकते जे सहसा अधिक वरवरच्या तर्कशुद्धतेला अधोरेखित करते.
एक सामान्य "मानवतावादी" युद्ध पहा, जसे की 2011 मध्ये लिबियन नागरिकांना आसन्न कत्तलीपासून वाचवण्यासाठी युद्ध किंवा 2013 मध्ये पर्वतावरील रहिवाशांना ISIS पासून वाचवण्यासाठी युद्ध जे चालू आहे आणि वाढत आहे. दोन्ही प्रकरणांमध्ये, मानवतावादी तर्क मूलत: खोटे होते. गडाफीने नागरिकांची हत्या करण्याची धमकी दिली नाही. अमेरिकेने इसिसपासून नागरिकांची सुटका करण्याचा प्रयत्न केला नाही; काहींची कुर्दांनी सुटका केली, काहींना वाचवण्यात रस नव्हता. लिबिया आणि ISIS च्या दोन्ही बाबतीत, युद्ध समर्थकांनी मानवतावादी एकाच्या वर इतर सर्व प्रकारच्या तर्कांचा ढीग केला, यापैकी बरेच शिक्षेशी संबंधित आहेत, ज्यात ISIS ला यूएस नागरिकांचा चाकूने शिरच्छेद केल्याबद्दल शिक्षेचा समावेश आहे. जुन्या तक्रारी, त्यातील काही संशयास्पद दाव्यांच्या आधारे, कदाफीच्या विरोधात उभ्या केल्या गेल्या. उदाहरणार्थ, टीव्ही होस्ट एड शुल्त्झने, कदाफीला गुन्ह्यांबद्दल शिक्षा देण्याची अचानक उत्कटता विकसित केली की माझ्या माहितीनुसार, शुल्त्झच्या झोपेची अनेक वर्षे यापूर्वी कधीही त्रास झाला नव्हता. ज्या अमेरिकन लोकांना एकाच आणि सहज उपलब्ध असलेल्या विमानात बसू शकले असेल त्यांना ISIS च्या धोक्यापासून वाचवण्याची गरज आहे अशा बॉम्बफेक मोहिमेने तेल समृद्ध क्षेत्रावर लक्ष केंद्रित केले होते, धोक्यात असलेल्या डोंगराच्या शिखरावर नाही.
दोन्ही प्रकरणांमध्ये, मानवतावादी निमित्त त्वरीत सोडले गेले. अमेरिकेने लिबियाचे सरकार त्वरीत उलथून टाकण्यासाठी युद्धात प्रवेश केल्यामुळे आणि हळूहळू “ISIS नष्ट” करण्यासाठी युद्ध सुरू झाल्यामुळे सुटका त्वरित विसरली गेली. दोन्ही प्रकरणांमध्ये, या स्विचबद्दल काही प्रश्न उपस्थित केले गेले आणि अनेकांना ते स्विच म्हणून समजले नाही. एकदा तुम्ही असहाय निरपराधांना वाईट धोक्यापासून वाचवल्यानंतर, वाईट धोक्याला शिक्षा करणे हे तुमच्या खांद्यावर गोल्फ स्विंग पूर्ण करण्यासारखे सामान्य अनुसरण आहे. या विचारसरणीमध्ये, मानवतावादी युक्तिवाद युद्ध सुरू करण्याचा फसवा मार्ग म्हणून पाहिला जात नाही तर चुकीच्या लोकांना योग्य शिक्षा होईपर्यंत युद्ध सुरू ठेवण्याचे औचित्य म्हणून पाहिले जाते.
2003 मधील इराक विरुद्धच्या भयंकर आक्रमणासारखे युनायटेड स्टेट्सचे सामान्य "बचावात्मक" युद्ध पहा. इराककडून समजलेल्या धोक्याबद्दल सर्व खोटे मिसळून, संयुक्त राष्ट्रांच्या ठरावांचे उल्लंघन केल्याबद्दल आणि त्या सामान्य कारणासाठी इराकला शिक्षा करण्याबद्दल भरपूर चर्चा होते. परदेशी राष्ट्राच्या लोकांवर बॉम्बफेक केल्याबद्दल दिलेले: इराकच्या जुलमी राजाने अमेरिकन शस्त्रे वापरून “स्वतःच्या लोकांना ठार” केले होते. त्याचप्रमाणे, आखाती युद्धाला कुवेतवरील आक्रमणाची शिक्षा होती, आणि अफगाणिस्तानवरील युद्धाला 15 वर्षे झाली आहेत आणि 9/11 च्या शिक्षेची मोजणी होत आहे ज्यांनी 9/11 बद्दल कधीही ऐकले नव्हते.
ही युद्धे कोणत्या तरी परिणामांची पर्वा न करता एखाद्याला शिक्षा करण्याच्या अतार्किक इच्छेबद्दल शोक व्यक्त करण्यापासून बचावात्मक आहेत या तर्कसंगत विश्वासाला वस्तुस्थितीत दुरुस्त करण्यापासून मला कशामुळे वळवता येते, ही वस्तुस्थिती अशी आहे की जेव्हा युद्धे उलट-उत्पादक म्हणून उघडकीस येतात, तेव्हा त्यांचे बरेच समर्थक त्यांचे समर्थन करतात आणि त्यांचे समर्थन करतात. जे वाईट करतात त्यांना शिक्षा करण्याच्या गरजेबद्दल बोलणे - जरी शिक्षा स्वतःहून मोठी वाईट असली तरीही. यूएस सैन्यातील आणि तथाकथित बुद्धिमत्ता तथाकथित समुदायातील असंख्य उच्च अधिकारी निवृत्त झाल्यानंतर दुसर्‍या दिवशी कबूल करतात की ड्रोन युद्धे आणि व्यवसाय हे प्रतिकूल आहेत, ते मारण्यापेक्षा जास्त शत्रू निर्माण करत आहेत. या वस्तुस्थितीचा उल्लेख मोठ्या यूएस वृत्तपत्रांच्या संपादकीयांमध्ये आणि यूएन रिपोर्टर्सच्या अहवालांमध्ये स्वयं-स्पष्ट म्हणून केला जातो, परंतु ही धोरणे संपवण्याचा युक्तिवाद म्हणून कधीही नाही.
दहशतवादाविरुद्धच्या जागतिक युद्धामुळे अधिक दहशतवाद निर्माण होत आहे आणि त्याच्या समर्थकांना त्याची पर्वा नाही. जगातील सर्वात महाग सैन्य, बहुतेक ठिकाणी सैन्य आणि सर्वाधिक युद्धांमध्ये व्यस्त, स्वतःसाठी सर्वात संताप आणि धक्के निर्माण करते आणि खर्‍या विश्वासणाऱ्यांचे समाधान आणखी सैन्यवाद आहे.
अधिक युद्ध आणणाऱ्या युद्धाचा उद्देश काय आहे? एक उत्तर सामान्य युद्ध समर्थकांच्या ऐकण्यात सापडू शकते जे युद्ध विरोधकांना फक्त "त्यांना ते सोडू द्या" असे विचारतात आणि ड्रोनने खून केल्याचा दावा करणारे राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांच्या टीकेमध्ये सापडू शकतात ज्यांना पकडले जाऊ शकत नाही. आणि खटला चालवला. पण, खरं तर, त्याच्या एकाही बळीवर आरोपही लावण्यात आलेला नाही, तर अनेकांना सहज पकडता आले असते, आणि बहुतेकांना नावानेही ओळखता आलेली नाही. नवीन हत्या धोरणावर चर्चा करताना “अभियोग” या शब्दाभोवती फेकण्याचा मुद्दा, जुन्या कारावास-विना-चाचणी-आणि-छळ धोरणावर चर्चा करताना, जे केले जात आहे ते शिक्षा आहे अशी कल्पना व्यक्त करणे होय.
शतकानुशतके मागे जात असलेल्या युद्धांबद्दलच्या युक्तिवादांमध्ये आपल्याला शिक्षा करण्याची मोहीम प्रत्यक्षात आढळते. अमेरिकेवर आक्रमण केल्याबद्दल मेक्सिकन लोकांना शिक्षा भोगावी लागली, मग त्यांनी तसे केले किंवा नाही केले. स्पॅनिशांना बॉम्ब उडवल्याबद्दल शिक्षा भोगावी लागली मेन, त्यांनी तसे केले की नाही. किंग जॉर्जला त्याच्या गुन्ह्यांबद्दल शिक्षा भोगावी लागली, दक्षिणेला पृथक्करणासाठी शिक्षा भोगावी लागली, व्हिएतनामींना टोंकिनला शिक्षा भोगावी लागली की ते घडले की नाही, इत्यादी. आणि देशांतर्गत धोरण सारखेच आहे की, योग्य व्यक्तीला शिक्षा झाली आहे की नाही याची पर्वा न करता ते मुख्यत्वे पूर्णतः समाधानी असल्याचे दिसते. आणि जर योग्य व्यक्तीला शिक्षा झाली तर त्या व्यक्तीची पार्श्वभूमी फारशी चिंताजनक नाही.
ISIS ची निर्मिती इराकवरील आक्रमण आणि सीरियातील लढवय्यांना शस्त्रसज्ज करून झाली होती का? कोण काळजी घेतो? ISIS च्या बॉम्बस्फोटामुळे निष्पाप लोक मारले जातात आणि ISIS च्या भरतीला चालना मिळते का? कोण काळजी घेतो? लहानपणी खुनी आणि बलात्काऱ्यावर क्रूरपणे अत्याचार झाले होते का? कोण काळजी घेतो? त्याने हे अजिबात केले नाही हे डीएनए सिद्ध करते का? जोपर्यंत तो पुरावा न्यायाधीश किंवा ज्युरींकडून ठेवता येतो, तोपर्यंत कोणाला काळजी आहे? महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे एखाद्याला शिक्षा करणे.
युनायटेड स्टेट्समध्ये 30 वर्षांपूर्वी तुरुंगात एकूण लोक - निर्दोष आणि दोषी - किंवा तुरुंगात एकूण लोकांपेक्षा (प्रमाणात किंवा पूर्ण संख्येने) जास्त निर्दोष पुरुष आणि स्त्रिया आता तुरुंगात आहेत. पृथ्वीवरील राष्ट्रे.
मला असे म्हणायचे नाही की लोक अशा कृतींसाठी बंद आहेत ज्यांना गुन्हा मानले जाऊ नये, जरी ते असले तरी. मला असे म्हणायचे नाही की वंशवादी व्यवस्थेद्वारे लोकांना पोलीस केले जाते आणि दोषी ठरवले जाते आणि त्यांच्यावर खटला चालवला जातो ज्यामुळे काही लोकांना समान कृतींसाठी दोषी असलेल्या इतर लोकांपेक्षा तुरुंगात जाण्याची शक्यता जास्त असते, जरी ते खरे आहे, जसे की हे देखील खरे आहे गरीबांपेक्षा श्रीमंतांसाठी न्याय व्यवस्था चांगली काम करते. मी त्याऐवजी पुरुष आणि स्त्रियांचा संदर्भ देत आहे ज्यांना त्यांनी केलेल्या गुन्ह्यांसाठी चुकीच्या पद्धतीने दोषी ठरवण्यात आले आहे. मी ग्वांतानामो किंवा बगराम किंवा स्थलांतरितांच्या तुरुंगांचीही गणना करत नाही. मी रस्त्याच्या कडेला असलेल्या तुरुंगांबद्दल बोलतोय, अगदी रस्त्याच्या कडेला माणसांनी भरलेले आहे.
मला माहीत नाही की चुकीची शिक्षा पटण्याच्या टक्केवारीनुसार वाढली आहे. जे निर्विवादपणे वाढले आहे ते म्हणजे विश्वासाची संख्या आणि वाक्यांची लांबी. तुरुंगातील लोकसंख्या गगनाला भिडली आहे. ते अनेक पटीने वाढले आहे. आणि हे अशा राजकीय वातावरणात केले गेले आहे ज्याने आमदार, न्यायाधीश, अभियोक्ता आणि पोलिसांना लोकांना बंदिस्त ठेवल्याबद्दल पुरस्कृत केले आहे — आणि निर्दोषांना शिक्षा होण्यापासून रोखण्यासाठी नाही. ही वाढ कोणत्याही प्रकारे गुन्ह्यातील अंतर्निहित वाढीशी संबंधित नाही. तसेच वॉशिंग्टनमध्ये पक्षपाती झालेल्या हुकूमशहांमध्ये मोठ्या अराजकतेचा परिणाम म्हणून यूएस युद्धे वाढली नाहीत.
त्याच वेळी, चुकीच्या शिक्षेचा नमुना समोर आला आहे. हा उदयोन्मुख पुरावा मुख्यत्वे 1980 च्या दशकातील खटल्यांचा परिणाम आहे, प्रामुख्याने बलात्कारासाठी परंतु खुनासाठी देखील, डीएनए चाचणी स्वतःमध्ये येण्यापूर्वी, परंतु जेव्हा पुरावे (वीर्य आणि रक्तासह) कधीकधी जतन केले जात होते. इतर घटकांनी योगदान दिले आहे: गोंधळलेले खुनी, कंडोम न वापरणारे बलात्कारी, डीएनए विज्ञानातील प्रगती जी दोषींना दोषी ठरविण्यात तसेच निर्दोषांना मुक्त करण्यात मदत करते, 1996 च्या दहशतवादविरोधी आणि प्रभावी मृत्यूपूर्वी अपील करण्याचे मार्ग काही प्रमाणात व्यापक होते. दंड कायदा, आणि संबंधित मूठभर लोकांचे वीर कार्य.
लोकांना तुरुंगात टाकणाऱ्या प्ली बार्गेन आणि चाचण्यांचे परीक्षण केल्याने कोणालाही हे स्पष्ट झाले पाहिजे की दोषी ठरलेल्यांपैकी बरेच जण निर्दोष आहेत. पण डीएनए मुक्तीमुळे त्या वस्तुस्थितीकडे बरेच डोळे उघडले आहेत. अडचण अशी आहे की बहुतेक दोषींकडे त्यांचे अपराध किंवा निर्दोषत्व सिद्ध करण्यासाठी डीएनए चाचणी केली जाऊ शकत नाही. यूएस तुरुंग प्रणालीमध्ये बहुधा शेकडो हजारो निरपराध लोक आहेत. ते प्रत्येक गोष्टीत निर्दोष आहेत का? ते संत आहेत का? नक्कीच नाही. ज्या गुन्ह्यांसाठी त्यांना शिक्षा झाली त्यामध्ये ते निर्दोष आहेत. अनेकांच्या मनात काही फरक पडत नाही. शेवटी, ते गरीब आहेत, ते काळे आहेत, त्यांचे वाईट मित्र आहेत, ते वाईट ठिकाणी होते. हीच विचारसरणी परकीय राष्ट्रांवर बॉम्बफेकीचे समर्थन करते. त्या परदेशी राष्ट्रातील प्रत्येकाने दशकांपूर्वी विमान उडवले होते का? नक्कीच नाही, परंतु ते मुस्लिम आहेत, त्यांची त्वचा गडद आहे, ते आमच्या स्वातंत्र्यासाठी आमचा द्वेष करतात. जर आम्ही त्यांना चुकीच्या गुन्ह्यासाठी शिक्षा करत असाल, तर हे सर्व बरोबरीचे होते कारण आम्ही त्यांना इतर काही गुन्ह्यासाठी किंवा त्यांच्या सामान्य गुन्हेगारी दुष्टपणासाठी शिक्षा देत आहोत.
Peter Enns नावाचे एक पुस्तक नुकतेच प्रकाशित केले आहे कारावास राष्ट्र हे असे करते की यूएस सार्वजनिक वृत्तीमध्ये दंडात्मकतेने मोठ्या प्रमाणावर तुरुंगवास वाढविण्यात मोठी भूमिका बजावली आहे. युद्धाच्या कायमस्वरूपी स्थितीच्या वाढीमध्ये देखील त्याची मोठी भूमिका असू शकते. संपूर्ण संख्या आणि दरडोई युनायटेड स्टेट्स युद्ध निर्मिती आणि तुरुंगवासात उर्वरित जगाच्या तुलनेत बटू आहे आणि अलिकडच्या वर्षांत दोन्हीमध्ये प्रचंड वाढ झाली आहे. Enns ने अभ्यास उद्धृत केला आहे की यूएस मोठ्या प्रमाणात कारावास गुन्हेगारी कमी होण्याऐवजी वाढू शकतो. निर्जन जंगलात पडणाऱ्या मोठ्या ओकसारख्या गुन्हेगारी शिक्षेवरील यूएस वादविवादांवर त्या शोधाचा परिणाम झाला आहे. कुणालाच काळजी नाही. सामूहिक तुरुंगवासामुळे गुन्हेगारी वाढली तर काय फरक पडतो? तो मुद्दा नाही. मुद्दा शिक्षा करण्याचा आहे. आणि बरेच जण विमानतळावर, बँकांमध्ये, शाळांमध्ये, त्यांच्या स्वतःच्या परिसरात गुन्हेगार म्हणून वागण्यास तयार आहेत, जर याचा अर्थ गुन्हेगारांना कठोर शिक्षा होत असेल. युद्धाच्या प्रचारामुळे भूतबाधा झालेल्या वांशिक आणि धार्मिक गटांना जवळपास धोका असल्याचा आरोप असल्यास अनेकजण पोलिसांना प्रत्येक संशयाचा फायदा देण्यास तयार असतात.
प्रतिउत्पादक गुन्हेगारी शिक्षेची यूएस प्रणाली समाप्त करणे हे यूएस राजकारणात "ISIS चा नाश" करण्याच्या प्रतिउत्पादक समाप्तीइतकेच अकल्पनीय आहे.
या कल्पना अकल्पनीय असायला हव्यात, कारण त्यांचा विचार केल्यास आमूलाग्र बदल होऊ शकतो. सैन्यवाद आणि तुरुंगवास वास्तविक फायदेशीर प्रकल्पांमधून अविश्वसनीय संसाधने काढून टाकतात, ते त्यांच्या पीडितांचे आणि त्या पीडितांच्या कुटुंबांचे, परंतु तुरुंगातील रक्षक, पोलिस आणि यूएस सैन्याच्या सदस्यांचे भयंकर नुकसान करतात. ते वर्णद्वेष, लैंगिकता, होमोफोबिया आणि हिंसाचार वाढवतात. ते नागरी स्वातंत्र्य नष्ट करतात. ते समाज नष्ट करतात. ते द्वेष आणि हिंसा पसरवतात. ते जीवन उध्वस्त करतात. त्यांचे नुकसान पिढ्यानपिढ्या पसरते. या दोन्ही वाईट गोष्टींमध्ये अमेरिका अव्वल का आहे? ते जोडलेले आहेत?
कोणत्याही समाजात जनमत महत्त्वाचे असते. युनायटेड स्टेट्स लोकशाहीपासून खूप दूर आहे, परंतु निवडणूक समर्थन मिळवण्याचा एक स्वस्त आणि सोपा मार्ग म्हणजे एकाच वेळी निधी देणाऱ्यांना आनंदित करणे म्हणजे गुन्हेगारीवर कठोर आणि दहशतवादावर कठोर अशी धोरणे दाबणे. इतर उपलब्ध आणि विचारात न घेतलेल्या पर्यायांच्या तुलनेत ही धोरणे गुन्हेगारी आणि दहशतवाद वाढवू शकतात हे सत्य बदलत नाही जोपर्यंत लोक कोणत्याही किंमतीत शिक्षेसाठी ओरडत आहेत. वॉशिंग्टन, डीसी मधील करिअर सामान्यत: युद्धांना विरोध करून प्रगत नाहीत. निष्पापांवर खटला चालवण्यापासून परावृत्त केल्याबद्दल अभियोक्ता सामान्यत: साजरा केला जात नाही किंवा पुरस्कृत केले जात नाही. ही समस्या इतकी सार्वत्रिक आहे की जवळजवळ कोणाचेही लक्ष दिले जात नाही.
माझ्या अलीकडेच लक्षात आले अभ्यास जर्नल ऑफ पीस रिसर्च मधील यूएस शिक्षणतज्ञांनी, युद्धांसाठी यूएस सार्वजनिक समर्थन वाढले की कमी झाले याचा अभ्यास. अभ्यासात केवळ यूएसच्या जीवितहानीचा विचार केला जातो, जरी यूएस युद्धांचा सर्वात मोठा परिणाम म्हणजे परदेशी लोकांची हत्या. यूएस नसलेल्या लोकांच्या जीवितहानीचा युद्धांसाठी अमेरिकेच्या पाठिंब्यावर कोणताही परिणाम होऊ शकतो ही शक्यता विचारात घेण्यास योग्य मानली जात नाही. अमेरिकेतील न्यायालयांमध्ये निरपराधांवर खटला चालवण्याच्या अनेक संदर्भात असेच म्हणता येईल.
येल विद्यापीठातील शास्त्रज्ञ जे प्रयोग चालवतात निरीक्षण लहान मुले आणि लहान मुले असा दावा करतात की अगदी, अगदी तरुण यूएस नागरिक चुकीच्या लोकांना शिक्षा झालेली पाहण्याची इच्छा दर्शवतात, अगदी स्वत:ला किंवा इतरांना किंमत देऊन. तथापि, हे खूप तरुण लोक आहेत जे अनेक महिन्यांपासून किंवा वर्षानुवर्षे यूएस संस्कृतीचा श्वास घेत आहेत. आणि जर आपण अप्रमाणित आणि कदाचित सिद्ध न होणारा दावा मान्य केला की मुलं कोणत्या ना कोणत्या प्रकारे अशाच इच्छा घेऊन जन्माला येतात, तरीही आपल्याला हे मान्य करावे लागेल की 96% मानवतेने त्यांना अशा प्रकारे बाजूला ठेवले आहे की युनायटेड स्टेट्समधील लोक, जेव्हा ते मोठे होतात, तेव्हा ते करत नाहीत. .
तरीही पुस्तकाचे लेखक डॉ फक्त बाळं काहीतरी वर आहे. त्याने इंटरनेट लिंच मॉबच्या घटनेचा उल्लेख केला. एका महिलेने डंपस्टरमध्ये मांजर टाकल्याच्या व्हिडिओमुळे जीवे मारण्याची धमकी मिळू शकते. एखाद्या दुष्ट गुन्ह्याचा साक्षीदार असलेल्या आणि त्यास प्रतिबंध न करणाऱ्या व्यक्तीला निर्दोष मुक्त केल्यामुळे त्याचे जीवन उद्ध्वस्त करण्याचे व्यापक प्रयत्न सुरू झाले आहेत. या घटनांमध्ये कोणत्याही प्रकारे सामील नसलेले लोक त्यांच्याबद्दल ऐकतात आणि शिक्षेचे मार्ग आयोजित करतात. शिक्षा करणे, लिंच करणे, "न्याय मिळवून देणे" ही प्रवृत्ती देखील एक प्रवृत्ती आहे ज्याने अलिकडच्या दशकांमध्ये मध्य पूर्वेतील लाखो लोकांना मारण्यास मदत केली आहे आणि यूएस पोलिस आणि तुरुंग व्यवस्थेच्या हातून लाखो लोकांचे जीवन उध्वस्त करण्यात मदत केली आहे.
जर मी याबद्दल बरोबर आहे, तर आम्ही त्या शिक्षेच्या फायद्यासाठी, चुकीच्या लोकांना शिक्षा करण्याची इच्छा काढून टाकून किंवा आमूलाग्रपणे कमी करून आणि सुधारणा करून युद्धे कमी आणि समाप्त करण्यात आणि तुरुंगवास कमी आणि कमी करण्यास मदत करू शकू. शॅडेनफ्र्यूड, शिक्षेसाठी शिक्षा. आणि आम्ही देश-विदेशात पुनर्संचयित न्याय विकसित करून ते कारण पुढे नेण्यात सक्षम होऊ शकतो.
मी रेबेका गॉर्डनच्या नवीन पुस्तकाची शिफारस करतो, अमेरिकन न्यूरेमबर्गः अमेरिकन अधिकारी ज्यांनी पोस्ट-एक्सएनयूएमएक्स / एक्सएनयूएमएक्स युद्धाच्या गुन्ह्यांसाठी खटला उभे केला पाहिजे. पण मला बुश किंवा ओबामा किंवा रम्सफेल्ड किंवा हिलरी क्लिंटन यांना त्रास झालेला पाहायचा नाही. मला त्यांच्या गुन्ह्यांची समज विकसित झाली आहे, त्यांच्या गुन्ह्यांची पुनरावृत्ती रोखली गेली आहे, त्यांच्या गुन्ह्यांची परतफेड करण्याचा प्रयत्न केला आहे, पश्चात्ताप आणि सलोखा वाढलेला आहे. शिक्षेच्या अधिकाराशिवाय दुसर्‍या लोकांच्या न्यायाधिकरणाला आग्रह करताना, गॉर्डनने नुकसान भरपाई करणे आणि सार्वजनिक पोचपावती पूर्ण करण्याचे महत्त्व सांगितले. बुश-चेनी युद्ध गुन्ह्यांबाबत मी साक्ष दिलेले पहिले न्यायाधिकरण होते जानेवारी 2006, एक दशकापूर्वी. युक्ती स्पष्टपणे एक करणे आणि एकाच वेळी टेलिव्हिजन नेटवर्क खरेदी करणे असेल. तथापि, येथे महत्त्वाचा मुद्दा असा आहे की शिक्षेशिवाय सत्य आणि सलोख्याची इच्छा असामान्य नाही. युनायटेड स्टेट्समध्येही खुनाच्या गुन्ह्यातील दोषींना अवाजवी शिक्षेला विरोध केल्याची अनेक प्रकरणे आहेत. आणि 9/11 च्या बळींची कुटुंबे आहेत ज्यांनी सुरुवातीपासूनच 9/11 ला युद्धांचे निमित्त म्हणून वापरून विरोध केला आहे.
एक वर्षापूर्वी आजच्याच दिवशी बाल्टिमोर पोलिसांनी फ्रेडी ग्रेची हत्या केली, आणि अनेकांचा असा विश्वास होता की पोलिसांनी हे केले आहे, ही शिक्षा होती - कशासाठी. लोकांनी विरोध केल्यावर, इस्त्रायलमधील शत्रूचा प्रदेश ताब्यात घेण्याचे प्रशिक्षण घेतलेले पोलिस, अमेरिकन सैन्याने त्यांना दिलेली शस्त्रे असलेले पोलिस, फेडरल सरकारने स्वतःला युद्धात असल्याचे समजण्यासाठी प्रशिक्षित केलेले पोलिस यासह सर्व भागातून पोलिसांना आणण्यात आले. जनतेची सेवा करण्यापेक्षा जनतेसोबत.
बाल्टिमोर शहरातील लोकांनी गेल्या वर्षी फेडरल सरकारला फक्त तथाकथित संरक्षण विभागासाठी $606 दशलक्ष टॅक्स दिले, युद्धांची मोजणी न करता, तथाकथित होमलँड सिक्युरिटीची गणना न करता, ऊर्जा विभागातील अण्वस्त्रांची मोजणी न करता किंवा भाडोत्री राज्य विभाग किंवा दिग्गजांची काळजी किंवा मागील खर्चावरील कर्ज. बाल्टिमोरच्या लोकांनी त्या गोष्टींसाठी देय देण्यासाठी आणखी लाखो, शक्यतो $1 अब्ज सुपुर्द केले. आणि या वर्षी आणखी एक अब्ज आणि पुढील. अफगाणिस्तान, इराक, सीरिया, पाकिस्तान, लिबिया, येमेन आणि सोमालिया, लष्करी पोलीस दल, बाल्टिमोरमधील अमेरिकन सैन्याचे नुकसान, अराजकता, आपत्ती आणि अमेरिकेचा द्वेष या पलीकडे बाल्टिमोरच्या लोकांना काय मिळते हे स्पष्ट नाही. आपल्या नागरी हक्कांची झीज, आपल्या नैसर्गिक पर्यावरणाचा नाश आणि मानवी गरजांसाठी निधीची कमतरता.
"फर्ग्युसन ते पॅलेस्टाईन" सारख्या शीर्षक असलेल्या घटनांशी कार्यकर्ते गट हे संबंध जोडत आहेत असे दिसते. लॉस एंजेलिसमधील फाईट फॉर द सोल ऑफ अवर सिटीज नावाचा एक गट 22 एप्रिल रोजी पोलिसांच्या लष्करीकरणाच्या विरोधात मोर्चा आणि रॅलीची योजना आखत आहे. युद्ध आणि तुरुंगवासाच्या विरोधकांनी हे ओळखले की ते समान शक्ती, समान मानसिक सवयी, समान प्रचार, समान भ्रष्टाचार यांच्या विरोधात आहेत हे ओळखल्यास खूप मोठी संधी उपलब्ध आहे. जर आपण मोठी चळवळ उभी करू शकलो तर आपण मोठी उद्दिष्टे साध्य करू शकतो. पण जर आपण ती चळवळ ताज्या वॉर्मोन्जर किंवा पोलीस प्रमुखाला शिक्षा करण्याच्या इच्छेभोवती उभी केली तर आपण आपल्या पायावर गोळी झाडू शकतो. जर आपण युद्ध, तुरुंग किंवा गरिबीशिवाय - आणि लोकांना शिक्षा करण्याच्या इच्छेशिवाय जगाच्या दृष्टीकोनातून एक चळवळ उभी केली तर आपण दीर्घकाळापर्यंत पुढे जाऊ शकतो.
