कूप

कूप: एक्सएमएक्स, सीआयए, आणि मॉडर्न यूएस-ईरानी संबंधांचे रूट्स अशा आकर्षक विषयावर सौदा करते की हे नवीन पुस्तकदेखील खरोखर कंटाळवाणे बनवू शकत नाही, जसे प्रयत्न करण्यासारखे वाटते. मला कोणती ऐतिहासिक व्यक्तिमत्त्व पुन्हा जिवंत करायला आवडेल आणि त्यांच्याशी चर्चा करायची आहे असे विचारले असता, मोसादेक, जटिल, गांधीवादी, निवडून गेलेले नेता, हिटलर आणि कम्युनिस्ट दोन्ही म्हणून निषेध करतात (मानक प्रक्रियेचा भाग बनतील म्हणून) ) आणि सीआयएच्या सुरुवातीच्या काळात (१ 1953 XNUMX) सत्ता उलथून टाकली - जगभरातील आणखीन अनेकांना प्रोत्साहित करणारे आणि थेट इराणी क्रांती व अमेरिकेच्या आजच्या इराणी अविश्वासाकडे वाटचाल करणारी सत्ताधंदा. अमेरिकन सरकारचा सध्याचा इराणी अविश्वास बराच काळ चाललेल्या सत्ताधा imp्या तत्त्वावर दोषारोप करण्यापेक्षा चांगला आहे हे मानण्याकडे माझा जास्त कल आहे, परंतु अमेरिकन उदार हेतूबद्दल इराणी आणि जगभरातील संशयाचे मूळ हे निर्लज्ज आहे.

या प्रकरणाद्वारे समर्थित ही एक मनोरंजक वस्तुस्थिती देखील आहे की जगातील कोणत्याही सरकारने घेतलेल्या काही उत्कृष्ट सरकारी कृती अमेरिकेच्या समर्थित विविध हिंसक पलंगाच्या अगोदर घडल्या आहेत - आणि मी त्या यूएस न्यू डीलमध्ये समाविष्ट करतो, त्यानंतर स्मॅडले बटलरने नाकारलेला वॉल स्ट्रीट बलात्काराचा प्रयत्न त्यानंतर. मोसादेगेने नुकतीच केली होती, इतर गोष्टींबरोबरच: लष्करी अर्थसंकल्प १ 15% कमी केला, शस्त्रास्त्रांच्या सौद्यांची चौकशी सुरू केली, १ retired135 वरिष्ठ सेवानिवृत्त झाले, सैन्य आणि पोलिसांऐवजी शासनाला अहवाल देण्यास कारणीभूत ठरले, त्यांना थोडक्यात वेतन दिले. शाही कुटुंबाने परराष्ट्रांतील मुत्सद्दी लोकांकडे शहाचा प्रवेश रोखला, राजघराण्यातील राज्या राज्यात हस्तांतरित केल्या आणि स्त्रियांना मतदानासाठी आणि प्रेसचे आणि सर्वोच्च न्यायालयाच्या स्वातंत्र्याचे संरक्षण करण्यासाठी आणि बरीच संपत्तीवर २% कर लावून कामगारांना आरोग्यसेवा देण्याची बिले तयार केली. पीकातील शेतक'्यांच्या वाटा 2 टक्के वाढविणे. तेलाच्या बंदीचा सामना करत त्याने राज्य पगार कमी केला, उच्च अधिका for्यांसाठी चफर्ड गाड्या काढून टाकल्या आणि लक्झरी आयातीवर बंदी घातली. हे सर्व त्या व्यतिरिक्त होतेच: तेलाचे राष्ट्रीयकरण करण्याचा त्यांचा आग्रह जिथून ब्रिटनची एक कंपनी आणि ब्रिटन कमालीची नफा कमावत होती.

बहुतेक पुस्तकात प्रत्यक्षात तोफा ठरला आहे आणि इतर इतिहासकारांनी त्यांच्या अर्थांमधील चुकीचे सिद्ध केले आहे यावर जोर देण्यात आला आहे. असा अंदाज आहे की, इतिहासकार मोसादकला कट्टरपणाबद्दल दोषी ठरवतात आणि शीतयुद्धाच्या विचारधाराबद्दल अमेरिकन कारवाईला दोष देतात. लेखक, एर्वंड अब्राहमियन, उलट, इंग्रज आणि अमेरिकन लोकांना दोष देतात आणि इरानच्या खाली पडलेल्या तेलावर नियंत्रण करणार्या केंद्रस्थानी असा प्रश्न का आहे ते समजावून सांगते. त्याबद्दलची माझी प्रतिक्रिया अशीच असू शकते: मजा करणे नाही!

म्हणून, कॉर्पोरेट बातम्या टाळल्यानंतर आपण हे पुस्तक वाचणे कॉर्पोरेट बातम्यांवरील टीका वाचण्यासारखे आहे. अशा अपमानास्पद पागलपणाचा नाश झाला हे पाहणे चांगले आहे, परंतु दुसरीकडे आपण अस्तित्वात नाही हे जाणून घेत बसत आहात. पुस्तकाच्या शेवटच्या पानावर विचित्र उल्लेख प्राप्त करणारे रिचर्ड रॉर्टी वाचन करणे काहीसे समान आहे - तत्त्वज्ञांच्या विचारसरणीच्या मूर्ख गोष्टींबद्दल एक बारीक टीका पाहणे फार चांगले आहे, परंतु त्यांना माहित नव्हते की ते खरोखरच इतके अप्रिय नव्हते. तरीही, या सर्व प्रकरणात, आपल्याला जे माहित नाही ते आपल्याला दुखावू शकते. यूएस-इराणी संबंधांच्या इतिहासाबद्दल वाईट इतिहासकारांचा एक गट काय विचार करतो, की या लोकांनी स्वतःला कशा प्रकारे फसवले आहे हे आपल्याला ठाऊक असल्यास आपल्याला सहजपणे सोप्या मार्गांनी वर्तमान मुत्सद्देगिरीची (किंवा त्यातील कमतरता) माहिती देऊ शकते.

अब्राहमियन असंख्य इतिहासकारांची नोंद करतात ज्यांना ब्रिटीशांचा विश्वास आहे की ते वाजवी व तडजोड करण्यास तयार होते, तर - लेखक दाखवतात - त्यामध्ये खरोखरच मोसादेकचे वर्णन केले आहे, तर ब्रिटिश असे काहीही करण्यास तयार नव्हते. चुकल्या गेलेल्या इतिहासकारांच्या यादीत स्टीफन किन्झरचा त्यांचा समावेश बहुदा सर्वात ताणला जाणारा आहे. मला वाटले नाही की किन्झर खरोखर असा विश्वास ठेवत आहे की मोसाडेक दोषी होता. किंबहुना किन्झर केवळ अमेरिका आणि ब्रिटन यांनाच दोषी ठरवत नाही तर त्यांनी जे केले ते खरोखरच वाईट गोष्ट होते (अब्राहमियाच्या भावनाविरूद्ध संवादाच्या उलट) हेही त्याने उघडपणे कबूल केले.

उदाहरण म्हणून नृत्यांगनांच्या विरोधात, अब्राहम आर्थिक प्रेरणा अत्यंत महत्त्व देते. परंतु नक्कीच दोघे एकत्र काम करतात आणि अब्राहाम दोघेही या दोघांना दस्तावेज देतात. जर ईरानी लोक पांढर्या अमेरिकन लोकांसारखे दिसले तर त्यांच्या तेल चोरण्याची स्वीकृती आता आणि आता सर्व मनात कमी स्पष्ट होईल.

१ 1953 coupXNUMX ची सत्ताधारी मॉडेल बनली. स्थानिक सैन्यदलाची शस्त्रास्त्रे व प्रशिक्षण, स्थानिक अधिका of्यांची लाच देणे, संयुक्त राष्ट्राचा वापर व गैरवापर, लक्ष्याविरूद्ध प्रचार, गोंधळ व अनागोंदी वाढवणे, अपहरण आणि हद्दपारी, चुकीची माहिती देणे. अब्राहमियानन यांनी नमूद केले की त्यावेळी इराणमधील अमेरिकन मुत्सद्दी यांनासुद्धा या सत्ताधारी घटनेत अमेरिकेची भूमिका माहित नव्हती. होंडुरास किंवा युक्रेनबद्दल आजही तेच निश्चितपणे सत्य आहे. क्युबाला ओपन इंटरनेटची भीती का आहे हे बहुतेक अमेरिकन लोकांना माहित नाही. फक्त परदेशी मागासलेपणा आणि मूर्खपणा, आपण विचार केला पाहिजे. दोन्हीपैकी सीआयए / यूएसएआयडी / एनईडी संघटनेच्या चालू युगाला उत्तेजन दिले आणि त्याच्या गुन्हेगारी कारवायामुळे ती बळकट झाली, अशी कोणतीही विचारधारा नाही.