अरनॉल्ड आर. आयझॅक यांनी, विद्यमान चित्रकारांच्या कलाकृतींचे प्रदर्शन, डिसेंबर 15, 2022
अमेरिकन कथेत, उत्तर व्हिएतनामवरील शेवटच्या बॉम्ब हल्ल्याने शांतता आणली. ती एक स्व-सेवा कल्पित कथा आहे
अमेरिकन लोक सुट्टीच्या मोसमात जात असताना, आम्ही व्हिएतनाममधील यूएस युद्धातील महत्त्वपूर्ण ऐतिहासिक मैलाचा दगड देखील गाठतो: उत्तर व्हिएतनामवरील यूएसच्या अंतिम हवाई हल्ल्याचा 50 वा वर्धापनदिन, 11-दिवसांची मोहीम जी 18 डिसेंबरच्या रात्री सुरू झाली. 1972, आणि इतिहासात "ख्रिसमस बॉम्बस्फोट" म्हणून खाली गेले आहे.
इतिहासात जे काही खाली गेले आहे, तथापि, कमीतकमी अनेक पुनरावृत्तींमध्ये, त्या घटनेचे स्वरूप आणि अर्थ आणि त्याचे परिणाम यांचे असत्य प्रतिनिधित्व आहे. त्या व्यापक कथनाचा दावा आहे की बॉम्बस्फोटामुळे उत्तर व्हिएतनामींना त्यांनी पुढील महिन्यात पॅरिसमध्ये स्वाक्षरी केलेल्या शांतता करारावर वाटाघाटी करण्यास भाग पाडले आणि अशा प्रकारे अमेरिकन युद्ध संपवण्यात अमेरिकेची हवाई शक्ती एक निर्णायक घटक होती.
हा खोटा दावा, गेल्या 50 वर्षांपासून सातत्याने आणि व्यापकपणे घोषित केला गेला आहे, केवळ अकाट्य ऐतिहासिक तथ्यांचा विरोध करत नाही. हे सध्याच्या काळासाठी देखील संबंधित आहे, कारण ते व्हिएतनाममध्ये आणि तेव्हापासून अमेरिकेच्या धोरणात्मक विचारसरणीला विकृत करणारे हवाई शक्तीवरील अतिशयोक्तीपूर्ण विश्वासात योगदान देत आहे.
निःसंशयपणे, ही पौराणिक आवृत्ती जवळ येणार्‍या वर्धापन दिनाबरोबर येणार्‍या आठवणींमध्ये पुन्हा दिसून येईल. पण कदाचित तो खूणही व्हिएतनामवर हवेत आणि डिसेंबर 1972 आणि जानेवारी 1973 मध्ये पॅरिसमधील सौदेबाजीच्या टेबलावर काय घडले होते याचा थेट विक्रम नोंदवण्याची संधी देईल.
ऑक्टोबरमध्ये पॅरिसमध्ये कथा सुरू होते, जेव्हा अनेक वर्षांच्या स्तब्धतेनंतर, यूएस आणि उत्तर व्हिएतनामी वाटाघाटींनी प्रत्येकाने महत्त्वपूर्ण सवलती देऊ केल्या तेव्हा शांतता वाटाघाटींनी अचानक वळण घेतले. अमेरिकन बाजूने उत्तर व्हिएतनामने दक्षिणेतून आपले सैन्य मागे घ्यावे ही मागणी निःसंदिग्धपणे सोडली, ही स्थिती जी अमेरिकेच्या मागील प्रस्तावांमध्ये निहित होती परंतु पूर्णपणे स्पष्ट नव्हती. दरम्यान, हनोईच्या प्रतिनिधींनी प्रथमच त्यांचा आग्रह सोडला की कोणताही शांतता करार होण्यापूर्वी गुयेन व्हॅन थ्यू यांच्या नेतृत्वाखालील दक्षिण व्हिएतनामी सरकार काढून टाकले पाहिजे.
ते दोन अडखळणारे अडथळे दूर केल्यावर, चर्चा वेगाने पुढे सरकली आणि 18 ऑक्टोबरपर्यंत दोन्ही बाजूंनी अंतिम मसुद्याला मान्यता दिली. काही शेवटच्या क्षणी शब्द बदलल्यानंतर, अध्यक्ष रिचर्ड निक्सन यांनी उत्तर व्हिएतनामचे पंतप्रधान फाम व्हॅन डोंग यांना एक केबल पाठवून घोषणा केली, त्याच्या संस्मरणात लिहिले, की करार "आता पूर्ण मानला जाऊ शकतो" आणि युनायटेड स्टेट्सने, स्वीकारल्यानंतर आणि नंतर दोन आधीच्या तारखा पुढे ढकलल्यानंतर, 31 ऑक्टोबर रोजी औपचारिक समारंभात त्यावर स्वाक्षरी करण्यासाठी "गणित केले जाऊ शकते". परंतु ती स्वाक्षरी कधीही झाली नाही, कारण अमेरिकेने आपल्या मित्र राष्ट्रानंतर आपली वचनबद्धता मागे घेतली, अध्यक्ष थ्यू, ज्यांचे सरकार वाटाघाटीतून पूर्णपणे वगळले गेले होते, त्यांनी करार स्वीकारण्यास नकार दिला. म्हणूनच डिसेंबरमध्ये अमेरिकेचे युद्ध अजूनही सुरूच होते, उत्तर व्हिएतनामीच्या नव्हे तर अमेरिकेच्या निर्णयांचा परिणाम म्हणून स्पष्टपणे.
त्या घटनांच्या मध्यभागी, हनोईच्या अधिकृत वृत्तसंस्थेने एक घोषणा प्रसारित केली 26 ऑक्टोबर रोजी कराराची पुष्टी केली आणि त्याच्या अटींची तपशीलवार रूपरेषा दिली (काही तासांनंतर हेन्री किसिंजरच्या प्रसिद्ध घोषणेला सूचित केले की "शांतता जवळ आली आहे"). त्यामुळे जानेवारीत दोन्ही बाजूंनी नवीन समझोता जाहीर केला तेव्हा आधीचा मसुदा गुप्त नव्हता.
दोन दस्तऐवजांची तुलना साध्या काळ्या आणि पांढर्‍या रंगात दर्शवते की डिसेंबरच्या बॉम्बस्फोटाने हनोईची स्थिती बदलली नाही. उत्तर व्हिएतनामींनी अंतिम करारात काहीही मान्य केले नाही जे त्यांनी आधीच्या फेरीत, बॉम्बस्फोटापूर्वी मान्य केले नव्हते. काही किरकोळ प्रक्रियात्मक बदल आणि शब्दरचनांमध्ये मूठभर कॉस्मेटिक पुनरावृत्ती सोडल्यास, ऑक्टोबर आणि डिसेंबरमधील मजकूर व्यावहारिक हेतूंसाठी एकसारखे आहेत, हे स्पष्ट करते की बॉम्बस्फोट झाला. नाही हनोईचे निर्णय कोणत्याही अर्थपूर्ण मार्गाने बदला.
तो स्फटिक-स्पष्ट रेकॉर्ड लक्षात घेता, ख्रिसमस बॉम्बस्फोटाची एक महान लष्करी यशाची मिथक अमेरिकेच्या राष्ट्रीय सुरक्षा आस्थापनेमध्ये आणि सार्वजनिक स्मृती दोन्हीमध्ये उल्लेखनीय राहण्याची शक्ती दर्शवते.
एक सांगणारी केस ही अधिकृत वेबसाइट आहे पेंटागॉनच्या व्हिएतनामच्या 50 व्या वर्धापन दिनाचे स्मरण. त्या साइटवरील अनेक उदाहरणांपैकी एक हवाई दल आहे "तथ्य पत्रक" ते ऑक्टोबरच्या शांतता कराराच्या मसुद्याबद्दल किंवा त्या करारातून अमेरिकेच्या माघारीबद्दल काहीही सांगत नाही (त्याचा उल्लेख स्मरणस्थळावर कुठेही केलेला नाही). त्याऐवजी, ते फक्त इतकेच म्हणते की "चर्चा पुढे सरकली," निक्सनने डिसेंबरच्या हवाई मोहिमेचा आदेश दिला, ज्यानंतर "उत्तर व्हिएतनामी, आता निराधार, वाटाघाटीकडे परतले आणि त्वरीत तोडगा काढला." तथ्य पत्रक नंतर हा निष्कर्ष सांगते: "म्हणूनच अमेरिकन हवाई शक्तीने दीर्घ संघर्ष संपवण्यात निर्णायक भूमिका बजावली."
स्मृती स्थळावरील इतर विविध पोस्टींग असे प्रतिपादन करतात की हनोईच्या प्रतिनिधींनी “एकतर्फी” किंवा “सारांशाने” ऑक्टोबरनंतरची चर्चा खंडित केली - जी, हे लक्षात ठेवायला हवे की, अमेरिकेने आधीच स्वीकारलेल्या तरतुदी बदलण्याबद्दल होते — आणि निक्सनचा बॉम्बफेक आदेश. त्यांना वाटाघाटीच्या टेबलावर परत आणण्याचा हेतू होता.
खरेतर, जर कोणी चर्चेतून बाहेर पडले तर ते अमेरिकन होते, किमान त्यांचे मुख्य वाटाघाटी करणारे. पेंटागॉनचे खाते उत्तर व्हिएतनामीच्या माघारीसाठी एक विशिष्ट तारीख देते: 18 डिसेंबर, त्याच दिवशी बॉम्बस्फोट सुरू झाला. पण प्रत्यक्षात चर्चा काही दिवस आधी संपली. किसिंजर 13 तारखेला पॅरिस सोडले; त्याचे सर्वात वरिष्ठ सहाय्यक एक दिवस किंवा नंतर बाहेर गेले. दोन्ही बाजूंमधील शेवटची प्रो फॉर्मा बैठक 16 डिसेंबर रोजी झाली आणि जेव्हा ती संपली, तेव्हा उत्तर व्हिएतनामी म्हणाले की त्यांना "शक्य तितक्या वेगाने" पुढे जायचे आहे.
काही काळापूर्वी या इतिहासाचे संशोधन करताना, खोट्या कथनाने खर्‍या कथेला किती प्रमाणात व्यापून टाकलेले दिसते याचे मला आश्चर्य वाटले. त्या घटना घडल्यापासून तथ्ये ज्ञात आहेत, परंतु आजच्या सार्वजनिक रेकॉर्डमध्ये शोधणे फार कठीण आहे. “शांतता जवळ आली आहे” किंवा “लाइनबॅकर II” (डिसेंबरच्या बॉम्बस्फोटाचे सांकेतिक नाव) साठी ऑनलाइन शोधताना, मला पेंटॅगॉनच्या स्मरणस्थळावर दिसणारे असेच दिशाभूल करणारे निष्कर्ष सांगणाऱ्या अनेक नोंदी आढळल्या. त्या पौराणिक आवृत्तीचा विरोधाभास असलेल्या कोणत्याही दस्तऐवजित तथ्यांचा उल्लेख करणारे स्त्रोत शोधण्यासाठी मला खूप कठिण शोधावे लागले.
हे विचारणे खूप जास्त असू शकते, परंतु मी हे आशेने लिहित आहे की आगामी वर्धापनदिन देखील अयशस्वी आणि लोकप्रिय नसलेल्या युद्धाच्या महत्त्वपूर्ण वळणावर अधिक काळजीपूर्वक पाहण्याची संधी देईल. सत्याला महत्त्व देणारे इतिहासकार आणि सध्याच्या राष्ट्रीय सुरक्षेच्या मुद्द्यांशी संबंधित अमेरिकन लोकांनी त्यांच्या आठवणी आणि समज ताज्या करण्यासाठी वेळ काढला, तर कदाचित ते अर्ध्या शतकापूर्वीच्या घटनांचा अधिक अचूक अहवाल देऊन मिथकांचा प्रतिकार करू शकतील. तसे झाल्यास ती केवळ ऐतिहासिक सत्यासाठीच नव्हे तर सध्याच्या संरक्षण रणनीतीच्या अधिक वास्तववादी आणि संयमी दृष्टिकोनासाठी एक अर्थपूर्ण सेवा असेल - आणि विशेषत: राष्ट्रीय उद्दिष्टे साध्य करण्यासाठी बॉम्ब काय करू शकतात आणि ते काय करू शकत नाहीत. .
