इराक युद्धामागील सत्याबद्दल बनविलेला सर्वोत्कृष्ट चित्रपट “अधिकृत रहस्ये” आहे

न्यू यॉर्क आणि लॉस एंजेलिसमध्ये शुक्रवारी सुरू झालेला “ऑफिशियल सिक्रेट्स” हा इराक युद्ध कसे घडले याबद्दल आतापर्यंत बनवलेला सर्वोत्कृष्ट चित्रपट आहे. हे आश्चर्यकारकपणे अचूक आहे, आणि त्यामुळे, ते तितकेच प्रेरणादायी, निराशाजनक, आशादायक आणि संतापजनक आहे. कृपया जाऊन पहा.

हे आता विसरले गेले आहे, परंतु इराक युद्ध आणि त्याचे घृणास्पद परिणाम - शेकडो हजारो मृत्यू, इस्लामिक स्टेट गटाचा उदय, सीरियामध्ये दुःस्वप्न, डोनाल्ड ट्रम्प यांचे अध्यक्षपद - जवळजवळ घडले नाही. 19 मार्च 2003 रोजी अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील आक्रमणाच्या काही आठवड्यांमध्ये, युद्धासाठी अमेरिकन आणि ब्रिटीश प्रकरण कोसळत होते. ते खराबपणे बनवलेल्या जालोपीसारखे दिसत होते, त्याचे इंजिन धुम्रपान करत होते आणि रस्त्याच्या खाली घसरत असताना त्याचे विविध भाग घसरत होते.

या छोट्या क्षणासाठी, जॉर्ज डब्ल्यू. बुश प्रशासनाने ओव्हररेच केलेले दिसते. यूके, त्याच्या विश्वासू मिनी-मी, त्याच्या बाजूने, त्याच्याशिवाय आक्रमण करणे अमेरिकेसाठी अत्यंत कठीण असेल. पण युनायटेड नेशन्स सिक्युरिटी कौन्सिलच्या मान्यतेशिवाय युद्धाची कल्पना ब्रिटनमध्ये होती खोलवर अलोकप्रिय. शिवाय, आता आपल्याला माहित आहे की पीटर गोल्डस्मिथ, ब्रिटिश ऍटर्नी जनरल, होते पंतप्रधान टोनी ब्लेअर यांना सांगितले नोव्हेंबर 2002 मध्ये सुरक्षा परिषदेने पारित केलेला इराक ठराव "सुरक्षा परिषदेच्या पुढील निर्णयाशिवाय लष्करी शक्ती वापरण्यास अधिकृत करत नाही." (परराष्ट्र कार्यालयातील सर्वोच्च वकील, यूएस स्टेट डिपार्टमेंटच्या ब्रिटीश समतुल्य, ते अधिक ठामपणे मांडले: "सुरक्षा परिषदेच्या अधिकाराशिवाय बळाचा वापर करणे हे आक्रमकतेच्या गुन्ह्यासारखे आहे.") त्यामुळे ब्लेअर अंगठा मिळविण्यासाठी हताश होता. -संयुक्त राष्ट्रांकडून, तरीही सर्वांना आश्चर्य वाटले, 15-देशांची सुरक्षा परिषद अविचल राहिली.

1 मार्च रोजी, यूके ऑब्झर्व्हरने या विलक्षण भरकटलेल्या परिस्थितीत ग्रेनेड फेकले: a 31 जानेवारीचा ईमेल लीक झाला राष्ट्रीय सुरक्षा एजन्सीच्या व्यवस्थापकाकडून. NSA व्यवस्थापकाने सुरक्षा परिषदेच्या सदस्यांवर संपूर्ण न्यायालयीन हेरगिरी प्रेसची मागणी केली होती - "अर्थात US आणि GBR वजा," व्यवस्थापकाने विनोदाने सांगितले - तसेच गैर-सुरक्षा परिषद देश जे कदाचित उपयुक्त बडबड करत असतील.

यावरून असे दिसून आले की बुश आणि ब्लेअर, ज्यांनी युद्धाला मान्यता देण्याचा कायदेशीर शिक्का देणार्‍या ठरावावर सुरक्षा परिषदेने वर किंवा खाली मतदान करावे असे दोघांनीही सांगितले होते, ते बडबड करत होते. त्यांना माहित होते की ते हरत आहेत. ते दाखवले की ते दावा करताना होते इराकवर आक्रमण करण्यासाठी कारण त्यांना UN ची प्रभावीता टिकवून ठेवण्याबद्दल खूप काळजी होती, त्यांना ब्लॅकमेल सामग्री गोळा करण्यापर्यंत आणि यासह संयुक्त राष्ट्र संघाच्या सदस्यांवर दबाव आणण्यात आनंद झाला. हे सिद्ध झाले की NSA योजना इतकी असामान्य होती की, चक्रव्यूहातील गुप्तचर जगात कुठेतरी, कोणीतरी इतके अस्वस्थ होते की तो किंवा ती दीर्घकाळ तुरुंगात जाण्याचा धोका पत्करण्यास तयार आहे.

ती व्यक्ती होती कॅथरीन गन.

केइरा नाइटलीच्या “अधिकृत रहस्ये” मध्ये कुशलतेने खेळलेला, गन हा NSA च्या ब्रिटिश समकक्ष जनरल कम्युनिकेशन्स मुख्यालयात अनुवादक होता. एका स्तरावर, "अधिकृत रहस्ये" हे तिच्याबद्दल एक सरळ, संशयास्पद नाटक आहे. तिला ईमेल कसा मिळाला, तिने ते का लीक केले, तिने ते कसे केले, तिने लवकरच कबुली का दिली, तिला ज्या भयानक परिणामांना सामोरे जावे लागले आणि अनोखी कायदेशीर रणनीती ज्याने ब्रिटिश सरकारला तिच्यावरील सर्व आरोप मागे घेण्यास भाग पाडले हे जाणून घ्या. त्या वेळी, डॅनियल एल्सबर्ग म्हणाले की तिची कृती "पेंटागॉन पेपर्सपेक्षा अधिक वेळेवर आणि संभाव्यत: अधिक महत्त्वाची होती ... अशा प्रकारे सत्य सांगणे युद्ध थांबवू शकते."

सूक्ष्म पातळीवर, चित्रपट हा प्रश्न विचारतो: लीकमुळे खरा फरक का पडला नाही? होय, याने सुरक्षा परिषदेवर यूएस आणि यूकेच्या विरोधाला हातभार लावला, ज्यांनी कधीही दुसर्‍या इराक ठरावावर मत दिले नाही, कारण बुश आणि ब्लेअर यांना माहित होते की ते हरतील. तरीही ब्लेअर याला झुगारून देऊ शकले आणि काही आठवड्यांनंतर ब्रिटीश संसदेने त्यांच्या युद्धाला मान्यता देऊन मत मिळवले.

या प्रश्नाचे एक मुख्य उत्तर आहे, “अधिकृत रहस्ये” आणि वास्तविकता: यूएस कॉर्पोरेट मीडिया. "अधिकृत रहस्ये" अमेरिकन प्रेसच्या वैचारिक दुष्प्रवृत्तीचे वर्णन करण्यास मदत करते, ज्याने बुश प्रशासनातील फॉक्सहोल मित्रांना वाचवण्यासाठी या ग्रेनेडवर उत्सुकतेने उडी मारली.

आपण जगलो त्यापेक्षा वेगळ्या इतिहासाची कल्पना करणे सोपे आहे. ब्रिटिश राजकारणी, अमेरिकन लोकांप्रमाणे, त्यांच्या गुप्तचर संस्थांवर टीका करण्यास तिरस्कार करतात. परंतु उच्चभ्रू यूएस मीडियाने ऑब्झर्व्हर कथेचा गंभीर पाठपुरावा केल्याने यूएस काँग्रेसच्या सदस्यांचे लक्ष वेधले गेले असते. यामुळे पृथ्वीवर काय चालले आहे हे विचारण्यासाठी आक्रमणास विरोध करणार्‍या संसदेच्या ब्रिटिश सदस्यांसाठी जागा मोकळी झाली असती. युद्धाचा तर्क इतक्या लवकर विघटित होत होता की अगदी थोडासा विलंब देखील सहजपणे अनिश्चित काळासाठी पुढे ढकलला जाऊ शकतो. बुश आणि ब्लेअर दोघांनाही हे माहित होते आणि म्हणूनच त्यांनी अथकपणे पुढे ढकलले.

परंतु या जगात, न्यू यॉर्क टाईम्सने यूकेमध्ये प्रकाशनाची तारीख आणि जवळजवळ तीन आठवड्यांनंतर युद्ध सुरू होण्याच्या दरम्यान एनएसए लीकबद्दल अक्षरशः काहीही प्रकाशित केले नाही. वॉशिंग्टन पोस्टने पृष्ठ A500 वर 17 शब्दांचा एकच लेख टाकला. त्याची मथळा: “स्पायिंग रिपोर्ट नो शॉक टू यूएन” लॉस एंजेलिस टाइम्सने युद्धापूर्वी त्याचप्रमाणे एक भाग चालवला होता, ज्याच्या मथळ्याने स्पष्ट केले होते की, “खोटे किंवा नाही, काही म्हणतात की यात काम करण्यासारखे काहीच नाही.” या लेखाने सीआयएच्या माजी वकिलांना ईमेल खरा नसल्याचे सुचविण्यास जागा दिली.

ऑब्झर्व्हरच्या कथेवरील हल्ल्याची ही सर्वात फलदायी ओळ होती. “ऑफिशियल सिक्रेट्स” दाखवल्याप्रमाणे, अमेरिकन टेलिव्हिजनला सुरुवातीला ऑब्झर्व्हर रिपोर्टर्सपैकी एकाला प्रसारित करण्यात खूप रस होता. ही आमंत्रणे पटकन बाष्पीभवन झाली कारण ड्रज अहवालाने दावा केला की ईमेल उघडपणे बनावट आहे. का? कारण त्यात ब्रिटीश शब्दांचे स्पेलिंग वापरले होते, जसे की “अनुकूल” आणि म्हणून ते अमेरिकन लिहू शकले नसते.

प्रत्यक्षात, ऑब्झर्व्हरला मूळ गळती अमेरिकन स्पेलिंग्ज वापरली गेली होती, परंतु प्रकाशनाच्या आधी पेपरच्या सहाय्यक कर्मचार्‍यांनी पत्रकारांच्या लक्षात न घेता ते चुकून ब्रिटिश आवृत्त्यांमध्ये बदलले होते. आणि नेहमीप्रमाणे उजव्या विचारसरणीच्या हल्ल्याचा सामना करताना, यूएस मधील टेलिव्हिजन नेटवर्क भयंकर दहशतीत होते. स्पेलिंगची सूक्ष्मता सरळ होईपर्यंत, ते निरीक्षकांच्या स्कूपपासून एक हजार मैल दूर गेले होते आणि ते पुन्हा पाहण्यात त्यांना रस नव्हता.

कथेकडे थोडेसे लक्ष वेधले गेले ते मुख्यत्वे पत्रकार आणि कार्यकर्ते नॉर्मन सॉलोमन आणि त्यांनी स्थापन केलेली संस्था, इन्स्टिट्यूट फॉर पब्लिक अ‍ॅक्युरसी किंवा IPA यांना धन्यवाद. सॉलोमनने काही महिन्यांपूर्वीच बगदादला प्रवास केला होता आणि त्याने पुस्तक लिहिले होते.लक्ष्य इराक: न्यूज मीडियाने तुम्हाला काय सांगितले नाही,” जे जानेवारी 2003 च्या उत्तरार्धात बाहेर आले.

आज, सॉलोमनला आठवते की “मला झटपट नातेसंबंध वाटले — आणि खरेतर, मी ज्याचे वर्णन प्रेम म्हणून करू इच्छितो — ज्याने NSA मेमो उघड करण्याचा प्रचंड धोका पत्करला होता. अर्थात, ते कोणी केले याबद्दल मला त्यावेळी काहीच माहिती नव्हती.” त्याने लवकरच "अमेरिकन मीडिया डॉजिंग यूएन सर्व्हिलन्स स्टोरी" नावाचा एक सिंडिकेटेड स्तंभ लिहिला.

रेकॉर्डच्या पेपरमध्ये ते का समाविष्ट केले नाही, सॉलोमनने न्यूयॉर्क टाइम्सचे तत्कालीन उप-विदेशी संपादक अॅलिसन स्माले यांना विचारले. "असे नाही की आम्हाला स्वारस्य नाही," स्मालेने त्याला सांगितले. समस्या अशी होती की यूएस अधिकाऱ्यांकडून NSA ईमेलबद्दल "आम्हाला कोणतीही पुष्टी किंवा टिप्पणी मिळू शकली नाही". पण “आम्ही अजूनही त्याकडे नक्कीच लक्ष देत आहोत,” स्माले म्हणाले. "असे नाही की आम्ही नाही."

टाइम्सने 2004 महिन्यांनंतर जानेवारी 10 पर्यंत कधीही गनचा उल्लेख केला नाही. त्यानंतरही ते वृत्त विभागात दिसले नाही. त्याऐवजी, IPA कडून विनंती केल्याबद्दल धन्यवाद, टाइम्सचे स्तंभलेखक बॉब हर्बर्ट यांनी या कथेकडे लक्ष दिले, आणि, वृत्त संपादक निघून गेल्यामुळे गोंधळून गेले, ते स्वतःवर घेतले.

आता, या टप्प्यावर आपण निराशेतून कोसळू इच्छित असाल. पण नको. कारण इथे अविश्वसनीय बाकीची गोष्ट आहे — काहीतरी इतकी गुंतागुंतीची आणि असंभाव्य आहे की ती “अधिकृत रहस्ये” मध्ये अजिबात दिसत नाही.

बंदूक का केली तिने NSA ईमेल लीक करायचे ठरवले? अलीकडेच तिने तिच्या काही प्रमुख प्रेरणांचा खुलासा केला आहे.

ती ईमेलद्वारे म्हणते, “मला युद्धाच्या युक्तिवादाबद्दल आधीच खूप संशय होता. म्हणून ती एका पुस्तकांच्या दुकानात गेली आणि राजकारण विभागात गेली आणि इराकबद्दल काहीतरी शोधू लागली. तिने दोन पुस्तके विकत घेतली आणि त्या वीकेंडला कव्हर करण्यासाठी कव्हर वाचले. त्यांनी एकत्रितपणे "मुळात मला खात्री दिली की या युद्धासाठी कोणतेही वास्तविक पुरावे नाहीत."

यापैकी एक पुस्तक होते "युद्ध योजना इराक: इराकवरील युद्धाविरूद्ध दहा कारणेमिलन राय यांनी. दुसरे "लक्ष्य इराक" होते, हे पुस्तक सोलोमनने सह-लेखन केले होते.

"लक्ष्य इराक" कॉन्टेक्स्ट बुक्सने प्रकाशित केले होते, एक लहान कंपनी जी नंतर लगेचच दिवाळखोर झाली. गनला ते सापडण्याच्या काही आठवड्यांपूर्वी ते स्टोअरमध्ये आले. तिने ते वाचल्यानंतर काही दिवसांतच, 31 जानेवारीचा NSA ईमेल तिच्या इनबॉक्समध्ये आला आणि तिने पटकन ठरवले की तिला काय करायचे आहे.

"'टार्गेट इराक' पुस्तकाने NSA मेमो उघड करण्याच्या तिच्या निर्णयावर कॅथरीनचे म्हणणे ऐकून मी थक्क झालो," सॉलोमन आता म्हणतो. "मला [ते] कसे ओळखावे हे माहित नव्हते."

या सगळ्याचा अर्थ काय?

पत्रकारितेची काळजी घेणार्‍या पत्रकारांसाठी, याचा अर्थ असा आहे की, तुम्ही वार्‍यावर निरर्थकपणे ओरडत आहात असे तुम्हाला वाटत असले तरी, तुमचे काम कोणापर्यंत पोहोचेल आणि त्याचा त्यांच्यावर कसा परिणाम होईल हे तुम्ही कधीही सांगू शकत नाही. महाकाय, शक्तिशाली संस्थांमधील लोक हे सर्व अभेद्य बुडबुड्यांमधील सुपरव्हिलन नाहीत. बहुतेक हे नियमित मानव आहेत जे इतर सर्वांप्रमाणेच त्याच जगात राहतात आणि इतर सर्वांप्रमाणेच, ते पाहतात तसे योग्य ते करण्यासाठी धडपडत आहेत. तुम्‍ही कधीही अपेक्षित नसल्‍याची कारवाई करण्‍याची शक्यता असलेल्‍या कोणाशी तुम्‍ही संप्रेषण करत असल्‍याची संधी गांभीर्याने घ्या.

गैर-पत्रकार आणि पत्रकारांसाठी, हा धडा देखील आहे: निराश होऊ नका. सोलोमन आणि गन दोघेही अत्यंत व्यथित आहेत की त्यांनी इराक युद्ध थांबवण्यासाठी जे काही करण्याची कल्पना केली होती ते सर्व केले आणि तरीही ते घडले. सॉलोमन म्हणतो, “मी सह-लिहिलेल्या एका पुस्तकाचा इतका मोठा प्रभाव पडला याचे मला समाधान वाटते. "त्याच वेळी, मला खरोखर वाटते की मला काय वाटते ते फारसे महत्त्वाचे नाही."

परंतु मला वाटते की गन आणि सॉलोमनची अपयशाची भावना त्यांनी काय केले आणि इतर काय करू शकतात याकडे पाहण्याचा चुकीचा मार्ग आहे. ज्या लोकांनी व्हिएतनाम युद्ध थांबवण्याचा प्रयत्न केला ते लाखोंच्या मृत्यूनंतरच यशस्वी झाले आणि त्यापैकी बरेच लेखक आणि कार्यकर्ते स्वतःला अपयशी समजले. परंतु 1980 च्या दशकात, जेव्हा रीगन प्रशासनाच्या गटांना लॅटिन अमेरिकेत पूर्ण-प्रमाणावर आक्रमणे करायची होती, तेव्हा संघटना आणि ज्ञानाच्या पायामुळे त्यांना ते जमिनीपासून दूर करता आले नाही. अमेरिकेने आपल्या दुसर्‍या निवडीसाठी सेटल केले हे कटू सत्य - संपूर्ण प्रदेशात हजारो लोकांची कत्तल करणारे डेथ स्क्वॉड सोडणे - याचा अर्थ असा नाही की व्हिएतनाम-शैलीतील कार्पेट बॉम्बस्फोट जास्त वाईट झाले नसते.

त्याचप्रमाणे, गन, सोलोमन आणि लाखो लोक ज्यांनी इराक युद्ध लढले ते काही अर्थाने अयशस्वी झाले. परंतु त्या वेळी ज्याने लक्ष दिले होते, त्याला हे ठाऊक होते की संपूर्ण मध्यपूर्वेवर अमेरिकेच्या विजयाची पहिली पायरी म्हणून इराकचा हेतू होता. त्यांनी इराक युद्ध रोखले नाही. परंतु त्यांनी, किमान आतापर्यंत, इराण युद्ध रोखण्यास मदत केली.

तर तपासा "अधिकृत गुपितेतुमच्या जवळच्या थिएटरमध्ये दिसताच. एखाद्या व्यक्तीने खरी नैतिक निवड करण्याचा प्रयत्न करणे म्हणजे काय याचा चांगला पोर्ट्रेट तुम्हाला क्वचितच दिसेल, अगदी अनिश्चित असताना, अगदी घाबरूनही, तिला पुढे काय होईल याची कल्पना नसतानाही.