युद्ध समाप्त करणे नवीन विचार, शब्द आणि क्रिया आवश्यक आहेत

डेव्हिड स्वान्सन यांनी
अल्बुकर्क, न्यू मेक्सिको, डिसेंबर 12, 2018 मधील टिप्पण्या

यमनवरील युद्धात अमेरिकेच्या सहभागास समाप्त होण्याआधी अमेरिकेच्या सीनेटमध्ये अशी कारवाई होत आहे. विधेयक मध्ये एक मोठा गोंधळ आहे. सौदी अरेबियाला त्याचे शस्त्रे विकण्याचा मुद्दा आहे. चिंतेची बाब अशी चुकीची सभा आहे. Veto धोका आहे. आपण ज्या राष्ट्राध्यक्षांपेक्षा चांगले आहात असे राष्ट्रपतींचे अनुपालन करण्याचा प्रश्न आहे, किमान कमीतकमी डझनभर रशियाशी संबंध नसलेल्या डझनभर डॉक्युमेंट्ससाठी. असे म्हटले जाणारे सर्व, सध्याची कारवाई चांगली गोष्ट आहे आणि न्यू मेक्सिकोच्या सेनेटर आतापर्यंतच्या उजव्या बाजूस आहेत.

जर अमेरिकी कॉंग्रेसने एका युद्धावर राष्ट्राध्यक्ष उभे राहिले तर लोक इतर प्रत्येक युद्धाचा प्रश्न उपस्थित करू शकतील. जर अमेरिकेने सऊदी अरेबियाला उभे राहावे, तर शस्त्रे आणि लष्करी मदत देऊन आणि आंतरराष्ट्रीय कायद्यापासून संरक्षण देण्याद्वारे, शांततेने विचार करण्याचे आवाहन करीत नाही तर गुन्हेगारीचे भागीदार बनण्यापासून नकार देऊन, कोणीतरी असेच विचारू शकते की, इजरायल किंवा बहरीन किंवा इजिप्तबरोबर प्रयत्न केला जाणार नाही.

पण आपण फक्त युद्ध संपवू शकत नाही, आपण? यमनेवर आपण युद्ध बदलले पाहिजे काय? हा एक प्रश्न आहे जो मला विचारला जातो. जेव्हा हे युद्ध होते तेव्हा राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांनी "यशस्वी" ड्रोन युद्ध म्हटले, तो प्रश्न असाच होता: "अहो, आपल्याकडे वास्तविक युद्ध असेल का? ड्रोन वॉरसह कमीत कमी कोणालाही ठार मारता येत नाही! " कोणाचे मोजमाप कोणी केले नाही आणि कोणाकडे नाही यावर टिप्पणी केल्याशिवाय, मला हे आठवत असेल की मी त्यास काहीही बदलून त्याऐवजी प्रतिसादात बदलणार नाही, परंतु अखेर तो आता स्वत: ला एक वाईट युद्धाने बदलेल - जसे आता झाले आहे.

युद्ध इतर गोष्टींपासून वेगळं आहे ज्याचा शेवट होण्याची शक्यता आहे. मी म्हणेन की आम्ही जनसमुदाय किंवा जॅरीमंडरिंग किंवा जीवाश्म ईंधन अनुदान किंवा पशुधन किंवा देश किंवा धर्म किंवा युद्ध स्मारक किंवा प्रमुख टेलिव्हिजन नेटवर्क्स किंवा कॉर्पोरेट टॅक्स ब्रेक किंवा युनायटेड स्टेट्स सीनेट किंवा सेंट्रल इंटेलिजेंस एजन्सी किंवा ऑफ-पक्ष नियम यापासून मुक्त व्हावे किंवा बदलाचे किंवा खाजगी मोहिमेचे पैसे देण्याची स्वीकार्यता किंवा विमान वाहक किंवा टेलिमार्केटिंग किंवा इलेक्टोरल कॉलेज किंवा प्रेसिडेंशियल डिबेट्सवरील आयोग किंवा स्टेडियमवरील जाहिराती - क्षमस्व, कधीकधी ते थांबविणे कठीण असते - एखाद्याच्या दृष्टीकोनाच्या आधारावर, हे कदाचित अर्थपूर्ण असू शकते किंवा नाही मी त्या प्रत्येक गोष्टीसह काय पुनर्स्थित करू इच्छित आहे ते विचारा. आपण कदाचित विचारत आहात की, गियरमांडिंगच्या अनुपस्थितीत, जिल्हे कशी काढली जातील. परंतु स्टेडियमवर जाहिरातीच्या अनुपस्थितीत, कॉरपोरेशनवर कर देऊन स्टेडियम असू शकतात किंवा ते जाहिरातीविना केवळ स्टेडियम असू शकतात, नाही का? सर्वकाही बदलण्याची गरज नाही.

जर मी म्हणालो की आम्ही खुनी किंवा चोरी किंवा बाल शोषण किंवा बलात्कार किंवा छळ-पिल्लांच्या सुटकेपासून मुक्त असले पाहिजे, तर बरेच लोक आहेत जे विचारत नाहीत परंतु "आपण त्यास काय बदलू इच्छिता?" असे लोक आहेत ज्यांना मी असे म्हणू शकतो की आपण मनुष्यांचा त्रास सहन करावा, आणि फक्त मांजरीचेच नाही, ज्यांना अद्याप विचारून प्रतिसाद दिला जाणार नाही "पण आपण त्यास काय बदलवाल?"

आता, यमेनवरील युद्धाचा आढावा घेऊया. ते दहा हजार किंवा हजारो लोक मारुन पुरुष, स्त्रिया आणि मुले मारतात आणि लाखो लोकांच्या मृत्यूचा धोका आहे. यामुळे घातक आजार, उपासमार, हिंसक हल्ला आणि तत्काळ मृत्यू किंवा अपंगत्वाची संभाव्य संभाव्यता यामुळे पुरुष, स्त्रिया आणि मुले ठेवतात. हे युद्ध जे लाखो लोक करीत आहेत त्यांच्या तुलनेत आता त्यांच्या कुटुंबियांसह युद्धभूमी असे म्हणतात, त्या तुलनेत होन्डुरासपासून सीमा ओलांडून आणि आपल्या ताब्यात घेण्याऐवजी नोकरी जवळजवळ चांगली बातमी वाटते. म्हणजे, आपल्या घराच्या बाहेर जाण्याचा मार्ग कमीतकमी होंडुरन्सबद्दल आणि ते सर्व मुस्लिम का आहेत आणि कदाचित त्या अमर्याद प्रश्नावरील अमर्याद प्रश्नावर आपले हात मिळतील की "ते आम्हाला द्वेष का करतात?" फॉक्स न्यूजच्या उत्तराने आपण ते काय उत्तर देऊ शकाल, आपल्याला आता आपल्या नोकरीची आवश्यकता नाही.

यमनवरील युद्ध काही श्रीमंत लोक श्रीमंत बनले आहे, परंतु बहुतेक लोक गरीब आहेत. यामुळे पृथ्वीच्या वातावरणासह आणि समाजाच्या मूलभूत संरचनेसह नैसर्गिक वातावरणास भयंकर नुकसान झाले आहे. युनायटेड स्टेट्सचा द्वेष करणे आणि येथे राहणारे लोक कमी सुरक्षित आहेत, अधिक नाही. अल कायदा, आयएसआयएस, आणि हिंसा यात सामान्यत: बळकट आहे. हे वास्तविक समस्यांमधून विचलित होत आहे ज्याऐवजी उत्पादित होण्याऐवजी निराकरण करणे आवश्यक आहे जसे की हवामान, जसे परमाणु धोक्यासारखे, उदा. हे क्षेत्र अद्याप अधिक शस्त्रे घेऊन पूर आणण्याचा आणि पृथ्वीवरील अत्यंत वाईट मानवी हक्कांच्या रेकॉर्डने देशाचा पाठपुरावा करण्यासाठी बहार म्हणून कार्य करीत आहे. मानवाधिकारांच्या नोंदी म्हणजे, मानवजातीशी युद्ध कसे करता येईल याचा समावेश असतो. तुम्ही एक अब्ज घरे बांधू शकता पण स्कीमिटार किंवा हाडांबरोबर कोणालाही मारू नका आणि मानवी हक्कांचा अभिमान वाढवण्याचा प्रयत्न करा. किंवा आपण मृत्यूच्या शिबिराचे निरीक्षण करू शकता परंतु कोणतेही युद्ध करू शकत नाही आणि मानवी हक्कांचे दु: खद घटना देखील नोंदवू शकता. किंवा आपण इतर कोणाहीपेक्षा अधिक युद्धे घालवू शकता, आणि इतर कैदींपेक्षा अधिक कैद्यांना बंद करा, फाशीच्या शिक्षेसंदर्भात आणि एकाकी कैद आणि जातीयवादी हत्याकांडात सामील व्हा आणि सर्व श्रीमंत राष्ट्रांमध्ये सर्वात दारिद्र्य आणि दुःखदपणाची परवानगी द्या आणि तरीही आपल्या लोकांचा असा विश्वास आहे की आपले युद्ध हेतूसाठी आपले युद्ध मान्य आहे मानवी हक्क पसरविण्याच्या. असं असलं तरी, माझा मुद्दा असा आहे की आपण नक्कीच केवळ मानवी हक्कांचे हक्क असलेल्या सरकारांना बम द्यावे कारण बहुतेकजण त्या सरकारांद्वारे बमबारी करण्यास प्राधान्य देतात.

यमनवरील युद्ध काहीही चांगले करत नाही, तर ते करत असलेल्या नुकसानास पुढील तासासाठी सूचीबद्ध केले जाऊ शकते. आणि वास्तविक मदतद्वारे त्या राष्ट्राला रूपांतरित करण्यासाठी जे काही होईल ते आर्थिकदृष्ट्या कितीतरी वेळा खर्च होत आहे. तर, आपण युद्ध बदलले पाहिजे काय? यमनवर बंदी घालण्याऐवजी आपण काय केले पाहिजे?

यमोन बॉम्ब नाही!

सामान्यत :, कोणत्याही युद्धाच्या वेळी हे माझे पहिले उत्तर आहे, तथापि दोन चांगले उत्तरे आहेत जे कमीतकमी कमी फ्लायंट असतात. आणि मला वाटते की ते आवश्यक आहेत, कारण यमनवर युद्ध सारखे युद्ध युद्धात लढले जात असले तरी, यूएस व सऊदी दहशतवाद्यांसारख्या, जर मी विचारतो की "आम्ही अमेरिकेच्या सैन्याला काय बदलू?" मी करतो तसे. याचा अर्थ असा आहे की, "कुत्रीला त्रास देण्याऐवजी आपण काय बदलले पाहिजे?" असा प्रश्न कोणीही हास्यास्पद मानत नाही. जर काही असेल, तर लोक विचार करतात की हा एक पागल प्रश्न आहे कारण ते विचार करत नाहीत की लष्करी दल संपुष्टात आणले पाहिजे.

दुसर्या प्रकारचे उत्तर "आपण देशाच्या नावावर [देशाच्या नावाचा जवळजवळ कोणालाही शोधू शकत नाही] या युद्धाऐवजी काय कराल?" असा विचार करणे आवश्यक आहे की आपण विचार करण्यायोग्य समस्येऐवजी मोठ्या संख्येने लोकांना ठार मारणे आणि जाहिरात केलेल्या समस्येशी ते कसे जोडणे याचा प्रयत्न करणे. दुसर्या शब्दात, अनावश्यक शस्त्रांचा शोध घ्या किंवा वास्तविक कोर्टात कथित गुन्हा दाखल करा किंवा आपण ज्याचा भंग करीत आहात त्या हत्याकांडापुर्वी एखाद्या कराराच्या विवादास धोक्यात आणला गेला आहे किंवा आपण दावा करीत असलेल्या यूएस नागरिकांना धोका आहे किंवा घरी आणत आहे किंवा त्यापैकी बरेच जण आपण सोडून जाण्यास मनाई करु शकता. सहसा आपण निष्ठेचा ढीग हाताळता, परंतु हे समाधान लक्षपूर्वक कार्य करते. लिबिया सामूहिक कत्तलच्या धोक्यात नव्हते, परंतु बमबारीमुळे ते तयार झाले. इराक अतिरेक्यांशी लढा देत नव्हता, पण आता ते आहे. आफ्रिकन संघाने गॅडाफीशी भेटण्याची परवानगी दिली नाही किंवा निरीक्षकांना इराकमधील शस्त्रे शोधत ठेवण्याची अनुमती देणे खरोखरच काल्पनिक चिंता करण्यापेक्षा चांगले आहे? बिन लादेनला खटला चालविण्यास अफगाणिस्तान उत्सुक होता. ते का करू नये? व्हिएतनाम प्रत्यक्षात युनायटेड स्टेट्सवर हल्ला करत नव्हता नाही प्रत्यक्षात त्याच्या किनारपट्टीवरील जहाजे परत परत गोळीबार. व्हिएतनामीला कोणत्याही नुकसानीची अनुपस्थिति नसल्यामुळे आवश्यक दुरुस्तीसाठी शून्य डॉलर्स देण्यास सांगू नका? स्पेन हावाणा हार्बरमध्ये उडवलेल्या जहाजावरील लवादाकडे जाण्यास इच्छुक होता. ते का करू नये?

भूतकाळातील एका बरोबर कारणाशी निगडीत असताना हा उत्तर थोडा वेगळा दिसतो. आपण जे तीन मिलियन तरुणांना ठार मारण्याचा विचार करीत आहात आणि नंतर गुलामगिरी संपवत आहात, त्यापैकी बहुतेक लोक त्या पहिल्या चरणाशिवाय गुलामगिरी किंवा सेरफोडमपासून मुक्त होतात. आम्ही मोठ्या प्रमाणात खटला संपविण्याचा निर्णय घेतला तर, आम्ही प्रथम काही फील्ड शोधून काढू आणि मोठ्या संख्येने एकमेकांना ठार मारू आणि नंतर मोठ्या प्रमाणात कैद करू शकू? मला असे वाटते की आपण सरळ जास्तीत जास्त द्रुतगती संपुष्टात आणणे, हळूहळू किंवा वेगाने परंतु मोठ्या प्रमाणावर हत्या न करता थेट जाण्यासाठी चांगले आहोत.

जेव्हा मी युद्धाबद्दल बोलतो, आणि खरं कारण एका युद्धात गळ घालता येईल पण त्याचा मूळ भाग बनू शकत नाही, त्यास खरं अर्थ लावता येत नाही, लोक कधीकधी विचारतील, "बरं, पण खरं म्हणजे काय सर्व युद्धांचे कारण? "जर पर्ल हार्बरचे वैभवशाली संस्कार खरोखरच आश्चर्यचकित नव्हते तर युनायटेड स्टेट्स खरोखरच यहूद्यांना वाचवण्यासाठी लढा देत नसला तरी त्याने त्यांना नकार दिला आणि त्यांचा भाग्य त्यांना निषेध केला तर इराकने ' सॅक्सम हुसेनची अल-कायदाशी मैत्री असेल तर डोनाल्डसारख्या सशक्त होते, जर खरंच मेक्सिकोने खरोखरच शूट केले नाही तर कम्युनिटीजने खरंच जगण्यासाठी तयार असलेल्या सुपर डोमिनोज़्सचा संच नसल्यास, मुलांना खरोखरच प्रथम इनक्यूबेटरमधून बाहेर काढा. ट्रम्पच्या नम्रतेची भावना, जर इंग्रज लोक इंग्रजांच्या राजाचे सर्व दुःखदायक नोकर असतील तर ते खूनी क्रांती लढत नसल्यामुळे, या खंडातील मूळ लोक कत्तल करण्यासाठी खरोखरच चांगले नसल्यास, का? ? ते का करतात? आपण लाखो लोकांना ठार मारणे आणि काही कारणास्तव परमाणु सर्वनाश जोखीम करणे केवळ आपणच चालवू शकत नाही? कारण काय आहे?

या प्रश्नाचे उत्तर नियमितपणे मला ईमेल करणार्या बर्याच लोकांना ते तोडण्यास मला न आवडतं, परंतु उत्तर असे नाही, जोपर्यंत मी सांगू शकतो, एक गोष्ट किंवा एकतर तर्कसंगत आहे. हे आर्थिक भ्रष्टाचार आहे का? होय, ते त्यातील एक भाग आहे परंतु अधिकार्यांच्या खरेदीद्वारे कमीतकमी आणि थेट नाही. मीडिया खरेदी, थँक टँकचा निधी, अधिकारी खरेदी करणार्या राजकीय पक्षांचे निधी, त्यांच्या सहकार्यांना शांततापूर्ण प्रस्तावना देणारी कोणत्याही उमेदवाराची पडताळणी, इत्यादी. परंतु तरीही त्यास उत्तर नाही.

उत्तर असे सामाजिकोपथांच्या गुप्त उपप्रकारांचे अस्तित्वही नाही जे आपल्यासारखे आणि माझ्यासारखे दिसत आहेत परंतु त्यांचे कोणतेही आत्मा नाहीत, एक विवेक जो विज्ञानाने स्थापित केला आहे त्यापेक्षा जास्त फासीवाद्यांच्या नस्लवादी सिद्धांतांपेक्षा नाही.

हे सार्वजनिक मत नाही, कमीतकमी आणि पूर्णपणे नव्हे तर कृतीमध्ये लोकशाही देखील आहे. जर आपल्याकडे थेट लोकशाही असेल तर काही युद्ध सुरू झाले तर सैन्य खर्च कमी होईल आणि कदाचित उलट्या शस्त्रांच्या प्रवाहाला उत्तेजन मिळेल ज्यामुळे शेवटी हे आवश्यक नसलेले भाषण होईल. व्हाट हाऊसने युद्धविरोधी विधाने म्हणून अनेक विरोधी झाल्यानंतर ट्रम्पने घेतला. इतर अनेक निष्पक्ष आणि अयोग्य घटकांमधील क्लिंटनने दोन महत्त्वाच्या राज्ये गमावल्या - सैन्यातील कुटूंबातील विश्वासांमुळे त्यांच्या प्रियजनांना मारण्याची अधिक शक्यता असते. डेमोक्रॅट्सने कॉंग्रेसमध्ये बहुतेकांना बहुमत दिले तेव्हा शेवटचे म्हणजे इराकवरील युद्ध संपुष्टात आणले जे डेमोक्रॅट पुढे गेले. सुदैवाने त्यांना या वेळी कोणत्याही खास उद्देशासाठी बहुमत दिले गेले नाही!

तसेच सर्व युद्धांना साधे जडत्वही देऊ शकत नाही, जरी हे एक महत्त्वाचे घटक असले तरी. आपण बेसचे साम्राज्य स्थापित केले आहे, आपण विक्रमी आणि सर्वात अस्थिर भागात शस्त्रे द्या, आपण आपल्या तानाशाहीच्या स्वतःच्या परिभाषाद्वारे जगाच्या त्रासाच्या तीन-चौथाई भागांना प्रशिक्षित आणि प्रशिक्षित करता तेव्हा आपण प्रत्येक संभाव्य आणि असंख्य अशक्य लढ्यांकरिता प्रशिक्षित आणि अभ्यास करता, आपण त्या टप्प्यावर युद्धे सामान्य करता की कोणीही त्यांना सूचना देखील देत नाही. सध्याच्या सर्व युद्धाचे नावही काही तरी असू शकते. कोणीही सध्याच्या यूएस बेस किंवा देशांमध्ये ते नाव देऊ शकत नाहीत. सीएनएन सैकडे आणि हजारो मुलांचा वध करण्यास इच्छुक असल्यास राष्ट्रपती पदाच्या उमेदवारांना विचारतात. स्टारबक्सचे म्हणणे आहे की गुआंतानामो येथे एक स्टोअर आहे कारण तेथे एक राजकीय स्थिती घेत नाही. आपण त्यापैकी कोणतेही समाप्त करण्यापेक्षा अधिक युद्धे जोडणे सोपे होईपर्यंत आपण भाषा आणि धोरण हाताळू शकता. तरीही, तरीही, जडत्व पुरेसे नाही. कोणीतरी कार्य करावे लागेल.

मी कधीच असे युद्ध पाहिले नाही ज्यात बरेच खरे प्रेरणा नव्हती, त्यापैकी सर्व चुकीचे किंवा निरुपयोगी होते आणि सामान्यत: त्यांच्यामध्ये मुख्यतः पृथ्वीवरील वर्चस्व आणि दुःख आणि दुःखदपणाची लाज वाटणारी इच्छा, आणि बर्याच उत्साही प्रेरणा , ते सर्व खोटे किंवा विनोदी. नेहमीच्या आसपास असणार्या खर्या प्रेरणांपैकी एक परंतु ज्याने हालचाल वेग आणि जोर धरला आहे तो प्रतिमाशी संबंधित आहे. जर आपण बर्याच शांततेच्या रॅलीला गेला असाल तर आपण त्या व्यक्तीशी परिचित होऊ शकता, जो पोलिसांसाठी गुप्तपणे काम करू शकत नाही किंवा नाही, असा विश्वास आहे की कॉर्पोरेट मीडियाद्वारे दुर्लक्षित केले जाणारे एक चांगली, उत्साही, अहिंसक रैली काही खिडक्या तोडण्याद्वारे फ्रंटपेजवर चालना देणे चांगले आहे - जरी ती कृती प्रत्यक्षात खात्री केली की पुढील रेली मोठ्यापेक्षा लहान असेल. आता, त्या व्यक्तीस शोधून काढणे आणि त्याला अमेरिकेचे अध्यक्ष बनवण्याची कल्पना करा. मोठ्या टेलिव्हिजन नेटवर्क्स चालविणारे लोक अमेरिकेचे राष्ट्रपती बनविण्याचा विचार करा कारण ते त्यांच्याशी पूर्णपणे सहमत आहेत की वाईट गोष्टीकडे दुर्लक्ष नाही. सीबीएसचे सीईओ, एका उमेदवारासाठी सर्व विनामूल्य हवाई वेळ समजावून सांगताना म्हणाले की, डोनाल्ड ट्रम्प युनायटेड स्टेट्ससाठी वाईट असू शकते परंतु रेटिंगसाठी चांगले आहे.

अध्यक्ष म्हणून, ट्रम्पला कोणत्याही विशिष्ट क्रमाने प्रेरित केले जात नाही: फॉक्स न्यूज काय म्हणतो, त्याला सर्वात जास्त लक्ष काय मिळते, त्याच्याबरोबरच्या खोलीतील शेवटचे व्यक्ती काय म्हणाले, त्याचे वैयक्तिक आर्थिक लाभ काय वाढतात आणि याचा काय परिणाम होतो टीव्हीवर बर्याच मिनिटांचे ट्रम्प. पण ट्रम्प काळजी घेण्यामध्ये एकटा नाही, त्याच्या स्वत: च्या मार्गाने, काही विशिष्ट मीडिया आउटलेट्स त्याच्याबद्दल काय सांगतात. पेंटॅगॉनच्या कागदपत्रांच्या अनुसार, व्हिएतनामवरील युद्ध चालू ठेवण्याचे कारण 70% - बर्याच वर्षांपासून आणि लाखो लोकांच्या मृत्यूसाठी - ते समाप्त करणे इतकेच नव्हते, कारण समाप्त करणे ही कोणत्याही प्रकारच्या पद्धतीपेक्षा अधिक टीका केली जाईल. किंवा त्यामुळे युद्ध नियोजक विश्वास ठेवतात, आणि ती उग्र अपेक्षा नव्हती. प्रत्येक वेळी ट्रम्पने रशिया किंवा उत्तर कोरियासह परमाणु युद्धाच्या दिशेने एक पाऊल उचलणे किंवा एक पाऊल उचलले तर तथाकथित उदारमतवादी मीडिया काय म्हणतात ते पहा. मीडिया आऊटलेट्सची निष्ठा शांती किंवा न्याय नव्हे तर त्यांनी विकसित केलेल्या कथांकडे आहे.

अफगाणिस्तानवर अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील युद्धाच्या सर्वात ताकदीच्या कमांडरने इतरांना, जसे की त्यातून बाहेर पडले होते, त्यास समाप्त करण्याचा सल्ला दिला. परंतु उच्च माध्यमिक विद्यापिठापेक्षा जास्त काळ सर्व प्रकारच्या वरिष्ठ अधिकाऱ्यांनी या युद्धाबद्दल केलेल्या शिफारशीची कारणे आता जिवंत आहेत - या गुन्हाच्या दुसर्या माजी कमांडरने काय केले याचा कदाचित सर्वात चांगला सारांश आहे, असे स्टॅनले मॅकक्रिस्टल यांनी म्हटले आहे. अलीकडे. ब्रॅड पिट मध्ये मॅकफ्रिस्टल खेळतो वॉर मशीन नेटफ्लिक्सवर, परंतु प्रत्यक्षात त्याने या अनोळखी-कल्पना-कथा रेखा म्हणाल्या. अफगाणिस्तानमध्ये काय करावे याबद्दल विचारले असता ते म्हणाले:

"मी आज सकाळी सचिव पोम्पे यांच्याशी भेटलो आणि त्यांनी मला याच प्रश्न विचारले आणि मी म्हणालो, 'मला माहित नाही.' मी केले. जर मला हुशार उत्तर मिळाला तर ... जर आम्ही बाहेर काढले आणि अल कायदाचा लोक परत गेला तर अमेरिकेतल्या कोणत्याही राजकीय प्रशासनासाठी हे अस्वीकार्य आहे. हे केवळ विनाशकारक असेल आणि आमच्यासाठी हा दुःख असेल. जर आपण तेथे अधिक सैनिक ठेवले आणि आम्ही कायमचे लढाई केली तर ते चांगले परिणामही नाही. मला खात्री नाही की योग्य उत्तर काय आहे. माझी सर्वात चांगली सूचना आहे की तिथे मर्यादित संख्येत बळकट आणि नेमकेच प्रकार ठेवावे गोंधळ आणि आपण काय करू शकतो ते पहा. परंतु याचा अर्थ असा आहे की आपण काही गमावणार आहात लोक, आणि मग अमेरिकेत विचारणे उचित आहे, 'मी हे का करत आहे? मी माझ्या मुलांना आणि मुलींना इजा पोहंचवितो का? ' आणि उत्तर म्हणजे, जगात गुंतलेली काही किंमत गुंतलेली आहे. हे समाधानकारक नाही. ते प्रशंसापत्र प्रकारचे उत्तर नाही, परंतु मला वाटते तेच मी शिफारस करू शकतो. "

अमेरिकन लष्करी भर्तीसाठी थोडा हताश होत आहे, आणि अद्याप मला एक पोस्टर वाचणे दिसत नाही "लोकांना मारण्यासाठी साइन अप करा आणि आपल्या जीवनात धोकादायक कारणासाठी धोका घ्या! आत्महत्याचा धोका वाढवा! आम्ही असे वचन देऊ शकत नाही की आपण रस्त्यावर रिलिझ करू नका किंवा नाईट क्लब सोडू शकणार नाही, परंतु आम्ही हमी देऊ शकतो की आम्ही आपल्याला समर्थन देण्याच्या नावावर बरेच युद्ध सुरू करू! "

तिथेच गोंधळ उडाला आहे, आणि मग तेथे लष्कराला अडथळा येत आहे.

एक गोंधळ

युद्धाचा अंत नाही म्हणून सतत युद्ध. ते परवानेसाठी रेसिपी आहे. आणि तेच आपल्याला मिळाले आहे, युद्धे संपुष्टात येऊ शकत नाहीत. आणि युद्ध जे लोक पुरेसे नाहीत, त्यांची मागणी अशी आहे की स्टॅन्ली मॅक्ख्रिस्टल लोकांना मानतात त्याप्रमाणे युद्धांमध्ये कित्येक लोक मारले जात नाहीत. अफगाणिस्तानमध्ये गेल्या वर्षी हे प्राणघातक, संभवतः सर्वात घातक ठरले होते आणि 2011 मधील शिखरांपासून कोणत्याही वेळी बम कमी झाले होते, परंतु मृत्युच्या 15 पेक्षा कमी म्हणजे अमेरिकेच्या सैन्यातील सदस्य आहेत. आत्महत्या आणि इतर विविध श्रेणी वगळल्या गेल्यास त्या संख्येत वाढ झाली आहे, परंतु अफगाणिस्तानच्या मृत्यू आणि मागील युद्धांच्या तुलनेत ती लहान आहे. गरीब लोक करत असलेल्या बॉम्बफेकांमुळे ते एक-पक्षीय कत्तल करतात. पण यूएस मीडिया तुम्हाला याबद्दल सांगतो का?

मी नुकताच एक हॉलीवूड चित्रपट पाहिला सदोष आणि भय, इराक आणि अफगाणिस्तान आणि व्हिएतनामवरील युद्धांशी निगडित होते आणि मला शेवटी कोणत्याही स्क्रीनवरील मजकूर पाठवण्याची गरज होती, कोणत्याही देशावर हल्ला करणार्या कोणत्याही प्रकारे कोणत्याही प्रकारे हानी पोहोचली होती. याव्यतिरिक्त, असे वाटले की युद्धात झालेल्या पीडितोंच्या 100% करणार्या अमेरिकी सैन्यांविरुद्ध अमेरिकी युद्धे लढली पाहिजेत.

राजकीय स्पेक्ट्रममध्ये हा सर्वात मोठा स्वीकार्य प्रकारचा धर्मनिरपेक्ष प्रकार आहे जो इतर 96% च्या तुलनेत 4% मानवात्मकदृष्ट्या बेकार असल्याचे मानतो. दोन आठवड्यापूर्वी सीनेटर एलिझाबेथ वॉरेन यांनी इराकवरील युद्धात दहा लाख लोक मारले होते असा दावा केला आहे. अर्थातच, 6 दशलक्ष पेक्षा जास्त, संभाव्यतः 1 दशलक्ष, तेथे राहणारे लोक देखील मरण पावले आहेत आणि आपल्याकडे त्यांच्याविरुद्ध काहीच नाही, परंतु ते नाहीत, आपल्याला माहित आहे, लोक, आपल्याला माहित आहे, डोळे मिटून टाका विंकिंग करणे कारण हे उघडले आहे. अमेरिकेच्या गृहयुद्धांविषयी अमेरिकी वृत्तपत्रांचा शोध घेण्यासाठी मी तुम्हाला धाडसा देतो की गुलामगिरी संपली की (2) गुलामगिरी संपवत नाही किंवा (1) त्यास सर्वात घातक अमेरिकी युद्धाच्या रूपात संदर्भित करण्यापासून परावृत्त करते. ख्रिसमसवरील युद्धावरील संशयास्पद लेख सापडण्याची शक्यता जास्त आहे. आपल्याला हे माहित आहे की यू.एस. गृहयुद्ध सर्वात घातक युद्धापासून दूर आहे, बरोबर?

तसे, मला समजले आहे की अफगाणिस्तानवर झालेल्या युद्धासाठी निधी काढून टाकण्याकरिता काँग्रेसने आदम स्मिथला असे विधान केले आहे. मला वाटते की आम्ही यमन आणि युद्धावर अफगाणिस्तानावरील युद्ध संपवून आणि दोन्ही पैशाचा हळूहळू हिरव्या नव्या व्यवहारात भाग घेण्याचे समर्थन केले पाहिजे. आणि मला वाटते की ग्रीन न्यू डीलच्या मसुद्याला हे कबूल करावे लागेल की लष्करी बजेट निधीच्या संभाव्य स्त्रोताच्या रूपात अस्तित्वात आहे आणि सैन्यवाद गंभीर पर्यावरणीय नुकसानास थांबवतो ज्यास थांबवणे आवश्यक आहे.

ख्रिसमसवर मी खरोखरच युद्ध केले नाही, परंतु अमेरिकेच्या कमी ख्रिसमसवर अडीच डझन युद्ध कमी झाल्यापासून बराच काळ झाला आहे. आणि जवळपास कोणीही त्यास नाव देऊ शकत नाही. जवळजवळ प्रत्येकजण मला सांगू शकतो की काही युद्धे न्याय्य आहेत आणि इतर नाहीत. परंतु, कुणीही मला सांगू शकत नाही की ते कोणत्या गोष्टी आहेत किंवा त्यांची चर्चा करण्यासाठी अस्तित्वात असलेल्या युद्धांची नावे देखील आहेत - एक समस्या जो मला प्राचीन रोमनांना वाटत नाही. यमन शिवाय, अफगाणिस्तानावरील युद्ध निश्चितच आहे की आम्ही अमेरिकेतील सर्वात लांबलचक युद्धाचा उल्लेख करतो कारण उत्तर अमेरिकेमध्ये राहणाऱ्या लोकांविरुद्धचे युद्ध वास्तविक युद्ध नाहीत कारण ते खरेतर वास्तविक लोक नव्हते, म्हणजे मी मला काय म्हणायचे आहे ते जाणून घ्या. ऑपरेशन फ्रीडमच्या सेन्टिनलच्या यूएस वायुसेना सेंट्रल कमांडच्या अहवालात अफगाणिस्तानमध्ये गेल्यावर्षी आणि पुन्हा यावर्षी बमबारीकरण नाट्यमय झाले आहे. कल्पना करा की ऑपरेशन फ्रीडमच्या सेन्टिनेलसाठी नसल्यास लहान शरणधारक मुले अडकतात किती तुरुंगात. वॉशिंग्टन, डी.सी. मध्ये सार्वजनिक सभा आयोजित करण्यासाठी ते आम्हाला शुल्क आकारण्यास प्रारंभ करणार आहेत परंतु निश्चितपणे ते ऑपरेशन फ्रीडमच्या सेन्टिनेलशिवाय उच्च शुल्क आकारतील.

त्यानंतर ऑपरेशन इंटेरेंट रेझोल एवढे चांगले नाव आहे की ते कुठे आहे हे कोणालाच ठाऊक नाही, सीआयए-प्रशिक्षित सैनिक आणि पेंटॅगॉन-प्रशिक्षित सैन्याने एकमेकांशी लढत असलेले युद्ध, हे युद्ध कधीही सामान्यतः कधीही मनात घेतलेले नाही. ऑपरेशन इंटेरेंट रेझॉल्व्ह, अन्यथा इराक आणि सीरियाचा बॉम्बस्फोट म्हणून ओळखले जाते. गेल्या वर्षी मोसुल पाडल्यानंतर बॉम्बस्फोट झाला होता, परंतु यावर्षी नाटकीयरित्या खाली आला आहे.

ब्युरो ऑफ इन्व्हेस्टिगेटिव्ह जर्नलिझममध्ये डॉकन मिसाइल स्ट्राइकची नोंद आहे. ते अफगाणिस्तानात स्थिर गतीवर भूमिका घेतात आणि यमन आणि सोमालियामध्ये वाढतात, परंतु ते पाकिस्तानमध्ये खूपच कमी आहेत. मग लिबिया मध्ये यूएस चालू आहे लढाई. मग उत्तर आफ्रिका संपूर्ण युद्धे आहेत, त्यापैकी बरेच इराक आणि लिबियाचा नाश करून fueled आहेत. मग अखंड शस्त्रे आहेत ज्याने जगाच्या एका प्रदेशाला संतप्त केले आहे की इस्रायलशिवाय व्हिस्की बनविणार्या किंवा चीनी लोकांनी स्वत: ची अफीम बनविण्यापेक्षा आणखी शस्त्रे बनविली नाहीत.

मग सर्व युद्धे धोक्यात आणि धोकादायक आहेत, आणि जगभरातील डझनभर राष्ट्रांमध्ये लहान प्रमाणावरील हिंसा.

जिमी कार्टरने अद्याप कोणतेही मोठे युद्ध सुरू न केल्यामुळे डोनाल्ड ट्रम्प हे अमेरिकेचे पहिले अध्यक्ष आहेत. आणि त्याच्या खर्या अर्थाने तो नाही, जरी त्याच्या टेलिव्हिजनने त्याला सांगितले की तो शेवटी राष्ट्रपती बनला आहे, तो लोकांना युद्ध करणार्या अंधश्रद्धेची इच्छा बाळगतो तरीसुद्धा तो अमेरिकी संस्कृतीबद्दल काहीतरी सकारात्मक बोलतो. व्हिएतनाम सिंड्रोमने बुशला प्रथम विश्वास दिला की तो बरा होऊ शकत नाही, इराक सिंड्रोम हे एकतर नाही तर तो अस्तित्वात आहे. म्हणूनच कॉंग्रेसने 2013 मध्ये सीरियावर मोठ्या प्रमाणावर बॉम्बस्फोट करण्यास सांगितले नाही. आणि ट्रम्पने ईरानवर संपूर्ण युद्ध लॉन्च केलेले नाही याचा निःसंशयपणे एक मोठा भाग आहे. बुश यंगरने काय केले त्याबद्दल कोणालाही काही नको आहे. यूएस संस्कृतीत सिंड्रोम म्हणतात त्यापेक्षाही काहीही निरोगी नाही.

आता, मी तथाकथित दीप राज्याचे अस्तित्व नाकारण्यासाठी किंवा वॉशिंग्टनमध्ये कोणतेही करियर नोकरशहा, आयुष्यासाठी कोणतेही लॉबी, विषारी गटबद्धता, भ्रष्टाचारी भ्रष्टाचार नाही असे सांगण्यासाठी मी येथे नाही. पण तुम्हे सर्वप्रथम सांगणार नाही की ट्रम्प सतही आहे. मी अनेक काँग्रेस सदस्यांशी देखील भेटलो आहे. जर ते सुरवातीस प्रारंभिक नसतील तर ते लवकरच असे होतील. आणि ही एक वाईट गोष्ट किंवा विरोधी लोकशाही गोष्ट आवश्यक नाही. जर ट्रम्प इराणवर हल्ला करण्यापासून रोखत असेल तर त्याला आणि इतरांना सरकारला माहित आहे की आपल्या सर्वांना उर्वरित किंवा नंतर लक्षात येईल की ही एक भयंकर भयानक गोष्ट होती आणि जर सऊदी अरब सऊदी अरेबियाद्वारा निधी असलेले सेनेटरसह - सऊदी अरब विरुद्ध वळले तर - कारण सौदी अरेबिया एक ठार वॉशिंग्टन पोस्ट मिसाइल वापरल्याशिवाय संवाददाता, आमच्यासाठी काही शक्यता उघडतो. जर आम्ही युद्धांचा सामना केला तर राजकारणी घाबरण्याचा मार्ग कोणासही मारतील तर आम्ही बर्याच अमेरिकन लोकांचा वध करणार्या युद्धांचा सामना करू शकतो? जर आपण अशा प्रकारच्या आणखी युद्धांसाठी तयारी केली तर काय होईल?

मी ज्यात युद्ध ठार केले त्या मुख्य मार्गाचाही उल्लेख केलेला नाही. अमेरिकेच्या तीन टक्के खर्चाने पृथ्वीवरील उपासमार, 1 टक्के स्वच्छ पाण्याची कमतरता संपुष्टात येऊ शकते. अमेरिकेने अफगाणिस्तानमधील प्रत्येकासाठी घरे आणि शाळा आणि रुग्णालये या ठिकाणी नष्ट केल्यापासून अगदी कमी खर्च करू शकतील. गोष्टी वाईट होऊ शकतात आणि अमेरिकेत सैन्यातून बाहेर पडल्यावर काही मार्गांनी वाईट होऊ शकते का? नक्कीच आम्हाला हे माहित आहे आणि बर्याच वर्षांपासून बर्याच वर्षांपासून ती मागणी केली गेली आहे की समजून घेतल्यानंतर ते आणखी वाईट झाले असेल. ते असे म्हणतात की वायू प्रदूषण दोन्ही ग्रीनहाऊस प्रभावास कारणीभूत ठरते आणि सूर्यप्रकाश प्रतिबिंबित करते, जेणेकरून आम्ही खरोखरच थांबवल्यास आणि स्वच्छ हवा असल्यास, त्या प्रतिबिंबिततेचे नुकसान म्हणजे अतिरिक्त उष्मायन होय. पण प्रदूषण चालू ठेवण्यासाठी काहीही कारण नाही. बर्याच वर्षांपासून अफगाणिस्तान अनेक प्रकारे वाईट होत आहे. अमेरिकेच्या प्रसारमाध्यमे प्रत्येक दिवस सतत निषेध करण्याच्या प्रयत्नांना आम्ही निरुपयोगी ठरू शकलो असतो, ज्यामुळे गोष्टी आणखी वाईट होण्याची शक्यता असते ज्यामुळे गोष्टी काढून टाकल्या जाणार्या गोष्टी मागे घेण्याची अपेक्षा केली जाते. अमेरिकेच्या लष्करी अर्थसंकल्पाच्या अनाधिकृत निधीचा आमच्याकडे असलेल्या नुकसानीचा धोका कमी करण्यासाठी संभाव्य कल्पनांची कल्पना करायची असल्यास काय करावे? आपण प्रति बंद $ 1,000 अर्पण करणार्या देशाला नकार देऊ शकाल का? ऑस्ट्रेलियाने केवळ कोणत्या तोफाची किंमत मोजली. जर तुम्ही लोकांना सौर आणि वारा मिळवल्या असतील तर ते घेतील का? जर आपण अफगाणांवर कब्जा कसा आणता येईल याबद्दल कॉकॅमेमी सिद्धांतांमध्ये कोट्यवधी डॉलर्स डंप करू शकले तर अफगाणिस्तानमध्ये नागरी संरक्षण दल तयार करण्यापेक्षा आपण कमी खर्च का करू शकत नाही? जर सशस्त्र दलांनी इतके अक्षम्य सिद्ध केले असेल तर असुरक्षित नागरी संरक्षक आणि अहिंसावादी शांती-शक्तींना जगभरात यश मिळत आहेत, मग पुढचा प्रयत्न का करू नये?

अर्थातच, गैर-युद्धाच्या प्रयत्नांमुळे पैशाचा खर्च महाग होतो, आणि दोनदा जितका खर्च लागतो त्यास अपरिहार्य मानले जाते. जून 20, 2013, अटलांटिक ता-नेहसी कोटेस यांनी "नो लिंक लिंकन नॉट 'नॉट' गुलामांना विकत घेतले 'असे एक लेख प्रकाशित केले." का नाही? बरं, गुलाम मालकांना विक्री करायची नव्हती. ते पूर्णपणे सत्य आहे. ते नाही, बिलकुल नाही. परंतु अटलांटिक आणखी एक युक्तिवाद यावर देखील लक्ष केंद्रित करते, म्हणजे ते खूपच महाग झाले असते, ज्याचे मूल्य 3 अब्ज डॉलर (1860 च्या पैशात) आहे. तरीही, जर आपण जवळ-जवळ वाचले-तर ते चुकवणे सोपे होते-लेखकाने कबूल केले की युद्ध दोनदा जास्त आहे. सुरुवातीस युद्ध किती खर्च येईल याची कोणाचीही कल्पना नाही, परंतु इतिहासातील प्रत्येक युद्धाची मला खात्री आहे की किंमत संपण्यापेक्षा नाटकीयरित्या कमी किंमत मोजावी लागणार आहे आणि त्या युद्धात आज कधीही संपणार नाही, प्रचंड आणि अमर्याद दरम्यानच्या श्रेणीत खोटे बोलण्यासाठी त्यांचा खर्च विचारात घेणे.

आतंकवाद वाढविण्याच्या दहशतवादावर अमर्याद युद्धांचे एकत्रितीकरण, ज्यामुळे नवीनतम अहवालात किती प्रचंड रक्कम मोजावी लागत आहे, तसे नाही. युद्धांच्या किंमतींबद्दल अशा प्रत्येक अहवालात आपल्याला हे सांगण्याचा प्रयत्न केला जात आहे की केवळ सैन्य खर्चांचा काही भाग युद्धांसाठी आहे तर बाकीचा काही अज्ञात आहे. खरं तर, सैन्य खर्च ही युद्धे आणि युद्धांची तयारी यासाठी आहे. अमेरिकेत दरवर्षी एक ट्रिलियन डॉलर्सचा खर्च येतो. हे नैसर्गिक पर्यावरणाचा एक प्रमुख विध्वंसक आहे, संभाव्यतः पर्यावरणीय संकुचिततेने गंभीरपणे लॉक होण्याकरिता निधी शोधण्याचा एकमात्र संभाव्य ठिकाण असूनही - कदाचित डेमोक्रॅटच्या आवृत्तीच्या मसुद्यामधून त्याचे अस्तित्त्व वगळण्यात अजिबात शक्यता नाही. ग्रीन न्यू डील आणि त्यात दावा आहे की पैशाची निर्मिती केली जाईल. हे सरकारी गुप्ततेसाठी औचित्य आहे. नागरी स्वातंत्र्याच्या घटनेसाठी हे सर्वोच्च औपचारिकता आहे. वाढत्या जातीवाद आणि कट्टरतेचा हा मुख्य कारण आहे. त्याचे दिग्गज अमेरिकन वस्तुमान नेमबाजांच्या 35% पेक्षा अधिक आहेत परंतु संबंधित वयोगटातील पुरुषांची संख्या केवळ 14% आहे. यामुळे बर्याच देशांतील लोक मतदानकर्त्यांना सांगत आहेत की अमेरिकेत शांतीचा धोका सर्वात मोठा धोका आहे. युद्ध संस्था स्वत: च्या आणि इतर कोणाच्याही परतावात्मक नाही. कोणत्याही विशिष्ट युद्धापेक्षा ते अधिक नुकसान करते. अनेक देश परमाणु शस्त्रांवर बंदी आणत असताना हे परमाणु सर्वनाश धोका धोका निर्माण करते. एखाद्या विशिष्ट युद्धासाठी फक्त त्याच्या स्वत: च्या अटींवर असमाधानकारकपणे न्याय्य असण्याची आवश्यकता आहे आणि अशाप्रकारे अशक्य, मृत्यू आणि विनाशापेक्षा जास्त वाढ आणि युद्धसृष्टीमध्ये आपले संसाधन डंपिंग करण्याच्या निवडीद्वारे परवानगी दिली जाणे आवश्यक आहे.

युद्ध मानवाने केलेली सर्वात वाईट आणि वाईट गोष्ट आहे आणि तरीही इतके सामान्य केले गेले आहे की हे बोलण्याशिवायच आहे आणि त्यातून सुटका करण्याची गरज कधीही सांगण्यात येत नाही.

जर आपण न्यू मेक्सिकोच्या दोन सेनेटर आणि तीन प्रतिनिधींच्या मोहिमेच्या वेबसाइट्स वाचल्या तर आपण त्यापैकी कोणालाही विचारू शकणार नाही की लष्करी धर्मासाठी विवेकाधीन खर्चाच्या 60% विचार खूप कमी आहेत की नाही किंवा अगदी योग्य आहेत किंवा नाही संयुक्त राज्य अमेरिकेला कोणत्याही संसदेत सामील होण्याची इच्छा आहे किंवा त्यापैकी कोणीही युद्ध सुरू करू इच्छित नाही किंवा कोणतेही युद्ध सुरू करू इच्छित नाही, कोणत्याही ठिकठिकाणी बंद करु शकत नाही किंवा कोणत्याही आधारस्तंभ उघडू इच्छित नाही. त्यांच्यापैकी दोन वेबसाइट्सवर बेन रे लुजान आणि झोचिटेल टॉरेस स्मॉल आपल्याला कोणत्याही परदेशी धोरणाची माहिती मिळणार नाही आणि जग अस्तित्वात असणे आवश्यक आहे हे केवळ समजणे शक्य आहे कारण ते मानतात की दिग्गज आम्हाला संरक्षित करतात आणि आमच्या स्वातंत्र्याचे रक्षण करतात आणि दिग्गजांनी ते कुठेतरी करा. तिसरा, डेब हालांड, तीन वाक्ये प्रदान करतो आणि शक्तीचा वापर शेवटचा उपाय म्हणून इच्छितो, परंतु हे कसे शक्य आहे ते स्पष्ट करीत नाही. टॉम उडल अफगाणिस्तानावरील युद्धशी संतुष्ट आहे परंतु तरीही काही अनिश्चित वर्ष किंवा दशक संपेल अशी इच्छा आहे. मध्य अमेरिकेमध्ये युनायटेड स्टेट्स लोकशाही पसरवत आहे आणि इस्रायलला शस्त्रे देत आहे असे तो कल्पना करतो. मार्टिन हेनरिचने एक वाक्यांत सॅबर रॅटलिंगचा ट्रम्पचा आरोप केला आणि पुढच्या काळात अलगाववाद दर्शविला, NATO ला चांगले म्हणून एक शक्ती मानते, असे मानले जाते की उत्तर कोरिया आणि रशिया "जागतिक धोक्यांसारखे" आहेत आणि रशियाने अमेरिकेवर काही अनिश्चित मार्गांवर हल्ला केला असल्याचा दावा केला आहे. हिनरिच म्हणतात की जेव्हा "विशिष्ट, प्राप्त करण्यायोग्य उद्दिष्टे" असतात तेव्हा युद्धाची सुरुवात करण्यासाठी अमेरिकेने केवळ जनजागृतीचा गुन्हा केला पाहिजे. तो विदेशी मदत व हवामान बदलास संबोधित करणार्या दोन वाक्ये जोडतो.

"आपण या युद्धास आपण काय बदलू इच्छिता?" या प्रश्नाचे उत्तर म्हणून तिसऱ्या प्रकारचा उत्तर आहे. असे म्हणायचे आहे की आपल्याला संपूर्ण युद्ध व्यवस्थेस शांततापूर्ण उद्योग, कूटनीति, लोकशाही आंतरराष्ट्रीय संस्था, अहिंसक विवाद रेजोल्यूशन आणि एक शांततेची संस्कृती, अशा प्रकारचे पद्धतशीर बदल दर्शविले आहे World BEYOND Warपुस्तक आहे, ए ग्लोबल सिक्योरिटी सिस्टम: वॉटर टू अल्टरनेटिव्ह.

तर, तेथे पोहोचण्यासाठी आपल्याला काय करावे लागेल? नवीन क्रिया कोणत्या आवश्यक आहेत?

आम्हाला विशिष्ट युद्धे आणि शस्त्रे सौद्यांची तात्काळ शेवटची मागणी करण्याची गरज आहे, परंतु संपूर्ण नाबादतेच्या उद्देशाने मोहिमेचा एक भाग म्हणून आम्हाला तसे करणे आवश्यक आहे. याचा अर्थ इतर युद्धांसाठी चांगले तयार होण्यासाठी युद्धांचा विरोध नाही. याचा अर्थ असा नाही की शस्त्रांवर विपरीत परिणाम होत नाहीत आणि ते काम करत नाहीत आणि चांगले कार्यरत शस्त्रे आवश्यक आहेत. अमेरिकेत झालेल्या मृत्यूतील 3 किंवा 4 टक्के मृत्युचे हे मृत्यूचे 100 टक्के असल्याचे भासवत नाही. कारण ते मोठ्या प्रमाणावर ठार असतानाही त्या मृत्यू टाळतात. याचा अर्थ शांती निर्माण करण्याच्या उत्सवासह आपल्या संस्कृतीत सैन्यवाद उत्सव बदलणे होय. याचा अर्थ असा आहे की लोकांना निरसन आणि धर्मनिरपेक्षतेकडे जाण्यासाठी चरणांची आवश्यकता आहे.

पण याचा अर्थ तात्काळ अभाव नाही. तात्काळ आणि मोठ्या प्रमाणावर अहिंसात्मक प्रतिकार आणि स्ट्राइक आणि हस्तक्षेप यांसारख्या वाढत्या कॉलमध्ये, विलुप्त होणारी विद्रोह यासारख्या योग्य नावांसह गटांचा समावेश असावा ज्यांनी वातावरणात कार्बनच्या पातळीवर आणि आण्विक जगाच्या दिवसाच्या घड्याळात दोन्हीकडे पाहिले आहे. या twin धमक्या नेहमीपेक्षा जवळ आहेत, आणि खोल interlocked. पर्यावरणाच्या संरक्षणासाठी फक्त पैशाची गरज नाही तर वातावरणाचा नाश करण्यासाठी सैन्यवाद ही एक महत्त्वाची शक्ती आहे.

मी नुकताच सेनेटर बर्नी सँडर्स यांना एक पत्र लिहून लिहिले आहे की त्यांनी गंभीर मार्गाने सैन्यवाद घ्यावा. मी 100 विद्वान आणि कार्यकर्ते यांना प्रथम साइन इन करण्यास सांगितले आणि त्यानंतरपासून हजारो लोकांनी त्यावर स्वाक्षरी केली. आज, World BEYOND War, RootsAction.org आणि CODE पिनकेने अलेक्झांड्रिया ओकासिओ-कोर्टेझ यांना एक याचिका दाखल केली, अमेरिकेच्या सैन्याच्या अस्तित्वाची ओळख करून देणारी ग्रीन न्यू डील अशी विनंती केली की ती बेस बंद करणारी आणि विनामुल्य निधीच्या स्त्रोताच्या रूपात विनाशकारी शक्ती म्हणून मानवी आणि पर्यावरणाच्या गरजा हलविण्यासाठी.

World BEYOND War दोन मोहिमेवर कार्यरत आहे जे कोणीही सहभागी होऊ शकतात. एक बंद करण्याचे ठिकाण आहे. दुसरा शस्त्रे विक्रेत्यांकडून खंडित होत आहे. आम्ही शिक्षणावर लक्ष केंद्रित केले आहे. आम्ही महाविद्यालये आणि माध्यमिक शाळा आणि शिक्षकांच्या गटांमध्ये बोलत आहोत. आमच्याकडे विनामूल्य वेबिनार आणि ऑनलाइन अभ्यासक्रम लवकरच येत आहेत जे आपण worldbeyondwar.org वर साइन अप करू शकता.

आम्ही गठ्ठा इमारत करत आहोत. कारण युद्ध हे पर्यावरण, नागरी स्वातंत्र्य आणि कायद्याचे शासक, आणि नश्वरतेचे प्रवर्तक आणि एक छिद्र आहे ज्यामध्ये निधी टाकला जातो त्या प्रत्येक चांगली चळवळीने आवश्यक असलेला एक महत्त्वाचा विनाश करणारा असल्याने आम्ही विस्तृत गठबंधन.

हे करण्याची एक संधी म्हणजे हे एप्रिल 4th येणारे आहे, जे युद्धानंतर मार्टिन लूथर किंग जूनियरचे सर्वात प्रसिद्ध भाषण आणि एका दिवसात त्याच्या हत्येचे चिन्ह दर्शविण्याचा दिवस असावा. वॉशिंग्टन, डी.सी. मध्ये एप्रिल 4th रोजी आपले युद्ध, त्याचे तळ आणि शस्त्रे स्वतःला साजरा करण्याची योजना नाटो करीत आहे. आम्ही शांतता साजरा करण्याचे आणि नाटो शहराला अवांछित करण्यासाठी योजना आखत आहोत आणि आपणास डी.सी. येथे येण्याचे आणि आपले स्वतःचे कार्यक्रम येथे आमंत्रित करण्यास आमंत्रित केले आहे. Http://notoNATO.org तपासा जेथे आपण स्वयंसेवक, समर्थन देऊ, प्रायोजक, सवारी आणि राहणे शोधू शकता इ.

मोठ्या गठ्ठा निर्माण करण्यामध्ये पुष्कळ गोष्टी आहेत ज्या आपल्याला विभाजित करतात आणि आपल्याला विचलित करतात. दोन्हीपैकी एक सर्वात वाईट गोष्ट म्हणजे पक्षपात होय. इतिहासातील धडे ओळखणे महत्त्वाचे आहे: सर्वात महत्त्वाचे बदल प्रामुख्याने अहिंसक आंदोलनातून आले आहेत जे स्वीकार्य होते ते बदलले आहेत, भिन्न लोकांना शक्ती देण्यापासून नाही.

मी निवडणूक विरुद्ध नाही. मला असे वाटते की अमेरिकेने त्यांना कधीतरी आंतरराष्ट्रीय पातळीवर निष्पक्षता आणि सत्यता यावे. आणि मला वाटते की आम्हाला मिळालेल्या सडलेल्या प्रणालीचा वापर करावा. आणि मी कोण आहे हे बदलण्याचे विरोध करणार नाही. खरं तर, मला वाटतं की निवडणुका खूपच मंद आणि अपर्याप्तपणे दंडनीय आहेत, आणि आम्हाला अतिक्रमण आणि काढून टाकण्याची आणि दुसर्या छळवणूक आणि काढण्याच्या विश्वासार्ह धोक्याची गरज आहे, जो व्यक्ती त्या पदावर पाऊल टाकणार्या व्यक्तीपेक्षा कितीतरी जास्त महत्त्वाची आहे.

निवडणुकीच्या बाबतीत, जर तुम्हाला वाईट वाईट गोष्ट करायची असेल तर स्वत: ला खोडून टाका. त्याबद्दल वादविवाद करण्यापासून परावृत्त करणे ही समाजाची वेळ आणि उर्जा यांचा एक प्रचंड भेट असेल. पण जेव्हा निवडणुकीचा दिवस नसतो तेव्हा मी कोणत्याही आणि सर्व वाईट-वाईट विचारांवर आणि वाईट-वाईट कृतींना स्वत: ला पराभूत करण्याचा विचार करतो. बर्याच वर्षांपूर्वी श्रमिक संघाने हेल्थकेअर कायद्यासाठी रॅलीज आयोजित केली होती ज्यात "सिंगल पेपर" असे लोक म्हणू शकत नाहीत की लोक "सार्वजनिक पर्याय" असे काहीतरी बोलू इच्छित असल्याचा आग्रह करतात. त्यांनी डेमोक्रॅट्सना विचारले होते की लोक काय पाहिजे आहे. आणि अर्थातच त्यांना खरोखर जे हवे होते ते लोक मिळाले नाहीत आणि लोकांनी काय हवे होते ते आज्ञाधारकपणे व्यक्त केले. निवडलेल्या अधिकाऱ्यांनी स्वतःची तडजोड केली पाहिजे. त्यांना आपल्यासाठी ते करण्याची आवश्यकता नाही.

मी अलीकडेच माजी राष्ट्राध्यक्ष ओबामा पाहिला की तो जीवाश्म इंधनाच्या उत्पादनामध्ये किती वाढवणार आहे याची जाणीव. आणि मला आठवतं की 350.org ने ओबामा यांच्या निषेधार्थ ओबामा आणि ओबामा यांच्या चाहत्यांसोबत ओबामा यांच्या निषेधाचं आयोजन केलं होतं आणि ओबामा यांनी त्यांच्या पद्धती बदलल्या पाहिजेत, कारण हे लोक त्यांच्याबरोबर होते किंवा नसले तरी त्यांच्याबरोबर होते.

पृथ्वीवरील मोक्ष मिळविण्याची मागणी करणारा विरोध कोणाच्याही संघासाठी किंवा त्यांच्या विरुद्ध असणे आवश्यक नाही. हे सर्व मानवतेसाठी असणे आवश्यक आहे. आमच्या देशात या भ्रष्ट संघाचे किंवा दुसर्या देशाचे संपूर्ण 4 टक्के असणे आवश्यक नाही. या प्रजातींमध्ये, इतर प्रजातींमध्ये आणि ज्या पर्यावरणावर आम्ही सर्व अवलंबून असतो त्या प्रत्येकामध्ये हे असणे आवश्यक आहे.