अँड्र्यू मॉस द्वारा
1946 मध्ये, जॉर्ज ऑरवेल यांनी आपल्या शास्त्रीय निबंध, "राजकारण आणि इंग्रजी भाषा" मधील भाषेचा गैरवापर नाकारला, असे म्हटले आहे की "ते [भाषा] कुरूप आणि चुकीचे बनते कारण आपले विचार मूर्ख आहेत, परंतु आमच्या भाषेतील मूर्खपणामुळे हे सोपे होते आम्हाला मूर्खपणाचे विचार आहेत. "ऑरवेलने भ्रष्ट राजकीय भाषेसाठी आपली तीव्र टीका आरक्षित केली, ज्याला त्याने" अविश्वासू संरक्षण "म्हटले, आणि त्यानंतरच्या वर्षांमध्ये इतर लेखकांनी राजकीय भाषणांच्या समान टीका केली आणि त्यानुसार त्यांचे लक्ष समायोजित केले. वेळ परिस्थितीत.
एका विशिष्ट टीकाने परमाणु शस्त्रांच्या भाषेवर लक्ष केंद्रित केले आहे आणि मी म्हणते की ही भाषा आज आपल्यासाठी विशेष चिंता असावी. त्याच्या समीक्षकांनी "नुक्सेपेक" म्हटले आहे, ते आमच्या धोरणांचे आणि कृतींचे नैतिक परिणाम अस्पष्ट करणारे एक अत्यंत सैन्यीकरण प्रवचन आहे. ही लष्करी अधिकारी, राजकीय नेते आणि धोरण तज्ञ - तसेच पत्रकार आणि नागरिकांनी वापरली जाणारी भाषा आहे. आमच्या सार्वजनिक चर्चेत भाषा आक्रमक प्रजातीसारख्या, आमच्या सामुदायिक वर्तमान आणि भविष्याबद्दल आपण ज्या प्रकारे विचार करतो त्यावरील छाया पाडणे ही भाषा आपल्या भाषेत उतरते.
उदाहरणार्थ, नुकत्याच न्यू यॉर्क टाइम्सच्या लेखात "परमाणु धूर वर इंधन जोडणारे छोटे बॉम्ब"द टाइम्स रिपोर्टर, विल्यम जे. ब्रॉड आणि डेव्हिड ई. सेंगर यांनी आमच्या परमाणु शस्त्रास्त्रांच्या तथाकथित आधुनिकीकरणाच्या संदर्भात ओबामा प्रशासनामध्ये सुरू असलेल्या वादविवादाचे वर्णन केले आहे, एक रूपांतर ज्यामुळे परमाणु बॉम्ब अधिक अचूकता आणि त्यांच्या क्षमतेसह ऑपरेटरने कोणत्याही एका बॉम्बच्या स्फोटक क्षमतेस वाढवणे किंवा कमी करणे. समर्थकांचा असा युक्तिवाद आहे की शस्त्रांचे आधुनिकीकरण करण्यामुळे त्यांच्या वापराची शक्यता कमी होईल आणि त्यांचे आक्रमण करणार्यांना आक्रमक केले जाईल तर समीक्षकांचा दावा आहे की बॉम्ब सुधारणे त्यांचे लष्करी कमांडर्सना अधिक मोहक बनवेल. समीकरणे आधुनिकीकरण कार्यक्रमाच्या खर्चाचे वर्णन करतात - जर संबंधित घटकांचा समावेश असेल तर ते $ 1 ट्रिलियनपर्यंतचे आहे.
संपूर्ण लेखात, ब्रॉड अँड सेंगर हे मुद्दे नुक्सपीक भाषेत मांडतात. पुढील वाक्यात, त्यात दोन सौम्यतांचा समावेश आहे: "आणि त्याचे उत्पन्न, बॉम्बचे स्फोटक शक्ती, लक्ष्यानुसार, दुय्यम नुकसानास कमी करण्यासाठी, वर किंवा खाली डायल केले जाऊ शकते." सौम्यता, "उत्पन्न" आणि "संपार्श्विक नुकसान , "मानवी समस्येस मिटवा - मृत्यूच्या समीकरणातून - एक आवाज, चेहरा. लेखक "उपज" शब्दास "विस्फोटक शक्ती" म्हणून परिभाषित करतात, तरी मजकूरमधील शब्दाची उपस्थिती अद्यापही सौम्य अर्थ, म्हणजे कापणी किंवा मौद्रिक नफा, आणि प्राणघातक पीक घेण्याच्या राक्षसी भावनांमधील फरकाने अनावश्यक आहे. आणि "संपार्श्विक नुकसानी" या शब्दाची लांबलचक अचूकता, त्याच्या विचारात घेतल्या गेलेल्या चुकांपासून दूर ठेवणे, हे शब्द ओळखले गेले आहे.
या वाक्यात नुक्सपीकची आणखी एक वैशिष्ट्य आहे: घातक गॅझेट्रीसह एक अनैतिक आकर्षण. एखाद्या व्यक्तीने तिच्या घराचे थर्मोस्टॅट डायल करणे ही एक गोष्ट आहे; मृत्यूचे पेलोड "डायल डाउन" हे दुसरे आहे. जेव्हा मी युद्ध आणि शांततेच्या साहित्यावर अंडरग्रेजुएट कोर्स शिकविला, तेव्हा मी आणि आमच्या विद्यार्थ्यांनी आमच्या एका युनिटमध्ये हिरोशिमा आणि नागासाकी साहित्याचे अभ्यास केले. ट्रुमनने नवीन शस्त्र निर्मितीच्या उत्पत्तीविषयी आणि "इतिहासात संगठित विज्ञानांची सर्वात मोठी यश" बनविणारी वैज्ञानिक सहकार्याविषयी चर्चा कशी केली याबद्दल संशोधन करणारे प्रथम ट्रॉमन यांनी प्रथम आण्विक बॉम्ब सोडण्याचे जाहीर केले. त्याच वेळी आम्ही जपानी लेखकांनी कथा वाचल्या ज्यांनी नरकात टिकून राहण्यास मदत केली आणि अद्यापही लिहायला सुरू ठेवले. अशा एका लेखक, योको ओटा या आपल्या लहान कथेचे वर्णन करणारे "फायरफ्लिझ" हे बॉम्बस्फोटानंतर सात वर्षांनी हिरोशिमा येथे परतले आणि एक तरुण मुलगी, मित्सुको, ज्याला अणुभट्टीने अत्यंत वाईट वाटले होते, स्फोट गैरसमज असूनही ती सार्वजनिकरित्या वेदनादायकरित्या वेदनादायक बनली तरी मित्सुको असाधारण लवचिकता आणि "जलद वाढण्याची इच्छा असून कठोर परिश्रम असलेल्या लोकांना मदत करतो."
मनोचिकित्सक आणि लेखक रॉबर्ट जे लिफ्टन यांनी लिहिले आहे की परमाणु सावलीतही आपण परंपरागत "दृष्टीकोनचे ज्ञान: कवी, चित्रकार किंवा शेतकर क्रांतिकारक, ज्याने जेव्हा वर्तमान जगाचे दर्शन अयशस्वी केले, त्यातून आपल्याला रीडेमेटिव्ह संभाव्यता मिळू शकेल." ओळखीच्या वस्तूंनी पूर्णपणे भिन्न नमुना घेतल्याशिवाय कॅलिडोस्कोपचा विचार केला. "लिफ्टनने हे शब्द 1984 मध्ये लिहिले आणि त्यानंतरपासून ग्रह ग्रहावर सहकार्य करण्याची गरज अधिकच वाढली आहे. आज, पूर्वीप्रमाणे, तो कलाकार आणि दृष्टीकोन आहे जो नुक्सपीकच्या पडद्याच्या मागे लपलेल्या मानवी उपस्थिती ओळखू शकतो. हा कलाकार आणि साधक आहे जे म्हणू शकतील: या तथाकथित तर्कशुद्धतेमध्ये पागलपणा आहे - आणि खरंच आपल्याकडे दुसरी मार्ग शोधण्याची क्षमता आहे.
अँड्र्यू मोस, सिंडिकेटेड पीस व्हॉइस, कॅलिफोर्निया स्टेट पॉलिटेक्निक युनिव्हर्सिटी, पोमोना येथे एम्मिटस प्राध्यापक आहे, जिथे त्याने 10 वर्षांपर्यंत "साहित्य आणि युद्धशैलीत" साहित्य शिकविला.
