(हा कलम 41 आहे World Beyond War पांढरा कागद ए ग्लोबल सिक्योरिटी सिस्टम: वॉटर टू अल्टरनेटिव्ह. पुढे चालू मागील | खालील विभाग.)
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना आयसीजे किंवा "वर्ल्ड कोर्ट" युनायटेड नेशन्सची मुख्य न्यायिक संस्था आहे. हे राज्यांद्वारे सादर केलेल्या प्रकरणांचे न्याय करते आणि संयुक्त राष्ट्र आणि विशेष एजन्सीद्वारे संदर्भित कायदेशीर प्रकरणांवरील सल्लागार मते देते. जनरल असेंबली आणि सिक्योरिटी कौन्सिलने नऊ वर्षाच्या अटींसाठी 15 न्यायाधीश निवडले आहेत. चार्टरवर स्वाक्षरी करुन, राज्य न्यायालयाच्या निर्णयांचे पालन करण्यास सुरुवात करतात. दोन्ही राजकीय पक्षांनी सादर करणे आवश्यक आहे की त्यांच्या सबमिशनचा स्वीकार केल्यास कोर्टाकडे अधिकार क्षेत्र आहे. दोन्ही पक्षांनी त्यांचे पालन करण्यासाठी आधीच सहमत असल्यास निर्णय केवळ बंधनकारक असतात. जर यानंतर, एखादी राजकीय पक्ष निर्णय घेऊन पालन करत नसल्यास, ही समस्या सुरक्षा परिषदेकडे पाठविली जाऊ शकते जे राज्य सरकारला अनुपालनासाठी आवश्यक आहे (अशा प्रकारे सुरक्षा परिषद व्हीटो मध्ये चालू आहे) .
कायद्याचे स्त्रोत ज्यामुळे ते त्याच्या विचार-विमर्शांसाठी आकर्षित होतात, संधि आणि संमेलने, न्यायिक निर्णय, आंतरराष्ट्रीय रीतिरिवाज आणि आंतरराष्ट्रीय कायदे तज्ञांच्या शिकवणी असतात. न्यायालय केवळ विद्यमान संधि किंवा परंपरागत कायद्यावर आधारित निर्णय घेऊ शकत नाही कारण तेथे कायदेशीर कायदा नाही (जागतिक विधान नाही). हे छळपूर्ण निर्णय घेते. आंतरराष्ट्रीय कायद्यात कोणत्याही परिस्थितीत आण्विक शस्त्रे वापरण्याची धमकी किंवा परवानगी हवी आहे की नाही याबद्दल जनरल असेंबलीने सल्लामसलत विचारला तेव्हा, न्यायालयाने धमकी किंवा वापरास परवानगी देणारी किंवा संमती देणारी कोणतीही संधि कायदा शोधण्यात अक्षम होते. शेवटी, असे करणे शक्य आहे की परंपरागत कायद्याने बंदीवरील वाटाघाटी करणे आवश्यक आहे. जागतिक विधायी संस्थेद्वारे पारित केलेल्या कायदेशीर कायद्याच्या निकालाशिवाय, कोर्ट अस्तित्वातील संमती आणि परंपरागत कायद्यापर्यंत मर्यादित आहे (जे नेहमी परिभाषानुसार नेहमीच मागे असते) यामुळे काही प्रकरणांमध्ये तो केवळ सौम्य प्रभावी होतो आणि इतरांमध्ये निरुपयोगी आहे.
पुन्हा एकदा, सुरक्षा परिषद veto न्यायालयाच्या प्रभावीपणाची मर्यादा बनते. बाबतीत निकारागुआ बनाम युनायटेड स्टेट्स - अमेरिकेने स्पष्ट युद्धात निकाराग्वाच्या बंदराची खाण केली होती - कोर्टाने अमेरिकेविरूद्ध न्यायालयासमोर पाळले ज्यानंतर अमेरिकेने सक्तीने कार्यक्षेत्रातून माघार घेतली (1986). जेव्हा ही बाब सुरक्षा मंडळाकडे पाठविली गेली तेव्हा दंड टाळण्यासाठी अमेरिकेने आपला व्हिटो वापरला. १ 1979. In मध्ये इराणने अमेरिकेने आणलेल्या खटल्यात भाग घेण्यास नकार दिला, आणि निर्णयाचे पालन केले नाही. प्रत्यक्षात, पाच कायम सदस्य कोर्टाच्या निकालांवर नियंत्रण ठेवू शकतात, त्याचा किंवा त्यांच्या सहयोगींवर त्याचा परिणाम झाला पाहिजे. कोर्टाला सुरक्षा परिषदेच्या व्हेटोपेक्षा स्वतंत्र असण्याची गरज आहे. जेव्हा सुरक्षा परिषदेने एखाद्या सदस्याविरूद्ध एखादा निर्णय लागू करण्याची आवश्यकता असते तेव्हा त्या सदस्याने रोमन कायद्याच्या प्राचीन तत्त्वानुसार स्वत: चेच बदल केले पाहिजेत: “कोणीही स्वतःच्या प्रकरणात न्यायाधीश म्हणून काम करु शकत नाही.”
न्यायालयावर पक्षपातीपणाचाही आरोप आहे, न्यायाधीश न्यायाधीशांच्या शुद्ध हितांमध्ये मतदान करीत नाहीत तर नियुक्त केलेल्या राज्यांच्या हितसंबंधांमध्ये मतदान करतात. यापैकी काही जरी सत्य आहे, तरी ही टीका बहुतेक वेळा अशा राज्यांकडून येते ज्याने त्यांचा खून गमावला आहे. तरीही, न्यायालय वस्तुस्थितीचे नियम अधिक पाळतो, त्याच्या निर्णयांचा भार अधिक असतो.
आक्रमणाशी संबंधित प्रकरण सामान्यत: न्यायालयात आधी नाहीत तर सुरक्षा परिषदेच्या समक्ष त्याच्या सर्व मर्यादांसह येतात. राज्यांच्या इच्छेपासून स्वतंत्र क्षेत्रास स्वतंत्र असेल तर न्यायालयाला स्वत: ची निर्धारित करण्याची शक्ती आवश्यक आहे आणि त्यानंतर राज्यांना बारमध्ये आणण्यासाठी अभियोजन प्राधिकरणाची आवश्यकता आहे.
(पुढे चालू मागील | खालील विभाग.)
आम्हाला तुमच्याकडून ऐकायचे आहे! (कृपया खालील टिप्पण्या सामायिक करा)
हे कसे चालले आहे आपण युद्धाच्या पर्यायांबद्दल वेगळे विचार करणे?
आपण याबद्दल काय जोडायचे, किंवा बदलू किंवा प्रश्न विचाराल?
युद्धाच्या या पर्यायांबद्दल अधिक लोकांना समजण्यात मदत करण्यासाठी आपण काय करू शकता?
युद्ध करण्यासाठी हा पर्याय प्रत्यक्षात आणण्यासाठी आपण कशी कारवाई करू शकता?
कृपया ही सामग्री मोठ्या प्रमाणात सामायिक करा!
संबंधित पोस्ट
संबंधित इतर पोस्ट पहा "आंतरराष्ट्रीय आणि नागरी संघर्षांचे व्यवस्थापन"
साठी सामग्रीची संपूर्ण सारणी पहा ए ग्लोबल सिक्योरिटी सिस्टम: वॉटर टू अल्टरनेटिव्ह
