युद्ध सुरू होण्यापूर्वी थांबवा

टॉम एच हेस्टिंग्स द्वारा

प्रत्येकाला माहित आहे की बंडखोरी आणि गृहयुद्धांना सामोरे जाण्यासाठी मुत्सद्देगिरी हा सर्वात कमकुवत मार्ग आहे, पुढे कठोर निर्बंध आहेत आणि जर तुम्हाला खरोखरच गृहयुद्ध संपवायचे असेल तर माफ करा, तुम्हाला लष्कराची गरज आहे.

बरं, प्रत्येकजण विचार करते ते

ठीक आहे, नाही प्रत्येकजण.

परिणामकारकतेचा क्रम तंतोतंत मागासलेला आहे. तीन राजकीय शास्त्रज्ञांनी एक ऐतिहासिक आयोजन केले मेटास्टडी 1960-2005 मधील स्व-निर्णयाच्या सर्व चळवळी ज्या दिसल्या किंवा प्रत्यक्षात गृहयुद्ध बनल्या ज्याचा परिणाम संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेने ठराव केला.

परिणाम स्पष्ट होते. UN सैन्याचा वापर करून गृहयुद्ध थांबवण्यावर जवळजवळ कोणताही परिणाम झाला नाही. मंजूरी अधिक चांगली होती, परंतु राजनैतिक पुढाकार इतर कोणत्याही दृष्टिकोनापेक्षा जास्त वेळा यशस्वी झाला.

हे नेहमीच खरे आहे का? नक्कीच नाही, परंतु जर तुम्हाला युद्धे रोखण्यासाठी सर्वोत्तम पैज लावायची असेल, तर बान की-मूनीज आणि त्याच्या मदतनीसांचा समूह बाहेर काढा. यूएसमध्ये आपण कोफी अन्नान किंवा बौट्रस बुट्रस-घालीकडे दुर्लक्ष करतो किंवा हसतो. अप्रभावी विंप्स! मरीन मध्ये पाठवा.

आणखी एक मिथक धूळ चावते.

खर्च/फायदा मॅट्रिक्सचा विचार करा. १९९० च्या ऑगस्टमध्ये सद्दाम हुसेनचा सामना करण्यासाठी युद्धात उतरण्याऐवजी तत्कालीन अमेरिकेचे परराष्ट्र सचिव जेम्स बेकर किंवा कदाचित तत्कालीन संयुक्त राष्ट्रांचे सरचिटणीस जेव्हियर पेरेझ डी क्युलर यांना आम्ही पाठवले असते तर? तो मुत्सद्देगिरीसाठी तयार केलेला क्षण होता जो टाळता आला असता 383 यूएस मृत, 467 यूएस जखमी, US खर्चामध्ये $102 अब्ज आणि ते सर्वात कमी अंदाज सुमारे 20,000 इराकी मारले गेले आहेत, त्यापैकी निम्मे नागरिक आहेत. त्याऐवजी, जॉर्ज बुश द एल्डर यांनी सद्दामला प्रथम चोखले एप्रिल ग्लासपी बंबल, सद्दामला कुवेतवर आक्रमण करण्यासाठी अमेरिकेने हिरवा कंदील दिला आणि नंतर लगेच घोषणा केली “हे उभे राहणार नाही,” बिल्डअप सुरू करा आणि नंतर हल्ला करा. सर्व शक्यतो पूर्णपणे टाळता येण्याजोगे.

रक्त आणि खजिन्यात हे सर्वात कमी खर्चिक यूएस युद्धांपैकी एक आहे. मुत्सद्देगिरीने एक युद्ध देखील रोखता आले असते तर? हे खरोखरच खूप गंभीर प्रयत्न करण्यासारखे नाही का? मानवी जीवन आणि प्रचंड ऊर्जा/पैसा/संसाधनाचा खर्च मुत्सद्दी, मध्यस्थ, व्यावसायिक संवादकांनी केलेल्या काही गंभीर प्रयत्नांना योग्य आहे का? माझ्या कॉन्फ्लिक्ट ट्रान्सफॉर्मेशनच्या क्षेत्रात आमचा नेहमीच विश्वास आहे आणि संशोधन हे सिद्ध करत आहे की आमच्या पद्धती अत्यंत श्रेष्ठ आहेत (जोपर्यंत तुम्ही युद्ध नफाखोर, लोकांचा एक उच्चभ्रू वर्ग जो मीडिया संदेशाला आकार देण्यास मदत करतो की आमच्याकडे सुगावा नाही, ती चर्चा कमकुवत आहे आणि ती फक्त बॉम्बफेक आणि आक्रमण करते).

मी अमेरिकेच्या युद्ध धोरणाशी असहमत आहे का? होय, मी असे म्हणेन, आणि ते मला देशद्रोही आणि ड्रोन हल्ल्यासाठी कायदेशीर लक्ष्य बनवते, वेस्ट पॉइंट कायद्याच्या प्राध्यापकानुसार. मी माझ्या घरच्यांना चेतावणी द्यावी का? थांबा—तो म्हणतो फक्त कायदेशीर विद्वान जे असहमती दर्शवतात ते कायदेशीर लक्ष्य आहेत. मी एक शांतता आणि अहिंसेचा अभ्यासक आहे, त्यामुळे माझा असहमत अद्याप लक्ष्य करण्यायोग्य नाही, वरवर पाहता, किंवा कदाचित तो फक्त असे गृहीत धरतो की माझ्यासारख्या कार्यकर्ता विद्वानांना नेहमीच कायदेशीर लक्ष्य केले गेले आहे.

मला याबाबतीत UN कडून थोडी मदत मिळेल का हे पाहण्यासाठी मी बहुधा चौकशी करावी. किमान विज्ञानानुसार माझी शक्यता सुधारली जाईल.

डॉ. टॉम एच. हेस्टिंग्स पोर्टलँड स्टेट युनिव्हर्सिटीच्या कॉन्फ्लिक्ट रेजोल्यूशन डिपार्टमेंटमध्ये कोर फॅकल्टी आहेत आणि ते संस्थापक संचालक आहेत पीस व्हॉइस.