मला चुकीचे समजू नका, मला हे ऐकून आनंद झाला की काँग्रेसचे सदस्य हे करतील नेतान्याहू यांचे भाषण वगळा ते कोणते कारण देतात हे महत्त्वाचे नाही. त्यापैकी काही येथे आहेत:
नेतान्याहूंच्या निवडणुकीच्या खूप जवळ आहे. (ते माझे मन वळवत नाही. जर आमच्याकडे निष्पक्ष, खुलेपणाने, सार्वजनिकरित्या निधी उपलब्ध करून दिलेले, गैर-ज्यारीमंडर्ड नसलेल्या, सत्यापितपणे मोजल्या जाणार्‍या निवडणुका असतील तर "राजकारण" हा घाणेरडा शब्द नसता आणि राजकारण्यांनी स्वत: ला प्रयत्न करून दाखवावे अशी आमची इच्छा आहे. निवडणुकांपूर्वी, दरम्यान आणि नंतर आम्हाला कृपया कृपया. त्यांनी आता आपल्या मोडकळीस आलेल्या व्यवस्थेसहही तसे वागावे अशी माझी इच्छा आहे. इस्त्रायली निवडणुकीत अमेरिकेने हस्तक्षेप करावा असे मला वाटत नाही, परंतु भाषणाला परवानगी देणे हे युक्रेनमधील सत्तापालटांचे समर्थन करण्यासारखेच आहे. व्हेनेझुएला किंवा इस्रायलला दरवर्षी अब्जावधी डॉलर्सची शस्त्रे देतात.)
सभापतींनी अध्यक्षांना विचारले नाही. (डेमोक्रॅट्स भाषण वगळण्याचे आश्वासन देत आहेत याचे हेच मोठे कारण आहे. त्यांच्यापैकी अधिकांनी ते वचन दिलेले नाही याचे मला आश्चर्य वाटते. युनायटेड स्टेट्सची मुदत मर्यादीत झाली आहे हे नेतान्याहू मला चुकले आहे असे वाटले. राजेशाही. कॉंग्रेसला सामान्यतः युद्धांचा पैसा राष्ट्रपतींकडे द्यायचा असतो. राष्ट्रपती सामान्यत: दोन पक्षांपैकी एकावर कडक नियंत्रण ठेवतात. परंतु कॉंग्रेसने अध्यक्षांशी सल्लामसलत केली नाही याची मला खरोखर काळजी आहे का? नाही! कल्पना करा की, धावण्याच्या वेळी -इराकवरील 2003 च्या हल्ल्यापर्यंत, कॉंग्रेसने एल बारादेई किंवा सार्कोझी किंवा पुतिन किंवा हुसेन यांना इराकमधील WMD बद्दलच्या सर्व बोगस दाव्यांचा निषेध करण्यासाठी संयुक्त-सत्राचा मायक्रोफोन देऊ केला होता? राष्ट्रपतींबद्दलच्या असभ्यतेमुळे तुम्हाला संताप आला असता का? बुश किंवा लाखो लोक विनाकारण मारले जाऊ शकतात याचा आनंद?)
या प्रकारच्या कारणांमध्ये व्यावहारिक कमकुवतपणा आहे: ते भाषण रद्द करण्याऐवजी पुढे ढकलण्याचे आवाहन करतात. इतर काही कारणांमध्ये अधिक गंभीर त्रुटी आहेत.
या भाषणामुळे इस्रायलला अमेरिकेच्या द्विपक्षीय समर्थनाचे नुकसान होते. (खरोखर? अध्यक्षांच्या पक्षातील एक सडपातळ अल्पसंख्याक लोक लंगड्या बहाण्याने लॉन्ड्री यादीसाठी भाषण टाळतात आणि अचानक युनायटेड स्टेट्स सर्व विनामूल्य शस्त्रे प्रदान करणे थांबवणार आहे आणि इस्रायली सरकारच्या गुन्ह्यांसाठी कायदेशीर जबाबदारीच्या प्रत्येक प्रयत्नांना व्हेटो करत आहे? आणि ते ए वाईट गोष्ट प्रत्यक्षात घडली तर?)
इराणला अण्वस्त्र मिळवण्यापासून रोखण्यासाठी वाटाघाटींच्या गंभीर प्रयत्नांना या भाषणाने धक्का बसला. (हे वाईट कारणांपैकी सर्वात वाईट कारण आहे. इराण अण्वस्त्र बनवण्याचा प्रयत्न करत आहे आणि ते वापरण्याची धमकी देत आहे या खोट्या कल्पनाला ते पुढे ढकलते. ते इराणी आक्रमणाचा बळी असलेल्या गरीब असहाय अण्वस्त्र इस्रायलच्या नेतन्याहूंच्या कल्पनांमध्ये बरोबर खेळते. प्रत्यक्षात, इराणने आधुनिक इतिहासात दुस-या राष्ट्रावर हल्ला केलेला नाही. फक्त इस्रायल किंवा युनायटेड स्टेट्स एवढेच सांगू शकले असते तर!)
मी म्हटल्याप्रमाणे, मला कोणाचाही आनंद आहे भाषण वगळणे कोणत्याही कारणास्तव. परंतु मला हे अत्यंत अस्वस्थ करणारे वाटते की भाषण वगळण्याचे एक अत्यंत महत्त्वाचे आणि खोल नैतिक कारण स्पष्ट आहे आणि काँग्रेसच्या प्रत्येक सदस्याला माहित आहे आणि बहुतेक लोक त्याच्या विरोधात वागत असताना, त्यानुसार वागणारे ते बोलण्यास नकार देतात. याचे कारण असे: नेतान्याहू युद्धाचा प्रचार करण्यासाठी येत आहेत. 2002 मध्ये त्यांनी काँग्रेसला इराकबद्दल खोटे सांगितले आणि अमेरिकेच्या युद्धासाठी पुढे ढकलले. तो खोटे बोलत आहे, या आठवड्यात त्याच्या स्वतःच्या हेरांच्या माहितीच्या लीकनुसार आणि इराणबद्दल यूएस "गुप्तचर" सेवांच्या समजानुसार. नागरी आणि राजकीय हक्कांवरील आंतरराष्ट्रीय कन्व्हेन्शन अंतर्गत युद्धाचा प्रचार करणे बेकायदेशीर आहे, ज्याचा इस्रायल एक पक्ष आहे. राष्ट्राध्यक्ष ओबामा सुरू असलेली, सुरू करणारी आणि जोखीम पत्करत असलेली युद्धे चालू ठेवण्यासाठी काँग्रेस धडपडत आहे. येथे एक युद्ध ओबामा यांना नको आहे असे दिसते आणि काँग्रेस त्यांना त्यांच्या मार्चिंग ऑर्डर देण्यासाठी युद्धाच्या खोट्या रेकॉर्डसह परदेशी नेता आणत आहे. दरम्यान, त्याच विदेशी सरकारची एआयपीएसी एजन्सी वॉशिंग्टनमध्ये आपली मोठी लॉबी बैठक घेत आहे.
आता हे खरे आहे की अणुऊर्जा सुविधा धोकादायक लक्ष्ये तयार करतात. फ्रेंच अणु संयंत्रांभोवती उडणारे ते ड्रोन मला नरक घाबरवतात. आणि हे खरे आहे की अणुऊर्जा त्याच्या मालकाला आण्विक शस्त्रास्त्रांपासून थोड्याच अंतरावर ठेवते. म्हणूनच अमेरिकेने अणुऊर्जेची गरज नसलेल्या देशांना अणुऊर्जेचा प्रसार करणे थांबवले पाहिजे आणि अमेरिकेने कधीही इराणला अणुबॉम्ब योजना का दिली नसावी किंवा जेफ्री स्टर्लिंगला ते कृत्य उघड केल्याबद्दल तुरुंगात शिक्षा का दिली जाऊ नये. परंतु भयंकर सामूहिक हत्या टाळण्यासाठी भयानक सामूहिक हत्या वापरून तुम्ही चांगले साध्य करू शकत नाही - आणि इराणवर इस्रायली-अमेरिकेच्या आक्रमणाचा अर्थ असा आहे. सीरिया आणि युक्रेनमध्ये रशियाबरोबर नवीन शीतयुद्ध सुरू करणे इराणला मिसळल्याशिवाय पुरेसे धोकादायक आहे. परंतु इराणपुरते मर्यादित असलेले युद्ध देखील भयानक असेल.
कल्पना करा की आमच्याकडे एक काँग्रेस सदस्य असेल जो म्हणेल, "मी भाषण वगळत आहे कारण मी इराणींना मारण्यास विरोध करतो." मला माहित आहे की आमच्याकडे असे बरेच घटक आहेत ज्यांना विचार करायला आवडते की त्यांचे पुरोगामी काँग्रेस सदस्य छुप्या पद्धतीने असा विचार करतात. पण ते ऐकल्यावर विश्वास बसेल.
