सेनेटर स्किन-टइट लिफाफाच्या काठी पुश करते

डेव्हिड स्वान्सन यांनी

डेमोक्रॅटिक-पक्ष-आधारित कार्यकर्ते एकमेकांना उद्युक्त करीत आहेत जे सरासरीपेक्षा चांगले परराष्ट्र धोरण तयार करण्यासाठी आणि येथे वेबसाइट स्थापित केल्याबद्दल सिनेटचा सदस्य ख्रिस मर्फी (डेमोक्रॅट, कनेक्टिकट) यांचे कौतुक आणि पाठिंबा दर्शवा. http://chanceforpeace.org.

अमेरिकेच्या बाहेरील भागात अतिरेकी सैनिक म्हणून मर्फीची भूमिका लष्करीवादी मानली जाईल, परंतु इतर अमेरिकन सिनेटर्सची स्थिती किती वाईट आहे हे वकिलांनी सांगितले.

अर्थात, या संदर्भात डेमोक्रॅटिक कार्यकर्ते एलिझाबेथ वॉरेन यांना राष्ट्रपतीपदासाठी नामांकन करण्यात अपयशी ठरले आहेत (तिचे भयानक परराष्ट्र धोरण असूनही), बर्नी सँडर्सची जयघोष (सैन्यवादाच्या संपूर्ण विषयावर आभासी दुर्लक्ष करूनही; योग्य अर्थसंकल्पीय प्रक्रियेचा आग्रह आहे पण नाही) नैतिकदृष्ट्या सभ्य कपात किंवा संयम) आणि लिंकन चाॅफीकडे दुर्लक्ष करणे (एकतर मेगा पार्टीमधील अध्यक्षपदासाठी एकमेव उमेदवार म्हणून आतापर्यंत शांतता किंवा सैन्य बजेट कटिंगचा उल्लेख केला आहे, परंतु कोण माजी रिपब्लिकन म्हणून चुकून चुकला आहे?) ग्रुप).

इराकमधील अमेरिकेच्या कोणत्याही नव्या भूगर्भ युद्धासाठी कोणत्याही प्रकारच्या निधीला रोखण्याचा प्रयत्न मर्फीने केला आहे. हे हवाई युद्ध किंवा प्रॉक्सी युद्ध किंवा एखादे गुप्त आणि मर्यादित आणि बेकायदेशीर युद्ध तितकेच प्राणघातक आणि विध्वंसक असू शकते. मर्फी आणि अन्य दोन डेमोक्रॅटिक सिनेटर्सनी त्यांची दृष्टी स्पष्ट केली आहे येथे.

ते अशाप्रकारे सुरुवात करतात: "[टी] इस्लामिक स्टेट (याला आयएसआयएस देखील म्हटले जाते) आणि अल कायदासारखे त्रुटीवादी गट अमेरिकेच्या राष्ट्रीय सुरक्षेसाठी गंभीर धोका दर्शवतात." अमेरिकेच्या “इंटेलिजेंस” एजन्सीजने जाहीरपणे मूर्खपणा असल्याचे कबूल केले आहे ही स्पष्ट बकवास आहे म्हणतात इसिसला कोणताही धोका नाही. आमचे सिनेट नायक आयएसआयएसच्या धमकीवर सहमत आहेत, त्याऐवजी या माजी नेव्हीबरोबर सील ज्याला पृथ्वीवरील प्रत्येक मशिदीवर हल्ला हवा आहे.

त्यांचा पुढील दावा तसा धोकादायक आणि खोटा आहे: "रशिया आणि चीनसारख्या पारंपारिक शक्ती आंतरराष्ट्रीय मानदंडांना आव्हान देत आहेत आणि त्यांच्या प्रभावाच्या सीमांना धक्का देत आहेत." काय? सरकारी इमारतींच्या सदस्यांकडून आणि त्या दोन देशांच्या सीमेवर शस्त्रे आणि सैन्य तैनात करणार्‍या, या दोघांच्या जोडीच्या तुलनेत सैन्यवादावर जास्त खर्च आणि युक्रेनमधील सत्ताबांधवांना अजून डब्ल्यूडब्ल्यूआयआयला बंदी घालण्याची सोय.

मग आमचे तीन सिनेटर्स त्यांच्या सर्वात उजव्या सहकार्यांपेक्षा वेगळे आहेत. ते हवामान बदल एक समस्या म्हणून ओळखतात. ते फक्त सैन्यवादाशिवाय दुसरे कशासाठी वकिली करतात, ज्याला ते नॉन-गतिज स्टेटक्राफ्ट म्हणतात, ज्याला ए समानार्थी शब्द प्राणघातक कृतींसाठी. त्यानंतर त्यांनी आठ प्रस्ताव मांडले.

प्रथम, मार्शल योजना. हा शब्दशः (मार्शल योजनेच्या वास्तविक इतिहासासह) शांतता कार्यकर्त्यांना स्वत: हा शब्द वापरण्याच्या विरोधात असावा. हे सेनेटर हे “लष्करी संरक्षण” आणि “अमेरिकन बॅनरखाली” देश आणण्याच्या उद्देशाने मदत म्हणून समजतात. अर्थात कोणतीही मानवतावादी मदत, प्रचार आणि राजकीय तोडफोडीच्या कोणत्याही संयोजनात निव्वळ “गतीशील” हत्या करणे श्रेयस्कर असू शकते, परंतु यूएसएआयडीवर अविश्वास आहे असे एक कारण आहे आणि हे लोक ते मिळवताना दिसत नाहीत. मर्फीच्या स्वतःच्या वेबसाइटवरील या प्रस्तावाची आवृत्ती वाचते: “सैन्य खर्च हा आमच्या परकीय सहाय्य बजेटपेक्षा 10 पट नसावा. जोखीम असलेल्या प्रदेशासाठी आम्हाला नवीन मार्शल योजना हवी आहे. ” परंतु लष्करी खर्च वर्षाकाठी अंदाजे 1.2 अब्ज डॉलर्स आहे, तर परकीय मदत 23 अब्ज डॉलर्स आहे. तर, सैन्य खर्चदेखील परदेशी मदत बजेटच्या 52 पट नसावा. आणि, एखादा विचारू शकतो की “धोका” कशाचा?

दुसरे, हत्येचे युती.

तिसर्यांदा, नवीन कत्तल्यांमध्ये प्रवेश करण्यापूर्वी निर्गमन नीती.

चौथे, हत्या-नंतरच्या राजकारणाची योजना.

हे सैनिकीकरणाला चिमटा आहेत, पुनर्निर्देशन नव्हे.

कल्पना पाच, सहा आणि आठ अशा आहेत जिथे स्तुती खरोखरच हमी दिली जाते. प्रथम, कल्पना सात पहा: “लाखो अमेरिकन आर्थिकदृष्ट्या निराश झाले तर अमेरिका परदेशात आर्थिक सबलीकरणाची कशी घोषणा करू शकेल? जर वॉशिंग्टन विश्वसनीय अमेरिकन जागतिक नेतृत्व टिकवून ठेवू इच्छित असेल तर अमेरिकेला पायाभूत सुविधा आणि शिक्षणामध्ये महत्त्वपूर्ण नवीन गुंतवणूकीची आवश्यकता आहे आणि बर्‍याच अमेरिकन कुटुंबांना पांगळा घालणारे रखडलेले उत्पन्न आणि वाढती खर्चाची दखल घेण्यासाठी नवीन धोरणांची गरज आहे. " पृथ्वीवरील गरीब राष्ट्रांकरिता अमेरिका या प्रस्तावांवर केव्हा प्रचार करतो किंवा गंभीरपणे कार्य करतो? श्रीमंत राष्ट्राने गरीब राष्ट्राला मदत करणे हे ढोंगीपणाचे का ठरेल? लष्करी खर्च आणि अब्जाधीशांना देणार्‍यांना आणि पहिल्यांदाच खरोखरच देश आणि परदेशात गंभीरपणे गुंतवणूक करुन अमेरिकेने स्वत: चे आणि जगाला मदत केली पाहिजे ना? अमेरिका जागतिक नेतृत्वात कसे गुंतले आहे? आणि हे कुणाला विचारले?

आता, या प्रस्तावांकडे आमच्या लक्ष देण्यास पात्र आहेत:

“पाचवा, आमचा असा विश्वास आहे की मोठ्या प्रमाणात पाळत ठेवणे आणि मोठ्या प्रमाणावर सीआयएच्या प्राणघातक शस्त्रक्रिया करणे यासारख्या छुप्या कृतींना प्रतिबंधित केले जाणे आवश्यक आहे.” मर्फीच्या संकेतस्थळावरील आवृत्ती जरा अधिक भक्कमपणे सूचित करते: “9-11 पासून अस्तित्त्वात असलेल्या मोठ्या गुप्त कारवाया आणि गुप्तचर यंत्रणेवर राज्य करण्याची वेळ आली आहे. मोठ्या प्रमाणात पाळत ठेवणे आणि ड्रोन हल्ले, अनचेक, अमेरिकेतून नैतिक अधिकार चोरणे. " योग्य प्रमाणात सीआयए घातक (“गतिज”?) ऑपरेशन म्हणजे काय? ड्रोन हल्ल्यात “तपासणी” करण्यात काय सामील आहे? जेव्हा आपण यावर खोदाल कराल, तेथे तेथे काहीही कॉंक्रिट नाही, परंतु तेथे इशारा देखील आहे.

“सहावा, आमचा असा विश्वास आहे की अमेरिकेने नागरी आणि मानवी हक्कांविषयी जे उपदेश केले त्याचा अभ्यास केला पाहिजे आणि आंतरराष्ट्रीय स्तरावर आपल्या मूल्यांचे रक्षण केले पाहिजे. . . . परदेशात केलेल्या कृतींना अमेरिकन कायद्यानुसार बेकायदेशीर आणि अमेरिकन मूल्यांसह छळ करण्यासारख्या अत्याचारांसारख्या प्रतिबंधित करणे आवश्यक आहे. " अमेरिकन कायद्यांतर्गत (आणि आंतरराष्ट्रीय कायद्यानुसार, प्रसंगोपात) देखील बेकायदेशीर कृती करण्यासारख्या छळावर आधीपासूनच प्रतिबंधित आहे - असेच काहीतरी बेकायदेशीर असण्याचा अर्थ आहेः ते प्रतिबंधित आहे. कॉंग्रेसला याची गरज नाही वारंवार आणि त्याला प्रतिबंधित करत रहा. मर्फीच्या स्वतःच्या संकेतस्थळावरील आवृत्ती ही चांगली आहे: “आंतरराष्ट्रीय मानवाधिकारांवर आपण जे उपदेश करतो त्याचा अभ्यास करण्याची गरज आहे. यापुढे छुपी खोळंबा केंद्रे नाहीत. छळाचा एक स्पष्ट नकार. ” अत्याचार बेकायदेशीर असल्याने, त्याला नकार दिल्यास खटल्यांद्वारे यावरील कायदे लागू करण्याचे सुचवते. आणि “यापुढे” गुप्त कारागृहे संपूर्ण बंदीची समान अंमलबजावणी सुचवितील. हे मुद्दे ठोस प्रस्तावांच्या अगदी जवळचे आहेत आणि त्याचा पाठपुरावा केला पाहिजे. कायद्याची अंमलबजावणी करण्यात अयशस्वी होणार्‍या कोणत्याही generalटर्नी जनरलची चौकशी, महाभियोग, आणि प्रयत्न करु शकत नाही असे कोणतेही कारण नाही.

“शेवटी, आमचा विश्वास आहे की हवामान बदलाने जगाला त्वरित धोका निर्माण केला आहे आणि या संकटाला तोंड देण्यासाठी अमेरिकेने वेळ, पैसा आणि जागतिक राजकीय भांडवलाची गुंतवणूक केली पाहिजे.” आणि मर्फीच्या वेबसाइटवरून: “हवामान बदल हा राष्ट्रीय सुरक्षेचा धोका आहे. या धमकीचा मुकाबला करणे अमेरिकन परराष्ट्र धोरणाच्या प्रत्येक बाबीत विणले गेले पाहिजे. " याचा अर्थ काही उपयोगी गोष्टी असू शकतातः १) जीवाश्म इंधनाला सबसिडी देणे थांबविण्याचा आणि देश-परदेशात नूतनीकरण करण्यायोग्य गुंतवणूकीचा मोठा प्रयत्न. २) एखाद्या युद्धामुळे हवामान बदलामध्ये वाढ होईल - जसे की कोणत्याही युद्धाने - ते चालू केले जाऊ शकत नाही. आता, मला आनंद होईल.