सॅम्युएल मॉयनचा मानवाधिकार दिग्गज मायकेल रॅटनरवर अनैतिक हल्ला

वरील फोटो: जोनाथन मॅकिंटोश, सीसी घेतलेल्या 2.5, विकिमीडिया कॉमन्स द्वारे.

मायकेल रॅटनरवर सॅम्युएल मोयनचा दुष्ट आणि सैद्धांतिक हल्ला, आमच्या काळातील सर्वोत्तम मानवाधिकार वकीलांपैकी एक, होते प्रकाशित मध्ये न्यूयॉर्क रिव्ह्यू ऑफ बुक्स (NYRB) 1 सप्टेंबर रोजी मॉयनने रत्नेरला फटके मारणारा मुलगा म्हणून त्याच्या स्वतःच्या विचित्र सिद्धांताचे समर्थन केले की युद्ध गुन्हेगारीला शिक्षा देणे हे अधिक चवदार बनवून युद्ध लांबवते. जिनिव्हा अधिवेशनांची अंमलबजावणी करणे आणि बेकायदेशीर युद्धांना विरोध करणे हे परस्पर अनन्य आहेत असा त्यांचा स्पष्टपणे दावा आहे. म्हणून डेक्सटर फिलकिन्स यांनी नमूद केले मध्ये न्यु यॉर्कर, मोयनचे “तर्कशास्त्र संपूर्ण शहरे भस्मसात करण्यास अनुकूल असेल, टोकियो शैली, जर यातनांच्या परिणामी चष्म्यांनी अधिक लोकांना अमेरिकन सत्तेला विरोध करण्यास प्रवृत्त केले.”

2016 मध्ये मरण पावलेल्या सेंटर फॉर कॉन्स्टिट्यूशनल राइट्स (सीसीआर) चे दीर्घकालीन अध्यक्ष रॅटनर यांना मोयन यांनी दाखल करण्याचे काम घेतले रसूल वि बुश लोकांना ग्वांतनामोमध्ये अनिश्चित काळासाठी ताब्यात घेण्यात आले आहे. ज्या लोकांवर अत्याचार, हत्याकांड आणि अनिश्चित काळासाठी बंदिस्त आहेत अशा लोकांकडे मोयनने पाठ फिरवली. तो वरवर पाहता जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांचे पहिले अटर्नी जनरल अल्बर्टो गोंझालेस (ज्यांनी अमेरिकेच्या यातना कार्यक्रमाची सोय केली होती) च्या असभ्य दाव्याशी सहमत आहे की जिनेव्हा कन्व्हेन्शन्स - जे अत्याचाराला युद्ध गुन्हा म्हणून वर्गीकृत करतात - "विचित्र" आणि "अप्रचलित" होते.

त्याच्या वादविवादात, मोयन हा खोटा आणि चकित करणारा दावा करतो की "कायमस्वरूपी युद्धाची कादंबरी, स्वच्छतेची आवृत्ती सक्षम करण्यासाठी कोणीही [रॅटनर] पेक्षा जास्त केले नसेल." पुराव्यांच्या तुकड्याशिवाय, मोयनने निर्लज्जपणे आरोप केला की रॅटनरने "युद्धाची अमानुषता" लाटली जी अशा प्रकारे अंतहीन, कायदेशीर आणि मानवी."मोयन स्पष्टपणे कधीही ग्वांतानामोला भेट दिली नाही, ज्याला अनेकांनी एकाग्रता शिबिर म्हटले आहे, जेथे कैदी होते निर्दयपणे अत्याचार केले आणि शुल्काशिवाय वर्षानुवर्षे धरून ठेवले. बराक ओबामा यांनी बुशचा अत्याचार कार्यक्रम संपवला असला तरी, ग्वांतानमो येथील कैद्यांना ओबामांच्या घड्याळावर हिंसकपणे जबरदस्तीने पोसण्यात आले, जे अत्याचाराचे स्वरूप आहे.

सर्वोच्च न्यायालयाने रॅटनर, जोसेफ मार्गुलीज आणि सीसीआर सह सहमती दर्शवली रसूल. मार्गुलीज, जे या प्रकरणात प्रमुख वकील होते, त्यांनी मला ते सांगितले रसूल “[दहशतवादावरील युद्ध] मानवीकरण करत नाही, किंवा ते तर्कसंगत किंवा कायदेशीर करत नाही. वेगळ्या शब्दात सांगायचे तर, आम्ही कधीही दाखल केले नसले तरी, लढले आणि जिंकले रसूल, देश अजूनही तशाच, अंतहीन युद्धात असेल. ” शिवाय, रॅटनरने आपल्या आत्मचरित्रात लिहिल्याप्रमाणे, बार हलवणे: माझे जीवन एक मूलगामी वकील म्हणून, न्यू यॉर्क टाइम्स म्हणतात रसूल "50 वर्षांतील सर्वात महत्वाचे नागरी हक्क प्रकरण."

हे ड्रोन वॉरफेअरचे आगमन आहे, रॅटनेर, मार्गुलीज आणि सीसीआरचे कायदेशीर काम नाही, ज्यामुळे दहशतवादाविरोधातील युद्ध "स्वच्छ" झाले आहे. ड्रोनच्या विकासाचा त्यांच्या खटल्याशी काहीही संबंध नाही आणि संरक्षण कंत्राटदारांना समृद्ध करण्यासाठी आणि वैमानिकांना हानीपासून संरक्षण देण्याशी संबंधित सर्व काही आहे जेणेकरून अमेरिकनांना बॉडी बॅग बघण्याची गरज नाही. असे असले तरी, ड्रोन "पायलट" पीटीएसडी ग्रस्त असतात, एक मारताना नागरिकांची अमाप संख्या प्रक्रियेत.

"मोईनला असे वाटते की युद्धाला विरोध करणे आणि युद्धात अत्याचाराला विरोध करणे हे मतभेद आहेत. रॅटनर खरं तर एक्झिबिट ए आहेत जे ते नाहीत. त्याने दोघांनाही शेवटपर्यंत विरोध केला, ”एसीएलयूचे कायदेशीर संचालक डेव्हिड कोल ट्विट.

खरंच, रॅटनर अमेरिकेच्या बेकायदेशीर युद्धांचा दीर्घकालीन विरोधक होता. तो लागू करण्याचा प्रयत्न केला युद्ध शक्ती ठराव 1982 मध्ये रोनाल्ड रीगनने अल साल्वाडोरला "लष्करी सल्लागार" पाठवल्यानंतर. रॅटनरने जॉर्ज एचडब्ल्यू बुशवर (अयशस्वी) पहिल्या गल्फ युद्धासाठी कॉंग्रेसच्या अधिकृततेची मागणी केली. 1991 मध्ये, रॅटनरने युद्ध गुन्हेगारी न्यायाधिकरण आयोजित केले आणि अमेरिकेच्या आक्रमकतेचा निषेध केला, ज्याला न्युरेम्बर्ग न्यायाधिकरणाने "सर्वोच्च आंतरराष्ट्रीय गुन्हा" म्हटले. १ 1999 मध्ये त्यांनी कोसोवोवर अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील नाटोने केलेल्या बॉम्बहल्ल्याचा "आक्रमणाचा गुन्हा" म्हणून निषेध केला. 2001 मध्ये, रॅटनर आणि युनिव्हर्सिटी ऑफ पिट्सबर्ग कायद्याचे प्राध्यापक जुल्स लोबेल यांनी ज्युरीस्टमध्ये लिहिले की अफगाणिस्तानमध्ये बुशच्या युद्ध योजनेने आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे उल्लंघन केले. त्यानंतर थोड्याच वेळात, रॅटनरने नॅशनल लॉयर्स गिल्डच्या (ज्याचे ते भूतकाळचे अध्यक्ष होते) एका बैठकीला सांगितले की,//११ चे हल्ले युद्ध नसून मानवतेविरुद्धचे गुन्हे आहेत. 9 मध्ये, रत्नेर आणि त्यांच्या सहकाऱ्यांनी CCR मध्ये लिहिले न्यू यॉर्क टाइम्स की "आक्रमकतेवर बंदी हा आंतरराष्ट्रीय कायद्याचा मूलभूत नियम आहे आणि कोणत्याही राष्ट्राने त्याचे उल्लंघन केले जाऊ शकत नाही." 2006 मध्ये, रॅटनर यांनी बुश प्रशासनाच्या मानवताविरोधी गुन्हे आणि इराक युद्धाच्या बेकायदेशीरपणासह युद्ध अपराधांवरील आंतरराष्ट्रीय चौकशी आयोगामध्ये मुख्य भाषण दिले. 2007 मध्ये, रॅटनरने माझ्या पुस्तकासाठी प्रशस्तिपत्रात लिहिले, काउबॉय रिपब्लिक: बुश गँगने कायद्याचे उल्लंघन केल्याचे सहा मार्ग, "इराकमधील बेकायदेशीर आक्रमक युद्धापासून ते अत्याचारापर्यंत, हे सर्व आहे - बुश प्रशासनाने अमेरिकेला बेकायदेशीर राज्य बनवण्याचे सहा प्रमुख मार्ग."

रॅटनर प्रमाणेच, कॅनेडियन कायद्याचे प्राध्यापक मायकेल मंडेल यांना वाटले की कोसोवो बॉम्बस्फोटाने संयुक्त राष्ट्रांच्या सनदेच्या सैन्य बळाच्या वापराच्या प्रतिबंधाच्या अंमलबजावणीसाठी मृत्यूची घडी घातली आहे जोपर्यंत स्वसंरक्षणाचे काम केले जात नाही किंवा सुरक्षा परिषदेने मंजूर केले नाही. च्या सनद आक्रमकतेची व्याख्या "एखाद्या राज्याद्वारे सशस्त्र शक्तीचा वापर सार्वभौमत्व, प्रादेशिक अखंडता किंवा दुसर्‍या राज्याच्या राजकीय स्वातंत्र्याविरूद्ध किंवा संयुक्त राष्ट्रांच्या चार्टरशी विसंगत इतर कोणत्याही प्रकारे."

आपल्या पुस्तकात, अमेरिका हत्येपासून कसे दूर होते: बेकायदेशीर युद्धे, संपार्श्विक नुकसान आणि मानवतेविरुद्ध गुन्हे, मांडेल यांचा असा युक्तिवाद आहे की, नाटो कोसोवो बॉम्बस्फोटाने इराक आणि अफगाणिस्तानातील अमेरिकेच्या युद्धाचा आदर्श निर्माण केला. "यामुळे मूलभूत कायदेशीर आणि मानसिक अडथळा मोडला," मंडेल यांनी लिहिले. "जेव्हा पेंटागॉनचे गुरु रिचर्ड पर्ले यांनी संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या मृत्यूबद्दल 'देवाचे आभार' मानले, तेव्हा युद्ध आणि शांततेच्या बाबतीत सुरक्षा परिषदेच्या कायदेशीर वर्चस्वाला उलथून टाकण्याचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी त्यांनी पहिले उदाहरण दिले."

येल कायद्याचे प्राध्यापक मोयन, जे कायदेशीर धोरणात तज्ञ असल्याचे सांगतात, त्यांनी कधीच कायद्याचा सराव केला नाही. कदाचित म्हणूनच त्याने त्याच्या पुस्तकात आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालयाचा (आयसीसी) फक्त एकदा उल्लेख केला आहे, मानवी: युनायटेड स्टेट्सने शांतता कशी सोडली आणि युद्ध पुन्हा कसे घडवले. त्या एकाच संदर्भात, मोयन खोटे सांगतो की, आयसीसी आक्रमकतेच्या युद्धांना लक्ष्य करत नाही, लिहित आहे, "[आयसीसीने] न्यूरेंबर्गचा वारसा पूर्ण केला, वगळता बेकायदेशीर युद्धाला गुन्हेगारी ठरवण्याची स्वाक्षरी सिद्धी वगळता."

जर मोयनने वाचले असते रोम संनियंत्रण ज्याने आयसीसीची स्थापना केली, तो पाहेल की कायद्यानुसार शिक्षा झालेल्या चार गुन्ह्यांपैकी एक आहे आक्रमणाचा गुन्हा, ज्याची व्याख्या "एखाद्या राज्याच्या राजकीय किंवा लष्करी कारवाईवर प्रभावीपणे नियंत्रण ठेवण्यासाठी किंवा निर्देशित करण्यासाठी एखाद्या स्थितीत असलेल्या व्यक्तीने नियोजन, तयारी, आरंभ किंवा अंमलबजावणी, आक्रमकतेच्या कृत्याचे, त्याच्या वर्णाने, गुरुत्वाकर्षणाने केले आहे. आणि स्केल, संयुक्त राष्ट्रांच्या चार्टरचे स्पष्ट उल्लंघन आहे. ”

पण रॅटनर जिवंत असताना आयसीसी आक्रमणाच्या गुन्ह्याचा खटला चालवू शकला नाही कारण रॅटनरच्या मृत्यूनंतर दोन वर्षांनी 2018 पर्यंत आक्रमकता सुधारणा अंमलात आल्या नाहीत. शिवाय, इराक, अफगाणिस्तान किंवा अमेरिका यापैकी कोणीही सुधारणांना मंजुरी दिली नाही, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेने निर्देश दिल्याशिवाय आक्रमकतेला शिक्षा करणे अशक्य आहे. परिषदेवर अमेरिकेच्या व्हेटोमुळे तसे होणार नाही.

मार्गुलीज म्हणाले की “केवळ एक टीकाकार ज्याने कधीच क्लायंटचे प्रतिनिधित्व केले नाही ते असे सुचवू शकतात की एखाद्या कैद्याच्या कायदेशीर आणि अमानुष अटकेला रोखण्याचा प्रयत्न करण्याऐवजी यशाची दूरस्थ संधी नसलेली खटला दाखल करणे चांगले असते. ही सूचना अपमानास्पद आहे आणि मायकेलला हे कोणापेक्षा चांगले समजले. ”

खरं तर, इराक युद्धाच्या वैधतेला आव्हान देणाऱ्या इतर वकिलांनी दाखल केलेले तीन खटले तीन वेगवेगळ्या फेडरल कोर्ट ऑफ अपीलद्वारे कोर्टातून बाहेर फेकले गेले. पहिले सर्किट 2003 मध्ये राज्य केले यु.एस. लष्कराच्या सक्रिय-कर्तव्य सदस्यांना आणि कॉंग्रेसच्या सदस्यांना युद्ध सुरू होण्यापूर्वी कायदेशीरपणावर आक्षेप घेण्यास "उभे" नव्हते, कारण त्यांना कोणतेही नुकसान होईल हा सट्टा असेल. 2010 मध्ये, थर्ड सर्किट आढळले ते न्यू जर्सी पीस अॅक्शन, इराकमध्ये कर्तव्याचे अनेक दौरे पूर्ण केलेल्या मुलांच्या दोन माता आणि इराक युद्धातील अनुभवी सैनिकाला युद्धाची वैधता लढवण्यास "उभे" नव्हते कारण त्यांना वैयक्तिक नुकसान झाले आहे हे दाखवता आले नाही. आणि 2017 मध्ये, नववे सर्किट आयोजित बुश, डिक चेनी, कॉलिन पॉवेल, कोंडोलिझा राईस आणि डोनाल्ड रम्सफेल्ड यांना इराकी महिलेने दाखल केलेल्या खटल्यात दिवाणी खटल्यांपासून प्रतिकारशक्ती होती.

मार्गुलींनी मला असेही सांगितले, "याचा अर्थ रसूल कसा तरी कायमचे युद्ध सक्षम केले फक्त चुकीचे आहे. अफगाणिस्तानातील युद्धामुळे, दहशतवादाविरुद्धच्या युद्धाचा पहिला टप्पा जमिनीवर लढला गेला, ज्यामुळे अमेरिकेने अनेक कैद्यांना पकडले आणि त्यांची चौकशी केली. परंतु युद्धाचा हा टप्पा एनएसए ज्याला 'माहिती वर्चस्व' म्हणतो त्याच्या आकांक्षेने फार पूर्वीपासून पूरक आहे. '' मार्गुलीज पुढे म्हणाले, "कोणत्याही गोष्टीपेक्षा अधिक, दहशतवादाविरूद्धचे युद्ध आता सतत, जागतिक पाळत ठेवण्याचे युद्ध आहे ज्यात ड्रोनद्वारे भाग घेतला जातो. प्रहार हे सैनिकांपेक्षा सिग्नलचे युद्ध आहे. मध्ये काहीही नाही रसूल, किंवा कोणत्याही अटकेच्या खटल्याचा या नवीन टप्प्यावर थोडासा परिणाम होतो. ”

“आणि अत्याचार चालू राहिला तर दहशतवादाविरुद्धचे युद्ध थांबले असते असे कोणाला का वाटेल? हा मॉयनचा आधार आहे, ज्यासाठी तो पुराव्यांचा साठा देत नाही, ”कोल, माजी सीसीआर कर्मचारी वकील, ट्विट. “हे अत्यंत अतर्क्य आहे असे म्हणणे हे कमी लेखणे आहे. आणि एका मिनिटासाठी समजा की अत्याचार चालू ठेवणे युद्ध संपवण्यात योगदान देईल. वकिलांनी दुसऱ्या बाजूने बघायचे आहे का, त्यांच्या क्लायंट्सना क्विकोटिक आशेने बलिदान द्यावे की त्यांच्यावर अत्याचार होऊ दिल्यास युद्धाच्या समाप्तीला गती मिळेल? ”

मयॉनच्या नावाच्या पुस्तकात मानवी, तो रॅटनर आणि त्याच्या सीसीआर सहकाऱ्यांना "तुमच्या युद्धांमधून युद्ध गुन्हे संपादित करण्यासाठी" कडक शब्दात घेतो. त्याच्या संपूर्ण NYRB मोईन त्याच्या स्केच कथनाला समर्थन देण्याच्या प्रयत्नात स्वतःला विरोधाभास करतो, वैकल्पिकरित्या हे कायम ठेवतो की रॅटनरला युद्धाचे मानवीकरण करायचे होते आणि रॅटनरला युद्धाचे मानवीकरण करायचे नव्हते (“रॅटनरचे उद्दिष्ट खरोखर अमेरिकन युद्ध अधिक मानवी बनविणे नव्हते”).

बिल गुडमन CR/११ ला CCR चे कायदेशीर संचालक होते. "मला आमचे पर्याय कायदेशीर धोरण आखणे होते ज्यात 9/11 नंतर अमेरिकन सैन्याने अपहरण, अटके, छळ आणि हत्या यांना आव्हान दिले किंवा काहीही केले नाही," त्याने मला सांगितले. "जरी खटला अयशस्वी झाला - आणि ही एक अतिशय अवघड रणनीती होती - तरी ती कमीतकमी या आक्रोशांना प्रसिद्ध करण्याच्या हेतूची पूर्तता करू शकते. काहीही न करणे म्हणजे लोकशाही आणि कायदा घातक शक्तीच्या अनियंत्रित वापरासमोर असहाय्य आहे हे मान्य करणे होते, ”गुडमन म्हणाले. “मायकेलच्या नेतृत्वाखाली आम्ही डगमगण्याऐवजी कृती करणे निवडले. मला काही खेद नाही. मोयनचा दृष्टिकोन - काहीही न करण्याचा - अस्वीकार्य आहे.