द अमेरिकन ऑफ ग्लेडिएटर ऑफ द सॅक्रिफाइस ऑफ

डेव्हिड स्वान्सन यांनी

डॅन आयर्लंडचा द अल्टीमेट अरेना: द अमेरिकन ऑफ ग्लेडिएटर ऑफ द सॅक्रिफाइस एक काल्पनिक खाते आहे, जे काही तपशीलांमध्ये सट्टा आहे, परंतु पॅट टिलमनच्या कथेसाठी सर्व प्रमुख गोष्टींमध्ये सत्य आहे. “सैनिकांना पाठिंबा देणारे” कोणतेही चांगले अमेरिकन त्याचे हे पुस्तक वाचण्याचे कर्तव्य आहे, कारण अलीकडच्या काही वर्षांत फक्त सैन्याच्या एका जीवनाचा आणि मृत्यूचा उल्लेख म्हणून अमेरिकेने चेहरा व नाव दिले असेल तर मीडिया.

या घटनेने माझ्यासाठी निर्माण केलेला सर्वात त्रासदायक प्रश्न, वास्तविक घटनांच्या बातम्यांनुसार, टिलमनच्या हत्येचा किंवा त्याबद्दल असत्य असणारा संबंध नाही. माझा प्रश्न हा आहेः अद्वितीय बौद्धिक उत्तेजन देणारी आणि नैतिकदृष्ट्या उपदेशात्मक कुटूंबात उभा असलेला हा जीवनापेक्षा मोठा, जिज्ञासू, हौशी नीतिशास्त्रज्ञ आणि तत्वज्ञ कसा असा निष्कर्षापर्यंत पोहोचू शकतो की सहभागासाठी साइन अप करणे ही एक चांगली कल्पना आहे सामूहिक खून? आणि दुसरे म्हणजेः त्याने फसविले गेले आहे आणि पूर्णपणे विध्वंसक सामूहिक हत्येमध्ये गुंतले आहे हे निष्कर्ष काढल्यानंतर, त्याच स्वतंत्र बंडखोराने सहजपणे थांबविण्याची क्षमता असूनही, त्यासह त्याचे पुढे जाणे हे त्याचे नैतिक कर्तव्य आहे काय?

हा प्रश्न आहे टिलमनच्या बाबतीत पूर्णपणे अनोखा. युद्धाचा अंत करण्यासाठी अनेक अनुभवी वक्ते एकवेळेस त्यांनी साइन अप केले त्या गोष्टीच्या चांगुलपणाचे सर्वात उत्कट विश्वासणारे होते. परंतु कमीतकमी काही प्रकरणांमध्ये ते घरातील स्त्रियांमध्ये वाढले होते. टिलमनला वरवर पाहता तसे नव्हते.

टिलमनचे खरे बालपण आणि तारुण्य काय होते हे मला नक्की माहिती नाही. आयर्लंडच्या खात्यात टिलमनकडे ज्येष्ठ काका होते ज्यांची कहाणी टिलमनला युद्धाविरूद्ध करायला हवी होती परंतु खरं तर - जसे की बर्‍याचदा असे घडते - पूर्णपणे तसे केले नाही. आयर्लंडच्या खात्यात टिलमनला वैयक्तिक संबंधांमध्ये हिंसाचाराचा वापर करण्यास शिकवले गेले होते आणि जवळजवळ नियमितपणे केले.

जे आपण स्थापित केलेले तथ्य म्हणून स्वीकारू शकतो ते म्हणजे अमेरिकेत एखादी व्यक्ती मोठी होऊ शकते, महाविद्यालयाच्या माध्यमातून संपूर्ण शाळेत यशस्वी होऊ शकते, बर्‍याचशा उपक्रमांमध्ये भाग घेऊ शकते आणि युद्धाच्या प्रतिकाराचा इतिहास कधीच येऊ शकत नाही. युद्धाच्या निर्मूलनाचा युक्तिवाद, युद्धाच्या प्रश्नावर लक्ष देणारा नीतिशास्त्र वर्ग, युद्धाच्या अवैधतेचा विचार करणे किंवा शांतता चळवळीचे अस्तित्व. मी भेटलेल्या अनेक दिग्गजांप्रमाणे टिलमन यांनाही सैन्यात सामील झाल्यानंतरच या सर्व गोष्टी सापडल्या. त्याच्यासाठी, अनन्य मार्गाने, परंतु बर्‍याच जणांसाठी, खूप उशीर झाला होता.

आयर्लंडच्या खात्यात, अमेरिकेच्या युद्धांमधील आर्थिक भ्रष्टाचार आणि संधीसाधूपणामुळे टिल्मन त्यांच्याविरूद्ध झाला. मानवी हत्येच्या दु: खाच्या पुस्तकात यासारखे कोणतेही पुस्तक नाही जे तो करत होता त्या विरुध्द. आम्हाला समजून घ्यावे लागेल, आणि आम्हाला हे सत्य आहे हे समजले आहे की, टिलमन युद्धांविरूद्ध बोलण्यास तयार होता, त्याने युद्धबांधणी आपल्या सहका troops्यांशी बोलला होता, परंतु त्याने कधीही आपले शस्त्र ठेवण्याची किंवा धमकी देण्याची धमकी दिली नाही. असे करण्याच्या शक्यतेचा विचार केला.

हे युद्धातील सामान्यीकरणास अनुकूल आहे ज्यामुळे एखाद्याने युद्धात भाग घेण्यासाठी फुटबॉलचा मोठा करार सोडल्याबद्दल एखाद्या माणसाची प्रशंसा करण्यास आणि तो बनला हे मान्य करण्यास - एखाद्या कॉंग्रेसच्या माणसाप्रमाणे, ज्याने लढाईसाठी लढाईसाठी वेळोवेळी मतदान केले - जसे की तो भाग घेत असलेल्या युद्धाचा विरोधक.

आयर्लंडच्या पुस्तकाचा सर्वात विचित्र प्रश्न आहे: काय असू शकते? अँटीवार प्लॅटफॉर्म घालताना टिलमनने युद्ध समर्थकांकडून मते जिंकून सार्वजनिक कार्यालयासाठी प्रचार केला असता? किंवा हे कडाभोवती इम्पीरियल मशीनला चिमवत "अँटीवार" प्लॅटफॉर्मचे बनले असते?

अशा खाते शक्ती, या प्रश्नांची नाही lies तथापि, पण आपण परत एक प्रो बचावात्मक आवडत ला की: मृत्यू लाखो प्रत्येक आहे अलीकडील युद्धे घडवून आणली एक अफाट नुकसान, एक शोकांतिका एक भयपट की कोणतेही शब्द कधीही न्याय्य ठरू शकत नाहीत.

2 प्रतिसाद

  1. “डॅन आयर्लंडचा द अल्टिमेट एरेना: द अमेरिकन ग्लेडिएटरचा त्याग हा एक काल्पनिक लेखा आहे, काही तपशीलात सट्टा आहे, परंतु पॅट टिलमनच्या कथेसाठी सर्व प्रमुख गोष्टींमध्ये ते खरे आहे.”

    अंतिम निकाल देण्यापूर्वी मला हे पुस्तक वाचावे लागेल, परंतु टिलमनची हत्या झाल्याचा दावा करणा author्या कोणत्याही लेखकाचा मला संशय आहे. २०० 2005 पासून मी या केसचा पाठपुरावा केला आहे आणि टिलमनच्या मैत्री-अग्निशामक मृत्यूच्या आश्रयासाठी जबाबदार असणा of्या द्विपक्षीय कॉंग्रेसल व व्हाईट हाऊसच्या व्हाईटवॉश विषयी विस्तृत लिहिले आहे.

    मी (आणि जॉन क्रॅकाऊर आणि स्टेन गोफ यासारख्या गोष्टींकडे लक्ष देणारे इतर) पुरावा अनुकूल मैत्रीसाठी सूचित करतात यावर माझा विश्वास आहे. आणि, मी टिल्मन कुटुंबाच्या सहकार्याशिवाय लिहिलेल्या कोणत्याही पुस्तकाबद्दलही संशयी आहे (क्राकाऊर यांचा विश्वास गमावला, म्हणून जे.के. त्यांच्या मुलाखतींचा उपयोग त्यांच्या पुस्तकात करू शकले नाहीत; त्यांच्या विधवा वगळता).

    कथा याबद्दल अधिक माहितीसाठी, मी मेरी Tillman चे पुस्तक "तिन्हीसांजा जमिनीवर बूट," "Tillman कथा सूचित" डीव्हीडी, जॉन Krakauer चे पुस्तक "कोठे पुरुष विन गौरव" (सदोष पुस्तक, सदोष मनुष्य, पण चांगला या घटनेचा तपशील आणि सरकारच्या बहुतेक व्हाईटवाशचा तपशील), आणि फायर फायर फाइटर ब्लॉगवरील माझ्या पोस्ट्स.

  2. "त्याच स्वतंत्र बंडखोराने कसे सहजपणे थांबवण्याची क्षमता असली तरीदेखील हे त्याचे नैतिक कर्तव्य होते का? ... टिलमन ... युद्धाच्या विरोधात आपल्या सहकारी सैन्यांशी बोलला, पण त्याने कधीही आपला शस्त्र सेट करण्याची धमकी दिली नाही किंवा असे करण्याची शक्यताही मानली नाही. "

    टिलमनला लोखंडी कपडे आणि प्रतिष्ठेच्या वैयक्तिक अखंडतेमुळे चालना देण्यात आली. इराक युद्धशी असहमत असला तरी (अफगाणिस्तानला तैनात करण्यापूर्वी कदाचित त्याने त्या युद्धाची आशा बाळगली असती), त्याने आपली नोंदणी पूर्ण करण्यास भाग पाडले. सुरुवातीला बाहेर येण्याकरिता तो आपल्या सेलिब्रिटीचा फायदा घेणार नाही आणि त्याच्याबरोबर येणार्या भावालाही सोडून देणार नाही.

    तो वाचतो आहे काय, पॅट आणि केव्हिन होते त्यांच्या वनसंरक्षक Batt फक्त सैनिक जो कं झाला फक्त वनसंरक्षक जो पाठिंबा [रॉरी फॅनिंग करून "साठी किमतीची FIGHTING" सैन्य सैन्य वनसंरक्षक प्रवास बाहेर आणि अमेरिका ओलांडून (2014] :

    "अफगाणिस्तानमध्ये दोन तैनात झाल्यानंतर, प्रथम रेंजर नसल्यास मी पहिल्या रेंजर्समध्ये एक होतो, माझ्या इराकच्या इराक आणि अफगाणिस्तानातील आदेशांना औपचारिकपणे नाकारण्यासाठी. मी एक प्रामाणिक हुशार माणूस (पी. 10) ... बटालियनमधील माझ्या बाबतीत सहानुभूति असलेल्या तुलमान बंधूंपैकी एक होता. ते माझ्याबरोबर सार्वजनिकपणे बोलण्यास घाबरत नव्हते. भावना व्यक्त केली आणि म्हणाला, "हे आपल्यापर्यंत पोहोचू नये म्हणून प्रयत्न करा." पॅटने स्वत: ला सैन्यातून बाहेर पडण्याची वाट बघितली, परंतु त्याला माहित होते की त्याच्या सार्वजनिक परिस्थितीमुळे त्याला बाहेर काढणे भाग पडले. मला वाटले की नाकारल्या जाणार्या नॅव्हिगेटमध्ये मी सक्षम झालो ... त्या वेळी मला आदर आणि सहनशीलता दिल्यामुळे तुलमॅन बंधूंनी मला त्या वेळी दर्शविले "(पृष्ठ 140)

    एखाद्या सैनिकाने सार्वजनिक भूमिका घ्यायची की नाही याचा निर्णय घेताना, मी “बिली लिनचे लॉन्ग हाफटाइम वॉक” (जे पोस्ट-प्रॉडक्शन मधील चित्रपट आहे) वाचण्याचा सल्ला देईल.

प्रत्युत्तर द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित *

संबंधित लेख

आमचा बदल सिद्धांत

युद्ध कसे संपवायचे

शांतता आव्हानासाठी हलवा
युद्धविरोधी घटना
आम्हाला वाढण्यास मदत करा

लहान देणगीदार आमचे जात आहेत

तुम्ही दरमहा किमान $15 चे आवर्ती योगदान देण्याचे निवडल्यास, तुम्ही धन्यवाद भेट निवडू शकता. आम्ही आमच्या वेबसाइटवर आमच्या आवर्ती देणगीदारांचे आभार मानतो.

ही तुमची पुन्हा कल्पना करण्याची संधी आहे world beyond war
डब्ल्यूबीडब्ल्यू शॉप
कोणत्याही भाषेत अनुवाद करा