डेव्हिड स्वान्सन यांनी
दिमित्री बाबिच यांनी 1989 पासून रशियामध्ये वर्तमानपत्रे, वृत्तसंस्था, रेडिओ आणि टेलिव्हिजनसाठी पत्रकार म्हणून काम केले आहे. तो म्हणतो की तो नेहमी लोकांच्या मुलाखती घेत असे, तर अलीकडे लोक त्याच्या मुलाखती घेतात.
बाबिचच्या म्हणण्यानुसार, रशियन मीडियाबद्दलचे मिथक, जसे की कोणीही रशियामधील राष्ट्राध्यक्षांवर टीका करू शकत नाही, फक्त रशियन न्यूज वेबसाइट्सला भेट देऊन आणि Google अनुवादक वापरून दूर केले जाऊ शकते. रशियातील अधिक वर्तमानपत्रे पुतीन यांना पाठिंबा देण्यापेक्षा त्यांचा विरोध करतात, असे बाबिच म्हणतात.
जर रशियन बातम्यांचा प्रचार असेल, तर बाबिच विचारतात, लोक त्याला इतके घाबरतात का? ब्रेझनेव्हच्या प्रचाराला कोणी कधी घाबरले होते का? (ते इंटरनेट किंवा टेलिव्हिजनवर उपलब्ध नव्हते असे कोणी उत्तर देऊ शकते.) बाबिचच्या मते रशियन बातम्यांचा धोका त्याच्या अचूकतेमध्ये आहे, खोटेपणात नाही. 1930 च्या दशकात, ते म्हणतात, फ्रेंच आणि ब्रिटीश माध्यमांनी, चांगल्या "उद्देशीय" शैलीत, हिटलरला काळजी करण्यासारखे काही नाही असे सुचवले. पण सोव्हिएत मीडियाला हिटलरचा अधिकार होता. (स्टालिनवर कदाचित इतके नाही.)
आज, बाबिच सुचविते, लोक धोकादायक विचारसरणीला योग्यरित्या उभे करण्यात अपयशी ठरून, ब्रिटिश आणि फ्रेंच मीडियाने त्यावेळेस केलेली चूक करत आहेत. कोणती विचारधारा? नवउदारवादी सैन्यवादाचा. बॅबिचने रशियावरील शत्रुत्व कमी करण्यासाठी डोनाल्ड ट्रम्पच्या कोणत्याही प्रस्तावांना नाटो आणि वॉशिंग्टन आस्थापनांच्या जलद प्रतिसादाकडे निर्देश केले.
बाबीच ट्रम्पबद्दल भोळे नाहीत. बराक ओबामा हे निश्चितपणे अमेरिकेचे आतापर्यंतचे सर्वात वाईट राष्ट्राध्यक्ष होते असे त्यांचे म्हणणे असले तरी ते ट्रम्प यांच्याकडून मोठ्या गोष्टींचा अंदाज लावत नाहीत. ओबामा, बाबिच स्पष्ट करतात, त्यांच्या सैन्यवादाशी जुळण्यासाठी अक्षमता होती. त्यांनी रशियावर निर्बंध लादले ज्यामुळे पाश्चिमात्य समर्थक संघटनांना दुखापत झाली. "तो स्वतःच्या प्रचाराचा बळी ठरला."
मी बाबिचला विचारले की मी बर्याच रशियन लोकांकडून ट्रम्पवर अशा सकारात्मक टिप्पण्या का ऐकल्या आहेत. त्याचे उत्तर: “अमेरिकेसाठी अतुलनीय प्रेम,” आणि “आशा” आणि असा विचार की ट्रम्प जिंकल्यामुळे तो त्याच्यापेक्षा हुशार असावा. “लोकांना जागे व्हायला आवडत नाही,” बाबिचने निष्कर्ष काढला.
लोक ट्रम्पमध्ये आशा कशी ठेवू शकतात यावर दबाव आणून, बाबिच म्हणाले की रशियाची वसाहत कधीच झाली नाही (स्वीडन आणि नेपोलियन आणि हिटलरने प्रयत्न करूनही), रशियन आता फक्त पाश्चिमात्यांकडून वसाहत केलेल्या आफ्रिकन लोकांना वसाहतकर्त्यांबद्दल काय समजले हे शिकत आहेत.
रशिया चीन आणि इराणशी युती का करेल असे विचारले असता, बाबिचने उत्तर दिले की अमेरिका आणि युरोपियन युनियनकडे रशिया नाही, म्हणून ते त्याचे दुसरे पर्याय घेत आहेत.
मारल्या गेलेल्या रशियन पत्रकारांबद्दल विचारले असता, बाबिच म्हणाले की बोरिस येल्तसिनच्या काळात अधिक मारले गेले होते, परंतु त्यांच्याकडे दोन सिद्धांत आहेत. एक म्हणजे पुतिन यांचा विरोधक जबाबदार आहे. बाबिच यांनी एका राजकारण्याचे नाव दिले जो शेवटच्या हत्येच्या वेळी मरण पावला. दुसरा सिद्धांत असा आहे की मीडियामुळे संतप्त झालेले लोक जबाबदार असतात. बाबिच म्हणाले की क्रेमलिनच्या शेजारीच एखाद्याला मारण्यासाठी पुतिन स्वतः जबाबदार असतील ही कल्पना तो गांभीर्याने घेऊ शकत नाही.
आरटी (रशिया टुडे) टेलिव्हिजनच्या दृष्टिकोनाबद्दल विचारले असता, बाबिच म्हणाले की रिया नोवोस्टी या वृत्तसंस्थेचे अनुकरण करण्याचा प्रयत्न करण्याचा दृष्टिकोन. न्यू यॉर्क टाइम्स कोणतेही अनुयायी मिळाले नाहीत कारण लोक आधीच फक्त वाचू शकतात न्यू यॉर्क टाइम्स. यूएस गुन्ह्यांना विरोध करून आणि पर्यायी दृष्टीकोनांना आवाज देऊन RT ला प्रेक्षक सापडले आहेत. मला असे वाटते की हे स्पष्टीकरण या वर्षाच्या सुरुवातीला सीआयएच्या अहवालाद्वारे RT च्या धोक्याची माहिती देत आहे. जर यूएस मीडिया बातम्या देत असेल तर अमेरिकन इतरत्र बातम्या शोधत नसतील.
बाबिच आणि मी रविवारी आरटी शो “क्रॉसस्टॉक” वर या आणि इतर विषयांवर चर्चा केली. व्हिडिओ, लवकर किंवा नंतर, पाहिजे, येथे पोस्ट करा.
एक प्रतिसाद
खूप खूप धन्यवाद, डेव्हिड. मला तुमच्याशी बोलायचे आहे.