टॉम एच. हेस्टिंग्स द्वारे, हेस्टिंग्ज ऑन अहिंसा
नागरिकांचा बळी घेणार्‍या हवाई हल्ल्यांबद्दल आव्हान दिले जाते - मग ते ड्रोन किंवा "स्मार्ट" शस्त्रास्त्रांसह जेट्स - सरकार आणि लष्करी अधिकार्‍यांनी दिलेली सबबी दुहेरी असतात. एकतर ती एक खेदजनक चूक होती किंवा एखाद्या ज्ञात “वाईट माणसाला” लक्ष्य करण्याचा खेदजनक दुष्परिणाम होता—एक ISIS नेता, अल शबाब दहशतवादी, तालिबान बॉस किंवा अल कायदा कमांडर. आनुषंगिक नुकसान. LOADR प्रतिसाद. मेलेल्या उंदरावर लिपस्टिक.
त्यामुळे युद्ध गुन्हा करणे हे खेदजनक आहे असे म्हणाल तर ठीक आहे का?
"हो, पण ते लोक पत्रकारांचा शिरच्छेद करतात आणि मुलींना गुलाम करतात."
हे खरे आहे आणि ISIS ने पृथ्वीवरील सर्वात सभ्य लोकांना त्यांच्याबद्दल वाटणारा द्वेष आणि घृणा चांगली कमावली आहे. तसेच, जेव्हा अमेरिकन सैन्य रूग्णालयांवर बॉम्ब टाकते आणि बॉम्ब टाकते, तेव्हा आपल्याला आश्चर्य वाटू शकते की नैतिकतेवर मात करण्यासाठी अमेरिकेला पुरेसे विष का दिले जाते? होय, हे खरे आहे, जेव्हा अमेरिका नागरीकांची कत्तल करते तेव्हा त्याला चूक म्हणते आणि जेव्हा ISIS असे करते तेव्हा ते दोन वर्षांच्या गर्विष्ठ मुलांसारखे कावळे करतात ज्यात बरोबर आणि चुकीची शून्य भावना असते. पण माझा प्रश्न असा आहे की, अमेरिकन लोक आपल्या सैन्याला- लोकशाहीत आपल्या सर्वांचे प्रतिनिधित्व करणारे- मानवतेविरुद्धचे गुन्हे करण्यास परवानगी देणे कधी थांबवणार आहेत?
ओबामा प्रशासनाचा असा दावा आहे की ज्या देशांबद्दल काळजी करण्यासारखे आहे तेच नागरिक युद्ध क्षेत्र म्हणून नियुक्त केलेले नाहीत आणि ते, त्या देशांमध्ये अमेरिकेने दहशतवादाच्या संशयितांविरुद्ध ड्रोन आणि इतर प्राणघातक हवाई हल्ल्यांमध्ये फक्त 64 ते 116 नागरिक मारले आहेत. त्या राष्ट्रांमध्ये लिबिया, येमेन, सोमालिया आणि पाकिस्तान यांचा समावेश होतो. इराक, अफगाणिस्तान किंवा सीरियासाठी नंबर देण्याची गरज नाही. तेथील नागरीक बहुधा वाजवी खेळ आहेत.
कमीत कमी चार संस्था स्वतंत्र उंची ठेवत आहेत आणि त्या नियुक्त केलेल्या गैर-युद्ध झोनमध्ये किमान नागरी मृत्यूच्या त्यांच्या प्रतिपादनात सर्व जास्त आहेत.
विस्तृत चित्राचे काय?
ब्राउन युनिव्हर्सिटीमधील वॉटसन इन्स्टिट्यूट फॉर इंटरनॅशनल अँड पब्लिक अफेअर्स सर्वात मोठा अभ्यास तयार करते आणि लष्करी कारवाईमुळे होणाऱ्या नागरिकांच्या मृत्यूचा मागोवा घेते; त्यांचा अभ्यास दस्तऐवजीकरण केलेल्या खात्यांमधून अंदाज ऑक्टोबर 210,000 मध्ये सुरू झालेल्या दहशतवादाविरुद्धच्या जागतिक युद्धात गेल्या वर्षी मार्चपर्यंत अंदाजे 2001 गैर-लढक मारले गेले आहेत.
त्यामुळे कधीतरी आपल्याला आश्चर्य वाटावे; जर यूएस इंटेलिजन्स सर्व्हिसेसने ठरवले की क्वीन्स किंवा नॉर्थ मिनियापोलिस किंवा बीव्हर्टन, ओरेगॉन येथील इमारतीत आयएसआयएसचा मूळ नेता राहत आहे, तर प्रीडेटर ड्रोनमधून सोडलेल्या हेलफायर क्षेपणास्त्राने त्या इमारतीला लक्ष्य करणे योग्य होईल का?
किती हास्यास्पद, बरोबर? आम्ही असे कधीच करणार नाही.
सिरिया, इराक, अफगाणिस्तान, येमेन, सोमालिया, लिबिया आणि पाकिस्तानमध्ये आम्ही नियमितपणे करतो. हे कधी थांबणार?
जेव्हा आपण केवळ नैतिकरित्या विरोध करत नाही तर जेव्हा आपण प्रभावी होण्याचे ठरवतो तेव्हा हे थांबेल. दहशतवादाला आमचा हिंसक प्रतिसाद प्रत्येक वळणावर वाढतो, याची हमी देतो की, त्या बदल्यात, अमेरिकेविरुद्धचा दहशतवाद देखील वाढेल. सूक्ष्म, अहिंसक दृष्टीकोन अप्रभावी आहे ही कल्पना नाकारण्याची वेळ आली आहे. खरंच, विन्स्टन चर्चिलने लोकशाहीबद्दल जे म्हटले होते त्याची थोडीशी आठवण करून देणारी आहे, की हे सरकारचे सर्वात वाईट प्रकार आहे- बाकीचे सर्व वगळता. अहिंसा हा संघर्ष व्यवस्थापित करण्याचा सर्वात वाईट मार्ग आहे - बाकी सर्व वगळता.
जेव्हा आपण चुकून किंवा चुकून एखादे हॉस्पिटल बाहेर काढतो तेव्हाच आपण अधिक दहशतवादी तयार करत नाही, तर सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे अमेरिकेविरुद्धच्या कोणत्याही प्रकारच्या बंडखोरीबद्दल सहानुभूतीचा एक विस्तृत, खोलीकरण पूल तयार करतो. दहशतवाद्यांबद्दल सहानुभूती आणि समर्थन हे सशस्त्र बंडखोरीच्या समर्थनाजवळ कुठेही नाही हे खरे असले तरी - आणि त्यात खूप फरक आहे - पृथ्वीवर आम्ही दहशतवादावरील हे जागतिक युद्ध कायमस्वरूपी असल्याची हमी का देत आहोत?
खरंच का? असे काही लोक आहेत ज्यांना या देवतापूर्ण युद्धाच्या निरंतरतेने प्रतिष्ठा, शक्ती आणि पैसा मिळतो. हे असे लोक आहेत जे अधिक युद्धासाठी जोरदार लॉबी करतात.
अशा लोकांकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष केले पाहिजे. आम्हाला इतर पद्धतींनी याचे निराकरण करण्याची आवश्यकता आहे. आपण करू शकतो, आणि आपण केले पाहिजे.
जर यूएसने संघर्ष व्यवस्थापनाच्या आपल्या पद्धतींचा पुनर्विचार केला तर तो रक्तपात न करता उपाय शोधू शकेल. काही समस्या फक्त निर्णय घेणार्‍यांना कोणाला सल्ला देण्यास सांगितले जाते. काही देशांमध्ये अधिकारी तज्ञ विद्वान आणि मध्यस्थी, वाटाघाटी, मानवतावादी मदत आणि शाश्वत विकासाच्या अभ्यासकांशी सल्लामसलत करतात. ते देश शांतता राखतात. बहुतेक—उदा. नॉर्वे, डेन्मार्क, स्वीडन—आपल्या यूएस पेक्षा नागरिकांच्या कल्याणाचे मेट्रिक्स चांगले आहेत.
आम्ही मदत करू शकतो. आपल्या गोलार्धातील उदाहरण म्हणून, कोलंबियातील बंडखोर आणि सरकार यांनी 52 वर्षांचे युद्ध पुकारले, प्रत्येक बाजूने अनेक अत्याचार केले आणि अर्धशतकाहून अधिक काळ कोलंबियाच्या सरासरी लोकांचे कल्याण झाले. शेवटी, क्रोक संस्थेतील शांतता आणि संघर्ष विद्वान मदतीसाठी आमंत्रित केले होते-आमच्या क्षेत्रातील कोणत्याही शैक्षणिक कार्यक्रमाला पाश्चिमात्य देशात प्रथमच आमंत्रित केले गेले. त्यांनी नवीन कल्पना मांडल्या आणि त्याचा आनंददायी परिणाम म्हणजे शेवटी-शेवटी-कोलंबियन लोकांनी शांतता करारावर स्वाक्षरी केली. होय, मतदारांनी ते अगदीच नाकारले, परंतु मुख्याध्यापक पुन्हा टेबलावर आले आहेत, रणांगणावर नाही, अधिक सहमत करारावर काम करण्यासाठी.
कृपया. युद्ध म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या मृत्यूच्या या भयानक नृत्याचा अंत करण्याचे ज्ञान आपल्याकडे आहे. मानवजातीला आता कसे माहित आहे. पण आपल्याकडे इच्छाशक्ती आहे का? आपण मतदार म्हणून पाऊल उचलू शकतो आणि आपल्या यशस्वी उमेदवारांनी ते किती कठीण आणि प्राणघातक आहेत याबद्दल बढाई मारणे थांबवावे आणि त्याऐवजी यशस्वी उमेदवार स्पष्टीकरण देईल आणि कमी वेदनांसह अधिक फायदा मिळवून देणारी उत्पादक शांतता प्रक्रिया करण्यास वचनबद्ध असेल असा आग्रह धरू शकतो का? ?
