जेव्हा कोणी दहशतवादाचा शस्त्र म्हणून वाहन वापरतो तेव्हा प्रतिसाद कसा द्यावा?

पॅट्रिक टी. हिलर द्वारा

नागरीकांना मारण्यासाठी शस्त्रे म्हणून वापरल्या गेलेल्या कार्यात जागतिक भय आणि लक्ष वेधले आहे. भय, द्वेष आणि दहशतवादाचा प्रचार करणार्या विचारधारांच्या नेटवर्कशी संबंध असलेले किंवा त्यांच्याशी संबंध नसलेल्या कोणत्याही यादृच्छिक गटाच्या विरोधात, अशा आक्रमण कोणत्याही निर्वासित क्षेत्रात केले जाऊ शकते.

आम्हाला असे सांगण्याची गरज नाही की अशा हल्ल्यांना रोखणे जवळजवळ अशक्य आहे. अमेरिकेतील अमेरिकेत दोन उल्लेखनीय हल्ले जेम्स ए. फील्ड्स जूनियर यांनी केले होते. त्यांनी त्यांची कार चार्ल्सट्सविले, व्हर्जिनिया येथील अहिंसक आंदोलकांच्या गर्दीत मारली आणि एकास ठार करून 19 ला मारले, आणि स्यफ्यलो सायपोव यांनी जानबूझकर ट्रक सायकल मार्ग खाली ठार केले. आठ आणि किमान 11 जखमी. त्यांनी विशेषतः "पांढरे अमेरिका" वतीने मध्य पूर्वेत संपूर्ण इस्लामिक खलीफाची स्थापना केली. त्या लोकांपासून द्वेषभावनाची विचारधारा आणि आक्रमणकर्त्यांनी प्रतिनिधित्व करण्याचा दावा करण्याचा निर्णय घेण्याचे महत्त्वपूर्ण, तात्काळ आणि दीर्घकालीन प्रतिसाद आहे.

अशा कृत्ये करणाऱ्यांनी कधीही विजेतेपद स्वीकारणाऱ्यांचा बहुमान दर्शविला नाही. मध्य पूर्वेतील अंदाजे 241 दशलक्ष मुसलमान किंवा त्यांच्या मूळ देशाच्या 400 दशलक्ष उबेबेकांसारखे साईव्होव्हने अमेरिकेत 33 दशलक्ष पांढरे लोक प्रतिनिधित्व केले नाहीत. तथापि, निराधार कंबल आरोप "आम्हाला" बनाम "आम्हाला", "इतर" सह भय, तिरस्कार, आणि नष्ट करण्यासाठी एक गट जात. हा प्रतिसाद नामित दहशतवादी गट नेते आणि आमच्या स्वतःच्या सरकारी अधिकार्यांकडून वापरला जातो.  

"आम्हाला / त्यांचे" प्रचार सुचविण्यापेक्षा सामाजिक संबंध अधिक द्रव असतात. शांती विद्वान जॉन पॉल लिडरॅच आमंत्रित us एक स्पेक्ट्रम पहाण्यासाठी जेथे आपल्याकडे एक संस्था आणि व्यक्ती सक्रियपणे प्रचार करतात आणि दहशतवाद आणि हिंसाचार एका बाजूला आणतात आणि ज्यांना शेवटी दुसर्या संपर्कात नसते. स्पेक्ट्रमचा विस्तृत केंद्र अशा लोकांद्वारे बनविला जातो ज्यामध्ये काही सामायिक-इच्छित किंवा अवांछित-सामायिक सामायिक (धार्मिक) पार्श्वभूमी, विस्तारित कौटुंबिक दुवे, भूगोल, शर्यत किंवा इतर घटकांद्वारे. त्या स्पेक्ट्रमवरील निष्क्रियता, शांतता आणि तटस्थता उपयुक्त नाही. आक्रमणकर्त्यांनी प्रतिनिधित्व करण्याचा दावा करणार्यांकडून व्यापक निषेध आणि एकता अधिक चांगल्यासाठी अभिनय करण्याचे त्यांचे हक्क काढून घेते. न्यू यॉर्क शहरचे गुप्तचर व दहशतवादविरोधी उपसंचालक जॉन मिलर यांनी स्पष्टपणे सांगितले की, सायपॉव्हच्या हल्ल्यात इस्लामला कोणत्याही भूमिकेची भूमिका नव्हती, असे म्हणता येईल की विविध गटांनी चार्लोट्सव्हिलेतील पांढर्या वर्चस्वांची निंदा केली आणि विरोध केला, या हल्लेखोरांना आणि त्यांच्या विचारसरणीला वेगळे करण्यास मदत केली. विचारधाराच्या नावाखाली हिंसाचारात सहभागी होणारे "आम्हाला" स्पष्ट बहुमत मिळते. "ते" आता कायदेशीर समर्थनाशिवाय विभक्त हिंसक कलाकार आहेत, नंतर सदस्य, सुरक्षा आणि संसाधनांची भरती करण्यासाठी मुख्य घटक आहेत.

निष्पाप लोक मारले जातात तेव्हा आघात प्रतिसाद काहीतरी करणे आहे. न्यूयॉर्कच्या हल्ल्याच्या बाबतीत, आक्रमणकर्त्याला डर-आधारित इमिग्रेशन धोरणे आणि "अर्धवट इमिग्रेशन पॉलिसीज" म्हटले जाणे आणि जगभरातील अर्ध्या प्रवाहात सैन्यदल वाढविणे या विषयावर बोलणे-राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्पचे सर्व ट्विट केलेले प्रतिसाद-बेकार आहेत.

जर आम्ही नागरिकांवर वाहन चालविण्यापासून काहीच शिकू शकलो तर दहशतवादावरील सैन्ययुद्ध ही कारांवर बंदी घालण्याइतपत उपयोगी आहे. दहशतवादविरोधी युद्ध डिझाइनद्वारे जिंकण्यायोग्य नाही. वाढत्या लष्करी प्रतिसादांनी एक सिग्नल पाठविला आहे की वाहन हल्ला दहशतवादी कनिष्ठ पक्षाने तंत्र म्हणून कार्यरत आहे. संशोधन दाखवते लष्करी कारवाई दहशतवादाविरुद्ध लढण्यासाठी नेहमीच एक अप्रभावी आणि प्रतिकूल साधन आहे. आतंकवादी गटांनी नियुक्त केलेल्या तक्रारी आणि कथित लष्करी कृतींद्वारे दिले जाते-नवीन भर्ती करणारे त्यांच्या हातांमध्ये पडतात. मूळ कारणांना संबोधित करण्याचा एकमेव व्यवहार्य मार्ग आहे.

आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, पांढर्या राष्ट्रवादी-आणि आयएसआयएस-प्रेरित हल्ल्यांसाठी काही मूलभूत कारणे समान-समजल्या जाणार्या किंवा वास्तविक मागासलेपणा, अलगाव, वंचित आणि असमान पॉवर रिलेशनशिप आहेत. मान्य आहे, या कारणे अधिक गहन सामाजिक परिवर्तन आवश्यक आहे. कठिण असताना, अनेक अधिकारांच्या हालचाली - मानवी, नागरिक, महिला, एलजीबीटी, धार्मिक, इत्यादी-हे दर्शविते की आम्ही त्या आव्हानात्मक वेळा देखील तयार करू शकतो.

आणि त्यादरम्यान आम्ही दहशतवादी गटांशी कसा वागतो? प्रथम, मूळ कारणांना संबोधित करण्याच्या दिशेने आणि वास्तविक मार्गाने आधीच कोणत्याही प्रकारच्या दहशतवादासाठी प्रोत्साहन आणि वैध समर्थन घेतात. दुसरे म्हणजे, मध्य पूर्वेकडे शस्त्रे आणि दारुगोळा बंद करण्याची, सीरियन सिव्हिल सोसायटीला पाठिंबा देण्यासाठी, सर्व कलाकारांसह अर्थपूर्ण कूटनीतिचा पाठपुरावा, आयएसआयएसवर आर्थिक मंजुरी आणि समर्थक, क्षेत्रातील अमेरिकन सैनिकांना मागे घेण्याद्वारे आणि समर्थन अहिंसात्मक नागरी प्रतिकार. क्रिएटिव्ह अहिंसा हा श्वेत वर्चस्व असलेल्या सार्वजनिक कृत्यांना थेट विरोध करण्याचा सर्वोत्तम मार्ग आहे. जेव्हा पांढरी supremacists मार्च, ते वाढू शकतात, ते असू शकतात थट्टा, आणि ते मित्र बनले आणि बदलले जाऊ शकतात. एक काळा संगीतकार डॅरेल डेव्हिसने अनेक क्लान्समैनांना विचारले, "आपण मला ओळखत नसल्यास आपण माझा द्वेष कसा करू शकता?" 200 केकेके सदस्यांनी क्लान सोडले.

दहशतवादाच्या चर्चासत्रांचे निर्मूलन करण्यासाठी कोणतेही जादूचे उपाय नाही. तथापि, असे अनेक मार्ग आहेत ज्या आम्ही शस्त्रे म्हणून वापरल्या जाणार्या वाहनांना प्रतिसाद देऊ शकू ज्यामुळे भविष्यात अशा घटना कमी होतील. जर आपण या पर्यायांचा वापर न केल्यास ते उपलब्ध नसतात, परंतु कृत्रिमरित्या लादलेले बंधन, व्याज नसणे किंवा स्व-स्वभावामुळे. व्यापक सामाजिक स्पेक्ट्रम आम्हाला आमच्या संबंधित संदर्भांमध्ये लढाऊ क्षेत्राला दहशतवाद्यांपासून दूर ठेवण्यासाठी आणि कोणत्याही मुळीच द्वेषपूर्ण विचारधाराचा मुळ करण्यासाठी पुरेसा संधी देतो.

~~~~~~~~~

पॅट्रिक टी. हिलर, पीएचडी, द्वारा सिंडिकेटेड पीस व्हॉइस, एक कॉन्फ्लिक्ट ट्रान्सफॉर्मेशन विद्वान, प्राध्यापक आहे, आंतरराष्ट्रीय शांतता संशोधन संघटनेच्या (2012-2016) गव्हर्निंग कौन्सिलवर, पीस अँड सिक्युरिटी फंडर्स ग्रुपचे सदस्य आणि जुबित्झ फॅमिली फाऊंडेशनच्या वॉर प्रिव्हेंशन इनिशिएटिवचे संचालक आहेत.