"कदाचित अफगाणिस्तान युद्ध त्यांच्या स्वतःच्या प्राधान्यांसह छोट्या दौऱ्यांवर परदेशी लोकांच्या सूक्ष्म-व्यवस्थापन प्रवृत्ती म्हणून पाहिले जाऊ शकते" - रोरी स्टीवर्ट
हन्ना कादिर, कोलंबिया विद्यापीठ (उत्कृष्टता फेलो), 15 जुलै, 2020
31 ऑगस्ट रोजी अफगाणिस्तानातून शेवटच्या अमेरिकन सैन्याची माघार घेण्याच्या वॉशिंग्टनच्या घोषणेमुळे अमेरिकन भावना दुभंगल्या आहेत, क्विनिपियाक युनिव्हर्सिटीच्या सर्वेक्षणात अर्ध्याहून अधिक अमेरिकन लोकांनी असे म्हटले आहे की ते निर्णय मंजूर करतात, 29 टक्के नापसंती आणि 9 टक्के ऑफर मत नाही.[1] मानवतावादी स्तरावर हा निर्णय (तसेच मतदान परिणाम) यूएसए लष्करी हस्तक्षेप धोरणावर सखोल चिंतन आणि अफगाणिस्तानमध्ये दोन दशकांहून अधिक पाश्चात्य युती तैनातीचे संवेदनशील मूल्यांकन आवश्यक आहे. युद्धावर $ 2trn खर्च करून,[2] हजारो पाश्चिमात्य सैन्याचे नुकसान तसेच हजारो अफगाण (सैनिक आणि नागरिक सारखे) यांचा मृत्यू, अफगाणिस्तानमधील युद्ध लढण्यासारखे होते की नाही हे तपासणे आवश्यक आहे, अगदी बिडेनने कबूल केले की तेथे "मिशन पूर्ण" होणार नाही साजरा करणे. इतिहासातील सर्वात प्रदीर्घ युद्धांपैकी एकाचा कायमस्वरूपी प्रभाव काय आहे आणि शांततेवर लक्ष केंद्रित करणाऱ्या शांतता-निर्माण धोरणाद्वारे सामाजिक बदल अधिक सहजपणे मिळू शकला असता का याचे मूल्यांकन.तळापासून वर? "[3] संवादावर आधारित शांतता निर्माण उपक्रमात सहभागी होणारे स्थानिक लोक वीस वर्षे चाललेल्या विनाशकारी आणि रक्तरंजित युद्धाला चांगला पर्याय असू शकतात का?
ब्रिटीश शैक्षणिक आणि माजी ग्रामीण व्यवहार मंत्री, स्टीवर्ट, अफगाणिस्तान युद्ध आणि त्यानंतरच्या संघर्ष हस्तक्षेपाचे वर्णन "त्यांच्या स्वतःच्या प्राधान्यांसह छोट्या दौऱ्यांवर परदेशी लोकांच्या सूक्ष्म-व्यवस्थापन प्रवृत्ती" म्हणून करतात. [4] जबरदस्त अमेरिकन लष्करी पाऊलखुणा प्रत्यक्षात प्रतिकूल आहे, असा विश्वास ठेवणे, परिणामी हिंसा कमी होण्याऐवजी वाढली. या समीक्षेला एक पाऊल पुढे टाकून स्थानिक मालकीवर लक्ष केंद्रित करणाऱ्या धोरणांसह शांतता-स्थापनेसाठी पर्यायी दृष्टिकोन तयार करण्याची परवानगी मिळते आणि आंतरराष्ट्रीय अभिनेते आणि देशातील नागरिक आणि नागरी समाज संघटना यांच्यातील शक्ती विषमता आणि असमानता कशी आहे याचे कौतुक केले जाते. सकारात्मक संघर्ष परिवर्तन प्रक्रियेसाठी.
जर एखाद्याने इतिहास मागे घेतला, तर युद्धाच्या कल्पना अपरिहार्य, आवश्यक आणि न्याय्य असल्याच्या निरंतर विधाने असूनही अनेक प्रतिउत्पादक लष्करी हस्तक्षेपांच्या सतत अपयश स्पष्ट करणे सोपे आहे. अफगाणिस्तानच्या बाबतीत, पैशाच्या आणि संसाधनांच्या गुंतवणूकीने प्रत्यक्षात देशाचे नुकसान केले आहे, अफगाणिस्तानात दुरावा निर्माण झाला आहे आणि भ्रष्टाचार आणि कचरा निर्मितीला वेग आला आहे. क्रिटिकल पॉवर डायनॅमिक्स लेन्स लागू करणे हिंसक संघर्षाच्या निराकरणात ओळखीच्या भूमिकेवर प्रकाश टाकते. अशी स्थिती पारंपारिक संघर्ष निवारण साधनांच्या वापरावर आणि एकात्मिक सामाजिक न्यायाच्या शोधात आंतरराष्ट्रीय हस्तक्षेपाच्या रचनेत हलकी पाऊलखुणा पध्दतीवर दृढ विश्वास ठेवते. शिवाय, शक्ती संबंधांना आंतरराष्ट्रीय स्वयंसेवी संस्था (बहुतेकदा देणगीदारांच्या निधीसह) आणि स्थानिक कलाकारांमधील परस्पर -निर्भरतेची भूमिका पूर्णपणे प्रतिबिंबित करणे आवश्यक आहे; स्थानिक ज्ञानाचा खजिना असूनही आर्थिक संसाधनांचा अभाव आहे. राष्ट्रीय आणि स्थानिक शांतता उपक्रमांमधील परस्पर प्रभाव आणि परस्परसंबंधाची सखोल समज, आणि एकाचे यश दुसऱ्यामध्ये यशस्वी होण्याची शक्यता वाढवणे, हा एक फायदेशीर संदर्भ मुद्दा असू शकतो. स्थानिक शांतता-निर्माण ही जादूची कांडी नाही आणि ती यशस्वी होण्यासाठी प्राधिकरणाच्या श्रेणीबद्ध किंवा पितृसत्ताक प्रणालींना बळकटी देण्यासारख्या मर्यादांसाठी कौतुक आवश्यक आहे; तसेच भविष्यातील धोरणनिर्मितीवर अफगाणिस्तानच्या सामाजिक-राजकीय गतिशीलतेचा प्रभाव जोडणे.
याला आव्हान देण्याची वेळ आली आहे वरुन खाली तृतीय पक्षीय परदेशी अभिनेत्यांच्या हस्तक्षेपाचा नमुना अधिक परिष्कृत संघर्ष परिवर्तनाची शक्यता आणि घरगुती संघर्षाच्या निराकरणाच्या आणि स्थानिक पातळीवर चालवलेल्या भागीदारीच्या मूल्यांकनाची पुनर्रचना करण्याच्या दृष्टिकोनाची शक्यता उघडते.[5] या प्रकरणात कदाचित अफगाणिस्तानात हस्तक्षेप धोरणे तयार करण्याचे खरे द्वारपाल हे अफगाणी विषय तज्ञ आहेत ज्यांना स्थानिक पद्धतींचे ज्ञान आहे, समुदाय नेतृत्वाचा सहभाग आहे आणि स्थानिक निराशा आहे, परदेशी सैन्य नाही. फ्रेंच-अमेरिकन लेखक आणि संशोधक Autesserre च्या शब्दात: "हे केवळ नाविन्यपूर्ण, तळागाळातील पुढाकारांचे बारकाईने निरीक्षण केल्यानेच होते, बहुतेक वेळा आंतरराष्ट्रीय उच्चभ्रूंनी ज्या पद्धतींचा वापर केला आहे त्या वापरून, आपण पाहण्याचा आणि बांधण्याचा मार्ग बदलू शकतो का? शांतता. ” [6]
[1] सोनमेझ, एफ, (2021, जुलै) "गेरोज डब्ल्यू. बुश म्हणतात की अफगाणिस्तानात अमेरिकेची लष्करी मोहीम संपवणे ही चूक आहे." वॉशिंग्टन पोस्टमधून पुनर्प्राप्त.
[2] अर्थशास्त्रज्ञ, (2021, जुलै) "अफगाणिस्तानमधील अमेरिकेचे युद्ध पराभवाने संपत आहे." Https://www.economist.com/leaders/2021/07/10/americas-longest-war-is-ending-in-crushing-defeat वरून पुनर्प्राप्त
[3] रीझ, एल. (2016) “तळापासून शांतता: संवाद आधारित शांतता निर्माण उपक्रमांमधील स्थानिक मालकीची रणनीती आणि आव्हाने” शिफ्टिंग पॅराडाइम्समध्ये, जोहान्स लुकास गार्टनर, 23-31 संपादित. न्यूयॉर्क: अॅक्शन प्रेसमध्ये मानवता.
[4] स्टीवर्ट, आर. (2011, जुलै). "अफगाणिस्तानमधील युद्ध संपवण्याची वेळ" [व्हिडिओ फाइल]. कडून पुनर्प्राप्त https://www.ted.com/talks/rory_stewart_time_to_end_the_war_in_afghanistan?language=en
[5] रीच, एच. (2006, जानेवारी 31). "संघर्ष परिवर्तन प्रकल्पांमध्ये 'स्थानिक मालकी': भागीदारी, सहभाग किंवा संरक्षण?" Berghof प्रासंगिक पेपर, नाही. 27 (रचनात्मक संघर्ष व्यवस्थापन साठी Berghof संशोधन केंद्र, सप्टेंबर 2006), पासून पुनर्प्राप्त http://www.berghoffoundation.org/fileadmin/ redaktion/प्रकाशन/पेपर/प्रसंग
[6] Autesserre, S. (2018, ऑक्टोबर 23). "शांतता निर्माण करण्याचा आणखी एक मार्ग आहे आणि तो वर-खाली येत नाही." वॉशिंग्टन पोस्टसाठी मंकी केजमधून पुनर्प्राप्त.
