आयएसवरील अमेरिकेच्या युद्धामागील खरे राजकारण

'इराकमधील इस्लामिक स्टेट अँड द लेव्हंट' किंवा ISIL वरील यूएस युद्ध, ज्याला इस्लामिक स्टेट ऑफ IS म्हणूनही ओळखले जाते - 2014 मधील अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणातील एकमेव सर्वात मोठा विकास - त्याचे धोरणात्मक तर्क शोधत असलेल्यांना कोडे पाडत आहे. परंतु या कोडेचे निराकरण अशा विचारांमध्ये आहे ज्यांचा जमिनीवरील वास्तविकतेच्या तर्कशुद्ध प्रतिसादाशी काहीही संबंध नाही.

खरे तर हे सर्व देशांतर्गत राजकीय आणि नोकरशाहीच्या हितसंबंधांसाठी आहे.

स्पष्टपणे अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील लष्करी प्रयत्नांचे उद्दिष्ट "इस्लामिक स्टेट" ला मध्यपूर्वेतील स्थिरता आणि अमेरिकेच्या सुरक्षेसाठी धोका म्हणून "उध्वस्त करणे" आहे. परंतु कोणत्याही स्वतंत्र लष्करी किंवा दहशतवादविरोधी विश्लेषकाचा असा विश्वास नाही की इराक आणि सीरियामध्ये जे लष्करी बळ लागू केले जात आहे ते उद्दिष्ट साध्य करण्याची किंचितशी शक्यताही आहे.

यूएस मुत्सद्दी म्हणून मुक्तपणे कबूल केले पत्रकार रीझ एहरलिच यांना, ओबामा प्रशासन करत असलेले हवाई हल्ले आयएस दहशतवाद्यांचा पराभव करणार नाहीत. आणि एहरलिचने स्पष्ट केल्याप्रमाणे, युनायटेड स्टेट्सकडे असे कोणतेही सहयोगी नाहीत जे IS च्या नियंत्रणाखालील लक्षणीय प्रदेश ताब्यात घेऊ शकतील. पेंटागॉनने एकेकाळी अमेरिकेच्या समर्थनासाठी उमेदवार मानल्या जाणार्‍या सीरियन लष्करी संघटनेचा त्याग केला आहे - फ्री सीरियन आर्मी.

गेल्या ऑगस्टमध्ये, दहशतवादविरोधी विश्लेषक, ब्रायन फिशमन लिहिले की कोणीही "[IS] ला पराभूत करण्यासाठी एक प्रशंसनीय रणनीती ऑफर केली नाही ज्यामध्ये जमिनीवर यूएसची प्रमुख वचनबद्धता समाविष्ट नाही..." पण फिशमन पुढे गेले आणि त्यांनी निदर्शनास आणून दिले की [IS] ला युनायटेड स्टेट्स पुरवत असलेल्या युद्धाची खरोखर गरज आहे, कारण: "[W]एआर जिहादी चळवळ मजबूत करते, अगदी मोठ्या सामरिक आणि ऑपरेशनल पराभवांना तोंड देत आहे."

शिवाय, 9/11 च्या काळापासून अमेरिकेच्या लष्करी मोहिमांच्या उत्तरार्धाचा सर्वात वाईट परिणाम म्हणून IS ला समजले पाहिजे - अमेरिकेचे इराकवर आक्रमण आणि कब्जा. इराकमधील अमेरिकेचे युद्ध प्रामुख्याने त्या देशात विदेशी इस्लामिक अतिरेकी वाढण्याची परिस्थिती निर्माण करण्यासाठी जबाबदार होते. शिवाय, IS च्या आजूबाजूला एकत्र जमलेल्या गटांनी अमेरिकन सैन्यांशी लढा देणाऱ्या दशकापासून "अनुकूल संघटना" कशी निर्माण करायची हे शिकले, तेव्हाचे संरक्षण गुप्तचर संचालक, मायकेल फ्लिन. निरीक्षण केले आहे. आणि शेवटी, अमेरिकेने अब्जावधी डॉलर्सची उपकरणे एका भ्रष्ट आणि अक्षम इराकी सैन्याकडे वळवून IS ला आजचे शक्तिशाली लष्करी सामर्थ्य बनवले, ज्याने आता कोसळले आहे आणि तिची बरीच शस्त्रे जिहादी दहशतवाद्यांच्या हाती दिली आहेत.

तेरा वर्षांनंतर, ज्यामध्ये प्रशासन आणि राष्ट्रीय सुरक्षा नोकरशाहींनी मध्यपूर्वेतील धोरणांचा पाठपुरावा केला आहे जी तर्कसंगत सुरक्षा आणि स्थिरतेच्या दृष्टीने स्वयंस्पष्टपणे विनाशकारी आहेत, युद्धासारख्या नवीन उपक्रमांच्या प्रारंभाच्या मूळ प्रेरणा समजून घेण्यासाठी एक नवीन प्रतिमान आवश्यक आहे. IS. जेम्स रायझनचे उत्कृष्ट नवीन पुस्तक, कोणतीही किंमत द्या: लोभ, शक्ती आणि अंतहीन युद्ध, हे दर्शविते की 9/11 नंतर एकामागून एक मूर्खपणाने स्वत: ला पराभूत करणाऱ्या राष्ट्रीय सुरक्षा उपक्रमातील मुख्य घटक म्हणजे नोकरशहांना त्यांची स्वतःची शक्ती आणि स्थिती निर्माण करण्यासाठी मोठ्या संधी दिल्या आहेत.

याव्यतिरिक्त, ऐतिहासिक पुराव्यांवरून राष्ट्रपतींनी लष्करी साहस आणि इतर धोरणांचा पाठपुरावा केल्याचे दिसून येते कारण लोकमताच्या लहरीमुळे किंवा त्यांचे राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार त्यांच्यावर शत्रू किंवा सर्वसाधारणपणे राष्ट्रीय सुरक्षेबाबत मवाळ असल्याचा आरोप करतील या भीतीमुळे. ओबामांच्या बाबतीत, दोन्ही घटकांनी आयएसवरील युद्धाच्या निर्मितीमध्ये भूमिका बजावली.

ओबामा प्रशासनाने IS सैन्याने जूनमध्ये इराकमधील टायग्रिस व्हॅलीमधील शहरांच्या मालिकेचा ताबा घेण्यास मुख्यतः प्रशासनासाठीच एक राजकीय धोका म्हणून पाहिले. अमेरिकेच्या राजकीय व्यवस्थेच्या निकषांनुसार सार्वजनिक प्रतिक्रिया निर्माण करणार्‍या बाह्य घटनांना प्रतिसाद देण्यात कोणताही अध्यक्ष कमकुवत दिसणे परवडणार नाही.

त्याचा शेवटची मुलाखत डिफेन्स इंटेलिजन्स एजन्सी चीफ म्हणून निवृत्त होण्यापूर्वी - 7 ऑगस्ट रोजी आयएसच्या लक्ष्यांवर बॉम्बफेक सुरू झाल्याच्या दिवशी प्रकाशित केले. - जनरल मायकेल फ्लिन यांनी टिप्पणी केली: “माझ्या मते राष्ट्रपतींनाही कधी कधी 'थांबा' असे न म्हणता काहीतरी करायला भाग पाडले जाते! हे कसे घडले?'"

त्यानंतर, अमेरिकेच्या हवाई हल्ल्याचा बदला म्हणून, IS ने अमेरिकन पत्रकार जेम्स फॉली आणि अमेरिकन-इस्रायली पत्रकार स्टीव्हन सॉटलॉफ यांचा शिरच्छेद केला आणि लोकप्रिय माध्यमांच्या नवीन खलनायकांविरुद्ध मजबूत लष्करी कारवाई न करण्याची राजकीय किंमत वाढवली. पहिल्या भीषण IS व्हिडिओनंतरही, तथापि, उप राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार, बेन रोड्स पत्रकारांना सांगितले 25 ऑगस्ट रोजी ओबामा अमेरिकन जीवन आणि सुविधा आणि मानवतावादी संकटाचे रक्षण करण्यावर लक्ष केंद्रित करत होते, जेथे ते आहेत तेथे IS समाविष्ट होते आणि इराकी आणि कुर्दिश सैन्याने केलेल्या प्रगतीला समर्थन दिले होते.

रोड्सने यावर जोर दिला की IS ही “खोल रुजलेली संघटना” आहे आणि लष्करी शक्ती त्यांना “ज्या समुदायातून ते कार्य करतात त्या समुदायातून बाहेर काढू शकत नाही”. त्या सावधगिरीवरून असे सूचित होते की ओबामा उघड-एन्डेड वचनबद्धतेपासून सावध होते ज्यामुळे त्यांना लष्करी आणि इतर नोकरशाहीद्वारे हाताळले जाण्याची शक्यता असते.

दुसऱ्या शिरच्छेदानंतर अवघ्या आठवडाभरातच, तथापि, ओबामा यांनी युनायटेड स्टेट्सला “मित्र आणि सहयोगी” यांना सहकार्य करण्याचे वचन दिले. "[IS] म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या दहशतवादी गटाचा ऱ्हास करा आणि शेवटी नष्ट करा". मिशन क्रिपऐवजी, तीन आठवड्यांपूर्वीच्या मर्यादित संपाच्या प्रशासनाच्या धोरणामुळे ही एक दमछाक करणारी "मिशन लीप" होती. ओबामा यांनी अत्यंत काल्पनिक औचित्य मांडले की युनायटेड स्टेट्सला धोका टाळण्यासाठी IS विरुद्ध दीर्घकालीन लष्करी प्रयत्न करणे आवश्यक आहे. कथित तर्क असा होता की दहशतवादी मोठ्या संख्येने युरोपियन आणि अमेरिकन लोकांना प्रशिक्षण देतील जे इराक आणि सीरियामध्ये "प्राणघातक हल्ले" करण्यासाठी परत येतील.

लक्षणीयरीत्या ओबामा यांनी निवेदनात याला “व्यापक आणि शाश्वत दहशतवादविरोधी धोरण” असे संबोधले - परंतु युद्ध नाही. याला युद्ध म्हटल्याने विविध नोकरशाहींना नवीन लष्करी भूमिका देऊन मिशन क्रिप नियंत्रित करणे तसेच ऑपरेशन थांबवणे अधिक कठीण होईल.

परंतु सीआयए, एनएसए आणि स्पेशल ऑपरेशन कमांड (एसओसीओएम) मधील लष्करी सेवा आणि दहशतवादविरोधी नोकरशाहींनी ISIL विरुद्ध एक प्रमुख, बहुआयामी लष्करी कारवाई केंद्रीय हित म्हणून पाहिले. 2014 मध्ये ISIL च्या नेत्रदीपक हालचालींपूर्वी, पेंटागॉन आणि लष्करी सेवांना अफगाणिस्तानातून अमेरिकेच्या माघारीच्या पार्श्वभूमीवर संरक्षण बजेटमध्ये घट होण्याची शक्यता होती. आता आर्मी, एअर फोर्स आणि स्पेशल ऑपरेशन्स कमांडला आयएसआयएलशी लढण्यासाठी नवीन लष्करी भूमिका साकारण्याची शक्यता दिसली. स्पेशल ऑपरेशन कमांड, जे ओबामाचे होते "पसंतीचे साधन" इस्लामिक अतिरेक्यांशी लढण्यासाठी, 13 वर्षांच्या सतत निधी वाढीनंतर पहिल्या फ्लॅट बजेट वर्षाचा फटका बसणार आहे. ते होते अहवाल यूएस एअर स्ट्राइक सक्षम करण्याच्या भूमिकेत उतरून "निराश" होणे आणि थेट आयएसआयएलचा सामना करण्यास उत्सुक असणे.

12 सप्टेंबर रोजी, दोन्ही परराष्ट्र सचिव, जॉन केरी आणि राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार, सुसान राईस, तरीही हवाई हल्ल्यांना "दहशतवादविरोधी ऑपरेशन" म्हणत होते. कबूल प्रशासनातील काहींना याला “युद्ध” म्हणायचे होते. परंतु पेंटागॉन आणि त्याच्या दहशतवादविरोधी भागीदारांकडून ऑपरेशनला "युद्ध" मध्ये श्रेणीसुधारित करण्याचा दबाव इतका प्रभावी होता की शिफ्ट पूर्ण करण्यासाठी फक्त एक दिवस लागला.

दुसऱ्या दिवशी सकाळी, लष्करी प्रवक्ते, अॅडमिरल जॉन किर्बी पत्रकारांना सांगितले: "कोणतीही चूक करू नका, आम्हाला माहित आहे की आम्ही [IS] बरोबर युद्धात आहोत त्याच प्रकारे आम्ही युद्धात आहोत, आणि युद्ध चालूच आहोत, अल-कायदा आणि त्याच्याशी संलग्न संघटनांशी." त्या दिवशी नंतर, व्हाईट हाऊसचे प्रेस सचिव, जोश अर्न्स्ट यांनी तीच भाषा वापरली.

इराक आणि सीरियामध्ये अस्तित्वात असलेल्या परिस्थितीत, IS च्या लष्करी यशाला सर्वात तर्कसंगत प्रतिसाद म्हणजे अमेरिकन लष्करी कारवाई पूर्णपणे टाळणे होय. परंतु ओबामा यांना लष्करी मोहिमेचा अवलंब करण्यासाठी शक्तिशाली प्रोत्साहन होते जे ते प्रमुख राजकीय मतदारसंघांना विकू शकतात. हे धोरणात्मकदृष्ट्या काही अर्थ नाही, परंतु अमेरिकन राजकारण्यांसाठी खरोखर महत्त्वाचे असलेले धोके टाळतात.

- गॅरेथ पोर्टर अमेरिकेच्या राष्ट्रीय सुरक्षा धोरणावर एक स्वतंत्र शोध पत्रकार आणि इतिहासकार आहे. त्यांचे नवीनतम पुस्तक, “मॅन्युफॅक्चर्ड क्रायसिस: द अनटोल्ड स्टोरी ऑफ द इराण न्यूक्लियर स्केर” फेब्रुवारी 2014 मध्ये प्रकाशित झाले.

या लेखात व्यक्त केलेले मत लेखकाशी संबंधित आहेत आणि मध्यपूर्वीच्या आयच्या संपादकीय धोरणाची जरुर नाही.

फोटो: अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष बराक ओबामा मिशन क्रिपला धोका पत्करून 'मिशन लीप' (एएफपी) पर्यंत जाण्यात यशस्वी झाले.