उमेदवारांच्या पलीकडे पोहोचणे

रॉबर्ट सी. कोहलर यांनी, सामान्य आश्चर्य

हिलरी क्लिंटन यांनी लिबियामध्ये नव्याने सुरू केलेल्या बॉम्बस्फोट मोहिमेपासून स्वतःला दूर ठेवण्यासाठी काय करावे लागेल? की त्यावर काँग्रेसमध्ये चर्चेची मागणी? किंवा स्पष्ट सुचवा: की दहशतवादाविरुद्धचे युद्ध कार्य करत नाही?

अर्थात ते होणार नाही. पण खरं म्हणजे ते खूप हास्यास्पद वाटतं - चित्रपटातील पात्रांच्या कल्पनेइतकेच काल्पनिक स्क्रीन बंद करणे वास्तविक जीवनात - अमेरिकन लोकशाही राष्ट्राध्यक्षीय पातळीवर किती भ्रामक, वास्तवापासून किती अस्पष्ट आहे हे दर्शवते. हा एक प्रेक्षक खेळ आहे — चिखलातील कुस्ती, म्हणा — आमच्यासाठी ध्वनी चाव्याव्दारे आणि पोल नंबर्समध्ये माध्यमांनी मनोरंजन म्हणून दाखवले.

एक राष्ट्र म्हणून आणि साम्राज्य म्हणून आपण जे काही करतो त्याच्याशी सार्वजनिक इनपुट कमी संबंधित असू शकत नाही.

आणि मुख्यतः आपण जे करतो ते म्हणजे युद्ध. आता नेहमीपेक्षा जास्त. 9/11 पासून, युद्ध हे थोडक्यात, स्वयं-अधिकृत बनले आहे, लष्करी दलाच्या वापरासाठी अधिकृतता धन्यवाद, जे कार्यकारी शाखेला कॉंग्रेसच्या मान्यतेशिवाय दहशतवादाविरुद्ध युद्ध लढण्यासाठी मुक्त लगाम देते. अशा प्रकारे, त्यानुसार न्यू यॉर्क टाइम्स: “लिबियाच्या कारवाईला सक्तीच्या अधिकृततेशी जोडून, ​​प्रशासनाला अधिकृतपणे काँग्रेसला सूचित करावे लागणार नाही. याचा अर्थ असा की लिबियातील मोहीम अनिश्चित काळासाठी सुरू ठेवू शकते किंवा जोपर्यंत प्रशासनाने असा निष्कर्ष काढला नाही की हवाई हल्ल्यांनी त्यांचे उद्दिष्ट पूर्ण केले आहे.

किंवा म्हणून ट्रेव्हर टिम, द गार्डियनसाठी लिहून, असे लिहिले: “हे युद्धाच्या दहशतवादाच्या वर्तुळाच्या जीवनाचा आणखी एक भाग आहे, जिथे यूएस एका देशावर बॉम्ब टाकतो आणि नंतर त्या प्रदेशात शस्त्रे टाकतो, ज्यामुळे अराजकता निर्माण होते आणि दहशतवादी संघटनांना संधी मिळते. अधिक यूएस बॉम्बफेक होऊ शकते.

आम्ही दहशत निर्माण करत आहोत. आम्ही आमचे सामाजिक कार्यक्रम उपासमार करत आहोत. आपण हळूहळू स्वतःला मारत आहोत. आणि आम्ही ग्रह उध्वस्त करत आहोत.

अध्यक्षीय निवडणुकीत याबद्दल बोलणे योग्य नाही हे पुन्हा का आहे?

गोष्ट अशी आहे की लोकांना ते मिळते. एक ना एक मार्ग, त्यांना जाणवते की ते ज्यांना मत देतात त्यांच्यापैकी बहुतेक लोक त्यांचे प्रतिनिधित्व करत नाहीत. त्यांना मोठ्या संख्येने जाणवते की या देशाला आपल्या मालकीचे वाटते अशा स्थितीतून सोडवण्याची वेळ आली आहे. 2016 च्या निवडणुकीचा हाच सबटेक्स्ट आहे, नोव्हेंबरमध्ये जे काही घडत आहे. देशाच्या दिशेबद्दल राष्ट्रीय वादविवाद रोखण्यासाठी आणि कमी करण्यासाठी मास मीडियाच्या त्रासदायक प्रयत्नांच्या पलीकडे सार्वजनिक संताप वाढला आहे.

दोन आठवड्यांपूर्वी, रिपब्लिकन राष्ट्रीय अधिवेशनाच्या शेवटी, मॅट तैयबी रोलिंग स्टोनमध्ये लिहिले: “तेरा दशलक्ष आणि तीन लाख रिपब्लिकन मतदारांनी त्यांच्या पक्षाच्या इच्छेचा अवमान केला होता आणि जेब बुश सारख्या शंभर-दशलक्ष डॉलर्सच्या इनसाइडर फेव्हरेट्सना त्यांच्या स्वतःच्या राजकीय नशिबावर पुन्हा ताबा मिळवण्यासाठी नाकारले होते. त्यांनी लोकशाहीच्या इतिहासातील कदाचित सर्वात हास्यास्पद निवड केली हा खरोखरच दुय्यम मुद्दा होता.

“डेमोक्रॅटिक प्राइमरीमध्ये पुरोगामी जे करू शकत नव्हते ते वास्तविक जीवनातील पुराणमतवादी मतदारांनी केले ही एक जबरदस्त कामगिरी होती. रिपब्लिकन मतदारांनी पैसा आणि राजकीय कनेक्शन आणि कॉर्पोरेट मीडिया पोलिसिंगचे अनेक स्तर भेदले जे, क्यू (क्विकन लोन्स एरिना) च्या भोवतालच्या बॅरिकेड्सच्या चक्रव्यूहाप्रमाणे, रिफ्राफला राजकीय प्रक्रियेवर त्यांचे मिट मिळवण्यापासून रोखण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे.

डोनाल्ड ट्रम्प उजव्या विचारसरणीचा अब्जाधीश वेडा होण्यापूर्वी, तो वास्तविक क्रांतिकारक आहे. तो ज्यासाठी उभा आहे ते त्याचे आवाहन नाही तर ते ज्यासाठी उभे नाही ते आहे: राजकीय शुद्धता. अनेक दशकांपासून त्याच्या संतप्त, पांढर्‍या, दडपलेल्या समर्थकांना असा भ्रम निर्माण करण्यात तो राजकीयदृष्ट्या चुकीचा आहे की, त्याच्यासाठी मतदान करणे म्हणजे पोलिसांच्या अडथळ्यांवर तुफान हल्ला करणे आणि “त्यांच्यावर पुन्हा ताबा मिळवणे” असे आहे. राजकीय नशीब."

प्रत्यक्षात, बहुधा तसे नाही. ट्रम्प यांना निवडून आणणे हा नेहमीपेक्षा अधिक खोल गमावण्याचा एक चांगला मार्ग आहे यात शंका नाही.

पण लोकशाही स्थापनेसाठी तो इसिसपेक्षा चांगला आहे.

लष्करी-औद्योगिक स्थिती, व्हिएतनाम नंतरच्या काळात, त्या क्षणाच्या शत्रूवर पूर्णपणे रक्तरंजित वर्चस्वावर स्वतःला टिकवून ठेवू शकत नाही. व्हिएतनाम युद्धाच्या कच्च्या नरक - शेवटचे युद्ध ज्यामध्ये आम्ही शरीराची गणना केली - राज्य-प्रायोजित हत्येवरील सार्वजनिक विश्वास अक्षरशः नष्ट झाला. मोठी अडचण. युद्ध हा आर्थिक, राजकीय आणि सर्व शक्यतांमध्ये, आध्यात्मिकदृष्ट्या, यथास्थितीचा पाया आहे. त्यामुळे व्हिएतनाम नंतर, अमेरिकन युद्धांना स्वच्छताविषयक आणि "सर्जिकल" म्हणून देखील सादर करावे लागले, अर्थातच, अगदी आवश्यक म्हणून: वाईट विरुद्ध पश्चिमेची शेवटची भूमिका. हे करण्याचा सर्वोत्तम मार्ग म्हणजे त्यांच्याबद्दल फारसे न बोलणे आणि नक्कीच भयानक तपशीलाने न बोलणे. केवळ आपल्या शत्रूंना, दहशतवाद्यांना त्यांच्या अत्याचारांची सविस्तर माहिती मिळते.

या वर्षी अनिच्छुक हिलरी समर्थकांनी ज्या विरोधाभासाचा सामना केला तो असा आहे की, ट्रम्प यांच्याबद्दल तीव्र (आणि समजण्याजोग्या) तिरस्कारामुळे तिला मतदान करताना, ते पुन्हा एकदा लष्करी-औद्योगिक स्थितीला विनामूल्य पास देत आहेत. आदर्शवादी पद्धतीने मतदान करणे - ग्रीन पार्टीच्या जिल स्टीनसाठी, म्हणा - एक चूक म्हणून मोठ्या प्रमाणावर पाहिले जाते: ट्रम्पसाठी मताच्या समतुल्य.

होय, ठीक आहे, मला समजले, पण माझा विश्वास नाही. तुरुंगाच्या कोठडीत बंदिस्त झाल्यासारखे वाटते. मतदान ही निव्वळ निंदक, नाक दाबून ठेवणारी क्रिया आहे, वास्तविक मूल्यांपासून दूर गेलेली आहे हे मान्य करणे - आपल्याला मिळालेला सर्वोत्तम पर्याय कमी वाईट आहे हे मान्य करणे म्हणजे लोकशाहीचा मंद मरण आहे.

मी पाहतो आहे, उमेदवारांच्या पलीकडे पोहोचणे हा एकमेव उपाय आहे. कोणाला मत द्या, पण हे लक्षात घ्या की भविष्य घडवण्याचे काम — हिंसा आणि वर्चस्व नव्हे तर करुणेवर आधारित भविष्य — प्रत्येकाचे काम आहे. जर योग्य नेता अद्याप उभा राहिला नसेल किंवा खाली खेचला गेला असेल तर स्वत: उभे रहा.

बाकी काही नसेल तर अशी मागणी करा क्लिंटन प्रचार, आणि तुमचे स्थानिक प्रतिनिधी, अंतहीन युद्धाची संकल्पना आणि विचित्र, ट्रिलियन-डॉलर लष्करी बजेट संबोधित करा. एक चळवळ उभी आहे; एक शक्ती वाढत आहे. ते पहा. त्यात सामील व्हा.