प्रोग्रेसिव्ह डेमोक्रॅट डॉन हेल्मेट्स, यूएस-रशिया प्रॉक्सी युद्ध आलिंगन

कोल हॅरिसन द्वारे, मॅसाचुसेट्स पीस ऍक्शन, 16 जून 2022

युक्रेनवरील गुन्हेगारी रशियन आक्रमण चौथ्या महिन्यात प्रवेश करत असताना, शांतता आणि पुरोगामी चळवळीचा पुनर्विचार करणे कठीण आहे.

काँग्रेसने युक्रेन युद्धासाठी $54 अब्ज - मार्चमध्ये $13.6 अब्ज आणि 40.1 मे रोजी $19 अब्ज - ज्यापैकी $31.3 लष्करी उद्देशांसाठी आहे. मे महिन्यात सभागृहात 368-57 आणि सिनेटमध्ये 86-11 मते होती. सर्व डेमोक्रॅट्स आणि सर्व मॅसॅच्युसेट्स प्रतिनिधी आणि सिनेटर्सनी युद्ध निधीसाठी मतदान केले, तर ट्रम्पवादी रिपब्लिकनच्या मोठ्या संख्येने नाही.

याआधी रेप. अयाना प्रेस्ली, जिम मॅकगव्हर्न, बार्बरा ली, प्रमिला जयपाल, इल्हान ओमर आणि अलेक्झांड्रिया ओकासिओ-कॉर्टेझ आणि सिनेटर्स बर्नी सँडर्स, एलिझाबेथ वॉरेन आणि एड मार्के यांसारख्या युद्धविरोधी डेमोक्रॅट्सनी, प्रशासनाच्या रशियाच्या विरोधात वाढलेल्या युद्धाला अविवेकीपणे स्वीकारले आहे. त्यांनी त्यांच्या कृतीचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी थोडेच सांगितले आहे; फक्त कोरी बुश एक विधान जाहीर लष्करी मदतीच्या पातळीवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले जात असतानाही.

युक्रेनवर, काँग्रेसमध्ये शांततेचा आवाज नाही.

प्रशासन एप्रिलपासून टेलिग्राफ करत आहे की त्याची उद्दिष्टे युक्रेनचा बचाव करण्यापलीकडे आहेत. अध्यक्ष बिडेन म्हणाले की अध्यक्ष पुतिन “सत्तेत राहू शकत नाहीत”. संरक्षण सचिव ऑस्टिन म्हणाले की अमेरिका रशियाला कमकुवत करण्याचा प्रयत्न करीत आहे. आणि स्पीकर नॅन्सी पेलोसी म्हणाल्या की आम्ही “विजय” होईपर्यंत लढत आहोत.

बिडेन प्रशासनाने युद्ध संपवण्याच्या धोरणाची रूपरेषा आखली नाही - रशियावर मारा करण्यासाठी फक्त एक. दोन महिन्यांहून अधिक काळापूर्वी रशियन आक्रमण सुरू झाल्यापासून परराष्ट्र सचिव ब्लिंकेन यांनी रशियन परराष्ट्र सचिव लॅवरोव्ह यांची भेट घेतली नाही. ऑफ रॅम्प नाही. मुत्सद्दीपणा नाही.

जरी न्यू यॉर्क टाइम्स संपादक, जे त्यांच्या वृत्त विभागाप्रमाणे, सामान्यतः युद्धासाठी चीअरलीडर्स होते, ते आता सावधगिरी बाळगण्याचे आवाहन करत आहेत, "युक्रेनमध्ये अमेरिकेची रणनीती काय आहे?" 19 मे च्या संपादकीय मध्ये. “व्हाईट हाऊसने केवळ युक्रेनियन लोकांना पाठिंबा देण्यामध्ये अमेरिकन लोकांचे स्वारस्य गमावण्याचा धोका नाही - ज्यांना जीवन आणि उपजीविकेचे नुकसान होत आहे — परंतु युरोप खंडातील दीर्घकालीन शांतता आणि सुरक्षितता देखील धोक्यात आणते,” त्यांनी लिहिले.

13 जून रोजी, स्टीव्हन एर्लांगर मध्ये टाइम्स फ्रान्सचे अध्यक्ष मॅक्रॉन आणि जर्मन चान्सलर स्कोल्झ हे युक्रेनच्या विजयासाठी नव्हे तर शांततेसाठी आवाहन करत असल्याचे स्पष्ट केले.

रॉबर्ट कटनर, जो Cirincione, मॅट डसआणि बिल फ्लेचर जूनियर. सुप्रसिद्ध पुरोगामी आवाजांपैकी आहेत ज्यांनी युक्रेनला लष्करी मदतीसाठी अमेरिकेला पाठिंबा देण्याच्या आवाहनात सामील झाले आहेत, तर नोम चॉम्स्की, कोडपिंक आणि UNAC सारखे यूएस शांततेचे आवाज असे केल्याच्या परिणामांबद्दल चेतावणी देतात आणि शस्त्राऐवजी वाटाघाटी करण्याचे आवाहन करतात.

युक्रेन आक्रमकतेचा बळी आहे आणि त्याला स्वतःचा बचाव करण्याचा अधिकार आहे आणि इतर राज्यांना मदत करण्याचा अधिकार आहे. पण अमेरिकेने युक्रेनला शस्त्रे पुरवावीत, हे पाळले जात नाही. रशियाबरोबरच्या व्यापक युद्धात अमेरिकेला ओढले जाण्याचा धोका आहे. हे कोविड रिलीफ, गृहनिर्माण, हवामान बदलाचा सामना करण्यासाठी आणि बरेच काही युरोपमधील सत्ता संघर्षासाठी आवश्यक निधी वळवते आणि लष्करी-औद्योगिक संकुलाच्या तिजोरीत अधिक ओतते.

मग रशियाला पराभूत करण्याच्या प्रशासनाच्या धोरणाच्या मागे इतके पुरोगाम्य का पडले आहेत?

प्रथम, अनेक पुरोगामी, जसे की बिडेन आणि मध्यवर्ती डेमोक्रॅट्स, म्हणतात की आज जगातील प्राथमिक संघर्ष लोकशाही आणि हुकूमशाही यांच्यात आहे, ज्यामध्ये युनायटेड स्टेट्स लोकशाहीचा नेता आहे. या दृष्टिकोनातून, डोनाल्ड ट्रम्प, जैर बोल्सोनारो आणि व्लादिमीर पुतिन लोकशाहीविरोधी प्रवृत्तीचे उदाहरण देतात ज्याचा लोकशाहीने प्रतिकार केला पाहिजे. बर्नी सँडर्स या दृष्टिकोनाची त्याची आवृत्ती मांडली 2017 मध्ये फुल्टन, मिसूरी येथे. हुकूमशाही विरोधी परराष्ट्र धोरणाला त्याच्या देशांतर्गत अजेंड्याशी जोडून, ​​सँडर्स हुकूमशाहीला असमानता, भ्रष्टाचार आणि अल्पसंख्याकतेशी जोडतात आणि म्हणतात की ते एकाच व्यवस्थेचा भाग आहेत.

अ‍ॅरोन माटे म्हणून स्पष्ट करते, 2016 मध्ये सुरू झालेल्या रशियागेट षड्यंत्र सिद्धांतासाठी सँडर्स आणि इतर पुरोगामी निवडून आलेल्या समर्थनामुळे त्यांना रशियन-विरोधी सहमती स्वीकारण्याचा मंच तयार झाला, ज्याने जेव्हा युक्रेनमध्ये युद्ध सुरू झाले तेव्हा त्यांना रशियाशी युएस सशस्त्र संघर्षाला पाठिंबा देण्यासाठी तयार केले.

परंतु अमेरिका हा लोकशाहीचा रक्षक आहे हा विश्वास रशिया, चीन आणि अमेरिकेच्या हुकूमांचे पालन न करणार्‍या इतर देशांना अमेरिकेच्या विरोधासाठी एक वैचारिक औचित्य प्रदान करतो. शांतता प्रेमींनी हे मत नाकारले पाहिजे.

होय, आपण लोकशाहीचे समर्थन केले पाहिजे. पण अमेरिका जगात लोकशाही आणण्याच्या स्थितीत क्वचितच आहे. यूएस लोकशाही नेहमीच श्रीमंतांच्या बाजूने झुकलेली आहे आणि आजही तशीच आहे. इतर देशांवर "लोकशाही" चे स्वतःचे मॉडेल लादण्याच्या अमेरिकेच्या प्रयत्नामुळे इराक आणि अफगाणिस्तानची आपत्ती आणि इराण, व्हेनेझुएला, क्युबा, रशिया, चीन आणि बरेच काही या देशांवरील अविचल वैमनस्य निर्माण झाले आहे.

उलट, भिन्न राजकीय व्यवस्था असलेल्या देशांनी एकमेकांचा आदर करणे आणि त्यांचे मतभेद शांततेने सोडवणे आवश्यक आहे. शांतता म्हणजे लष्करी युतींना विरोध करणे, शस्त्रास्त्र विक्री आणि हस्तांतरणास विरोध करणे आणि मोठ्या प्रमाणावर बळकट झालेल्या संयुक्त राष्ट्रांना पाठिंबा देणे. याचा अर्थ असा नाही की जो देश अमेरिकेचा मित्रही नाही अशा देशाला आलिंगन देणे, त्याला शस्त्रास्त्रांचा पूर आणणे आणि आपले युद्ध स्वतःचे बनवणे.

प्रत्यक्षात अमेरिका हे साम्राज्य आहे, लोकशाही नाही. त्याचे धोरण लोकांच्या गरजा किंवा मतांवर आधारित नसून भांडवलशाहीच्या गरजांवर आधारित आहे. मॅसॅच्युसेट्स पीस ऍक्शनने हा दृष्टीकोन आठ वर्षांपूर्वी आमच्या चर्चा पत्रात मांडला होता. सर्वांसाठी परराष्ट्र धोरण.  

अमेरिका हे एक साम्राज्य आहे हे आमचे समज सँडर्स, ओकासिओ-कॉर्टेझ, मॅकगव्हर्न, प्रेस्ली, वॉरन किंवा इतरांसारख्या लोकशाही पुरोगामींनी सामायिक केलेले नाही. अमेरिकेच्या राजकारणावरील भांडवलशाही नियंत्रणावर त्यांनी टीका केली असली तरी त्यांनी ही टीका परराष्ट्र धोरणावर लागू केलेली नाही. प्रत्यक्षात, त्यांचा दृष्टिकोन असा आहे की अमेरिका ही एक अपूर्ण लोकशाही आहे आणि जगभरातील हुकूमशाही राज्यांना रोखण्यासाठी आपण अमेरिकेच्या लष्करी शक्तीचा वापर केला पाहिजे.

यूएस ही स्वातंत्र्याची शेवटची सर्वोत्तम आशा आहे या नवकंझर्व्हेटिव्ह लाइनपासून असा दृष्टिकोन फार दूर नाही. अशा प्रकारे, पुरोगामी लोकशाहीवादी युद्ध पक्षाचे नेते बनतात.

दुसरे, पुरोगामी मानवी हक्क आणि आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे समर्थन करतात. जेव्हा अमेरिकन विरोधक मानवी हक्क पायदळी तुडवतात किंवा इतर देशांवर आक्रमण करतात तेव्हा पुरोगामी पीडितांबद्दल सहानुभूती दाखवतात. त्यांनी तसे करणे योग्य आहे.

पण पुरोगामी तेवढे साशंक नाहीत. यूएस युद्धांवर स्वाक्षरी करण्यासाठी आणि मानवी हक्कांचे समर्थन करण्यासाठी पूर्णपणे कुचकामी असलेल्या आणि त्यांना खरोखरच कमजोर करणार्‍या निर्बंध मोहिमांवर स्वाक्षरी करण्यासाठी युद्ध पक्षाद्वारे त्यांची हाताळणी केली जाते. आम्ही म्हणतो की त्यांनी इतर देशांना अधिकार कसे जपायचे हे शिकवण्याचा प्रयत्न करण्यापूर्वी प्रथम यूएस मानवाधिकार गुन्ह्यांना मंजुरी द्यावी.

पुरोगामी देखील बळजबरीने किंवा लष्करी मार्गाने मानवी हक्कांचे उल्लंघन दूर करण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी खूप लवकर साइन इन करतात.

युनायटेड स्टेट्सने सुरू केलेल्या आणि रशियाने सुरू केलेल्या दोन्ही युद्धांसह सर्व युद्धांमध्ये मानवी हक्कांचे उल्लंघन होते. युद्ध हेच मानवी हक्कांचे उल्लंघन आहे.

येल कायद्याचे प्राध्यापक म्हणून सॅम्युअल मोयन लिहितात, युद्ध अधिक मानवीय बनवण्याच्या प्रयत्नामुळे यूएस युद्धांना "अनेकांना अधिक स्वीकार्य आणि इतरांना पाहणे कठीण" बनविण्यात मदत झाली आहे.

जोपर्यंत ते इतर देशांच्या राजकीय व्यवस्था देखील आदर आणि सहभागास पात्र आहेत हे पाहण्यास तयार होत नाहीत तोपर्यंत पुरोगामी युद्ध पक्षाच्या चौकटीतून बाहेर पडू शकत नाहीत. ते काही वेळा विशिष्ट मुद्द्यांवर विरोध करू शकतात, परंतु तरीही ते अमेरिकन अपवादात्मकतेला विकत घेत आहेत.

गेल्या दोन दशकांतील इराक आणि अफगाणिस्तान युद्धे आणि (काही प्रमाणात) सीरिया आणि लिबियाच्या हस्तक्षेपांना प्रतिकार करताना पुरोगामी हस्तक्षेप विरोधी विचार विसरले आहेत. प्रचाराचा संशय ते अचानक विसरले आहेत आणि हेल्मेटसाठी हडप करत आहेत.

निर्बंधांमुळे होणारे आर्थिक नुकसान युक्रेनवर आधीच बदलू लागले आहे. युक्रेन मदत पॅकेजच्या विरोधात रिपब्लिकन पक्षाच्या ६८ मतांमध्ये हे दिसून आले. आतापर्यंत, पुरोगामींना त्यांच्या अमेरिकन अपवादात्मक आणि रशियन विरोधी विचारसरणीत अडकले आहे आणि त्यांनी हा मुद्दा घेण्यास नकार दिला आहे. युद्धविरोधी भावना जसजशी वाढत जाईल, तशी खात्री आहे की, पुरोगामी चळवळीला अमेरिकेच्या युद्ध प्रयत्नांना पाठिंबा देण्याच्या काँग्रेसच्या प्रतिनिधी मंडळाच्या निर्णयाची मोठी किंमत मोजावी लागेल.

कोल हॅरिसन हे मॅसॅच्युसेट्स पीस अॅक्शनचे कार्यकारी संचालक आहेत.