अध्यक्ष कार्टर, तुम्ही सत्य, संपूर्ण सत्य आणि सत्यशिवाय दुसरे काही सांगायची शपथ वाहता?

पॉल फिट्झरॅल्ड आणि एलिझाबेथ गोल्ड यांनी, World BEYOND War, ऑक्टोबर 6, 2020

कोनोर टोबिनचा 9 जानेवारी, 2020 मुत्सद्दी इतिहास[1] लेख शीर्षक: अफगाण ट्रॅपचा पुरावाः झिग्निव्ह ब्रझेझिन्स्की आणि अफगाणिस्तान[2] राष्ट्राध्यक्ष जिमी कार्टर यांनी राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार झिग्निव्ह ब्रोझिन्स्की यांच्या आग्रहावरून अफगाणिस्तानच्या मुजाहिदीनला १ ally in in मध्ये सोव्हिएत युनियनवर आक्रमण करण्यास उद्युक्त केले. टॉड ग्रीन्ट्रीने त्याच्या 1979 जुलै 17 च्या पुनरावलोकनात कबूल केले आहे टोबिनच्या लेखाचा, ही भूमिका जास्त आहे कारण “कल्पना” फक्त अध्यक्ष कार्टरचा वारसाच नव्हे तर आचरण, प्रतिष्ठा आणि “शीतयुद्ध आणि त्यापलीकडे अमेरिकेची सामरिक वागणूक” या प्रश्नावरच विचार करते.[3]

टोबिनला “अफगान ट्रॅप थीसिस” म्हणून संबोधले जावे या विषयाचे केंद्रबिंदू आहे, फ्रेंच पत्रकार व्हिन्सेंट जॉव्हर्ट यांची कुप्रसिद्ध जानेवारी 1998 नवीन निरीक्षक मुलाखत ब्राझीन्स्की ज्यात सोव्हिएत आक्रमणापूर्वी सहा महिने आधी आणि राष्ट्राध्यक्ष कार्टर यांनी सुरू केलेल्या एका छुप्या कार्यक्रमाबद्दल तो हाक मारतो “ज्याचा परिणाम रशियन लोकांना अफगाणच्या सापळ्यात ओढण्यात आला…” “इतिहासाच्या अधिकृत आवृत्तीनुसार सीआयएला मदत १ 1980 during० च्या दरम्यान मुजाहिद्दीनची सुरुवात झाली, म्हणजेच २ Dec डिसेंबर १ 24 Afghanistan Afghanistan रोजी सोव्हिएत सैन्याने अफगाणिस्तानवर आक्रमण केल्यावर. परंतु आतापर्यंत गुप्तपणे पहारा ठेवलेले वास्तव पूर्णपणे अन्यथा आहे. ” असे म्हणत ब्राझिन्स्की रेकॉर्डवर आहे. “खरंच, July जुलै, १ 1979. Was रोजी काबूलमध्ये सोव्हिएत समर्थक सरकारच्या विरोधकांना गुप्त मदतीसाठी पहिल्या निर्देशावर राष्ट्राध्यक्ष कार्टर यांनी सही केली. आणि त्याच दिवशी मी राष्ट्रपतींना एक चिठ्ठी लिहिली ज्यामध्ये मी त्यांना स्पष्ट केले की माझ्या मते ही मदत सोव्हिएत सैनिकी हस्तक्षेपाला प्रवृत्त करेल. "[4]

सीआयएचे निकट पूर्व आणि दक्षिण आशिया संचालन संचालनालयाचे माजी प्रमुख डॉ. चार्ल्स कोगन आणि सीआयएचे माजी संचालक रॉबर्ट गेट्स यांनी गुप्त कार्यक्रम आधीच उघडकीस आणला असला आणि तरीही मोठ्या प्रमाणात त्याकडे दुर्लक्ष केले गेले असूनही, ब्रझेझिन्स्कीच्या प्रवेशामुळे लक्ष वेधण्यात आले आहे अफगाणिस्तानात सोव्हिएत हेतूंबद्दलचा गैरसमज अनेक इतिहासकार त्याऐवजी अस्पृश्य सोडून देतात. 1998 मध्ये ब्रझेझिन्स्कीची मुलाखत आली त्या क्षणापासून डाव्या आणि उजवीकडे दोन्ही बाजूंनी धर्मांध प्रयत्नांची सुरूवात झाली आहे, कारण त्याची बढाई मारणे, त्याचा अर्थ काय आहे याचा चुकीचा अर्थ लावणे किंवा फ्रेंचमधून इंग्रजीमध्ये चुकीचे भाषांतर करणे. ब्रिजझिन्स्कीचे प्रवेश सीआयएच्या आतल्यांमध्ये इतके संवेदनशील आहेत, चार्ल्स कोगनला आमच्या अफगाणिस्तानावरील पुस्तकाच्या केंब्रिज फोरमच्या चर्चेसाठी बाहेर येणे आवश्यक वाटले (अदृश्य इतिहास: अफगाणिस्तानची अनोळखी कथा)[5] २०० in मध्ये असा दावा केला गेला की सोव्हिएत आक्रमण करण्यास नाखूष होते हे आमचे मत प्रामाणिक असले तरी ब्रिजिनस्कीचे नवीन निरीक्षक मुलाखत चुकीची होती.

टोबिन यांनी या तक्रारीचा विस्तार करून विलाप केला की फ्रेंच मुलाखतीत इतिहासामध्ये इतकी भ्रष्टता पसरली आहे की मॉस्कोला “अफगाण ट्रॅप” मध्ये आकर्षित करण्याचा कट रचला आहे हे सिद्ध करण्याचा जवळजवळ एकमेव आधार बनला आहे. त्यानंतर ते लिहितो की ब्राझीन्स्की यांनी मुलाखत तांत्रिकदृष्ट्या केली होती नाही एक मुलाखत पण उतारे आरोग्यापासून एक मुलाखत आणि तो दिसल्याच्या रूपात कधीही मंजूर झाला नाही आणि की ब्रझेझिंस्कीने त्यानंतर असंख्य प्रसंगी वारंवार नकार दिला आहे- “'ट्रॅप' प्रबंधाला खरं तर फारसा आधार नाही."[6] त्यानंतर टोबिनने अधिकृत कागदपत्रे उद्धृत करण्यासाठी पुढे “ब्रझेझिन्स्कीच्या १ 1979 through through च्या कृतीतून अर्थपूर्ण प्रयत्नांचे प्रदर्शन केले विसरणे [जोर जोडले] मॉस्को हस्तक्षेप करण्यापासून… एकूणच, कार्टर प्रशासनाने सोव्हिएत सैन्य हस्तक्षेप शोधला किंवा इच्छितही नाही आणि १ 1979 XNUMX of च्या उन्हाळ्यात सुरू केलेला गुप्त कार्यक्रम कार्टर आणि ब्रझेझिन्स्कीवर मॉस्कोला अडकवण्याच्या सक्रिय प्रयत्नातून चार्ज करण्यास अपुरा आहे. अफगाण सापळा

मग यावरून डिसेंबर १ 1979? Of च्या सोव्हिएत आक्रमणापूर्वी सहा महिने घेण्यात आलेल्या अमेरिकन सरकारने केलेल्या ऑपरेशनबद्दल आणि ब्राझीन्स्कीने १ 1998 XNUMX until च्या जानेवारीपर्यंत बढाई मारली नव्हती हे काय उघड होते?

टोबिनच्या तक्रारीचा सारांश देण्यासाठी; ब्राझिन्स्कीने सोव्हिएत लोकांना “अफगाण जाळ्यात अडकवण्या” ची आमिष दाखविल्याचा दावा करण्यामागे फारसा आधार नाही. ब्रझेझिन्स्की म्हणाले काहीतरी पण कायहे स्पष्ट नाही, परंतु जे काही त्याने सांगितले त्याविषयी ऐतिहासिक नोंद नाही आणि तरीही सोव्हियांना अफगाणिस्तानात आमिष दाखवणे पुरेसे नव्हते कारण त्याला आणि कार्टरला सोव्हिएट्सनी तरीही आक्रमण करायला नको होते कारण हे डेटेन्टे आणि साल्ट II च्या वाटाघाटीला धोकादायक ठरेल. मग काय सर्व गडबड आहे?

अशा प्रतिकूल वातावरणाच्या मध्यभागी शीतयुद्ध अधिक तीव्र करण्यासाठी अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष आणि त्याचा सीआयए कधीही हेतूपूर्वक चालणार नाही, अशी टोबिनची धारणा ब्रॉन्झिन्स्कीच्या संघर्षाची रणनीती म्हणजे काय हे समजण्यापेक्षा कॉनोर टोबिनच्या पक्षपातीबद्दल अधिक सांगू शकते . त्याचा लेख वाचणे म्हणजे शोध ग्लासमधून एका वैश्विक विश्वात जाणे (जिथे टीई लॉरेन्सचे वर्णन करण्यासाठी) तथ्यांची जागा दिवास्वप्नांनी घेतली आहे आणि स्वप्न पाहणा their्यांनी डोळे उघडले आहेत. अफगाणिस्तान आणि ज्या लोकांनी हे घडवून आणले त्याविषयीच्या आमच्या अनुभवावरून टोबिनची “पारंपारिक मुत्सद्दी इतिहासाची मोलाची सेवा” (टॉड ग्रीन्ट्रीच्या पुनरावलोकनातून उद्धृत केलेली) इतिहासाला अजिबात सेवा देत नाही.

1998 मध्ये ब्राझीन्स्कीने काय मान्य केले ते मागे वळून पाहण्याकरिता सत्यापित करण्यासाठी शीर्ष गुप्त मंजूरी आवश्यक नाही. हल्ला करण्याच्या वेळी अफगाणिस्तानच्या सापळा प्रबंधामागील ग्रेट गेम सारखी प्रेरणा ही त्या प्रदेशाच्या सामरिक मूल्याच्या इतिहासाची माहिती असलेल्या कोणालाही चांगली ठाऊक होती.

जवाहरलाल नेहरू स्कूल ऑफ इंटरनॅशनल स्टडीजच्या एम.एस. अगवाणी यांनी ऑक्टोबर-डिसेंबर १ 1980 .० च्या अंकात स्कूल क्वार्टरली जर्नलच्या अंकात अफगाण सापळाच्या प्रबंधास समर्थन देणारी अनेक गुंतागुंत कारणे उद्धृत केल्याचे नमूद केले: “आमचा स्वतःचा निष्कर्ष दुप्पट आहे. प्रथम, सोव्हिएत युनियनने सर्व विरोधकांनी सापळा रचला होता. कारण त्याच्या सैनिकी कारवाईने सोव्हिएत सुरक्षाच्या बाबतीत पूर्वीच्या कारकिर्दीत आनंद न घेतलेला फायदा झाला नाही. उलटपक्षी, सर्वसाधारणपणे तिस Third्या जगाशी आणि विशेषतः मुस्लिम देशांशी असलेल्या त्याच्या व्यवहारांवर याचा परिणाम होऊ शकतो आणि नाही. दुसरे म्हणजे, सोव्हिएत हस्तक्षेपाबद्दल अमेरिकेची तीव्र प्रतिक्रिया अफगाणिस्तानाच्या भवितव्याबद्दल वॉशिंग्टनच्या अस्सल चिंतेचा पुरावा म्हणून मानली जाऊ शकत नाही. खरोखर हा युक्तिवाद करणे शक्य आहे की आखाती देशातील त्याचे महत्त्वाचे हितसंबंध अफगाणिस्तानांसह विस्तारीत सोव्हिएत भरतकामाद्वारे अधिक चांगल्या प्रकारे पार पाडले जातील कारण नंतरच्या भागातील सोव्हिएत लोकांना तेथून काढून टाकण्याचा फायदा घेतला जाऊ शकेल. अफगाणिस्तानमधील घडामोडी देखील अमेरिकेने साहित्यिक राज्यांकडून कोणताही गंभीर निषेध न करता मोठ्या प्रमाणात आखात व त्याच्या आसपास सैन्य उपस्थिती वाढवण्याच्या दृष्टीने उपयोगात आणली आहेत. "[7]

२०१ 2017 मध्ये मृत्यू होईपर्यंत नोवेल वेधशाळेच्या लेखाच्या जवळपास दोन दशकांनंतर जेव्हा जेव्हा प्रश्न विचारला जात असत, तेव्हा अनुवादातील अचूकतेबद्दल ब्रझेझिन्स्कीच्या जबाबदा्या बहुतेक वेळा त्यांच्यातील सत्यतेवर जास्त जोरदारपणे अवलंबून राहण्याविषयी प्रश्न उठवतात. परावर्तन. तरीही कोनोर टोबिन यांनी केवळ 2010 च्या पॉल जयसोबत घेतलेल्या मुलाखतीत उद्धृत करणे निवडले रिअल न्यूज नेटवर्क [8] ज्यामध्ये ब्रझेझिन्स्कीने त्याचा खटला करण्यासाठी त्याला नाकारले. या 2006 च्या मुलाखतीत फिल्ममेकर समीरा गोएशेल यांच्यासमवेत[9] ते म्हणतात की ते “अतिशय विनामूल्य भाषांतर” आहे, परंतु मूलभूतपणे गुप्त कार्यक्रमाची कबुली देतात “कदाचित सोव्हियांना त्यांनी जे काही करण्याची योजना आखली होती त्या करण्यास अधिक खात्री पटली.” ब्रझिन्स्की त्याच्या दीर्घकाळ धारण केलेल्या वैचारिक औचित्यास (नियोकंसर्वेटिव्हजसह सामायिक केलेले) डीफॉल्ट होते पासून दक्षिण-पश्चिम आशिया आणि आखाती देशातील तेल उत्पादक राज्यांमध्ये वर्चस्व गाजवण्याच्या मास्टर प्लॅनचा एक भाग म्हणून सोव्हिएत तरीही अफगाणिस्तानात विस्तार करण्याच्या विचारात होते. [10] (सेक्रेटरी ऑफ स्टेटस सायरस व्हॅन्स यांनी नाकारलेलं स्थान) त्याला आक्रमण भडकावण्यामागील महत्त्व फार कमी नव्हते.

ब्राझीन्स्कीच्या नेमक्या शब्दांच्या अंमलबजावणीनंतर तोबिन नंतर अफगाण सापळाच्या प्रबंधातील वाढीचा आणि स्वीकारार्हतेचा दोष मुख्यत्वे ब्राझीन्स्कीच्या “प्रतिष्ठा” वर जास्त अवलंबून असलेल्यावर ठेवला आहे, जो तो नंतर ब्रझेझिंस्कीच्या “आक्रमणानंतरच्या मेमोज [[]] उद्धृत करून पुढे जात आहे. एखादी आक्रमण घडवून आणणे हेच त्याचे उद्दीष्ट होते, असा दावा करणार्‍या चिंतेचा विषय नाही.[11] परंतु अमेरिकन / सोव्हिएत संबंधांना प्रत्येक वळणावर बिघडविण्याची ब्रिजझिन्स्कीची सुप्रसिद्ध वैचारिक प्रेरणा डिसमिस करणे म्हणजे सोव्हिएत संघाच्या अस्तित्वाच्या अगोदर ब्रझेझिंस्कीच्या कारकिर्दीतील रेसन डी'एट्रेला चुकविणे. त्याला नकार दर्शविण्याने व्हिएतनाम नंतरचे नव-नवसंवर्धक अजेंडा आणण्याच्या त्यांच्या भूमिकेकडे दुर्लक्ष होते (टीम बी म्हणून ओळखले जाते) प्रत्येक चरणात सोव्हिएतांना भडकवून अमेरिकन परराष्ट्र धोरण कायमस्वरुपी त्याच्या रशियाविरोधी वैचारिक जगाच्या दृष्टीकोनात बदलण्याच्या संधीचा उल्लेख करू नये म्हणून व्हाईट हाऊसमध्ये नमूद केले.

Hनी हेसिंग काहान, येथील निवासी येथे सध्या स्कॉलर आहे अमेरिकन विद्यापीठ येथे सामाजिक प्रभाव स्टाफचे प्रमुख म्हणून काम केले शस्त्रे नियंत्रण व नि: शस्त्रीकरण एजन्सी  1977-81 पासून आणि विशेष सहाय्यक संरक्षण सहाय्यक सचिव १ ––०-–१ मध्ये, ब्राझीन्स्कीच्या तिच्या 1980 च्या पुस्तकातील प्रतिष्ठेबद्दल असे म्हणायचे होते, डीटेन्टे मारणे: “जेव्हा राष्ट्राध्यक्ष कार्टर यांनी झिग्निझ ब्रझेझिन्स्की यांना आपले राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार म्हणून नाव दिले तेव्हा हे पूर्वनिर्धारित होते की सोव्हिएत युनियनबरोबर डेटेंटे कधीकधी काळातील होते. प्रथम मार्च १ 1977 illXNUMX मध्ये दुर्दैवी शस्त्रे नियंत्रण प्रस्ताव आला, जो व्लादिवोस्तोक करारापासून दूर गेला[12] ते सोव्हिएट्सना सादर करण्यापूर्वी प्रेसवर लीक झाले होते. एप्रिलपर्यंत कार्टर नाटो मित्र राष्ट्रांना दबाव आणण्यासाठी दबाव आणत होते, त्यांनी सर्व नाटोच्या सदस्यांकडून त्यांच्या अर्थसंकल्पात दरवर्षी 3 टक्क्यांनी वाढ करण्याची दृढ वचनबद्धतेची मागणी केली. 1977 च्या उन्हाळ्यात कार्टरचे अध्यक्षीय पुनरावलोकन मेमोरँडम -10[13]युद्ध आल्यास 'विजय मिळवण्याची क्षमता' असावी, असे म्हणतात जेणेकरून टीम बीच्या दृष्टिकोनाचा नाश होईल. ” [14]

पदभार घेतल्यापासून एका वर्षातच कार्टरने अनेकदा सोव्हिएट्सना असे संकेत दिले होते की तो प्रशासनाला संघर्षाकडे पाठिंबा देत आहे आणि सोव्हिएत ऐकत होते. १ze मार्च १ by by17 रोजी वेझ फॉरेस्ट युनिव्हर्सिटीत ब्रझेझिन्स्की यांनी तयार केलेल्या व भाषणात “कार्टरने साल्ट आणि शस्त्रास्त्र नियंत्रणासाठी अमेरिकन समर्थनाची पुष्टी केली, [परंतु] एका वर्षाच्या तुलनेत हा शब्द स्पष्टपणे वेगळा होता. आता त्याने सिनेटचा सदस्य जॅक्सन आणि जेसीएस यांना प्रिय असलेल्या सर्व पात्रतांचा समावेश केला आहे… डेंटेन्टे - या शब्दाचा प्रत्यक्षात पत्ता कधीच नव्हता - सोव्हिएत युनियनबरोबर सहकार्याने सामान्य उद्दीष्टे गाठणे शक्य होते. 'परंतु जर ते क्षेपणास्त्र कार्यक्रम आणि इतर शक्ती पातळीवर किंवा सोव्हिएत किंवा प्रॉक्सी फोर्सच्या इतर भूभाग आणि खंडांमध्ये प्रक्षेपण करण्यात संयम दर्शविण्यास अपयशी ठरले तर सोव्हिएट्सच्या अशा सहकार्यासाठी अमेरिकेतील लोकप्रिय पाठिंबा नक्कीच क्षीण होईल.'

कार्टरच्या पत्त्यावरून सोव्हिएट्सना हा संदेश मिळाला आणि ताबडतोब एका टाएएस न्यूज एजन्सीच्या संपादकीयात असे उत्तर दिले गेले की: “शस्त्रेची शर्यत वाढविण्याच्या निमित्याने विदेशातील सोव्हिएत गोल” विकृत केले गेले होते. ” [15]

१ 1995 XNUMX the च्या शरद inतूतील शीत युद्धावर झालेल्या नोबेल परिषदेत हार्वर्ड / एमआयटीचे वरिष्ठ सुरक्षा अभ्यास सल्लागार डॉ. कॅरोल सेवेत्झ यांनी शीत युद्धाच्या निर्णय घेण्याच्या प्रक्रियेतील ब्राझीन्स्कीच्या विचारसरणीच्या महत्त्वकडे दुर्लक्ष करण्याच्या प्रवृत्तीवर भाष्य केले आणि यामुळे असे का झाले? प्रत्येक बाजूच्या हेतूंचा मूलभूत गैरसमज. “गेल्या काही दिवसांत मी जे शिकलो ते म्हणजे विचारसरणी - एक कारण जे आपण पाश्चात्य देशांमधून सोव्हिएत परराष्ट्र धोरणाबद्दल लिहित होते, ते शुद्ध युक्तिवाद म्हणून नामंजूर होते… काही प्रमाणात वैचारिक दृष्टीकोन - एक वैचारिक जागतिक दृष्टीकोन, चला याला कॉल करा an महत्वाची भूमिका बजावली… झिबिग पोलंडमधील असो वा इतर कोठूनही, त्याचा जगाचा दृष्टीकोन होता आणि घटनांच्या प्रकाशात उलगडल्यामुळे त्याचा अर्थ लावण्याचा त्यांचा कल होता. काही प्रमाणात, त्याची भीती स्वयंपूर्ण भविष्यवाणी बनली. तो काही प्रकारच्या वर्तनांचा शोध घेत होता, आणि त्याने त्यांना योग्य ते की चुकीने पाहिले. ”[16]

अफगाणिस्तानात सोव्हिएतविरुद्धच्या त्यांच्या कठोर ओढीने त्याला हवे ते निकाल कसे भडकवले आणि टीम बीच्या नवसंवर्धक उद्दीष्टांच्या अनुषंगाने अमेरिकन परराष्ट्र धोरण म्हणून त्यांचा अवलंब कसा झाला हे समजून घेणे ब्रझेझिन्स्कीची “भीती” स्वत: ची पूर्ण भविष्यवाणी कशी झाली हे समजणे; “डेटेन्टे नष्ट करण्यासाठी आणि अमेरिकन परराष्ट्र धोरण परत सोव्हिएत युनियनच्या अधिक लढाऊ भूमिकेकडे नेण्यासाठी.”[17]

पॅलेस्टाईनमधील इस्रायलच्या उद्दीष्टांना अमेरिकन उद्दीष्टांशी जोडण्यास सामान्यत: नवमतवादी मानले जात नसले आणि ब्रॉझीन्स्कीची स्वयंपूर्ण भविष्यवाणी तयार करण्याची पद्धत आणि सोव्हिएत युनियनच्या विरोधात अमेरिकेला कठोरपणे घेतलेल्या भूमिकेच्या राजकीय भूमिकेच्या हेतूने अफगाणिस्तानमध्ये एक सामान्य हेतू शोधला. . कोल्ड वॉरियर्स म्हणून त्यांची सामायिक पद्धत सोव्हिएट्सबरोबर कोणत्याही कार्यकारी संबंधांचा पाया नष्ट करताना शक्य तेथे जिथे शक्य असेल तेथे डेन्टेन आणि सल्ट II वर हल्ला करण्यासाठी एकत्र आली. १ 1993 XNUMX we मध्ये आम्ही सल्ट -२ च्या वार्ताहर पॉल वार्नकाशी घेतलेल्या मुलाखतीत त्यांनी असा विश्वास व्यक्त केला की सोव्हिएत्यांनी अफगाणिस्तानावर कधीही आक्रमण केले नसते तर अध्यक्ष कार्टर ब्रिजझिनस्कीचा बळी पडला नसता आणि टीम बीची डेटेन्टे आणि त्यांच्या सोव्हिएत आत्मविश्वास कमी करण्याच्या प्रति प्रतिकूल वृत्ती. त्या साल्ट II ला मान्यता देण्यात येईल.[18] ब्रिट्झिन्स्कीने सोव्हिएत स्वारी करण्याच्या या दाव्यांचे मोठे समर्थन म्हणून पाहिले की अमेरिकेने कमकुवतपणाच्या परराष्ट्र धोरणाद्वारे सोव्हिएत आक्रमणास प्रोत्साहन दिले ज्यामुळे कार्टर प्रशासनातील त्यांच्या कट्टर स्थितीचे औचित्य सिद्ध झाले. परंतु ज्या परिस्थितीत त्यांनी प्रतिक्रिया व्यक्त केली त्या परिस्थितीला भडकावण्यामध्ये जेव्हा त्याने अशी महत्त्वपूर्ण भूमिका निभावली तेव्हा तो सोव्हिएत कृत्यांविरूद्ध समर्थन देण्याचा दावा कसा करू शकेल?[19]

अध्यक्ष ड्वाइट डी. आयसनहॉवरचे विज्ञान सल्लागार जॉर्ज बी. किस्टियाकोव्स्की आणि सीआयएचे माजी उपसंचालक हर्बर्ट स्कोव्हिल यांनी घटनेच्या केवळ दोन महिन्यांनंतर बोस्टन ग्लोब ऑप-एडमध्ये या प्रश्नाचे उत्तर दिले. “प्रत्यक्षात, सोव्हिएट नोकरशाहीतील नाजूक संतुलन नष्ट करणा home्या घरातल्या कट्टर राजकीय विरोधकांना शांत करण्यासाठी राष्ट्रपतींनी केलेल्या कृती ... क्रेमलिन मध्यमार्‍यांच्या आवाजाला कंटाळलेल्या युक्तिवादांमुळे सल्ट II कराराच्या जवळपास निधन झाले. आणि कार्टरच्या धोरणांचा तीव्रपणे सोव्हिएत विरोधी कारभार. राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार झिग्निव्ह ब्रोझिन्स्की यांची मते स्वीकारण्याची त्यांची वाढती प्रवृत्ती यामुळे अमेरिकेत बर्‍याच वर्षांपासून अमेरिकेत वर्चस्व मिळण्याची अपेक्षा होती. ”[20]

ब्रिटिश जर्नल द राउंड टेबल मधील एप्रिल १ 1981 XNUMX१ च्या लेखात, लेखक देव मुरारका यांनी खुलासा केला आहे की अफगाण सरकारने नूर मोहम्मद तारकी आणि हाफिजउल्ला अमीन यांच्या अफगाण सरकारने विचारल्यानंतर सोव्हियांनी तेरा स्वतंत्र प्रसंगी सैन्याने हस्तक्षेप करण्यास नकार दिला होता. त्यांच्या शत्रूंनी ज्यांना ते शोधत होते. केवळ चौदाव्या विनंतीनुसार सोव्हिएट्सनी “मॉस्कोमध्ये जेव्हा अमीन यांनी एका असंतुष्ट गटाशी करार केला आहे अशी माहिती मिळाली तेव्हा त्यांनी त्याचे पालन केले.” मुरारका यांचे म्हणणे आहे की “सोव्हिएत हस्तक्षेप करण्याच्या निर्णयाच्या परिस्थितीची बारीक छाननी दोन गोष्टी अधोरेखित करते. एक, योग्य विचारात घेतल्याशिवाय घाईत निर्णय घेण्यात आला नाही. दोन, की हस्तक्षेप हा अफगाणिस्तानात वाढत्या सोव्हिएत सहभागाचा पूर्वनिर्धारित अनिवार्य परिणाम नव्हता. वेगवेगळ्या परिस्थितीत हे टाळता आले असते. ”[21]

परंतु हे टाळण्याऐवजी सोव्हिएत स्वारी करण्याच्या परिस्थितीला कार्टर, ब्रझेझिन्स्की आणि सीआयएने थेट आणि सौदी अरेबिया, पाकिस्तान आणि इजिप्तमधील प्रॉक्सीद्वारे केलेल्या सोव्हिएत हस्तक्षेपास टाळता आले नाही, परंतु प्रोत्साहित केले गेले.

टोबिन विश्लेषणास गैरहजर राहिल्यामुळे कार्टर व्हाईट हाऊस येथे ब्रझेझिन्स्कीबरोबर काम करण्याचा प्रयत्न करणारा कोणीही - सल्ट -२ च्या वार्ताकार पॉल वार्नके आणि कार्टर सीआयएचे संचालक स्टॅन्सफिल्ड टर्नर-यांनी त्याला पोलिश राष्ट्रवादी आणि चालणारे विचारधारा म्हणून ओळखले होते.[22] आणि जरी नवीन निरीक्षक मुलाखत अस्तित्वात नव्हती हे पुराव्याचे वजन बदलू शकत नाही की ब्रझेन्स्की आणि कार्टर यांच्या छुप्या आणि उत्तेजन देणा without्यांशिवाय सोव्हिएतला कधीही सीमा ओलांडून अफगाणिस्तानावर आक्रमण करण्याची गरज भासली नसती.

8 जानेवारी 1972 मध्ये न्यूयॉर्कर मासिकातील लेख, शीर्षक रिफ्लेक्शन्स: थोर टू भीती,[23] सिनेटचा सदस्य जे. विल्यम फुलब्राइट यांनी व्हिएतनाममध्ये अमेरिकेला अडचणीत आणत असलेल्या अंतहीन युद्धासाठी नियोक्झर्व्हेटिव्ह सिस्टमचे वर्णन केले. “या शीतयुद्ध मनोविज्ञान बद्दल खरोखर उल्लेखनीय गोष्ट म्हणजे जे त्यांच्याकडे प्रश्न विचारतात त्यांच्याकडून पुराव्याचे ओझे पूर्णपणे अतार्किक हस्तांतरण आहे… कोल्ड वॉरियर्स, त्यांना व्हिएतनाम एका योजनेचा भाग आहे हे कसे माहित आहे हे सांगण्याऐवजी जगाच्या संवादासाठी, म्हणून सार्वजनिक चर्चेच्या अटींमध्ये बदल घडवून आणले जे संशयास्पदांनी ते नाही हे सिद्ध करण्याची मागणी करण्यास सक्षम व्हावे. जर संशयवादी हे करू शकले नाहीत तर युद्ध चालूच ठेवले पाहिजे - ते संपवण्यासाठी बेपर्वाईने राष्ट्रीय सुरक्षेचा धोका आहे. ”

फुलब्राईटला हे समजले की वॉशिंग्टनच्या नवसंवर्धक कोल्ड वॉरियर्सने युद्ध संपवण्याचे युक्तिवाद हा असा निष्कर्ष काढला आहे की, “आम्ही अंतिम युक्तिवादाकडे येऊ: शांततेचे प्रकरण पुराव्यांच्या अज्ञात नियमांनुसार सिद्ध होईपर्यंत किंवा युद्ध शांतता आणि शांततेचा मार्ग आहे. शत्रू शरण जातो. तर्कसंगत पुरुष या आधारावर एकमेकांशी व्यवहार करू शकत नाहीत. ”

परंतु ही “माणसे” आणि त्यांची व्यवस्था वैचारिक होती; तर्कसंगत नाही आणि सोव्हिएत कम्युनिझमला पराभूत करण्याचे त्यांचे आदेश पुढे करण्याचा प्रयत्न केवळ 1975 मध्ये व्हिएतनाम युद्धाच्या अधिकृत नुकसानीने तीव्र झाला. ब्रिजझिंस्कीमुळे, अफगाणिस्तानावरील कार्टर प्रशासनाभोवती अमेरिकन धोरण तयार, साल्ट, डेटेन्टे आणि सोव्हिएत युनियन बाहेर राहिले त्या वेळी नियंत्रण मिळवणा Team्या टीम बीच्या विषारी नव-संरक्षणाच्या प्रभावाला बळी पडताना निक्सन आणि फोर्ड प्रशासनात पारंपारिक मुत्सद्दी धोरण बनवण्यासाठी जे काही पार पडले होते त्याचे कार्यक्षेत्र.

टोबिन सारख्या विचारसरणीच्या या चकाचक ऐतिहासिक संयोगाकडे दुर्लक्ष करते. तो आपल्या निर्णयावर येण्यासाठी अधिकृत रेकॉर्डवर विसंबून राहण्याचा आग्रह धरतो परंतु नंतर ते रेकॉर्ड ब्रझेझिन्स्की यांनी कसे तयार केले आणि वॉशिंग्टनच्या नव-नवसंवर्धकांच्या त्यांच्या वैचारिक आत्म-परिपूर्ण भविष्यवाणीवर प्रभाव पाडण्याद्वारे कसा प्रभावित झाला याकडे दुर्लक्ष केले. त्यानंतर त्यांनी चेरी निवडली ज्यात कथा नियंत्रित करण्याच्या ब्रजेझिन्स्कीच्या प्रयत्नांचा विरोध करणार्‍या आणि विरोधी दृष्टिकोनातून वगळण्यात आलेल्या लोकांकडून मिळालेल्या पुराव्यांच्या संपत्तीकडे दुर्लक्ष करतांना अफगाणविरोधी सापळाच्या प्रबंधास पाठिंबा आहे.

असंख्य अभ्यासानुसार ब्रझेझिन्स्कीने राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागाराच्या भूमिकेत त्याच्या हेतू असलेल्या कार्याच्या पलीकडे बदल केले. व्हाइट हाऊसमध्ये प्रवेश करण्यापूर्वी सेंट सायमन बेटावर राष्ट्रपती कार्टर यांच्या नियोजन सत्रात त्यांनी अध्यक्षांवर दोन समित्या (पॉलिसी रिव्ह्यू कमिटी पीआरसी आणि विशेष समन्वयक समिती एससीसी) पर्यंत प्रवेश कमी करून धोरणनिर्मितीचा ताबा घेतला. त्यानंतर त्यांच्या अध्यक्षतेखाली कार्टर यांचे सीआयएकडे हस्तांतरण सत्ता होती. कार्यालय घेतल्यानंतर पहिल्या मंत्रिमंडळाच्या बैठकीत कार्टर यांनी घोषित केले की ते राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागारांना कॅबिनेट स्तरावर बढती देत ​​आहेत आणि ब्रजेझिन्स्कीचे लॉक ऑन गुप्त कारवाई पूर्ण झाली आहे. राजकीय वैज्ञानिक आणि लेखक डेव्हिड जे. रोथकोप यांच्या मते, “पहिल्या ऑर्डरचा हा नोकरशाहीचा पहिला संप होता. अत्यंत आवश्यक असलेल्या आणि संवेदनशील विषयांची जबाबदारी ब्रझेझिंस्कीला या यंत्रणेने दिली. ” [24]

एका शैक्षणिक अभ्यासानुसार,[25] चार वर्षांच्या काळात ब्रीझिन्स्की अनेकदा राष्ट्रपतींच्या ज्ञानाशिवाय किंवा परवानगीशिवाय कृती करीत असत; व्हाईट हाऊसला जगभरातून पाठविलेले इंटरसेप्ट कम्युनिकेशन्स आणि राष्ट्रपतींकडे केवळ तेच संवाद त्यांनी निवडले याची काळजीपूर्वक निवड केली की ते त्यांच्या विचारसरणीस अनुरुप असतील. त्यांची विशेष समन्वय समिती, एससीसी हे एक स्टोपाइप ऑपरेशन होते ज्याने केवळ त्याच्या हिताचे काम केले आणि राज्यसभेचे सचिव सायरस व्हॅन्स आणि सीआयएचे संचालक स्टॅन्सफिल्ड टर्नर यांच्यासह त्यांना विरोध करणार्‍यांना माहिती व प्रवेश मिळण्यास नकार दिला. कॅबिनेट सदस्य म्हणून त्यांनी ओव्हल ऑफिसमधील लॉबी ओलांडून व्हाईट हाऊस कार्यालय ताब्यात घेतले आणि अनेकदा राष्ट्रपतींसोबत भेट घेतली, सभागृहात रेकॉर्ड असणाers्यांनी सभांचा मागोवा ठेवणे बंद केले.[26] राष्ट्राध्यक्ष कार्टर यांच्याशी करार करून तो यापैकी तीन पानाचे मेमो आणि कोणत्याही बैठका टाईप करुन ते त्या व्यक्तीस राष्ट्रपतींकडे देईल.[27] प्रशासनाच्या प्राथमिक प्रवक्त्या म्हणून आणि व्हाईट हाऊस आणि अध्यक्षांच्या इतर सल्लागार यांच्यातला अडथळा म्हणून त्यांनी या अनन्य अधिकाराचा उपयोग केला आणि थेट मुख्य प्रवाहातील माध्यमांपर्यंत आपले धोरणात्मक निर्णय सांगण्यासाठी पत्रकार सचिव तयार केले.

१ 1978 antiXNUMX च्या मेमध्ये सोव्हिएटविरोधी आधारावर चीनशी एकहातीरित्या सामूहिक संबंध स्थापित केल्याबद्दलही तो विक्रम नोंदवत होता. त्यावेळी अमेरिकेच्या धोरणाला काउंटर लागला होता आणि राष्ट्रपतींना त्यांच्या पदाची खोटी साक्ष देण्याच्या चुकीच्या मुद्द्यांवरून दिशाभूल करण्यासाठी प्रसिद्ध.[28]

तर अफगाणिस्तानात हे कसे चालले?

ब्राझीन्स्की कार्टरला सल्ट आणि डेन्टेन यांच्या जोखमीच्या धोरणास सक्रियपणे मान्यता देईल आणि त्याच्या निवडणुकीच्या मोहिमेला धोका देईल आणि भविष्यातील सोव्हिएत घुसखोरीचा इराण, पाकिस्तान आणि पर्शियन आखातीला धमकावेल - कारण टोबिनला असे म्हणणे फारच नाकारले आहे. ”[29]

अफगाणिस्तानातून मध्य-पूर्वेवर आक्रमण करण्याच्या सोव्हिएतच्या दीर्घकाळच्या महत्त्वाकांक्षेबद्दलच्या ब्रझेझिन्स्कीच्या विश्वासाला पाठिंबा दर्शविताना, टोबिन यांनी कसे ब्रिटीझिंस्कीने “दक्षिणेस रशियाच्या पारंपारिक धक्क्याची” कार्टरची आठवण करून दिली आणि मोटोटोव्हच्या १ late late० च्या उत्तरार्धात हिटलरच्या प्रस्तावावर विशेष माहिती दिली. नाट्यांनी बतूम आणि बाकूच्या दक्षिणेकडील प्रांतातील सोव्हिएत दाव्यांना मान्यता दिली. ' ही एक सुप्रसिद्ध चुकीची व्याख्या होती[30] काय हिटलर आणि परराष्ट्रमंत्री जोआकिम फॉन रिबेंट्रॉपप प्रस्ताव दिला होता मोलोटोव्हला आणि जे मोलोटोव्ह यांनी नाकारले. दुसर्‍या शब्दांत सांगायचे तर, ब्राझीन्स्कीने कार्टरला जे काही सादर केले त्या अगदी अगदी उलट - पण टोबिन या गोष्टीकडे दुर्लक्ष करते.

अफगाणिस्तानने १ 1919 १ in मध्ये ब्रिटनपासून स्वातंत्र्य जाहीर केल्यापासून सोव्हिएत परराष्ट्र धोरणाचे मुख्य उद्दीष्ट सोव्हिएत हितसंबंध जपताना अफगाणिस्तानाशी मैत्रीपूर्ण परंतु सावध संबंध राखणे हे होते.[31] या क्षेत्रातील सहयोगी पाकिस्तान आणि इराण यांचे प्रतिनिधित्व करणारे अमेरिकेसह अमेरिकेचा सहभाग नेहमीच कमी होता. १ War .० च्या दशकापर्यंत अमेरिकेने हा देश सोव्हिएतच्या प्रभावाच्या क्षेत्रात असल्याचे मानले ज्यामुळे शीतयुद्धाच्या सुरूवातीस डेफॅक्टोने त्या व्यवस्थेवर स्वाक्षरी केली होती. [32] अफगाणिस्तानावरील दोन दीर्घकालीन अमेरिकन तज्ञांनी १ 1981 1978१ मध्ये अगदी सोप्या भाषेत सांगितले की, “सोव्हिएटचा प्रभाव प्रबळ होता पण १ XNUMX untilXNUMX पर्यंत धमकावणारा नव्हता.”[33] सोव्हिएत भव्य डिझाइनच्या ब्रझेझिन्स्कीच्या दाव्याच्या विरोधात, परराष्ट्र सचिव सायरस व्हान्स यांना मागील सरकारच्या 78 व्या वर्गामध्ये मॉस्कोचा हात असल्याचा कोणताही पुरावा दिसला नाही परंतु सत्ता पार पाडण्याचे प्रमाण पुष्कळ पुरावे त्यांनी आश्चर्यचकित केले.[34] वस्तुतः नेता हाफिजुल्ला अमीन यांना भीती वाटली की सोव्हिएत लोकांनी हा कट रचला असता तर त्यांनी त्याला थांबवले असते. सेलिग हॅरिसन लिहितात, “उपलब्ध पुराव्यांवरून एकूणच ठसा उमटलेला एक अनपेक्षित परिस्थितीबद्दल सोव्हिएटचा प्रतिसाद आहे… नंतर, केजीबीला समजले की उठावाबद्दल अमीनच्या सूचनांमुळे रशियन लोकांना याबद्दल सांगण्यावर कठोर बंदी आहे. नियोजित कृती. ''[35]

मॉस्कोने हाफिजुल्ला अमीनला सीआयएशी जोडले गेलेले मानले आणि त्याला “एक सामान्य किरकोळ बुर्जुआ आणि अत्यंत पश्तो राष्ट्रवादी… असं असलं तरी असंख्य राजकीय महत्त्वाकांक्षा आणि सत्तेची लालसा असे 'असे म्हटले होते. ”[36] मे १ as 1978 च्या सुरुवातीच्या काळात सोव्हिएट्स त्याला काढून टाकण्याची आणि त्यांची जागा घेण्याच्या योजनेची अभियांत्रिकी करीत होते आणि १ 1979 of by च्या उन्हाळ्यामध्ये राजा आणि मोहम्मद दाऊद यांच्या सरकारमधील माजी बिगर-कम्युनिस्ट सदस्यांशी संपर्क साधून “बिगर-साम्यवादी, किंवा युती,” सरकार यशस्वी करण्यासाठी तारकी-अमीन राजवटी, ”अमेरिकन दूतावासाचे प्रभारी डी'फायर ब्रुस अ‍ॅमस्टुत्झ यांना संपूर्ण माहिती देत ​​होती.[37]

सोव्हिएत आक्रमणानंतर घडलेल्या घटनांचा वैयक्तिक अनुभव असणा others्यांना, ब्रान्झिन्स्की यांना अफगाणिस्तानात सोव्हियत लोकांसाठी आपली बाजू वाढवायची इच्छा होती आणि ते किमान एप्रिल १ 1978 .XNUMX पासून चिनींच्या मदतीने करत होते, यात शंका नाही. अफगाणिस्तानात मार्क्सवादी अधिग्रहणानंतर काही आठवड्यांनंतर ब्रिजझिंस्की यांनी चीनकडे केलेल्या ऐतिहासिक मिशनदरम्यान त्यांनी नुकत्याच झालेल्या मार्क्सवादी उठावाचा मुकाबला करण्यासाठी चीनच्या पाठिंब्याचा मुद्दा उपस्थित केला. [38]

ब्रिजझिन्स्की सोव्हिएत आक्रमण भडकावत नव्हता अशा त्यांच्या सिद्धांताच्या समर्थनात टोबिन यांनी 3 मे 1978 रोजी दक्षिण आशियाई प्रकरणांचे एनएससी संचालक थॉमस थॉर्नटन यांचे एक निवेदन नमूद केले की “सीआयए गुप्त कारवाईवर विचार करण्यास तयार नाही”.[39] त्या वेळी आणि 14 जुलै रोजी चेतावणी दिली की “सत्ता चालविणा .्यांना” कोणतेही अधिकृत प्रोत्साहन दिले जाणार नाही. ”[40] थोरंटन ज्याने सांगितले त्या वास्तविक घटनेत दुसर्‍या सर्वोच्च अफगाण सैन्य अधिका by्याशी झालेल्या संपर्काचा संबंध आहे ज्याने अमेरिकेच्या दूतावासातील चार्ग-डी-एफफायर ब्रुस अ‍ॅमस्टुत्झ यांची चौकशी केली की नूर मोहम्मद तारकी आणि हाफिजुल्ला अमीन यांच्या नव्याने स्थापित झालेल्या “मार्क्सवादी राजवटी” ची सत्ता उलथून टाकण्यास अमेरिकेला पाठिंबा आहे का?

त्यानंतर टोबिनने ब्रॉझिन्स्कीला थॉर्न्टनचा इशारा दिला की “मदत करणारा हात देणे… हे कदाचित मोठ्या सोव्हिएत सहभागासाठी आमंत्रण ठरेल” आणि जोडले की ब्राझीन्स्कीने मार्जिनमध्ये “होय” लिहिले.

टॉबिनने असे गृहित धरले की थोरंटन कडून मिळालेला इशारा हा आणखी एक पुरावा आहे की ब्रझेझिन्स्की त्याच्या इशा .्यावर “होय” असे संकेत देऊन चिथावणी देणा action्या कारवाईला परावृत्त करीत आहेत. पण ब्रिजझिनस्कीने मार्जिनमध्ये लिहिण्याचा अर्थ काय हा कुणालाही अंदाज आहे, विशेषत: जुलैमध्ये आलेल्या अमेरिकन राजदूत अ‍ॅडॉल्फ डबस यांच्याबरोबर राजवट अस्थिर करण्याच्या मुद्द्यावरून त्यांनी केलेले कटू धोरण.

“मी फक्त एवढेच सांगू शकतो की ब्रुझिन्स्कीने अफगाणिस्तानाविषयीच्या अमेरिकन धोरणासाठी १ 1978 and79 आणि ब्रिजझिंस्की आणि डबस यांच्यात संघर्ष केला होता” पत्रकार आणि अभ्यासक सेलिग हॅरिसन १ 1993 XNUMX in मध्ये आम्ही घेतलेल्या मुलाखतीत ते आम्हाला म्हणाले. “डब्स सोव्हिएत तज्ञ होते… राजकीयदृष्ट्या काय करणार आहेत याची अत्यंत सूक्ष्म संकल्पना घेऊन; जो अमीनला टिटो बनवण्याचा प्रयत्न करीत होता - किंवा टिटोची सर्वात जवळची गोष्ट - त्याला अलग करा. आणि ब्रझेझिन्स्की अर्थातच हा सर्व मूर्खपणाचा विचार होता… डब्स यांनी अमेरिकेला विरोधी गटांना मदत करण्यास भाग न घेण्याचे धोरण दर्शविले कारण ते अफगाण कम्युनिस्ट नेतृत्त्वाशी सामोरे जाण्याचा प्रयत्न करीत होते आणि त्याला बंदिस्त आणि आर्थिक मदत आणि इतर गोष्टी देत ​​होते. ते सोव्हिएत युनियनवर कमी अवलंबून राहण्यास सक्षम करेल… आता ब्रझेझिन्स्कीने एक वेगळा दृष्टिकोन दर्शविला, जो स्वतःच्या अभिषिक्त भविष्यवाणीचा भाग होता. ब्रिजझिनस्कीप्रमाणेच सोव्हिएत युनियनशी एकंदरीत संबंध असल्याची निश्चित कल्पना बाळगणा people्या लोकांना ही सर्व गोष्ट उपयोगी पडली. ”[41]

डिएगो कॉर्डोव्हेज त्याच्या पुस्तकात अफगाणिस्तानाबाहेर, हॅरिसन यांनी 1978 च्या ऑगस्टमध्ये डबसबरोबर केलेल्या भेटीची आठवण करुन दिली आणि पुढच्या सहा महिन्यांत ब्रझेझिनस्कीशी झालेल्या त्याच्या संघर्षाने त्यांच्यासाठी राज्य खात्याचे धोरण अंमलात आणणे अत्यंत कठीण आणि धोकादायक बनले. "१ 1978 1979 च्या उत्तरार्धात आणि १ XNUMX early early च्या उत्तरार्धात ब्रझेझिन्स्की आणि डब हे क्रॉस उद्देशाने काम करत होते." हॅरिसन लिहितात. “गुप्त कारवायांवरील या नियंत्रणामुळे ब्रझेझिन्स्की यांना राज्य खात्याबद्दल फारशी माहिती नसतानाही अधिक आक्रमक सोव्हिएत विरोधी अफगाण धोरणाच्या दिशेने पहिले पाऊल उचलता आले.”[42]

राजदूतांच्या नोकरीसाठी १ 1978 150 च्या “पोस्ट प्रोफाइल” नुसार, अफगाणिस्तानला एक अवघड असाइनमेंट विषय मानले जात असे - “अंदाजे - शक्यतो हिंसक - राजकीय घडामोडी या प्रदेशाच्या स्थिरतेवर परिणाम घडवून आणतात… मिशन चीफ म्हणून, जवळजवळ १ different० वेगवेगळ्या एजन्सीजसह अधिकृत अमेरिकन लोक, दुर्गम आणि आरोग्यास प्रतिकूल वातावरणात, ”राजदूताचे काम पुरेसे धोकादायक होते. परंतु अम्बेसेडर डब्सने थेट ब्राझीन्स्कीच्या अस्थिरतेच्या गुप्त धोरणाला विरोध केला तर ते प्राणघातक ठरत होते. अस्थिरतेच्या सुरू असलेल्या कार्यक्रमामुळे सोव्हिएट्स आक्रमण करू शकतील आणि सेलीग हॅरिसनला आपली रणनीती समजावून सांगावी यासाठी डबस सुरवातीपासूनच स्पष्टपणे जाणत होते. “अमेरिकेची युक्ती, त्यांनी [डबस्] स्पष्ट केले की अमीन आणि सोव्हिएत सैन्य हस्तक्षेपावर सोव्हिएट काउंटर दबाव न आणता मदत आणि इतर दुवे साधताना सावध वाढ करणे हे आहे.”[43]

सीआयएचे माजी विश्लेषक हेनरी ब्रॅडशेर यांच्या म्हणण्यानुसार, अस्थिरतेमुळे सोव्हिएत आक्रमण होईल, असा इशारा डबने राज्य विभागाला दिला. काबूलला रवाना होण्यापूर्वी त्यांनी कार्टर प्रशासनाने सोव्हिएत सैन्यदलाच्या प्रतिसादासाठी आकस्मिक नियोजन करण्याची शिफारस केली आणि काही महिन्यांतच या शिफारशीची पुनरावृत्ती केली. परंतु राज्य विभाग ब्रूझिन्स्कीच्या पळवाट बाहेर गेला, डब्सच्या विनंतीला कधीच गांभीर्याने पाहिले गेले नाही.[44]

१ 1979. Early च्या सुरूवातीला हाफिजुल्ला अमीन गुप्तपणे सीआयएसाठी काम करत होता की नाही याची भीती व संभ्रम अमेरिकन दूतावासात अस्थिर झाला होता, राजदूत डबस यांनी स्वत: च्या स्टेशनप्रमुखांशी सामना केला आणि उत्तरे मागितली, फक्त एवढेच सांगावे की अमीन यांनी सीआयएसाठी कधीच काम केले नव्हते.[45] परंतु अफगाणच्या पाकिस्तानच्या गुप्तचर संचालनालयाशी आणि त्यांच्या पाठिंब्याने असलेल्या अफगाण इस्लामवाद्यांशी अमीन यांचे संपर्क होते अशा अफवा बहुधा ख are्या आहेत.[46] ब्राझीन्स्की आणि त्याच्या एनएससीकडून येणा obvious्या स्पष्ट दबावाच्या विरोधात हफिजुल्ला अमीनबरोबर त्याच्या योजना पुढे आणण्यात डबांनी कायम अडथळे आणले. हॅरिसन लिहितात. "दरम्यान, अमेरिकन पर्याय खुले ठेवण्यासाठी डब्स जोरदारपणे वाद घालत होते, व राज्यकारभाराची अस्थिरता थेट सोव्हिएत हस्तक्षेपाला कारणीभूत ठरू शकते, अशी विनंती करत."[47]

हॅरिसन पुढे म्हणतो; “ब्रिट्झिन्स्की यांनी व्हाईट हाऊस सोडल्यानंतर एका मुलाखतीत यावर जोर दिला की अफगाण बंडखोरीला प्रत्यक्ष मदत न देणे [त्यावेळी ते खरे नव्हते म्हणून] उघडकीस आले होते. त्या टप्प्यावर राष्ट्रपतींच्या धोरणाच्या मर्यादेत ते काटेकोरपणे राहिले होते. अप्रत्यक्ष आधारावर कोणतेही निषिद्ध नव्हतेतथापि, सीआयएने नव्याने प्रवेश केलेल्या झिया उल-हकला बंडखोरांना लष्करी पाठिंबा देण्याचा स्वतःचा कार्यक्रम सुरू करण्यासाठी प्रोत्साहित केले होते. सीआयए आणि पाकिस्तानी इन्टरसर्व्हिस इंटेलिजन्स डायरेक्टरेट (आयएसआय) यांनी बंडखोरांसाठी प्रशिक्षण कार्यक्रमांचे नियोजन आणि चिनी, सौदी अरेबिया, इजिप्शियन आणि कुवैती मदत यांच्यात समन्वय साधण्यासाठी एकत्र काम केले. फेब्रुवारी १ 1979 2 early च्या सुरूवातीस, हे वॉशिंग्टन पोस्टने [फेब्रुवारी २] एका प्रत्यक्षदर्शीचा अहवाल प्रकाशित केला की पाक गस्तीवर असलेल्या पहारेक .्यांनी पहारेकरी असलेल्या पाकिस्तानी लष्कराच्या पूर्वीच्या तळांवर किमान दोन हजार अफगाणिस्तान प्रशिक्षण घेतले जात होते तेव्हा हा सहयोग खुला रहस्य बनला. "[48]

१ 1978 XNUMX च्या उन्हाळ्यात नवीन अफगाण सरकारला भेटलो असणा Affairs्या राजनैतिक मामल्यांचे राज्य सचिव, डेव्हिड न्यूजम हॅरिसन यांना म्हणाले, “सुरुवातीपासूनच व्हीन्स आणि आमच्यापैकी बहुतेक राज्यातील परिस्थितीपेक्षा झिबिगच्या परिस्थितीबद्दल अधिक संघर्षात्मक दृष्टिकोन होता. त्याला वाटले की जगाच्या त्या भागात सोव्हिएत महत्वाकांक्षा निराश करण्यासाठी आपण काहीतरी गुप्तपणे केले पाहिजे. काही प्रसंगी मी काय करावे असे त्याच्या शहाणपणा आणि व्यवहार्यतेवर प्रश्न उपस्थित करण्यास एकटा नव्हतो. ” उदाहरणार्थ, 'सीआयए डायरेक्टर स्टॅनसफिल्ड टर्नर,' 'झबिगपेक्षा जास्त सावध होते, बहुतेक वेळेस असे दिसते की काहीतरी कार्य करत नाही. आमच्यातील काही जण जशीब यांना रशियन लोकांना चिथावणी देण्याची चिंता करीत नव्हते. ”[49]

१ Ambassador फेब्रुवारी रोजी एम्बेसडर डबस्च्या त्यानंतरच्या हत्येची नोंद ब्रांझीन्स्कीने सोव्हिएट्सविरूद्ध अफगाण धोरण बदलण्यासाठी मुख्य मोर्चा म्हणून अफगाण पोलिसांच्या हाती दिली, तरी टोबिन पूर्णपणे डब्सच्या हत्येसंदर्भातील नाटक टाळत होता, त्याच्याशी झालेल्या संघर्षामुळे अस्थिरतेतून सोव्हियेत चिथावणी देण्याने आक्रमण होऊ शकेल अशी भीती ब्रझेझिन्स्की आणि त्याच्या स्पष्टपणे व्यक्त झाली.[50]

अफगाण बंडखोरीला चीनने पाठिंबा दर्शविल्याचा पुरावा म्हणून १ 1979. Of च्या वसंत .तूपर्यंत “रशियाचे व्हिएतनाम” मेम आंतरराष्ट्रीय प्रेसमध्ये मोठ्या प्रमाणात फिरत होते. कॅनडाच्या मॅक्लिन मासिकाच्या एप्रिलच्या लेखात पाकिस्तानमध्ये चिनी सैन्य अधिकारी आणि प्रशिक्षकांच्या उपस्थितीची नोंद देण्यात आली होती. “नूर मोहम्मद तारकी यांच्या मॉस्को-बॅक काबुल राजवटीविरूद्ध“ पवित्र युद्ध ”साठी अफगाण मॉस्लेम गनिमींना प्रशिक्षण आणि सज्ज असे पाकिस्तानमध्ये चिनी सैन्य अधिकारी आणि प्रशिक्षकांची उपस्थिती होती.”[51] 5 अफगाणिस्तान: मॉस्कोचे व्हिएतनाम? या शीर्षकावरील वॉशिंग्टन पोस्ट मधील XNUMX मे रोजीचा लेख. अगदी शेवटी असे म्हणायचे की, “सोव्हिएट्सचा पूर्णपणे बाहेर काढायचा पर्याय आता उपलब्ध नाही. ते अडकले आहेत. ”[52]

पण जबाबदारी मध्ये त्याचा दावा असूनही नौवेल वेधशाळा लेख, रशियन लोकांना अफगाणिस्तानात अडकविण्याचा निर्णय आधीपासूनच बर्जेझिन्स्कीने घेतलेला एक दोषपूर्ण साथी बनला असावा. त्याच्या 1996 मध्ये छाया कडून, एनआयसीचे सीआयएचे माजी संचालक रॉबर्ट गेट्स आणि ब्रझेझिन्स्की मदत हे पुष्टी करते की सोव्हिएट्सनी आक्रमण करण्याची कोणतीही आवश्यकता भासण्यापूर्वी सीआयए या प्रकरणात आहे. “१ 1979 of of च्या सुरूवातीला कार्टर प्रशासनाने सोव्हिएत समर्थक, अध्यक्ष तारकी यांच्या मार्क्सवादी सरकारला विरोध करणा the्या बंडखोरांना गुप्त मदतीची शक्यता पाहण्यास सुरुवात केली. March मार्च, १ 9 On, रोजी सीआयएने अफगाणिस्तानासंदर्भात अनेक गुप्त कारवाई एससीसीकडे पाठविली. … एका वरिष्ठ अधिका Pakistani्याने एजन्सी अधिका to्याकडे जाण्याचा दृष्टिकोन सांगितल्यामुळे पाकिस्तान सरकार बंडखोरांना मदत करण्याच्या बाबतीत पूर्वीच्या विश्वासापेक्षा मदत करण्याच्या दृष्टीने अधिक पुढे येऊ शकेल, असे डीओडीआयने मार्चच्या उत्तरार्धात डीडीसीआय कार्लुची यांना सांगितले. "[53]

ब्रझेझिन्स्कीच्या विचारसरणीशी निगडित निव्वळ भौगोलिक राजनैतिक उद्दीष्टे बाजूला ठेवून गेट्स यांच्या विधानाने अफगाण सापळ्याच्या प्रबंधामागील अतिरिक्त हेतू प्रकट झाला आहे: अफूच्या व्यापारातील ड्रग किंगपीन्सची दीर्घकालीन उद्दीष्टे आणि अफगाणिस्तानला सापळा बनविण्याचे श्रेय पाकिस्तानी जनरलच्या वैयक्तिक महत्त्वाकांक्षेला दिले जाते. वास्तव

१ 1989. In मध्ये पाकिस्तानचे लेफ्टनंट जनरल फाजले हक यांनी स्वत: ला वरिष्ठ पाक अधिकारी म्हणून ओळखले ज्याने ब्राझीन्स्कीला आयएसआयच्या ग्राहकांच्या पाठीशी उभे राहण्यास आणि त्यांच्याविरूद्ध चालू असलेल्या बंडखोरांना मदत करण्यासाठी ऑपरेशन मिळवण्यास मदत केली. “मी ब्रिझिन्स्कीला सांगितले की तुम्ही व्हिएतनाम आणि कोरियामध्ये पेच ओढला आहात; तू आत्ताच बरं व्हायचंस, ”त्यांनी ब्रिटीश पत्रकार क्रिस्टीना लँब यांना तिच्या पुस्तकासाठी दिलेल्या मुलाखतीत सांगितले, अल्लाची वाट पहात आहे.[54]

अफगाच्या जाळ्यात सोव्हिएत लोकांना आमिष दाखविण्याच्या कोणत्याही जबाबदारीचे ब्रझेझिन्स्की विलुप्त करण्याऐवजी हक यांनी १ 1989 1996 admission च्या गेट्स १ reve reve lation च्या साक्षात्काराने सोव्हिएट्सला लष्करी प्रतिसादासाठी चिथावणी देण्यासाठी अस्थिरता वापरण्याची पूर्वकल्पना तयार केली आणि नंतर त्या प्रतिसादाचा उपयोग मोठ्या सैन्याने ट्रिगर करण्यासाठी केला. मार्च १ 1978 ofXNUMX च्या कार्टरच्या वेक फॉरेस्टच्या पत्त्यावर सोव्हिएत प्रतिक्रिया म्हणून संदर्भित करण्यात आलेल्या अपग्रेडचा. हे अध्यक्ष फार्ले हकच्या उद्देशास राष्ट्रपती कार्टर आणि ब्रझेझिन्स्कीशीही जोडते आणि तसे केल्याने कार्टरच्या खर्चाने अवैध औषधांच्या प्रसारासाठी दोन्ही विचित्र उपकरणे बनवतात. मालकीचे "अंमली पदार्थांचे गैरवर्तन आणि अंमली पदार्थांच्या तस्करीपासून बचाव करण्यासाठी फेडरल धोरण."

१ 1977 lateXNUMX च्या उत्तरार्धात डॉ. डेव्हिड मुस्तो या येल मानसोपचार तज्ञाने कार्टरची ड्रग्ज गैरवर्तन विषयी व्हाईट हाऊस स्ट्रॅटेजी कौन्सिलमध्ये नेमणूक केली. “पुढील दोन वर्षांत, सीआयए आणि इतर गुप्तचर यंत्रणेने नूतनीकरण तयार करणे आवश्यक असतानादेखील ड्रग्जवरील सर्व प्रकारच्या वर्गीकृत माहितीमध्ये, ज्याचे सदस्य राज्य सचिव आणि generalटर्नी जनरल यांचा समावेश आहे - या परिषदेत नकार दर्शविला. ”

त्यांच्या गुंतवणूकीविषयी सीआयएच्या खोटेपणाबद्दल मोस्टो यांनी व्हाईट हाऊसला माहिती दिली असता त्याला कोणताही प्रतिसाद मिळाला नाही. पण जेव्हा सोव्हिएत आक्रमणानंतर कार्टरने मुजाहिद्दीन गिरीलांना उघडपणे आर्थिक मदत करण्यास सुरवात केली तेव्हा मुस्तोने कौन्सिलला सांगितले. “'[टी] टोपी आम्ही अफगाणिस्तानात सोव्हिएत विरूद्ध झालेल्या बंडखोरीत अफू उत्पादकांना पाठिंबा देण्यासाठी जात होतो. लाओसमध्ये आपण जे केले ते टाळण्याचा आपण प्रयत्न करू नये? उत्पादकांनी त्यांचे अफू उत्पादन मिटवल्यास त्यांना पैसे देण्याचा प्रयत्न आपण करु नये? शांतता होती. ' अफगाणिस्तान आणि पाकिस्तानमधील हेरोइन अमेरिकेत १ 1979. Poured सालापर्यंत पोचत असताना न्यूयॉर्क शहरातील मादक द्रव्यांमुळे होणा deaths्या मृत्यूच्या संख्येत Must 77 टक्क्यांनी वाढ झाल्याचे मुस्तो यांनी नमूद केले.[55]

व्हिएतनाम युद्धाच्या वेळी सीआयएच्या कम्युनिस्टविरोधी कारवायांना गोल्डन ट्रायएंगल हेरोइनने वित्तसहाय्य देण्याचे छुपे स्रोत दिले होते. "१ 1971 .१ पर्यंत दक्षिण व्हिएतनाममधील अमेरिकन सैनिकांपैकी percent 34 टक्के हेरोइनचे व्यसन होते - सर्व सीआयएच्या मालमत्तांद्वारे चालविल्या जाणार्‍या प्रयोगशाळांमधून पुरवलेले होते."[56] डॉ. डेव्हिड मुस्तोचे आभार, गुलबुद्दीन हेकमतियारच्या बंडखोर सैन्यांना छुप्या रीतीने आर्थिक मदत करण्यासाठी हक्कांचा आदिवासी हेरॉईनचा व्यापार आधीच उघडकीस आला होता, परंतु फाजले हक, झिग्निव्ह ब्रोझिन्स्की आणि आघा हसन अबेदी आणि त्याच्या नावाच्या व्यक्तीमुळे बँक ऑफ कॉमर्स अँड क्रेडिट इंटरनेशनल, खेळाचे नियम आतून बाहेर वळले जातील. [57]

१ 1981 60१ पर्यंत हक्कने अफगाण / पाकिस्तान सीमेला जगातील अव्वल हेरोइन पुरवठादार बनवले होते.[58]आणि १ 1982 XNUMX२ पर्यंत इंटरपोल ब्रिजझिनस्कीचा सामरिक सहयोगी फाजले हक यांना आंतरराष्ट्रीय मादक पदार्थांची तस्करी म्हणून सूचीबद्ध करीत होते.[59]

व्हिएतनामनंतर, हक दक्षिण-पूर्व आशिया आणि गोल्डन त्रिकोण ते दक्षिण मध्य आशिया व गोल्डन क्रिसेंट या अवैध वाहतुकीच्या ऐतिहासिक बदलांचा फायदा घेण्यास पोचला, जिथे त्याचे संरक्षण पाकिस्तानी गुप्तचर आणि सीआयएने केले. आज ते जेथे भरभराट होते.[60]

हक आणि अबेडी एकत्र अमली पदार्थांच्या व्यापारामध्ये क्रांती घडली राष्ट्राध्यक्ष कार्टर यांच्या सोव्हिएटविरोधी अफगाण युद्धाच्या आश्रयाने जगाच्या सर्व गुप्तचर यंत्रणांनी त्यावेळेस गुप्तपणे चालवलेल्या गुप्त सरकारी कार्यक्रमांचे खाजगीकरण करणे सुरक्षित केले. आणि हे आबेदी आहे ज्याने नंतर सेवानिवृत्त केले अध्यक्ष कार्टर त्याच्या समोरचा माणूस म्हणून त्याच्या बँकेच्या बेकायदेशीर कारवायांच्या चेहर्‍याला कायदेशीरपणा देण्यासाठी ते जगभरात इस्लामिक दहशतवादाच्या प्रसारासाठी अर्थसहाय्य देत राहिले.

असे बरेच लोक आहेत जे असे मानण्यास प्राधान्य देतात की राष्ट्रपती कार्टर यांचा आगा हसन आबेदी यांच्याशी असलेला सहभाग हा अज्ञान किंवा भोळेपणाचा परिणाम होता आणि त्यांच्या हृदयात अध्यक्ष कार्टर केवळ एक चांगला माणूस होण्यासाठी प्रयत्न करीत होते. परंतु बीसीसीआयच्या एका शाब्दिक परीक्षणामुळेही कार्टरच्या डेमोक्रॅटिक पक्षाच्या मंडळाशी खोल संबंध असल्याचे दिसून आले आहे, जे अज्ञानामुळे स्पष्ट केले जाऊ शकत नाही.[61] हे फसवणूकीच्या मोजणीच्या पद्धतीद्वारे आणि त्या राष्ट्रपतींना समजावून सांगता येते आजपर्यंत कोणत्याही प्रश्नांची उत्तरे नाकारली याबद्दल

१ 1977 1981 ते १ XNUMX from१ या काळात चार वर्षांच्या कालावधीत ब्र्झिन्स्कीबरोबर कार्टर व्हाईट हाऊसच्या काही सदस्यांशी संवाद साधला असता त्यांनी रशियन लोकांना अफगाणिस्तानमध्ये काहीतरी करण्यास उद्युक्त करण्याचा हेतू स्पष्ट होता. जॉन हेल्मरच्या म्हणण्यानुसार व्हाईट हाऊसचा एक कर्मचारी ज्याला कार्टेरला ब्रझेझिन्स्कीच्या दोन धोरणात्मक शिफारशींची तपासणी करण्याचे काम सोपविण्यात आले होते, ब्रजेझिन्स्की सोव्हियेत बिघडण्यासाठी काहीही धोकादायक ठरू शकेल आणि अफगाणिस्तानात त्याचे काम सर्वश्रुत होते.

“ब्राझीन्स्की शेवटी रशियाचा द्वेष करणारी होती. यामुळे कार्टरच्या पदावरील कार्यकाळातील महत्त्वाच्या अपयशास कारणीभूत ठरले; ब्रझेझिन्स्कीने जाहीर केलेल्या तिरस्कारांचा एक परिणाम झाला जो उर्वरित जगासाठी आपत्तीजनक आहे. ” हेल्मर यांनी २०१ 2017 मध्ये लिहिले होते की, “बर्जेझिन्स्की यांना अफगाणिस्तानातून दूरवर कार्यरत असलेल्या इस्लामिक दहशतवादी सैन्यात - अमेरिकेच्या पैशाने व शस्त्रास्त्रांनी मेटास्टेस्ड केलेल्या इस्लामिक कट्टरपंथीय संघटना, वित्तपुरवठा आणि शस्त्रे - बहुतेक सर्व दुष्काळ सुरू करण्याचे श्रेय जाते. आणि पाकिस्तान, जिथे ब्राझीन्स्कीने त्यांची सुरुवात केली. ”[62]

हेल्मर असा आग्रह धरत आहेत की ब्रॅझिन्स्कीने कार्टरवर जवळजवळ संमोहन शक्ती वापरली ज्यामुळे ब्रिजझिनस्कीच्या वैचारिक अजेंडाकडे दुर्लक्ष केले गेले आणि अध्यक्षपदाच्या प्रारंभापासून होणा consequences्या दुष्परिणामांकडे दुर्लक्ष केले. “१ 1977 XNUMX च्या पहिल्या सहा महिन्यांतच, कार्टरला त्यांच्या स्वत: च्या कर्मचार्‍यांकडूनही स्पष्टपणे इशारा देण्यात आला होता, व्हाईट हाऊसमध्ये… इतर सर्व सल्ले वगळता ब्रिजझिन्स्कीला त्यांच्या धोरण-निर्बंधावर वर्चस्व न ठेवता, आणि नष्ट होणे हा पुरावा ज्या आधारावर सल्ला दिला होता. " तरीही चेतावणी कार्टरच्या कर्णबधिर कानांवर पडली तर ब्राझीन्स्कीच्या कृतींची जबाबदारी त्याच्या खांद्यावर पडली. कार्टरच्या सीआयएचे संचालक स्टॅन्सफील्ड टर्नरनुसार; “अंतिम जबाबदारी पूर्णपणे जिमी कार्टरची आहे. हे राष्ट्रपती होणे आवश्यक आहे जो या वेगवेगळ्या सल्ल्यांचा अभ्यास करतो. ” [63] पण आजपर्यंत कार्टरने आपल्या भूमिकेकडे लक्ष देण्यास नकार दिला अफगाणिस्तान बनला आहे की आपत्ती निर्माण.

२०१ 2015 मध्ये आम्ही अफगाणिस्तानातल्या अमेरिकेच्या भूमिकेबद्दलच्या काही निराकरण न झालेल्या प्रश्नांची शेवटी हवा साफ करण्यासाठी डॉक्युमेंटरीवर काम सुरू केले आणि मुलाखतीसाठी डॉ चार्ल्स कोगनशी पुन्हा संपर्क साधला. कॅमेरा फिरवल्यानंतर लवकरच, आम्हाला सांगण्यासाठी कोगनने व्यत्यय आणला 2009 च्या वसंत inतू मध्ये त्यांनी ब्रझेझिन्स्की यांच्याशी चर्चा केली होती नवीन निरीक्षक मुलाखत घेतली आणि ब्रजझिन्स्कीने सांगितल्याप्रमाणे “अफगाण सापळा प्रबंध” खरोखर कायदेशीर आहे हे ऐकून अस्वस्थ झाला.[64]

“मी त्याच्याशी देवाणघेवाण केली. सॅम्युअल हंटिंग्टनचा हा समारंभ होता. ब्रझेझिन्स्की तिथे होते. मी त्याला कधीच भेटलो नाही आणि मी त्याच्याकडे गेलो आणि माझी ओळख करुन दिली आणि मी म्हणालो की आपण करत असलेल्या सर्व गोष्टींसह मी सहमत आहे आणि एका गोष्टीशिवाय. आम्ही काही वर्षांपूर्वी नोव्हल वेधशाळेला एक मुलाखत दिली होती की आम्ही सोव्हिएट्सना अफगाणिस्तानात चोखले आहे. मी म्हणालो की मी ती कल्पना कधीच ऐकली किंवा स्वीकारली नाही आणि तो मला म्हणाला, 'तुमचा एजन्सी तुमचा दृष्टीकोन असू शकेल परंतु व्हाईट हाऊसचा आमचा वेगळा दृष्टीकोन आहे', आणि त्यांनी हे ठामपणे सांगितले. आणि मी अजूनही… त्याबद्दल त्याला नक्कीच असेच वाटले होते. परंतु सोव्हिएतविरुद्धच्या अफगाण युद्धाच्या वेळी मी पूर्वेकडील दक्षिण दक्षिण आशियाचा मुख्य असताना मला याची काहीच माहिती मिळाली नव्हती.

शेवटी असे दिसते की ब्रझेझिन्स्कीने सोव्हियांना त्यांच्या स्वत: च्या व्हिएतनाममध्ये हेतूने आमिष दाखवले होते आणि डब्ल्यूडब्ल्यूआयआयच्या सर्वात मोठ्या अमेरिकन गुप्तचर ऑपरेशनमध्ये भाग घेण्यासाठी सीआयएच्या उच्च स्तरीय अधिका—्यांपैकी एक म्हणून - त्याचा सहकारी इच्छित होता. ब्रिजझिंस्कीने आपल्या वैचारिक उद्दीष्टांची पूर्तता करण्यासाठी सिस्टममध्ये काम केले आणि ते गुप्त आणि अधिकृत नोंदीबाहेर ठेवण्यास व्यवस्थापित केले. त्याने सोव्हियांना अफगाणच्या जाळ्यात अडकवले होते आणि ते आमिषासाठी पडले होते.

ब्रिजझिन्स्कीसाठी, सोव्हिएत लोकांना अफगाणिस्तानावर आक्रमण करण्याची संधी सोव्हिएत युनियनविरूद्ध कठोर कठोर मार्गाकडे वळविण्यासाठी वॉशिंग्टनचे एकमत होते. त्यांनी एससीसीचे अध्यक्ष म्हणून गुप्त कृतीच्या वापराबद्दल कोणतेही निरीक्षण न करता सोव्हिएत बचावात्मक प्रतिक्रिया भडकावण्याकरता आवश्यक परिस्थिती निर्माण केली ज्याचा उपयोग तो सोव्हिएत विस्ताराच्या पुराव्यानिशी म्हणून करत असे आणि त्याने नियंत्रित केलेला मीडिया वापरला. याची पुष्टी करा, त्याद्वारे एक स्वत: ची पूर्ण भविष्यवाणी तयार करा. तथापि, एकदा त्याच्या रूशोफोबिक पद्धतीने अतिशयोक्तीची आणि त्याच्या छुप्या कारभाराबद्दलची खोटी माहिती स्वीकारल्यानंतर त्यांना अमेरिकेच्या संस्थांमध्ये एक घर सापडले आणि आजतागायत त्या संस्थांचा छळ सुरू आहे. त्या काळापासून अमेरिकेच्या धोरणाने विजयाचा रशोफोबिक धुंद चालला आहे जे आंतरराष्ट्रीय घटनांना चिथावणी देतात आणि नंतर अनागोंदीचा भांडवल करतात. आणि ब्रझेझिन्स्कीच्या विफलतेमुळे त्याला आढळले की तो प्रक्रिया बंद करू शकत नाही.

२०१ In मध्ये, ब्रिजझिंस्की यांनी त्याच्या मृत्यूच्या आदल्या वर्षाच्या शीर्षकातील एका लेखात गहन खुलासा केला “ग्लोबल रीइग्नमेंटच्या दिशेने” “युनायटेड स्टेट्स अद्यापही जगातील राजकीय, आर्थिकदृष्ट्या आणि लष्करीदृष्ट्या सर्वात सामर्थ्यशाली संस्था आहे, परंतु क्षेत्रीय शिल्लकांमध्ये भौगोलिक भौगोलिक बदल झाल्याने, आता यापुढे नाही जागतिक स्तरावर साम्राज्य शक्ती” परंतु शाही सामर्थ्याच्या वापराबद्दल अमेरिकन चुकांच्या साक्षानंतर अनेक वर्षे पाहिल्यानंतर, अमेरिकेच्या नेतृत्वात नवीन जागतिक व्यवस्थेत परिवर्तनाचे त्याचे स्वप्न त्याला कधीच कळले नाही. सोव्हिएतांना अफगाणिस्तानात आमिष दाखविण्यासाठी आपल्या शाही हुब्रीचा उपयोग करण्यास नकार दिला गेलेला असला तरी, त्याने आपला प्रिय अमेरिकन साम्राज्य त्याच जाळ्यात अडकण्याची अपेक्षा केली नाही आणि शेवटी त्याने केवळ पिररिक विजय मिळविला हे समजून घेण्यासाठी दीर्घकाळ जगले.

आता १ 1979?? च्या अफगाणिस्तानावरील सोव्हिएत हल्ल्यात अमेरिकेच्या भूमिकेसंदर्भातील गंभीर पुरावे कोनोर टोबिन यांनी का मिटवले?  

कोर्नर टोबिन यांनी “अफगाण ट्रॅप थीसिस” हाकलण्याचा प्रयत्न केला आणि झिग्निझ्यू ब्रझेझिन्स्की आणि अध्यक्ष कार्टर यांच्या प्रतिष्ठित प्रकरणावरून सत्य काय आहे हे समजून घेतले. ब्रझेझिन्स्कीची बदनामी करीत आहे नवीन निरीक्षक २०१ 2015 च्या सीआयएचे माजी प्रमुख चार्ल्स कोगन आणि आमचा २०१ anti ची मुलाखत आणि त्याच्या “अफगाण सापळा” विरोधी प्रबंध पूर्णपणे नकारणा .्या पुराव्यांसहित मुलाखत पाहता मुलाखत त्याच्या कार्यासाठी अपुरी आहे.

टोबिन एक “एकल विद्वान” होते ज्याने ब्रिजझिंस्की यांची शाळा प्रकल्पावरील वंशपरंपरेबद्दलची प्रतिष्ठा कमी करण्याचा त्यांचा ध्यास घेतला होता. परंतु अफगाणिस्तानावरील सोव्हिएत स्वारीच्या हल्ल्याचा निश्चित पुनर्विचार म्हणून आंतरराष्ट्रीय अभ्यासातील मुख्य प्रवाहातील अधिकृत जर्नलमध्ये त्याचा संकल्पित प्रबंध शोधणे ही भिक्षा मागू शकते. परंतु नंतर, सोव्हिएत आक्रमण, राष्ट्रपती कार्टर यांच्या पूर्वसूचित कृती, त्यासंदर्भात त्याने उघडपणे डुप्लिकेटस प्रतिक्रिया दिली आणि सीआयएचा गुप्त वित्त पुरवठाकर्ता आघा हसन आबेदी यांच्या अध्यक्षतेखालील सहभागाबद्दलची कल्पनाशक्ती कमी राहिली.

अफगाणिस्तानावरील सोव्हिएत हल्ल्यातील अमेरिकेच्या भूमिकेविषयी ‘अधिकृत कथन’ च्या व्यवस्थापकांसाठी सर्वाधिक प्रवेशयोग्य आणि समस्याग्रस्त टोबिनच्या अफगाणविरोधी सापळा प्रबंध नाकारणार्‍या सर्व पुराव्यांपैकी पत्रकार व्हिन्सेंट जॉव्हर्ट यांचा 1998 आहे. नौवेल वेधशाळेची मुलाखत. रेकॉर्ड स्वच्छ पुसण्याचा हा प्रयत्न कोनोर टोबिनच्या निबंधातील हेतू आहे काय हे निश्चित करणे बाकी आहे. बहुधा ब्राझिन्स्कीच्या मृत्यूच्या दरम्यानच्या अंतरामुळे हे स्पष्ट झाले होते की अधिकृत अभिलेखसाठी त्यांनी दिलेल्या जाहीर निवेदनाची नव्याने व्याख्या करण्याची वेळ योग्य आहे.

हे भाग्यवान होते की आम्ही कॉनोर टोबिनचा प्रयत्न शोधण्यात सक्षम झालो आणि आम्हाला शक्य तितके योग्य ते दुरुस्त केले. परंतु अमेरिकेची दिशाभूल झाली आहे, याची अफगाणिस्तान ही एकच घटना आहे. आपल्या कथन-निर्मिती प्रक्रियेची सुरूवातीपासूनच शक्तींनी कशी सहकार्य केले याबद्दल आपण सर्वांनी अधिक जाणीव असणे आवश्यक आहे. ते परत कसे घ्यायचे हे शिकणे अत्यंत आवश्यक आहे.

 

बर्टोल्ट ब्रेच्ट, द रेसिस्टिबल राइज ऑफ आर्टुरो यूआय

“जर आपण गावकaw्यांऐवजी पाहायला शिकू शकले असते,
आम्ही हसवण्याच्या हृदयातील भयपट पाहू इच्छितो,
फक्त जर आम्ही बोलण्याऐवजी वागू शकलो असतो,
आम्ही नेहमी आमच्या गाढवावर संपत नाही.
हीच गोष्ट जी आम्हाला जवळजवळ प्राप्त झाली होती;
लोकांनो, त्याच्या पराभवामुळे आनंद करु नका.
जरी जगाने उभे राहून कमीगट थांबविला,
त्याला झालेला कुत्री पुन्हा उष्णतेत आहे. ”

पॉल फिट्झरॅल्ड आणि एलिझाबेथ गोल्ड हे लेखक आहेत अदृश्य इतिहास: अफगाणिस्तानची अनोळखी कथा, अमेरिकन साम्राज्याच्या टर्निंग पॉईंटवर झिरो द आफपाक वॉर ओलांडणे आणि आवाज. त्यांच्या वेबसाइटवर भेट द्या अदृश्य इतिहास आणि ग्रेलीवॉक.

[1] मुत्सद्दी इतिहास सोसायटी फॉर हिस्टोरियन्स ऑफ अमेरिकन फॉरेन रिलेशन (एसएएफएआर) ची अधिकृत जर्नल आहे. अमेरिकन अभ्यास, आंतरराष्ट्रीय अर्थशास्त्र, अमेरिकन इतिहास, राष्ट्रीय सुरक्षा अभ्यास आणि लॅटिन-अमेरिकन, आशियाई, आफ्रिकन, युरोपियन आणि मध्य पूर्व अभ्यास यासह विविध विषयांतील वाचकांना हे जर्नल आवाहन करते.

[2] मुत्सद्दी इतिहास, खंड 44, अंक 2, एप्रिल 2020, पृष्ठे 237–264, https://doi.org/10.1093/dh/dhz065

प्रकाशित: 09 जानेवारी 2020

[3] टोबिनवर एच-डिप्लो लेखाचे पुनरावलोकन 966: झिग्निव्ह ब्रझेझिन्स्की आणि अफगाणिस्तान, 1978-1979. "  ऑक्सफोर्ड युनिव्हर्सिटी ऑफ वॉर सेन्टरचे बदलते पात्र टॉड ग्रीन्ट्री यांनी केलेले पुनरावलोकन

[4] व्हिन्सेंट जॅव्हर्ट, झ्बिग्न्यू ब्रझेझिन्स्की, ले नोवेल ऑब्झर्वेटोर (फ्रान्स), 15 जानेवारी 21-1998, 76, पी. XNUMX * (मुलाखती या ग्रंथालयाच्या ग्रंथालयाचा एकमेव अपवाद वगळता) अमेरिकेला पाठविलेले फ्रेंच आवृत्तीपेक्षा लहान आहे आणि ब्रझेझिन्स्की मुलाखत कमी आवृत्तीत समाविष्ट केली गेली नव्हती).

[5] पॉल फिट्झरॅल्ड आणि एलिझाबेथ गोल्ड, अदृश्य इतिहास: अफगाणिस्तानची अनोळखी कथा, (सॅन फ्रान्सिस्को: सिटी लाइट्स बुक्स, २००))

[6] कोनोर टोबिन, 'अफगाण ट्रॅप' ची मिथक: झिग्निव्ह ब्रझेझिन्स्की आणि अफगाणिस्तान, 1978-1979 मुत्सद्दी इतिहास, खंड 44, अंक 2, एप्रिल 2020. पी. 239

https://doi.org/10.1093/dh/dhz065

[7] एम एस अगवाणी, पुनरावलोकन संपादक, “सॉर क्रांती व त्यानंतर” जवाहरलाल नेहरू विद्यापीठाच्या आंतरराष्ट्रीय अभ्यासक्रमाच्या चतुर्थी जर्नल (नवी दिल्ली, भारत) खंड १,, क्रमांक ((ऑक्टोबर-डिसेंबर 19) पी. 4

[8] पॉल जे झिग्निझ ब्राझीन्स्की यांची मुलाखत, ब्रझेझिन्स्कीचे अफगाण युद्ध आणि ग्रँड चेसबोर्ड (2/3) 2010 - https://therealnews.com/stories/zbrzezinski1218gpt2

[9] झबिग्निव ब्रझेझिन्स्कीची समीरा गोएशेलची मुलाखत, आमची स्वतःची खाजगी बिन लादेन 2006 - https://www.youtube.com/watch?v=EVgZyMoycc0&feature=youtu.be&t=728

[10] डिएगो कॉर्डोव्ह, सेलिग एस हॅरिसन, अफगाणिस्तानच्या बाहेर: सोव्हिएत माघार घेण्याची आतली स्टोरी (न्यूयॉर्क: ऑक्सफोर्ड युनिव्हर्सिटी प्रेस, 1995), पी.34.

[11] टोबिन “अफगाण ट्रॅप” ची मिथकः झिबिग्न्यू ब्रझेझिन्स्की आणि अफगाणिस्तान, ”पी. 240

[12] व्लादिवोस्तोक करार, 23-24 नोव्हेंबर, 1974, सीपीएसयूच्या केंद्रीय समितीचे सरचिटणीस एलआय ब्रेझनेव आणि यूएसएचे अध्यक्ष जेराल्ड आर. फोर्ड यांनी सामरिक आक्षेपार्ह शस्त्रास्त्रांच्या पुढील मर्यादांच्या प्रश्नावर सविस्तर चर्चा केली. https://www.atomicarchive.com/resources/treaties/vladivostok.html

[१३] पीआरएम १०

व्यापक निव्वळ मूल्यांकन आणि सैन्य दलाची मुद्रा आढावा

18 फेब्रुवारी 1977

[14] अ‍ॅनी हेसिंग काहान, किलिंग डेटेन्टे: सीआयएवर राईट अटॅक (पेनसिल्व्हानिया स्टेट युनिव्हर्सिटी प्रेस, 1998), पी .१187.

[15] रेमंड एल. गॅर्थॉफ, निष्ठा आणि संघर्ष (वॉशिंग्टन, डीसी: ब्रूकिंग्ज संस्था, 1994 सुधारित संस्करण), पी. 657

[16] डॉ. कॅरोल सेवेत्झ, हार्वर्ड युनिव्हर्सिटी, “इंटरव्हेंशन इन अफ़गानिस्तान अँड द फॉल ऑफ डेटेन्टे” परिषद, लिसेबू, नॉर्वे, सप्टेंबर १-17-२०, १ 20 1995 p p. 252-253.

[17] काहान, किलिंग डेटेन्टे: सीआयएवर राईट अटॅक, पी 15

[18] मुलाखत, वॉशिंग्टन डीसी, 17 फेब्रुवारी 1993.

[19] १ March मार्च १ 17 1979 THE रोजी सोव्हिएट युनियनच्या कम्युनिस्ट पक्षाच्या केंद्रीय समितीच्या पॉलिटबरोची बैठक पहा.  https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/113260

[20] जीबी किस्टियाकोव्स्की, हर्बर्ट स्कोव्हिल, “क्रेमलिनचे हरवलेला आवाज” बोस्टन ग्लोब , 28 फेब्रुवारी 1980, पी. 13.

[21] देव मुरारका, “अफगाणिस्तान: रशियन इंटरव्हेंशन: मॉस्को अ‍ॅनालिसिस,” गोल सारणी (लंडन, इंग्लंड), क्रमांक 282 (एप्रिल 1981), पी. 127.

[22] पॉल वॉर्नके, वॉशिंग्टन, डीसी, १ February फेब्रुवारी १ Inter 17 Inter रोजीची मुलाखत. Ansडमिरल स्टॅन्सफिल्ड टर्नर, सेंट्रल इंटेलिजेंसचे माजी संचालक, “अफगाणिस्तानातली दखल आणि दॉल्ट ऑफ द डेन्टे” परिषद, लिसेबू, नॉर्वे सप्टेंबर १-1993-२०. 17.

[23] जे. विल्यम फुलब्राइट, "थर्ड टू भीती मधील रिफ्लेक्शन्स" न्यु यॉर्कर, 1 जानेवारी, 1972 (न्यूयॉर्क, यूएसए), 8 जानेवारी, 1972 अंक पी. 44-45

[24] डेव्हिड जे. रॉथकोप - चार्ल्स गॅटी संपादक,  झेडबीआयजी: झिग्निव ब्रझेझिन्स्कीची रणनीती आणि राज्यशास्त्र (जॉन्स हॉपकिन्स युनिव्हर्सिटी प्रेस २०१)), पी. 2013

[25] एरिका मॅकलिन, मंत्रिमंडळाच्या पलीकडे: झिग्निव्ह ब्रझेझिन्स्की यांनी राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार पदाचा विस्तार, ऑगस्ट २०११, नॉर्थ टेक्सास युनिव्हर्सिटी ऑफ आर्ट्स, मास्टर ऑफ आर्ट्स पदवी साठी थीसिस प्रिपेयर.  https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc84249/

[26] आयबिड पी. 73

[27] बेट्टी आनंद, व्हाईट हाऊसमधील बाह्य व्यक्तिः जिमी कार्टर, त्यांचे सल्लागार आणि अमेरिकन परराष्ट्र धोरण तयार करणे (इथाका, न्यूयॉर्क: कॉर्नेल युनिव्हर्सिटी, २००)), पी. 2009.

[28] रेमंड एल. गॅर्थॉफ, निष्ठा आणि संघर्ष (वॉशिंग्टन, डीसी: ब्रूकिंग्ज संस्था, 1994 सुधारित संस्करण), पी 770.

[29] टोबिन “अफगाण ट्रॅप” ची मिथकः झिबिग्न्यू ब्रझेझिन्स्की आणि अफगाणिस्तान, ”पी. 253

[30] रेमंड एल. गॅर्थॉफ, निष्ठा आणि संघर्ष, (सुधारित संस्करण), पी. 1050. टीप 202. गारथॉफने नंतर घटनेचे वर्णन केले कारण ब्रझेझिन्स्कीने 1940 मध्ये मोलोटोव्ह-हिटलरच्या चर्चेवरील चुकीचे इतिहास पाठ केले. (कोणत्या कार्टरने चेहर्‍यावरील मूल्यावर स्वीकारण्याची चूक केली) पी. 1057

[31] रॉड्रिक ब्रेथवेट, अफॅन्गस्टी: अफगाणिस्तानमधील रशियन १ 1979 89 XNUMX-XNUMX., (ऑक्सफोर्ड युनिव्हर्सिटी प्रेस, न्यूयॉर्क २०११), पी. 2011-29.

[32] डॉ. गॅरी सिक, एनएससीचे माजी कर्मचारी सदस्य, इराण आणि मध्यपूर्व तज्ज्ञ, “इंटरफेक्शन इन अफगाणिस्तान अँड द फॉल ऑफ डाटेन्टे” परिषद, लिसेबू, पी. 38

[33] नॅन्सी पबॉडी नेवेल आणि रिचर्ड एस. नेव्हल, स्ट्रगल फॉर अफगाणिस्तान, (कॉर्नेल युनिव्हर्सिटी प्रेस 1981), पी. 110-111

[34] रॉड्रिक ब्रेथवेट, अफगाणसी, पी 41

[35] डिएगो कॉर्डोव्ह, सेलिग एस हॅरिसन, अफगाणिस्तानच्या बाहेर, पी. २ Alexander अलेक्झांडर मोरोझोव्ह, “आमचे काबुलमधील माणूस” असे सांगून न्यू टाइम्स (मॉस्को), 24 सप्टेंबर 1991, पी. 38

[36] जॉन के. कूली, अपवित्र युद्ध: अफगाणिस्तान, अमेरिका आणि आंतरराष्ट्रीय दहशतवाद, (प्लूटो प्रेस, लंडन 1999) पी. 12 क्रेमलिनचे वरिष्ठ मुत्सद्दी असल्याचे सांगितले वॅसिली सफ्रोनचुक, तारकी कालावधीतील अफगाणिस्तान, आंतरराष्ट्रीय घडामोडी, मॉस्को जानेवारी 1991, पृष्ठ 86-87.

[37] रेमंड एल. गॅर्थॉफ, निष्ठा आणि संघर्ष, (1994 सुधारित संस्करण), पी 1003.

[38] रेमंड एल. गॅर्थॉफ, निष्ठा आणि संघर्ष, पी 773

[39] टोबिन “अफगाण ट्रॅप” ची मिथकः झिबिग्न्यू ब्रझेझिन्स्की आणि अफगाणिस्तान, ”पी. 240

[40] आयबिड पी. 241

[41] 18 फेब्रुवारी 1993 रोजी सेलीग हॅरिसन, वॉशिंग्टन डीसी यांची मुलाखत.

[42] डिएगो कॉर्डोव्ह - सेलीग हॅरिसन, अफगाणिस्तानच्या बाहेर: सोव्हिएट माघार घेण्याची इनसाइड स्टोरी (न्यूयॉर्क, ऑक्सफोर्ड: ऑक्सफोर्ड युनिव्हर्सिटी प्रेस, 1995), पी. 33.

[43] आईबीडी

[44] हेन्री एस. ब्रॅडशेर, अफगाणिस्तान आणि सोव्हिएत युनियन, नवीन आणि विस्तारित संस्करण, (डरहम: ड्यूक युनिव्हर्सिटी प्रेस, 1985), पी. 85-86.

[45] स्टीव्ह कोल, घोस्ट वॉर्सः सीआयए, अफगाणिस्तान आणि बिन लादेनचा गुप्त इतिहास, 10 सप्टेंबर 2001 रोजी सोव्हिएत हल्ल्यापासून (पेंग्विन बुक्स, 2005) पी. 47-48.

[46] 25 जून 2006 रोजी मलावी अब्दुलाझिज सादिक (हाफिजुल्ला अमीन यांचे निकटवर्तीय आणि सहयोगी) यांच्याशी लेखकांचे संभाषण.

[47] डिएगो कॉर्डोव्ह - सेलिग हॅरिसन, अफगाणिस्तानच्या बाहेर: सोव्हिएट माघार घेण्याची इनसाइड स्टोरी, पी 34

[48] कॉर्डोव्ह - हॅरिसन, अफगाणिस्तानाबाहेर पी. Peter 34 पीटर निस्वंद यांना हवाला देत, “अफगाण सरकारला सत्ता काढून टाकण्यासाठी पाकिस्तानमध्ये गनिमींची ट्रेन” वॉशिंग्टन पोस्ट, २ फेब्रुवारी १ 2.,, पी. ए 1979.

[49] इबिड पी. 33.

[50] आईबीडी

[51] पीटर निस्वाँड, “पेकिंगचे सर्वोत्कृष्ट पवित्र युद्ध,” मॅक्लीन, (टोरोंटो, कॅनडा) 30 एप्रिल, 1979 पी. 24

[52] जोनाथन सी. रँडल, वॉशिंग्टन पोस्ट, May मे, १ 5.. पी. ए - 1979.

[53] रॉबर्ट एम. गेट्स, छायांमधूनः पाच अध्यक्षांची अल्टिमेट इनसाइडरची कहाणी आणि त्यांनी कोल्ड वॉर कसे जिंकले (न्यूयॉर्क, टचस्टोन, १ 1996 144)), पृ .१XNUMX.

[54] क्रिस्टीना कोकरू, अल्लाची वाट पाहत आहे: लोकशाहीसाठी पाकिस्तानचा संघर्ष (वायकिंग, 1991), पी. 222

[55] अल्फ्रेड डब्ल्यू. मॅककोय, पॉलिटिक्स ऑफ हेरोइन, सीआयए कॉम्प्लीसिटी इन ग्लोबल ड्रग ट्रेड, (हार्पर अँड रो, न्यूयॉर्क - सुधारित आणि विस्तारित संस्करण, 1991), पृष्ठ 436-437 उद्धरण न्यू यॉर्क टाइम्स, 22, 1980 असू शकते.

[56] अल्फ्रेड डब्ल्यू. मॅककोय, "कम्युनिझमविरूद्ध सीआयएच्या युद्धाच्या दुर्घटना," बोस्टन ग्लोब, 14 नोव्हेंबर 1996, पी. ए -27

[57] अल्फ्रेड डब्ल्यू. मॅककोय, पॉलिटिक्स ऑफ हेरोइन, सीआयए कॉम्प्लीसिटी इन ग्लोबल ड्रग ट्रेड, (विस्तारित संस्करण), पृष्ठ 452-454

[58] अल्फ्रेड डब्ल्यू. मॅककोय, "कम्युनिझमविरूद्ध सीआयएच्या युद्धाच्या दुर्घटना," बोस्टन ग्लोब, 14 नोव्हेंबर 1996, पी. ए -27  https://www.academia.edu/31097157/_Casualties_of_the_CIAs_war_against_communism_Op_ed_in_The_Boston_Globe_Nov_14_1996_p_A_27

[59] अल्फ्रेड डब्ल्यू. मॅककोय आणि lanलन ए ब्लॉक (एड.) अमली पदार्थांविरूद्ध युद्धः अमेरिकेच्या अंमली पदार्थांच्या धोरणाच्या अयशस्वीतेविषयी अभ्यास,  (बोल्डर, कोलो .: वेस्टव्यू, 1992), पी. 342

[60] कॅथरीन लॅमौर आणि मिशेल आर. लामबर्टी, आंतरराष्ट्रीय कनेक्शन: उत्पादकांकडून पुशर्सपर्यंत अफू, (पेंग्विन बुक्स, 1974, इंग्लिश ट्रान्सलेशन) पीपी. 177-198.

[61] विल्यम साफायर, “बँक स्कॅन्डलमध्ये क्लीफोर्डचा पार्ट इस्कबर्गची केवळ टीप आहे,” शिकागो लोकनायक, जुलै जुलै, 12 https://www.chicagotribune.com/news/ct-xpm-1991-07-12-9103180856-story.html

[62]  जॉन हेल्मर, "झिग्निव ब्रझेझिन्स्की, जिमी कार्टर प्रेसिडेंसीची स्वेंगाली संपली आहे, पण एव्हिल जिवंत आहे." http://johnhelmer.net/zbigniew-brzezinski-the-svengali-of-jimmy-carters-presidency-is-dead-but-the-evil-lives-on/

[63] समीरा गोएशेल - आमचे स्वतःचे खाजगी बिन लादेन, 2006. 8:59 वाजता

[64] https://www.youtube.com/watch?v=yNJsxSkWiI0