फिल रंकेल, डोरोथी डे आर्किव्हिस्ट आणि कार्यकर्ता, विस्कॉन्सिनमध्ये अतिक्रमण केल्याबद्दल दोषी आढळले

प्रथम आनंद करून

शुक्रवारी 19 फेब्रुवारी रोजी फिल रंकेलला 22 मिनिटांच्या खटल्यानंतर न्यायाधीश पॉल कुरन यांनी जुनेउ काउंटी, WI मध्ये अतिक्रमण केल्याबद्दल दोषी ठरवले. व्होल्क फील्ड एअर नॅशनल गार्ड बेसवर चालण्याचा प्रयत्न करत फिल इतर नऊ कार्यकर्त्यांसोबत सामील झाला होता आणि तेथे होणाऱ्या ड्रोन पायलटच्या प्रशिक्षणाबद्दल आमच्या चिंता सामायिक करण्यासाठी कमांडरला भेटला होता.

डिस्ट्रिक्ट अॅटर्नी माईक सोलोवे यांनी शेरीफ ब्रेंट ओलेसन आणि डेप्युटी थॉमस म्युलर यांना स्टँडवर बोलावण्याची आणि 25 ऑगस्ट 2015 रोजी तळावर चालत गेलेल्या आणि सोडण्यास नकार देणाऱ्या लोकांपैकी एक म्हणून फिलची ओळख पटवण्याच्या त्यांच्या मानक प्रक्रियेचे पालन केले.

फिलने शेरीफ ओलेसनची उलटतपासणी केली आणि त्याला गेट्स आणि गार्ड हाऊसमधील जागेच्या उद्देशाबद्दल विचारले. ओलेसनने प्रतिसाद दिला की जागा वापरली गेली होती जेणेकरून बेसमध्ये प्रवेश करण्याच्या प्रतीक्षेत असलेल्या कार काउंटी महामार्गावर परत येऊ नयेत. फिलने विचारले की त्या भागात राहणे कायदेशीर कधी होते आणि ओलेसनने उत्तर दिले की जेव्हा तुम्हाला परवानगी दिली जाते तेव्हा असे होते. पण ते खरे नाही. गाड्या गेटमधून आणि गार्ड हाऊसच्या एका ब्लॉकमधून जातात आणि त्या जागेत थांबण्याची परवानगी न घेता गार्डशी बोलण्यासाठी थांबतात.

फिलने ओलेसनला विचारले की आम्ही तेथे का आहोत असे आम्हाला विचारले गेले होते जेणेकरुन आम्ही तेथे वैध कारणासाठी आहोत की नाही हे बेस अधिकारी ठरवू शकतील आणि शेरीफने उत्तर दिले की आम्ही तेथे वैध कारणासाठी नव्हतो हे त्याला माहित आहे.

राज्याने त्यांच्या केसला विश्रांती दिली आणि फिलने न्यायाधीशांना सांगितले की त्याला साक्ष देण्यासाठी शपथ घ्यायची आहे आणि नंतर एक संक्षिप्त समापन विधान द्यायचे आहे.

साक्ष

तुमचा सन्मान:
मी मार्क्वेट युनिव्हर्सिटीमध्ये कार्यरत आहे, जिथे 1977 पासून संतपद उमेदवार डोरोथी डे यांच्या पेपरसाठी आर्काइव्हिस्ट म्हणून काम करणे हा माझा विशेषाधिकार आहे. दयेच्या कार्यासाठी तिची अनेकदा प्रशंसा केली गेली आहे - अगदी अलीकडे पोप फ्रान्सिस यांनी - परंतु युद्धाच्या कामांना तितक्याच दृढ विरोधासाठी तिची तिरस्कार केली गेली. 1950 च्या दशकात नागरी संरक्षण कवायतींमध्ये कव्हर न घेतल्याबद्दल तिला तीन वेगवेगळ्या प्रसंगी अटक आणि तुरुंगवास भोगावा लागला. तिच्या उदाहरणाने शांती शोधण्यासाठी आणि त्याचा पाठपुरावा करण्यासाठी प्रेरित झालेल्या अनेकांपैकी मी एक आहे.

मी आदरपूर्वक या आरोपासाठी दोषी नाही अशी विनंती करतो. दुसर्‍या महायुद्धानंतर न्युरेमबर्ग येथील आंतरराष्ट्रीय लष्करी न्यायाधिकरणाने घोषित केले की "व्यक्तींची आंतरराष्ट्रीय कर्तव्ये आहेत जी वैयक्तिक राज्याद्वारे लादलेल्या आज्ञापालनाच्या राष्ट्रीय दायित्वांच्या पलीकडे जातात." (इंटरनॅशनल मिलिटरी ट्रिब्युनलसमोर प्रमुख वॉर क्रिमिनल्सचा खटला, खंड I, न्युर्नबर्ग 1947, पृष्ठ 223). हे 1950 मध्ये संयुक्त राष्ट्रांच्या आंतरराष्ट्रीय कायदा आयोगाने दत्तक घेतलेल्या न्युरेमबर्ग तत्त्वांपैकी एक होते. एक युद्ध गुन्हा. या

तत्त्वे तर्कसंगतपणे प्रथागत आंतरराष्ट्रीय कायद्याचा भाग आहेत आणि यूएस राज्यघटनेच्या अनुच्छेद VI, परिच्छेद 2 (175 US677, 700) (1900) अंतर्गत युनायटेड स्टेट्समधील देशांतर्गत कायद्याचा भाग आहेत.

अमेरिकेचे माजी ऍटर्नी जनरल रॅमसे क्लार्क यांनी डेविट, NY येथे ड्रोन निदर्शकांच्या चाचणीत शपथेखाली साक्ष दिली की, त्यांच्या कायदेशीर मतानुसार प्रत्येकाने त्यांच्या सरकारला युद्धगुन्हे, शांततेविरुद्धचे गुन्हे आणि मानवतेविरुद्धचे गुन्हे यापासून रोखण्याचा प्रयत्न करणे कायद्यानुसार बंधनकारक आहे.
(http://www.arlingtonwestsantamonica.org/docs/Testimony_of_Elliott_Adams.pdf).

न्यायबाह्य, लक्ष्यित हत्येसाठी ड्रोनचा वापर हा असा युद्धगुन्हा आहे या खात्रीने मी कार्य केले आणि मी बेस कमांडर रोमुअल्ड यांना या वस्तुस्थितीची माहिती देण्याचा प्रयत्न केला. आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे पालन करण्याचा माझा हेतू होता. (मागील आठवड्यात सुश्रीने तिच्या खटल्यात प्रथम नोंद केल्याप्रमाणे, डेविट, न्यूयॉर्कचे न्यायाधीश रॉबर्ट जोकल यांनी हॅनकॉक ड्रोन बेसवर केलेल्या कारवाईसाठी पाच प्रतिरोधकांची निर्दोष मुक्तता केली कारण त्यांचा हाच हेतू आहे असे त्यांना पटले होते.)

न्युरेमबर्ग चार्टरच्या कलम 6(b) मध्ये युद्ध गुन्ह्यांची व्याख्या केली जाते-युद्धाच्या कायद्यांचे किंवा रीतिरिवाजांचे उल्लंघन- इतर गोष्टींबरोबरच, किंवा व्याप्त प्रदेशातील नागरी लोकसंख्येची हत्या किंवा वाईट वागणूक समाविष्ट करणे. व्होल्क फील्ड सारख्या तळांवरून चालवलेले टोही आणि पाळत ठेवणारे ड्रोन, शस्त्रास्त्रयुक्त ड्रोन यांनी या दरम्यान मारले. 2,494-3,994 व्यक्ती 2004 पासून एकट्या पाकिस्तानमध्ये. यामध्ये समाविष्ट आहे 423 आणि दरम्यान 965 नागरिक आणि 172-207 मुले. आणखी 1,158-1,738 जखमी झाले आहेत. लंडन (https://www.thebureauinvestigates.com/category/projects/drones/drones-graphs/).

त्यानुसार कायदेपंडित डॉ मॅथ्यू लिप्पमन (न्युरेमबर्ग आणि अमेरिकन जस्टिस, 5 नोट्रे डेम जेएल एथिक्स अँड पब. पॉली 951 (1991). येथे उपलब्ध: http://scholarship.law.nd.edu/ndjlepp/vol5/iss4/4)
नागरिकांना "आंतरराष्ट्रीय कायद्यांतर्गत युद्ध गुन्ह्यांचे कमिशन थांबवण्यासाठी अहिंसक प्रमाणात कार्य करण्याचा कायदेशीर विशेषाधिकार आहे. "त्याचे म्हणणे आहे की "न्युरेमबर्ग... एक तलवार म्हणून काम करते ज्याचा उपयोग युद्ध गुन्हेगारांवर खटला चालवण्यासाठी केला जाऊ शकतो आणि ज्यांना बेकायदेशीर युद्धे आणि युद्धाच्या पद्धतींविरूद्ध नैतिक निषेधाच्या प्रामाणिक कृत्यांमध्ये भाग घेण्यास भाग पाडले जाते त्यांच्यासाठी ढाल म्हणून."

लिप्पमन आंदोलकांनी स्वतःला कायदेशीररित्या-मंजूर केलेल्या मतभेदाच्या माध्यमांपुरते मर्यादित ठेवण्याच्या सामान्य सूचनेचा प्रतिकार करतात, जसे की कॉंग्रेस लोकांची लॉबिंग करणे. त्यांनी 8 व्या सर्किट कोर्ट ऑफ अपीलचे न्यायाधीश मायरॉन ब्राइट यांचा हवाला दिला. कबातमध्ये असहमत, न्यायाधीश ब्राइट यांनी असे म्हटले की: “आपण हे ओळखले पाहिजे की विविध स्वरूपातील सविनय कायदेभंग, इतरांविरुद्ध हिंसक कृत्ये न करता वापरला जातो, हे आपल्या समाजात रुजलेले आहे आणि राजकीय आंदोलकांच्या विचारांच्या नैतिक शुद्धतेने प्रसंगी बदल घडवून आणले आहेत. समाज."

त्याने दिलेल्या उदाहरणांमध्ये बोस्टन टी पार्टी, स्वातंत्र्याच्या घोषणेवर स्वाक्षरी करणे आणि लंच-काउंटर सिट-इन्स सारख्या "जिम क्रो" कायद्यांचे अलीकडील अवज्ञा यांचा समावेश आहे. Kabat, 797 F.2d at 601 United States v. Kabat, 797 F.2d 580 (8th Cir. 1986).

प्रोफेसर लिप्पमन यांना, “आजची अश्लीलता असू शकते उद्याचे गीत."

मग, आपल्यापैकी अनेकांना माहीत असलेल्या गाण्यातल्या या शब्दांनी मी शेवट करेन: “पृथ्वीवर शांतता नांदू दे. आणि त्याची सुरुवात माझ्यापासून करू द्या.

लक्षात घ्या की फिलला पाचव्या परिच्छेदात ड्रोनने मारल्या गेलेल्या लोकांच्या संख्येची आकडेवारी देऊन थांबवले होते, जेव्हा डीए सोलोवे यांनी प्रासंगिकतेचा हवाला देऊन आक्षेप घेतला आणि कुरनने आक्षेप कायम ठेवला. फिल त्याचे विधान पूर्ण करू शकला नाही, परंतु या अहवालात त्याचा समावेश करण्यात आला आहे कारण त्याने मौल्यवान माहिती प्रदान केली आहे जी भविष्यातील प्रकरणांमध्ये उपयुक्त ठरू शकते.

कुरनने फिलला विचारले की त्याच्या साक्षीचा अतिक्रमणाशी काय संबंध आहे आणि जेव्हा डीएने व्यत्यय आणला तेव्हा तो तळावर का गेला याबद्दल फिल बोलू लागला आणि सांगितले की कायद्यात हेतूबद्दल काहीही नाही. फिलने न्यायाधीशांना त्याच्या कृती समजावून सांगण्याचा प्रयत्न करत असताना, कुरन अधिकच चिडला आणि संतप्त झाला. तो म्हणाला की त्याला फिलकडून न्यूरेमबर्गबद्दल व्याख्यान देण्याची गरज नाही.

फिलने हे समजावून सांगण्याचा प्रयत्न केला की तो तळामध्ये प्रवेश करण्यास बांधील आहे या विश्वासाने वागतो आणि आम्हाला बेकायदेशीर युद्धाचा प्रतिकार करण्यास भाग पाडले जाते. पुन्हा, कुरनने आपला तोच जुना युक्तिवाद केला की त्याचे न्यायालय ओबामांना सांगणार नाही की ते जे करत आहेत ते बेकायदेशीर आहे. हा खोटा युक्तिवाद आहे जो न्यायाधीश आमच्या अनेक चाचण्यांमध्ये करतात.

फिल आपला मुद्दा मांडण्याचा खूप प्रयत्न करत होता आणि त्याच्या बाजूने युक्तिवाद करत राहिला, परंतु न्यायाधीश त्याचे म्हणणे ऐकू शकले नाहीत.

शेवटी न्यायाधीश दोषी आणि $232 दंड म्हणाले. फिल म्हणाला की त्याला क्लोजिंग स्टेटमेंट द्यायचे आहे. कुरन म्हणाला, खूप उशीर झाला आहे, तो संपला आहे आणि उठला आणि पटकन कोर्टरूममधून बाहेर पडला. मी एका न्यायाधीशाबद्दल चिंतित आहे जो क्लोजिंग स्टेटमेंटला परवानगी देण्यास नकार देतो. ते कायदेशीर आहे का?

फिलला सादर करायला आवडेल असे हे शेवटचे विधान आहे.
मी माझ्या सह-प्रतिवादींसोबत या विश्वासाने उभा आहे की आमच्या सरकारद्वारे चालवल्या जात असलेल्या अनैतिक, बेकायदेशीर आणि प्रतिकूल ड्रोन युद्धाच्या अन्यायासमोर मौन पाळणे आम्हाला या गुन्ह्यांमध्ये सहभागी बनवते. आणि या न्यायालयासमोरील त्यांच्या साक्षांचे मी पूर्ण समर्थन आणि समर्थन करतो.

त्यांच्या The New Crusade: America's War on Terrorism या पुस्तकात राहुल महाजन यांनी लिहिले आहे की, “जर दहशतवादाची निःपक्षपाती व्याख्या करायची असेल, तर त्यात राजकीय हेतूंसाठी नॉनबॅटंट्सची हत्या करणे आवश्यक आहे, मग ते कोणी केले किंवा त्यांनी कोणती उदात्त उद्दिष्टे जाहीर केली. " शांतता आणि योग्य सुव्यवस्थेला खरा धोका कोणता आहे याचा विचार करण्यासाठी मी विचारतो - आमच्यासारख्या गटांच्या किंवा आमच्या ड्रोन धोरणासाठी जबाबदार असलेल्या CIA आणि इतर एजन्सीच्या कृती.

पुन्हा, एक अतिशय निराशाजनक निकाल, परंतु फिल आपल्याला आपण काय करत आहोत याचे महत्त्व आणि आपण पुढे का चालू ठेवले पाहिजे याची आठवण करून देतो कारण तो म्हणतो, “मी नक्कीच निराश झालो होतो की न्यायाधीश कुरन यांनी मला माझी साक्ष पूर्ण करू दिली नाही. एक बंद विधान. पण असे निर्णय आवरणार नाहीत
आम्हाला त्या शक्तींशी आमचे सत्य बोलणे चालू ठेवण्यापासून.

मेरी बेथची अंतिम चाचणी होणार आहे 25 फेब्रुवारी सकाळी 9 वा जुनो काउंटी "न्याय" केंद्र, 200 ओक येथे. सेंट मॉस्टन, WI. तिथे आमच्यात सामील व्हा.