पीटर कुझनिक यांनी अण्वस्त्रांच्या बंदीवरील कराराच्या महत्त्व विषयावर

By World BEYOND War, ऑक्टोबर 27, 2020

पीटर कुझनिकने स्पुतनिक रेडिओच्या मोहम्मद एलमाझी यांच्या खालील प्रश्नांची उत्तरे दिली आणि परवानगी देण्यास सहमती दर्शवली World BEYOND War मजकूर प्रकाशित करा.

1) होंडुरास हा अण्वस्त्रांच्या प्रतिबंधावरील संयुक्त राष्ट्रांच्या करारात सामील होणारा नवीनतम देश असल्याचे काय महत्त्व आहे?

किती उल्लेखनीय आणि उपरोधिक घडामोडी, विशेषत: अमेरिकेने मागील 49 स्वाक्षरीकर्त्यांवर त्यांची मान्यता मागे घेण्यासाठी दबाव आणल्यानंतर. हे इतके समर्पक आहे की मूळ “केळी प्रजासत्ताक” असलेल्या होंडुरासने याला काठावर ढकलले – यूएस शोषण आणि गुंडगिरीच्या शतकात तुम्हाला एक स्वादिष्ट संभोग.

२) अण्वस्त्रक्षमता नसलेल्या देशांवर लक्ष केंद्रित करणे शक्य आहे का?

खरंच नाही. हा करार मानवतेच्या नैतिक आवाजाचे प्रतिनिधित्व करतो. त्यात सार्वत्रिक अंमलबजावणी यंत्रणा नसू शकते, परंतु हे स्पष्टपणे सांगते की या ग्रहावरील लोक नऊ अणुशक्तींच्या शक्ती-भुकेल्या, उच्चाटन-धोकादायक वेडेपणाचा तिरस्कार करतात. प्रतिकात्मक महत्त्व अतिरंजित केले जाऊ शकत नाही.

3) अण्वस्त्र अप्रसारावर आधीच एक करार आहे जो 1970 मध्ये अंमलात आला आहे आणि ज्याचा ग्रहावरील जवळजवळ प्रत्येक देश पक्ष आहे. एनपीटी कायम आहे का?

NPT गैर-अण्वस्त्र शक्तींनी आश्चर्यकारक मर्यादेपर्यंत जगले आहे. हे आश्चर्यकारक आहे की अधिक देश आण्विक मार्गावर गेले नाहीत. जग सुदैवी आहे की, एल बरादेईच्या म्हणण्यानुसार, किमान ४० देशांकडे असे करण्याची तांत्रिक क्षमता आहे अशा वेळी अधिक लोकांनी ती झेप घेतली नाही. त्याचे उल्लंघन करणारे दोषी आहेत ते पाच मूळ स्वाक्षरी करणारे- अमेरिका, रशिया, चीन, ब्रिटन आणि फ्रान्स. त्यांनी अनुच्छेद 40 कडे पूर्णपणे दुर्लक्ष केले आहे, ज्यामध्ये अण्वस्त्र शस्त्रास्त्रे असणार्‍या राष्ट्रांनी ती शस्त्रास्त्रे कमी करणे आणि काढून टाकणे आवश्यक आहे. अण्वस्त्रांची एकूण संख्या अगदी वेड्या ७०,००० वरून थोड्या कमी वेड्या 6 पर्यंत कमी केली गेली असेल, परंतु तरीही ग्रहावरील जीवनाचा अनेक वेळा अंत करण्यासाठी ते पुरेसे आहे.

4) जर तसे नसेल, तर अशा वातावरणात नुकतेच सामील झालेल्या होंडुराससारखा आणखी एक करार काय चांगला होईल?

NPT ने अण्वस्त्रे ताब्यात घेणे, विकास करणे, वाहतूक करणे आणि अण्वस्त्रे वापरण्याची धमकी दिली नाही. नवीन करार करतो आणि स्पष्टपणे तसे करतो. ही एक मोठी प्रतिकात्मक झेप आहे. हे अण्वस्त्रधारी देशांच्या नेत्यांवर आंतरराष्ट्रीय फौजदारी न्यायालयाद्वारे खटला चालवणार नसले तरी, रासायनिक शस्त्रे, भूसुरुंग आणि इतर करारांप्रमाणेच जागतिक भावनांचे पालन करण्यासाठी त्यांच्यावर दबाव आणला जाईल. जर अमेरिकेला या दबावाच्या परिणामाची काळजी नव्हती, तर कराराची मान्यता रोखण्याचा असा प्रयत्न का केला? आयझेनहॉवर आणि डुलेस या दोघांनी 1950 च्या दशकात म्हटल्याप्रमाणे, हे जागतिक अण्वस्त्र निषिद्ध होते ज्यामुळे त्यांना अनेक प्रसंगी अण्वस्त्रे वापरण्यापासून रोखले गेले. जागतिक नैतिक दबाव वाईट कलाकारांना रोखू शकतो आणि कधीकधी त्यांना चांगले कलाकार बनण्यास भाग पाडू शकतो.

2002 मध्ये जॉर्ज डब्ल्यू बुश जूनियरच्या यूएस प्रशासनाने एबीएम करारातून माघार घेतली. ट्रम्प प्रशासनाने 2019 मध्ये INF करारातून माघार घेतली आणि 2021 मध्ये कालबाह्य होण्यापूर्वी नवीन स्टार्ट कराराचे नूतनीकरण केले जाईल की नाही असे प्रश्न आहेत. अमेरिका आणि सोव्हिएत युनियनमध्ये धोका कमी करण्यासाठी ABM आणि INF या दोन्ही करारांवर स्वाक्षरी करण्यात आली होती. आण्विक युद्ध.

5) ABM आणि INF करार यांसारख्या महत्त्वाच्या आण्विक नियंत्रण करारांमधून अमेरिकेने माघार घेतल्याचे परिणाम स्पष्ट करा.

ABM करारातून अमेरिकेने माघार घेतल्याचे परिणाम खूप मोठे होते. एकीकडे, त्याने अमेरिकेला अद्याप सिद्ध न झालेल्या आणि महागड्या क्षेपणास्त्र संरक्षण प्रणालीची अंमलबजावणी सुरू ठेवण्याची परवानगी दिली. दुसरीकडे, याने रशियन लोकांना त्यांच्या स्वत: च्या प्रतिकारशक्तीचे संशोधन आणि विकास करण्यास प्रवृत्त केले. त्या प्रयत्नांचा परिणाम म्हणून, 1 मार्च, 2018 रोजी, व्लादिमीर पुतिन यांनी त्यांच्या स्टेट ऑफ द नेशनच्या भाषणात घोषित केले की रशियन लोकांनी आता पाच नवीन अण्वस्त्रे विकसित केली आहेत, जे सर्व यूएस क्षेपणास्त्र संरक्षण प्रणालींना रोखू शकतात. म्हणून, ABM करार रद्द केल्याने अमेरिकेला सुरक्षिततेची खोटी जाणीव झाली आणि रशियाला असुरक्षित स्थितीत ठेवून, रशियन नवकल्पना पसरवली ज्यामुळे अमेरिका कमकुवत स्थितीत आली. एकूणच, यामुळे जग अधिक धोकादायक बनले आहे. INF संधि रद्द केल्यामुळे अधिक धोकादायक क्षेपणास्त्रे आणली गेली आहेत जी संभाव्यत: संबंध अस्थिर करू शकतात. हे असे घडते जेव्हा अदूरदर्शी, फायद्याची अपेक्षा करणारे बाज धोरणे बनवतात आणि जबाबदार राज्यकर्ते नसतात.

6) यूएस या अण्वस्त्र नियंत्रण करारांपासून दूर का जात आहे असे तुम्हाला वाटते ज्यावर त्याने मूळत: सोव्हिएत युनियनशी स्वाक्षरी केली होती? त्यांनी त्यांचा उद्देश पूर्ण केला नाही का?

ट्रम्प प्रशासनाचे धोरणकर्ते अमेरिकेला आंतरराष्ट्रीय करारांमुळे मर्यादित पाहू इच्छित नाहीत. त्यांचा विश्वास आहे की अमेरिका शस्त्रास्त्रांची शर्यत जिंकू शकते आणि जिंकेल. असे ट्रम्प यांनी वारंवार सांगितले आहे. 2016 मध्ये, त्याने घोषित केले, “ही शस्त्रांची शर्यत होऊ द्या. आम्ही त्यांना प्रत्येक पासवर मागे टाकू आणि त्या सर्वांना मागे टाकू.” या गेल्या मे, ट्रम्पचे मुख्य शस्त्र नियंत्रण वार्ताकार, मार्शल बिलिंगस्ले यांनी असेच म्हटले होते की, "नवीन अण्वस्त्रांची शर्यत जिंकण्यासाठी आम्ही रशिया आणि चीनला विस्मरणात घालवू शकतो." ते दोघेही वेडे आहेत आणि त्यांना पांढर्‍या कोटातील पुरुषांनी काढून घेतले पाहिजे. 1986 मध्ये, गोर्बाचेव्हच्या आधीच्या शस्त्रास्त्रांच्या शर्यतीत, रीगनच्या थोड्या उशिराने मदत घेऊन, जगात काही विवेक इंजेक्ट केला, आण्विक शक्तींनी अंदाजे 70,000 अण्वस्त्रे जमा केली होती, जे सुमारे 1.5 दशलक्ष हिरोशिमा बॉम्बच्या समतुल्य होते. आम्हाला खरोखर त्याकडे परत जायचे आहे का? स्टिंगने 1980 च्या दशकात एक शक्तिशाली गाणे गायले, "मला आशा आहे की रशियन लोक त्यांच्या मुलांवरही प्रेम करतील." आम्ही भाग्यवान होतो की त्यांनी ते केले. मला वाटत नाही की ट्रम्प स्वतःशिवाय इतर कोणावरही प्रेम करण्यास सक्षम आहेत आणि त्यांच्या मार्गात कोणीही उभे नसून आण्विक बटणावर त्यांची सरळ रेषा आहे.

7) नवीन स्टार्ट करार काय आहे आणि तो या सर्वांमध्ये कसा बसतो?

नवीन स्टार्ट करार तैनात केलेल्या सामरिक अण्वस्त्रांची संख्या 1,550 पर्यंत मर्यादित करते आणि लॉन्च वाहनांची संख्या देखील मर्यादित करते. तांत्रिकतेमुळे, शस्त्रास्त्रांची संख्या प्रत्यक्षात जास्त आहे. आण्विक शस्त्रास्त्र नियंत्रण आर्किटेक्चरमध्ये हे सर्व उरले आहे ज्याला उभारण्यासाठी अनेक दशके लागली आहेत. हे सर्व आहे जे अण्वस्त्र अराजकता आणि नवीन शस्त्रास्त्रांच्या शर्यतीच्या मार्गावर आहे ज्याबद्दल मी फक्त बोलत होतो. त्याची मुदत 5 फेब्रुवारी रोजी संपणार आहे. ट्रम्प यांच्या पदाच्या पहिल्या दिवसापासून, पुतिन ट्रम्प यांना करारानुसार पाच वर्षांसाठी बिनशर्त मुदतवाढ मिळावी यासाठी प्रयत्न करत आहेत. ट्रम्प यांनी कराराचा अवमान केला आणि त्याच्या नूतनीकरणासाठी अशक्य अटी स्थापित केल्या. आता, निवडणुकीच्या पूर्वसंध्येला परराष्ट्र धोरणाच्या विजयासाठी हताश होऊन, त्यांनी त्याच्या विस्तारासाठी वाटाघाटी करण्याचा प्रयत्न केला आहे. परंतु पुतिन यांनी ट्रम्प आणि बिलिंगस्ले प्रस्तावित केलेल्या अटी स्वीकारण्यास नकार दिल्याने पुतिन खरोखरच ट्रम्पच्या कोपऱ्यात किती ठाम आहेत हे आश्चर्यचकित करते.

8) विशेषत: मोठ्या अणुशक्तींमध्‍ये, धोरण निर्मात्यांना येथून कोठे जायला तुम्‍हाला आवडेल?

प्रथम, त्यांना नवीन स्टार्ट करार पाच वर्षांसाठी वाढवण्याची गरज आहे, जसे बिडेनने वचन दिले आहे की ते ते करतील. दुसरे, त्यांना JCPOA (इराण अणु करार) आणि INF संधि पुन्हा स्थापित करणे आवश्यक आहे. तिसरे, त्यांना केस-ट्रिगर अलर्टमधून सर्व शस्त्रे काढून टाकणे आवश्यक आहे. चौथे, त्यांना सर्व ICBMs पासून मुक्ती मिळणे आवश्यक आहे, जे शस्त्रागाराचा सर्वात असुरक्षित भाग आहेत आणि येणारे क्षेपणास्त्र आढळून आल्यास त्वरित प्रक्षेपित करणे आवश्यक आहे जसे की अनेक वेळा खोटे अलार्म असल्याचे आढळून आले आहे. पाचवे, अण्वस्त्रे वापरण्यापूर्वी इतर जबाबदार नेत्यांनी फक्त राष्ट्रपतींशिवाय साइन ऑफ करणे आवश्यक आहे याची खात्री करण्यासाठी त्यांना कमांड आणि नियंत्रण बदलण्याची आवश्यकता आहे. सहावा, त्यांना विभक्त हिवाळ्यासाठी थ्रेशोल्डच्या खाली शस्त्रागार कमी करणे आवश्यक आहे. सातवे, त्यांनी TPNW मध्ये सामील होणे आणि अण्वस्त्रे पूर्णपणे रद्द करणे आवश्यक आहे. आठवे, त्यांनी उच्चाटनाच्या शस्त्रांवर वाया घालवलेले पैसे घ्यावेत आणि मानवतेची उन्नती होईल आणि लोकांचे जीवन सुधारेल अशा क्षेत्रात गुंतवणूक करावी लागेल. त्यांना ऐकायचे असेल तर कुठून सुरुवात करावी याबद्दल मी त्यांना अनेक सूचना देऊ शकतो.

पीटर कुझनिक अमेरिकन विद्यापीठात इतिहास प्राध्यापक आणि लेखक आहेत प्रयोगशाळेच्या बाहेर: 1930 अमेरिकेत राजकीय कार्यकर्ते म्हणून वैज्ञानिक, अकिरा किमुरा सह सह लेखक  हिरोशिमा आणि नागासाकीच्या आण्विक बॉम्बस्फोटांवर पुन्हा विचार करणे: जपानी आणि अमेरिकन दृष्टीकोनातून, युकी तानाका सह सह लेखक परमाणु ऊर्जा आणि हिरोशिमा: परमाणु शक्तीचा शांत उपयोग मागे घेणे, आणि जेम्स गिल्बर्ट सह सह-संपादक शीतयुद्ध संस्कृती पुन्हा विचारणे. 1995 मध्ये त्यांनी अमेरिकन युनिव्हर्सिटीच्या न्यूक्लियर स्टडीज इन्स्टिट्यूटची स्थापना केली, जी त्यांनी निर्देशित केली. 2003 मध्ये, कुझनिकने विनोद्यांनी विद्वान, लेखक, कलाकार, पाद्री आणि कार्यकर्ते यांचे समूह आयोजित केले आणि स्मिथलायनियनने इनोला गेच्या उत्सव प्रदर्शनास विरोध केला. त्यांनी आणि चित्रपट निर्मात्या ओलिव्हर स्टोनने 12 भाग शोटाइम डॉक्यूमेन्ट्री फिल्म मालिका लिहिली आणि शीर्षक दिले युनायटेड स्टेट्स ऑफ अनकॉल्ड हिस्ट्री.