डेव्हिड स्वान्सन यांनी, World BEYOND War, जानेवारी 17, 2022
अलेक्झांडर डाउनेसचे एक नवीन, अतिशय यूएस, अतिशय शैक्षणिक पुस्तक म्हणतात आपत्तीजनक यश: परकीय लादलेले शासन बदल चुकीचे का होते, इतर लोकांची सरकारे उलथून टाकण्याची अनैतिकता सापडत नाही. त्याची बेकायदेशीरता वरवर अस्तित्त्वात नाही. उलथून टाकण्याचा प्रयत्न अनेकदा अयशस्वी होतो आणि त्या अपयशाचे भयंकर परिणाम होऊ शकतात ही वस्तुस्थिती त्यात प्रवेश करत नाही. परंतु यशस्वी सरकार उलथून टाकणे — पुस्तकाचा केंद्रबिंदू — सामान्यतः त्यांच्या स्वतःच्या अटींवर मोठ्या दुर्गंधीयुक्त संकटे बनतात, ज्यामुळे गृहयुद्धे होतात, उलथून टाकणार्‍याबरोबर आणखी युद्धे होतात, सरकारे उलथून टाकणार्‍याला हवे तसे करत नाहीत आणि नक्कीच - आणि त्याऐवजी अंदाजानुसार - पाश्चिमात्य संस्कृतीत "लोकशाही" साठी पास होत नाही.
युक्रेनचा युएस किंवा रशियाने केलेला ताबा किंवा "राजवटीत बदल" युक्रेनसाठी आणि अमेरिका किंवा रशियासाठी (अरे, आणि अण्वस्त्र असल्यास पृथ्वीवरील सर्व जीवसृष्टीसाठी) आपत्ती ठरेल याचा पुरावा खूपच जबरदस्त आहे. वापरा) — आणि 2014 चे वास्तविक यूएस-समर्थित सत्तापालट हे डाउनेसच्या पुस्तकातील (जरी ते स्वतः नसले तरी) त्यांच्या मॉडेलवर आपत्ती ठरले आहे.
डाउन्स अति-निवडक यादी वापरतो, उलटपक्षी व्यापक अस्तित्वात आहेत. 120 ते 153 दरम्यान 1816 "हस्तक्षेपकर्त्यांद्वारे" यशस्वी "शासन बदल" झाल्याची 2008 प्रकरणे तो पाहतो. या यादीत, सरकार उलथून टाकणाऱ्या सर्वोच्च विदेशी समुद्री चाच्यांमध्ये युनायटेड स्टेट्स 33, ब्रिटन 16, यूएसएसआर 16, प्रशिया/जर्मनी 14, फ्रान्स ११, ग्वाटेमाला ८, ऑस्ट्रिया ७, एल साल्वाडोर ५, इटली ५.
“आम्ही नंबर वन आहोत! आम्ही नंबर वन आहोत!”
होंडुरास 8 वेळा, अफगाणिस्तान 6, निकाराग्वा 5, डोमिनिकन प्रजासत्ताक 5, बेल्जियम 4, हंगेरी 4, ग्वाटेमाला 4 आणि एल साल्वाडोर 3 वेळा परकीय पराभवाचे सर्वात सामान्य बळी आहेत. निष्पक्षतेने, होंडुरासने उत्तेजक वेशभूषा केली होती आणि ते खरोखरच विचारत होते.
डाउनेस या अधर्मी सरकारचा पाडाव करतात आणि असा निष्कर्ष काढतात की ते विश्वासार्हपणे अशी सरकारे तयार करत नाहीत जी इच्छेनुसार वागतात, सहसा "हस्तक्षेप करणारे आणि लक्ष्य यांच्यातील संबंध सुधारत नाहीत" - याचा अर्थ असा की दोन देशांमध्ये अधिक युद्ध होण्याची शक्यता आहे, आणि स्थापित नेते उच्च पातळीवर आहेत. हिंसकपणे सत्ता गमावण्याचा धोका, तर शासन बदललेल्या राष्ट्रांमध्ये गृहकलहाचा धोका जास्त असतो.
तुम्हाला असे वाटणार नाही की यासाठी कोणतेही स्पष्टीकरण आवश्यक आहे, परंतु डाउनेस एक प्रदान करतात: “माझा सिद्धांत दोन यंत्रणांद्वारे या हिंसक परिणामांचे स्पष्टीकरण देतो. पहिले, ज्याला मी लष्करी विघटन असे लेबल लावतो, ते स्पष्ट करते की शासनातील बदल लक्ष्याच्या लष्करी दलांचे तुकडे करून आणि विखुरून तत्काळ बंडखोरी आणि गृहयुद्ध कसे निर्माण करू शकतात. दुसरी, प्रतिस्पर्धी मुख्याध्यापकांची समस्या, लादलेल्या नेत्यांच्या दोन मास्टर्स-मध्यस्थ राज्य आणि नेत्याचे घरगुती प्रेक्षक-नेत्यांना कसे जुळत नसलेले प्राधान्ये-नेत्यांना कोंडीत टाकतात ज्यामध्ये एखाद्याच्या हितसंबंधांना प्रतिसाद देणे हे त्यांच्याशी संघर्षाचा धोका वाढवते. इतर, त्यामुळे लक्ष्यात संरक्षक-संरक्षक संघर्ष आणि अंतर्गत संघर्ष या दोन्हीची शक्यता वाढते.”
त्यामुळे, आता आपल्याला फक्त अशा सरकारांची गरज आहे जी शैक्षणिक मॉडेल्समध्ये तर्कशुद्ध अभिनेत्यांप्रमाणे वागतील. मग आम्ही त्यांना हा डेटा फीड करू शकतो की सरकार उलथून टाकण्याचा गुन्हा (आणि अनेक प्रकरणांमध्ये योगायोगाने मोठ्या संख्येने लोकांची कत्तल करणे) स्वतःच्या अटींवर कसा अयशस्वी होतो आणि आम्ही पूर्णपणे तयार होऊ.
किंवा आम्हाला शस्त्रे विक्री, दुःख, क्षुल्लक तक्रारी, मॅशिस्मो आणि पॉवरलस्ट या ड्रायव्हिंग स्वारस्यांचा समावेश करण्यासाठी आणि परिणामांची पुनर्गणना करण्यासाठी शैक्षणिक मॉडेलची आवश्यकता आहे. ते देखील कार्य करू शकते.
कायद्याचे पालन करणे ही तिसरी शक्यता आहे, परंतु ती क्षुल्लक लोकांसाठी आहे.
