लिबर्टेरियन्ससह युद्धाला विरोध करणे

डेव्हिड स्वान्सन यांनी, World BEYOND War, ऑक्टोबर 7, 2022

मी नुकतेच वाचले आहे मॉन्स्टर्स टू डिस्ट्रॉयच्या शोधात ख्रिस्तोफर जे. कोयन यांनी. हे इंडिपेंडंट इन्स्टिट्यूटने प्रकाशित केले आहे (जी श्रीमंतांवर कर न लावण्यासाठी, समाजवादाचा नाश करण्यासाठी आणि इतर गोष्टींसाठी समर्पित दिसते). पुस्तकाची सुरुवात शांतता समर्थक आणि उजव्या विचारसरणीचे अर्थशास्त्रज्ञ या दोघांवरही प्रभाव टाकून होते.

जर मला युद्ध रद्द करायचे आहे त्या कारणांची रँक करायची असेल, तर पहिले कारण म्हणजे आण्विक होलोकॉस्ट टाळणे आणि दुसरे म्हणजे त्याऐवजी समाजवादात गुंतवणूक करणे. मानवी आणि पर्यावरणीय गरजांमध्ये युद्धाच्या खर्चाचा एक अंश देखील पुनर्गुंतवणूक केल्यास सर्व युद्धांपेक्षा जास्त जीव वाचतील, सर्व युद्धे बिघडल्यापेक्षा अधिक जीवन सुधारेल आणि गैर-वैकल्पिक संकटांवर (हवामान, पर्यावरण, रोग) दाबण्यासाठी जागतिक सहकार्य सुलभ होईल. , बेघरपणा, दारिद्र्य) त्या युद्धाने अडथळा आणला आहे.

कोयने युद्ध यंत्रावर मारणे आणि जखमी करणे, त्याचा खर्च, त्याचा भ्रष्टाचार, नागरी स्वातंत्र्याचा नाश, स्वशासनाचा ऱ्हास इत्यादींवर टीका करतो आणि मी त्या सर्वांशी सहमत आहे आणि त्याचे कौतुक करतो. पण कोयनेला असे वाटते की सरकार जे काही करते (आरोग्यसेवा, शिक्षण इ.) त्यात कमी प्रमाणात समान वाईट गोष्टींचा समावेश होतो:

“देशांतर्गत सरकारी कार्यक्रम (उदा., सामाजिक कार्यक्रम, आरोग्यसेवा, शिक्षण इ.) आणि खाजगी लोक आणि संस्थांकडून (उदा., कॉर्पोरेट कल्याण, नियामक कब्जा, मक्तेदारी) केंद्रीकृत आर्थिक आणि राजकीय सत्तेबद्दल अनेक संशयवादी पूर्णपणे आरामदायी आहेत. भव्य सरकारी कार्यक्रम जर ते 'राष्ट्रीय सुरक्षा' आणि 'संरक्षण' च्या कक्षेत येतात. तथापि, देशांतर्गत सरकारी कार्यक्रम आणि साम्राज्य यांच्यातील फरक प्रकारापेक्षा जास्त प्रमाणात आहेत. ”

कोयने, मला शंका आहे की, जर लष्करी निधी सामाजिक गरजांसाठी हलवला गेला तर सरकार कमी भ्रष्ट आणि विध्वंसक होईल हे माझ्याशी सहमत असेल. परंतु जर तो मी कधीही विचारलेल्या प्रत्येक उदारमतवादी व्यक्तीसारखा असेल, तर त्याने युद्धाच्या खर्चाचा काही भाग गॅझिलियन्ससाठी कर कपात आणि त्याचा काही भाग आरोग्यसेवेमध्ये टाकण्याच्या तडजोडीच्या स्थितीचे समर्थन करण्यास नकार दिला असेल. तत्त्वानुसार, सरकारी खर्च कमी असला तरीही तो सरकारच्या खर्चाला पाठिंबा देऊ शकणार नाही, जरी इतक्या वर्षांच्या वास्तविक दस्तऐवजीकरणाच्या अनुभवानंतर लोकांना आरोग्यसेवा देण्याच्या सैद्धांतिक दुष्कृत्यांचा गैरवापर झाला असला तरीही, भ्रष्टाचार झाला असला तरीही. आणि यूएस हेल्थ इन्शुरन्स कंपन्यांचा कचरा अनेक देशांमधील एकल-देय प्रणालीच्या भ्रष्टाचार आणि कचर्‍यापेक्षा जास्त आहे. बर्‍याच समस्यांप्रमाणेच, सरावात दीर्घकाळ यशस्वी झालेल्या सिद्धांतात काम करणे हा यूएस शैक्षणिकांसाठी मोठा अडथळा आहे.

तरीही, या पुस्तकात सहमत होण्यासारखे बरेच काही आहे आणि उल्लेखनीय म्हणजे असहमत असे काही शब्द आहेत, जरी त्यामागील प्रेरणा माझ्यासाठी जवळजवळ अनाकलनीय आहेत. कोयने लॅटिन अमेरिकेतील अमेरिकेच्या हस्तक्षेपाविरुद्ध मत मांडले आहे की ते अमेरिकन अर्थशास्त्र लादण्यात अयशस्वी ठरले आहेत आणि खरं तर त्याला बदनाम केले आहे. दुसऱ्या शब्दांत, ते त्यांच्या स्वत: च्या अटींवर अपयशी ठरले आहेत. त्या माझ्या अटी नाहीत आणि त्या अयशस्वी झाल्याचा मला आनंद आहे, ही टीका निःशब्द होत नाही.

कोयने युद्धांद्वारे लोकांच्या हत्या आणि विस्थापनाचा उल्लेख करताना, तो आर्थिक खर्चावर अधिक लक्ष केंद्रित करतो - अर्थातच, त्या निधीद्वारे जग सुधारण्यासाठी काय केले गेले असावे हे सुचविल्याशिवाय. माझ्या बाबतीत ते ठीक आहे. पण नंतर तो असा दावा करतो की जे सरकारी अधिकारी अर्थव्यवस्थेवर परिणाम करू इच्छितात ते पॉवर-वेडे सॅडिस्ट असतात. अमेरिकेपेक्षा कितीतरी अधिक-सरकार-नियंत्रित अर्थव्यवस्थांची सरकारे किती तुलनेने शांत आहेत याकडे दुर्लक्ष होत आहे. कोयने स्पष्ट वास्तवाचा प्रतिकार करण्यासाठी कोणताही पुरावा उद्धृत केला नाही.

"संरक्षणात्मक स्थिती" च्या व्यापकतेवर कोयने येथे आहे: “[टी]संरक्षक राज्याच्या क्रियाकलापांवर प्रभाव पडतो आणि घरगुती जीवनाच्या जवळजवळ सर्व क्षेत्रांवर प्रभाव पडतो-आर्थिक, राजकीय आणि सामाजिक. त्याच्या आदर्श स्वरूपात, किमान संरक्षणात्मक राज्य केवळ करार लागू करेल, अधिकारांचे संरक्षण करण्यासाठी अंतर्गत सुरक्षा प्रदान करेल आणि बाह्य धोक्यांपासून राष्ट्रीय संरक्षण पुरवेल. परंतु तो जे चेतावणी देतो ते शतकानुशतके अनुभवाचा विचार न करता 18 व्या शतकातील मजकुरातून काढलेले दिसते. समाजवाद आणि जुलूमशाही किंवा समाजवाद आणि सैन्यवाद यांच्यात वास्तविक जगाचा कोणताही संबंध नाही. तरीही, नागरी स्वातंत्र्य नष्ट करणार्‍या सैन्यवादाबद्दल कोयने अगदी बरोबर आहे. अफगाणिस्तानातील अमली पदार्थांवरील अमेरिकेच्या युद्धातील घोर अयशस्वी होण्याचा तो एक मोठा लेखाजोखा देतो. त्याने किलर ड्रोनच्या धोक्यांवर एक चांगला अध्याय देखील समाविष्ट केला आहे. मला ते पाहून खूप आनंद झाला, कारण गोष्टी मोठ्या प्रमाणात सामान्य केल्या गेल्या आहेत आणि विसरल्या गेल्या आहेत.

प्रत्येक युद्धविरोधी पुस्तकासह, लेखक युद्ध रद्द करण्यास किंवा केवळ सुधारणेला अनुकूल आहे की नाही याबद्दल कोणतेही संकेत शोधण्याचा मी प्रयत्न करतो. सुरुवातीला, कोयने केवळ पुनर्प्रधानीकरणाला अनुकूल असल्याचे दिसते, नाहीसे करणे नाही: "[T]त्याचे मत आहे की लष्करी साम्राज्यवाद हे आंतरराष्ट्रीय संबंधांमध्ये गुंतण्याचे प्राथमिक साधन आहे, त्याच्या सध्याच्या पार्श्वभूमीतून काढून टाकले पाहिजे." मग ते दुय्यम साधन असावे का?

कोयने देखील युद्धाशिवाय जीवनासाठी वास्तविक योजना तयार केली आहे असे वाटत नाही. तो काही प्रकारच्या जागतिक शांतता प्रस्थापित करण्यास अनुकूल आहे, परंतु जागतिक कायदा किंवा जागतिक संपत्तीच्या वाटणीचा उल्लेख नाही - खरं तर, जागतिक शासन नसलेल्या गोष्टींचा निर्णय घेणार्‍या राष्ट्रांचा केवळ उत्सव. कोयनेला त्याला "पॉलिसेंट्रिक" संरक्षण हवे आहे. हे लहान प्रमाणात, स्थानिक पातळीवर ठरवलेले, सशस्त्र, हिंसक संरक्षण आहे असे दिसते, ज्याचे वर्णन व्यवसाय-शाळेच्या भाषेत केले जाते, परंतु संघटित निशस्त्र संरक्षण नाही:

“नागरिक हक्क चळवळीदरम्यान, आफ्रिकन अमेरिकन कार्यकर्ते वांशिक हिंसाचारापासून त्यांचे संरक्षण करण्यासाठी मोनोसेंट्रिक, राज्य-प्रदान केलेल्या संरक्षणाची विश्वसनीयपणे अपेक्षा करू शकत नाहीत. प्रतिसादात, आफ्रिकन अमेरिकन समुदायातील उद्योजकांनी कार्यकर्त्यांना हिंसाचारापासून वाचवण्यासाठी सशस्त्र स्व-संरक्षणाचे आयोजन केले.

नागरी हक्क चळवळ हे मुख्यतः हिंसक उद्योजकांचे यश आहे हे तुम्हाला माहीत नसेल, तर तुम्ही काय वाचत आहात?

कोयने बिनदिक्कतपणे बंदुका विकत घेण्याचा उत्सव साजरा केला - अर्थातच एक आकडेवारी, अभ्यास, तळटीप, तोफा-मालक आणि गैर-बंदूक-मालक यांच्यातील परिणामांची तुलना किंवा राष्ट्रांमधील तुलना.

पण नंतर — संयमाचे फळ मिळते — पुस्तकाच्या शेवटी, तो “पॉलिसेंट्रिक संरक्षण” चा एक प्रकार म्हणून अहिंसक कृती जोडतो. आणि येथे तो वास्तविक पुरावा उद्धृत करण्यास सक्षम आहे. आणि येथे तो उद्धृत करण्यासारखा आहे:

"संरक्षणाचा एक प्रकार म्हणून अहिंसक कृतीची कल्पना अवास्तविक आणि रोमँटिक वाटू शकते, परंतु हे मत अनुभवजन्य रेकॉर्डशी विसंगत असेल. [जीन] शार्पने नमूद केल्याप्रमाणे, 'बहुतेक लोकांना याची माहिती नसते. . . परकीय आक्रमणकर्ते किंवा अंतर्गत हडप करणाऱ्यांविरुद्ध संरक्षणाचे प्रमुख साधन म्हणून अहिंसक स्वरूपाचा संघर्ष देखील वापरला गेला आहे.'(५४) त्यांचे वैयक्तिक हक्क आणि स्वातंत्र्य यांचे संरक्षण आणि विस्तार करण्यासाठी त्यांना उपेक्षित गटांनी देखील नियुक्त केले आहे. गेल्या अनेक दशकांमध्ये, बाल्टिक, बर्मा, इजिप्त, युक्रेन आणि अरब स्प्रिंगमध्ये मोठ्या प्रमाणावर अहिंसक कारवाईची उदाहरणे पाहायला मिळतात. मध्ये एक 54 लेख आर्थिक टाइम्स जगभरातील 'पद्धतशीरपणे अहिंसक बंडखोरीचा प्रसार' ठळकपणे मांडला, हे लक्षात घेता की, हे 'जेन शार्प' या अमेरिकन शैक्षणिक, ज्यांचे जुलमी मॅन्युअल, हुकूमशाहीपासून ते कसे पाडायचे, यांच्या धोरणात्मक विचारसरणीचे मोठे योगदान आहे. लोकशाही हे बेलग्रेडपासून रंगूनपर्यंतच्या कार्यकर्त्यांचे बायबल आहे.'(५५) ऑड्रिअस बुटकेविशियस, एक माजी लिथुआनियन संरक्षण मंत्री, नागरिक-आधारित संरक्षणाचे साधन म्हणून अहिंसेची शक्ती आणि संभाव्यता संक्षिप्तपणे कॅप्चर करतात, जेव्हा त्यांनी नमूद केले की, 'माझ्याकडे असे आहे. हे पुस्तक [जीन शार्पचे पुस्तक, सिव्हिलियन-बेस्ड डिफेन्स] अणुबॉम्बपेक्षा.'”

कोयने हिंसेवर अहिंसेच्या उच्च यश दरावर चर्चा केली. मग पुस्तकात अजूनही हिंसा काय करत आहे? आणि लिथुआनियासारख्या सरकारने नि:शस्त्र संरक्षणासाठी राष्ट्रीय योजना बनवल्याबद्दल काय - यामुळे त्यांच्या भांडवलशाही आत्म्याला मुक्ती मिळण्यापलीकडे भ्रष्ट झाली आहे का? हे केवळ अतिपरिचित स्तरावरच केले पाहिजे आणि ते खूपच कमकुवत आहे? किंवा राष्ट्रीय निशस्त्र संरक्षण हे सुलभ करण्यासाठी एक स्पष्ट पाऊल आहे आमच्याकडे असलेला सर्वात यशस्वी दृष्टीकोन? याची पर्वा न करता, कोयनेची शेवटची पृष्ठे युद्धाच्या उच्चाटनाच्या दिशेने एक हालचाल सूचित करतात. त्या कारणास्तव, मी हे पुस्तक खालील यादीत समाविष्ट करत आहे.

युद्ध विधान संकलन:
ख्रिस्तोफर जे. कोयन, २०२२ द्वारे मॉन्स्टर्स टू डिस्ट्रॉयच्या शोधात.
द ग्रेटेस्ट एविल इज वॉर, ख्रिस हेजेस द्वारे, 2022.
अ‍ॅबोलिशिंग स्टेट व्हायोलन्स: अ वर्ल्ड बियॉन्ड बॉम्ब्स, बॉर्डर्स अँड केजेस, 2022 रे अचेसन.
युद्धाविरुद्ध: पोप फ्रान्सिस, २०२२ द्वारे शांततेची संस्कृती तयार करणे.
नैतिकता, सुरक्षा आणि युद्ध-मशीन: नेड डोबोस द्वारे सैन्याची खरी किंमत, 2020.
ख्रिश्चन सोरेनसेन, 2020 द्वारे युद्ध उद्योग समजून घेणे.
डॅन कोवालिक द्वारे नो मोअर वॉर, 2020.
स्ट्रेंथ थ्रू पीस: डिमिलिटरायझेशनमुळे कोस्टा रिकामध्ये शांतता आणि आनंद कसा निर्माण झाला आणि ज्युडिथ इव्ह लिप्टन आणि डेव्हिड पी. बारश, 2019 द्वारे, एका लहान उष्णकटिबंधीय राष्ट्राकडून उर्वरित जग काय शिकू शकते.
जॉर्गन जोहानसेन आणि ब्रायन मार्टिन, 2019 द्वारे सामाजिक संरक्षण.
मर्डर इनकॉर्पोरेटेड: बुक टू: मुमिया अबू जमाल आणि स्टीफन व्हिटोरिया, 2018 यांचे अमेरिकेचे आवडते मनोरंजन.
वेमेकर्स फॉर पीस: हिरोशिमा आणि नागासाकी वाचलेले मेलिंडा क्लार्क, 2018 यांचे बोलणे.
प्रिव्हेंटिंग वॉर अँड प्रमोटिंग पीस: ए गाईड फॉर हेल्थ प्रोफेशनल्स विल्यम विस्ट आणि शेली व्हाईट, 2017 द्वारे संपादित.
द बिझनेस प्लॅन फॉर पीस: बिल्डिंग अ वर्ल्ड विदाऊट वॉर स्किला एलवर्दी, २०१७.
डेव्हिड स्वानसन, 2016 द्वारे वॉर इज नेव्हर जस्ट.
जागतिक सुरक्षा प्रणाली: युद्धाचा पर्याय World Beyond War, ९५, ९७, ९९.
अ माईटी केस अगेन्स्ट वॉर: कॅथी बेकविथ, २०१५ द्वारे यूएस हिस्ट्री क्लासमध्ये अमेरिकेने काय गमावले आणि आम्ही (सर्व) आता काय करू शकतो.
वॉर: ए क्राइम अगेन्स्ट ह्युमॅनिटी रॉबर्टो विवो, 2014.
कॅथोलिक रिअॅलिझम अँड द अॅबोलिशन ऑफ वॉर डेव्हिड कॅरोल कोचरन, 2014.
वॉजिंग पीस: डेव्हिड हार्टसॉफ, 2014 द्वारे आजीवन कार्यकर्त्याचे ग्लोबल अॅडव्हेंचर्स.
युद्ध आणि भ्रम: लॉरी कॅल्हौन द्वारे एक गंभीर परीक्षा, 2013.
शिफ्ट: द बिगिनिंग ऑफ वॉर, द एंडिंग ऑफ वॉर ज्युडिथ हँड, 2013.
वॉर नो मोअर: द केस फॉर अबोलिशन बाय डेव्हिड स्वानसन, २०१३.
द एंड ऑफ वॉर जॉन हॉर्गन, 2012.
रसेल फौर-ब्रॅक, 2012 द्वारे शांततेकडे संक्रमण.
फ्रॉम वॉर टू पीस: ए गाईड टू द नेक्स्ट हंड्रेड इयर्स, केंट शिफर्ड, २०११.
डेव्हिड स्वानसन, 2010, 2016 द्वारे वॉर इज अ लाइ.
बियॉन्ड वॉर: द ह्युमन पोटेंशिअल फॉर पीस, डग्लस फ्राय, २००९.
लिव्हिंग बियॉन्ड वॉर द्वारे विन्सलो मायर्स, 2009.
एनफ ब्लड शेड: 101 सोल्यूशन्स टू व्हायोलेंस, टेरर आणि वॉर, मेरी-वायन अॅशफोर्ड द्वारे गाय डौन्सी, 2006.
प्लॅनेट अर्थ: द लेटेस्ट वेपन ऑफ वॉर रोसाली बर्टेल, 2001.
बॉईज विल बी बॉईज: ब्रेकिंग द लिंक बिटवीन मर्दानी अँड व्हायोलेन्स बाय मायरीम मिडझियन, 1991.