हवामानावरील संरक्षण, संरक्षण आणि संरक्षण करणे, मारणे आणि नष्ट करणे यापेक्षा संरक्षित आहे

(फोटो: गिल्हेर्मे जोफिली / फ्लिकर)

कुबुची वाळवंट विरूद्ध लाइन धारण

कोरियन महाविद्यालयीन शंभर विद्यार्थी, तेजस्वी सूर्यप्रकाशामध्ये चमकत असलेल्या अंतर्देशीय मंगोलियाच्या बाओटो येथे ट्रेनमधून अडकले. बीजिंगहून 14 तास चालणारी ट्रेन राओट, सोलच्या तरूणांसाठी नक्कीच लोकप्रिय गंतव्य नाही, परंतु नंतर हे कोणतेही शॉपिंग सहल नाही.

चमकदार हिरव्या रंगाच्या जॅकेटमधील एक छोटा, वृद्ध माणूस घाईघाईने गटाला ऑर्डर देत स्टेशनातील गर्दीतून विद्यार्थ्यांचे नेतृत्व करतो. विद्यार्थ्यांच्या विपरीत, तो अजिबात कंटाळलेला दिसत नाही; प्रवासात त्याचे हसू एकसंध बनते. क्वेन बायंग-ह्युन हे त्याचे नाव आहे. ते 1998 पासून 2001 पर्यंत चीनमधील प्रजासत्ताक कोरियाचे राजदूत म्हणून काम करणारे एक करिअर मुत्सद्दी होते. एकेकाळी त्यांच्या पोर्टफोलिओमध्ये व्यापार आणि पर्यटन ते सैन्य व्यवहार आणि उत्तर कोरिया या सर्व गोष्टी व्यापल्या गेल्या, तर राजदूत क्वान यांना एक नवीन कारण सापडले. त्याच्या संपूर्ण लक्ष देण्याची मागणी करतो. वयाच्या years 74 व्या वर्षी, गोल्फ खेळण्यात किंवा छंद लावण्यात व्यस्त असलेल्या आपल्या सहका see्यांना पाहण्यासाठी त्याला वेळ नाही. चीनमध्ये वाळवंटाच्या प्रसारास आंतरराष्ट्रीय प्रतिसाद देण्यासाठी राजदूत कोव्हन त्यांच्या सोल येथील छोट्याशा कार्यालयात आणि पत्र लिहित आहेत - किंवा तो येथे आहे, झाडे लावत आहे.

Kwon एक आरामशीर आणि प्रवेशजोगी पद्धतीने बोलतो, परंतु तो काहीही सोपा आहे. सोलच्या वरच्या टेकड्यांमधील त्याच्या घरातून कुबुची वाळवंटातील पूर्वेकडच्या दिशेने जाण्यासाठी त्याला दोन दिवस लागतात, परंतु ते दक्षिण-पूर्व दिशेने अव्यवहार्य मार्ग बनवितो, तरीही तो सहसा आणि उत्साहाने सहल घेतो.

कुबुची वाळवंट इतका विस्तारला आहे की बीजिंगच्या पश्चिमेस फक्त एक्सएनयूएमएक्स किलोमीटर अंतरावर आहे आणि कोरियाच्या जवळील वाळवंट म्हणून, कोरड्या वाराने वाहणा-या कोरड्यावरील कोरडे पिवळ्या धुळीचे मुख्य स्त्रोत आहे. चीनच्या निकट सहकार्याने वाळवंटाचा मुकाबला करण्यासाठी क्वानने एक्सएनयूएमएक्समध्ये फ्यूचर फॉरेस्ट या स्वयंसेवी संस्थेची स्थापना केली. युवा, सरकार आणि उद्योग यांच्या कादंबरीच्या ट्रान्सनेशनल युतीमध्ये या पर्यावरणीय आपत्तीला उत्तर म्हणून तो तरुण कोरे आणि चिनी लोकांना एकत्र आणतो.

Kwon च्या मिशन सुरू

कोवोन वाळवंटांना थांबवण्याचे काम कसे सुरु केले याबद्दल सांगते:

“चीनमधील वाळवंटाचा प्रसार रोखण्याचा माझा प्रयत्न अगदी वेगळ्या वैयक्तिक अनुभवातून सुरू झाला. 1998 साली जेव्हा चीनमध्ये राजदूत म्हणून सेवा देण्यासाठी मी बीजिंगला आलो तेव्हा पिवळ्या धूळ वादळाने माझे स्वागत केले. वाळू आणि धूळ आणणारी जेल खूपच शक्तिशाली होती आणि बीजिंगचे आकाश पूर्वज्विक अंधकारमय झाले आहे हे पाहणे काहीच धक्का नव्हते. दुसर्‍याच दिवशी माझ्या मुलीचा मला फोन आला आणि त्यांनी सांगितले की चीनपासून उडणा same्या त्याच वाळूच्या वादळाने सोलचे आकाश झाकलेले आहे. मला समजले की ती नुकतीच मी पाहिलेल्या वादळाविषयी बोलत आहे. त्या फोन कॉलने मला संकटातून जागे केले. मी प्रथमच पाहिले की आपण सर्वजण एका सामान्य समस्येने तोंड देत आहोत जी राष्ट्रीय सीमारेषा ओलांडत आहे. बीजिंगमध्ये मी पाहिलेल्या पिवळ्या धूळांची समस्या ही माझी समस्या आणि माझ्या कुटुंबाची समस्या असल्याचे मी स्पष्टपणे पाहिले. चिनी लोकांचे निराकरण करणे ही केवळ एक समस्या नव्हती. ”

कोव्हन आणि फ्यूचर फॉरेस्टचे सदस्य बसमध्ये तासभर प्रवास करतात आणि मग एका छोट्या खेड्यातून जातात, जेथे शेतकरी, गायी आणि शेळ्या या विचित्र पाहुण्यांकडे चालतात. ब्यूकोलिक शेताच्या एक्सएनएमएक्सएक्स-किलोमीटर चालल्यानंतर, तथापि, देखावा एका भयानक भूतला जाणारा मार्ग दाखवितो: जीवनाचा कोणताही मागोवा न घेता क्षितिजावर पसरणारी अंतहीन वाळू.

कोरियन तरुण चिनी तोलामोलाच्या साथीदारांमध्ये सामील झाले आहेत आणि त्यांनी आपल्याबरोबर आणलेल्या रोपांची लागवड करण्यासाठी वरच्या भागाच्या शिल्लक असलेल्या शेतातील खोदण्यासाठी लवकरच काम करणे कठीण आहे. ते कोरिया, चीन, जपान आणि इतरत्र जे सहस्र वर्षांच्या आव्हानामध्ये स्वत: ला वेढत आहेत अशा वाढत्या संख्येने तरुण लोकांमध्ये सामील होतात: वाळवंटाचा प्रसार कमी करत आहे.

कुबुचीसारखे वाळवंट म्हणजे वार्षिक पर्जन्यमानातील घट, जमिनीचा कमकुवत वापर आणि आंतरिक मंगोलियासारख्या विकसनशील प्रदेशातील गरीब शेतक of्यांचा माती धरलेल्या आणि वारा मोडणा a्या झाडे आणि झुडुपे तोडून थोडे पैसे मिळविण्याच्या तीव्र प्रयत्नांचे उत्पादन. , सरपण साठी.

या वाळवंटास प्रतिसाद देण्याचे आव्हान विचारले असता राजदूत क्व्ोन यांनी एक छोटासा प्रतिसाद दिला, “हे वाळवंट आणि स्वतः हवामान बदल हे सर्व मानवांसाठी इतके जबरदस्त धोका आहे, परंतु आम्ही जेव्हा बजेटचे प्राधान्यक्रम बदलतो तेव्हा ते बदलणेदेखील सुरू केलेले नाही. सुरक्षेसाठी. ”

सुरक्षेविषयीच्या मूलभूत धारणांमध्ये मूलभूत बदल होण्याची शक्यता क्वेन यांनी दिली. २०१२ च्या उन्हाळ्यात अमेरिकेला भडकलेल्या भयानक जंगलांना किंवा तुवळूच्या पाण्यात बुडणा nation्या धोक्यापासून असो, आणि आम्हाला माहित आहे की कठोर कारवाई करणे आवश्यक आहे. परंतु आम्ही क्षेपणास्त्र, टाक्या, तोफा, ड्रोन आणि सुपर कॉम्प्युटरसाठी वर्षातून एक ट्रिलियन डॉलर्स खर्च करीत आहोत - शस्त्रे जी वाळवंटाचा प्रसार थांबविण्याइतकी प्रभावी आहेत कारण स्लिंगशॉट एखाद्या टाकीच्या विरूद्ध आहे. असे होऊ शकते की आपल्याला तंत्रज्ञानामध्ये झेप घेण्याची गरज नाही, तर त्याऐवजी सुरक्षा या शब्दामध्ये एक वैचारिक झेप घेण्याची गरज आहे: हवामानातील बदलामुळे अशा अर्थसहाय्यित सैन्यदलासाठी आवश्यक असणारे प्राथमिक अभियान.

वाळवंटात बुडणे किंवा समुद्राने बुडणे?  

हवामान बदलाने दोन कपटी जोड्या जन्मल्या आहेत जी चांगल्या पृथ्वीच्या स्वाभिमानाचा लोभ धरुन आहेत: वाळवंट पसरवत आहेत आणि महासागर वाढत आहेत. कुबुची वाळवंट पूर्वेकडे बीजिंगकडे सरकल्याने हे आशिया, आफ्रिका आणि जगभरातील कोरड्या जमिनीत वाळवंटातील इतर वाळवंटाशी हातमिळवणी करते. त्याच वेळी, जगातील महासागर वाढत आहेत, जास्त अम्लीय वाढत आहेत आणि बेटे आणि खंडातील किनारपट्टी व्यापून आहेत. या दोन धोक्यांपैकी मानवांसाठी फारसे अंतर नाही - आणि दोन खंडांवरील युद्धांबद्दलच्या दूरदृष्टी असलेल्या कल्पनांना आराम करण्यास वेळही मिळणार नाही.

पृथ्वीवरील तापमानवाढ, पाणी आणि मातीचा गैरवापर आणि खराब शेतीविषयक धोरणे जी जमीन टिकवून ठेवण्याऐवजी माती उपभोगतात असे मानतात, कृषी जमीनीतील विनाशकारी घटात योगदान दिले आहे.

संयुक्त राष्ट्रांनी वाळवंटांच्या प्रसाराला प्रतिसाद देण्यासाठी जगभरातील भागधारकांना एकत्र करण्यासाठी संयुक्त राष्ट्र संघाने एक्सएनयूएमएक्समध्ये संयुक्त राष्ट्र संघटनेचे कॉम्बॅट डेझर्टिफिकेशन (यूएनसीसीडी) स्थापना केली. कमीतकमी एक अब्ज लोकांना वाळवंटाचा प्रसार होण्याचा थेट धोका आहे. याव्यतिरिक्त, कोरडवाहू जंगल इकोसिस्टमवर शेती करणे आणि कमी पडणा rainfall्या पावसाचा परिणाम म्हणूनच, ज्यात आणखी दोन अब्ज लोक राहतात, अन्नधान्य उत्पादनावर आणि विस्थापित लोकांच्या दु: खावर त्याचा जागतिक परिणाम कितीतरी अधिक असेल.

प्रत्येक खंडातील वाळवंटींचा उदय इतका गंभीर आहे की या दशकात संयुक्त राष्ट्राने “वाळवंटातील दशके आणि वाळवंटाच्या विरूद्ध लढा” म्हणून नियुक्त केले आणि वाळवंटाचा प्रसार “आपल्या काळातील सर्वात मोठे पर्यावरणीय आव्हान” म्हणून घोषित केले.

त्यावेळी यूएनसीसीडीचे कार्यकारी सचिव ल्यूक गनाकाडजा, स्पष्टपणे सांगितले की “मातीच्या वरच्या २० सेंटीमीटर अंतरावर सर्व काही आपल्या आणि विलुप्त होण्याच्या दरम्यान आहे.

डेव्हिड मॉन्टगोमेरी यांनी आपल्या डर्ट: द इरोशन ऑफ सिव्हिलायझेशन या पुस्तकात या धमकीच्या तीव्रतेबद्दल तपशीलवार माहिती दिली आहे. माँटगोमेरी यावर जोर देतात की ते माती तेल आणि पाण्यापेक्षा बहुतेक मौल्यवान संसाधने म्हणून ओळखले जाते. माँटगोमेरी यांनी नमूद केले आहे की १ 38 .1945 पासून जागतिक पीक भूमीतील percent 100 टक्के भाग गंभीरपणे खाली आला आहे आणि पिकाच्या भूक्षयाचे प्रमाण आता त्याच्या निर्मितीपेक्षा १०० पट वेगवान आहे. वाढत्या तापमानात आणि कमी झालेल्या पावसाबरोबर अमेरिकेच्या पश्चिम भागाला “ब्रेडबास्केट” शेतीसाठी सीमांत आणि मुसळधार पावसात वाढीव धूप सहन करण्याच्या परिणामी हा कल वाढला आहे. थोडक्यात, अमेरिकेच्या ब्रेडबास्केटच्या हृदयाचे काही भाग आणि जगाचे वाळवंट होण्याच्या मार्गावर आहेत.

माँटगोमेरी यांनी सुचवले आहे की आज रानटीकरणात ग्रस्त असलेल्या अंतर्गत मंगोलियासारखी क्षेत्रे “मातीच्या बाबतीत जागतिक कोळसा खाणीत कॅनरी म्हणून काम करतात.” हे वाळवंट वाळवणारे आपल्यासाठी येणा come्या गोष्टींबद्दल इशारा असले पाहिजेत. “अर्थातच, माझ्या घरात सिएटल, तुम्ही वर्षाला काही इंच पाऊस कमी करू शकता आणि तापमानात एक अंश वाढ करू शकता आणि तरीही सदाहरित जंगले असू शकतात. परंतु जर आपण कोरडे गवत प्रदेश घेतला आणि वर्षाला काही इंच पाऊस कमी केला तर - आधीच इतका पाऊस पडत नव्हता. वनस्पतींचा होणारा घट, वा wind्यामुळे होणारी धूप आणि परिणामी माती कमी होणे हे आपल्याला वाळवंटीकरणातून म्हणायचे आहे. परंतु मी हे सांगू इच्छितो की आम्ही जगभरात मातीची विटंबना पहात आहोत, परंतु या असुरक्षित क्षेत्रांमध्ये आम्ही केवळ ती स्पष्टपणे पाहतो. ”

दरम्यान, वितळणारे ध्रुवीय बर्फाच्या टोप्या समुद्राच्या पातळीत वाढीस कारणीभूत आहेत, ज्यामुळे किनारपट्टीवासीयांना धोका निर्माण होईल, कारण चक्रीवादळ वालुकामय चक्रीवादळ यासारख्या अतिवृष्टीच्या घटना नियमितपणे घडत आहेत. नॅशनल Academyकॅडमी ऑफ सायन्सेस या संस्थेने जून २०१२ मध्ये “समुद्र-पातळी राइज फॉर कॅलिफोर्निया, ओरेगॉन आणि वॉशिंग्टन: भूत, वर्तमान आणि भविष्यकाळ” या विषयावर एक अहवाल जारी केला आहे. २० 2012० पर्यंत जागतिक समुद्राची पातळी to ते २ c सेंटीमीटरपर्यंत वाढेल असा अंदाज आहे. २००० च्या पातळीनुसार, २०8० पर्यंत १ to ते c 23 सेंटीमीटर आणि २१०० पर्यंत to० ते १ 2030० सेंटीमीटर. 2000 चा अहवाल हवामान बदलाच्या संयुक्त राष्ट्रांच्या आंतर-सरकारी पॅनेलच्या तुलनेत १ to ते c c सेंटीमीटरपेक्षा खाजगी आहे आणि अनेक तज्ञ अधिक भयानक परिस्थितीची अपेक्षा करा. ती आपत्ती आमच्या मुलांच्या आणि नातवंडांच्या आयुष्यात असेल.

वॉशिंग्टन, डीसी मधील पॉलिसी स्टडीज इन्स्टिट्यूटमध्ये टिकाऊ ऊर्जा आणि इकॉनॉमी नेटवर्कचे संचालक जेनेट रेडमन यांनी हवामान शिखराच्या 40,000 फूट पातळीवरील हवामान धोरण पाहिले. चक्रीवादळ सॅंडीने हवामान बदलांचे संपूर्ण नुकसान कसे घडवून आणले याकडे तिचे लक्ष वेधले आहे: “हवामानातील बदलाचा धोका निर्माण करण्यासाठी वायफळ सॅंडीने मदत केली. अशा प्रकारचे अति हवामान म्हणजे काहीतरी सामान्य लोकांना वाटू शकते. न्यूयॉर्कचे गव्हर्नर, अँड्र्यू कुमो, म्हणतात की हे चक्रीवादळ 'हवामान बदलामुळे' झाले होते आणि तो एक मुख्य प्रवाहातील व्यक्ती आहे. "

शिवाय, जेव्हा न्यू जर्सीचे गव्हर्नर ख्रिस क्रिस्टी यांनी समुद्रकिनारा पुन्हा तयार करण्यासाठी फेडरल फंडांची मागणी केली तेव्हा न्यूयॉर्क सिटीचे नगराध्यक्ष मायकेल ब्लूमबर्ग बरेच पुढे गेले. नगराध्यक्ष ब्लूमबर्ग म्हणाले की न्यूयॉर्क शहरातील स्वतःचे पुनर्निर्माण सुरू करण्यासाठी आम्हाला फेडरल फंड वापरण्याची गरज आहे. रेडमन आठवते: “त्याने स्पष्टपणे सांगितले की समुद्राची पातळी वाढत आहे आणि आम्हाला आत्ताच टिकाऊ शहर निर्माण करण्याची गरज आहे. “ब्लूमबर्गने जाहीर केले की हवामान बदल येथे आहे. अशा प्रकारचे वादळ आत्मसात करण्यासाठी आम्हाला न्यूयॉर्क शहराभोवतालची ओलांडलेली जमीन पूर्ववत करण्याची गरज असल्याचे त्यांनी सांगितले. दुसर्‍या शब्दांत, आम्हाला अनुकूलन धोरण आवश्यक आहे. तर उच्च सार्वजनिक / मीडिया दृश्यमानता असलेल्या मुख्य प्रवाहातील राजकारणीच्या जोरदार वितर्कांसह अत्यंत हवामान घटनेचे संयोजन संवाद बदलण्यास मदत करते. ब्लूमबर्ग अल गोर नाही; तो पृथ्वीवरील मित्रांचा प्रतिनिधी नाही. ”

सुरक्षिततेच्या व्याख्येच्या दृष्टीकोनातून एक परिवेशी चिंता नवीन दृष्टीकोनातून कमी होऊ शकते. सिलिकॉन ग्राफिक्स इन्क. चे माजी मुख्य कार्यकारी अधिकारी रॉबर्ट बिशप यांनी आज हवामानातील बदल धोरण व निर्मात्यांना व उद्योगांना समजण्यायोग्य करण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय सेंटर फॉर अर्थ सिम्युलेशनची स्थापना केली. बिशप म्हणतात की चक्रीवादळ सॅंडीची किंमत $ एक्सएनयूएमएक्स अब्ज डॉलर्स इतकी असेल, आणि कॅटरिना आणि विल्माची एकूण किंमत आणि दीप वॉटर होरायझन तेल गळती साफसफाईची अंतिम किंमत, सुमारे प्रत्येकी 60 अब्ज डॉलर्स असेल.

"आम्ही पॉप 100 अब्ज डॉलर्सचे वजन असलेल्या पर्यावरणीय आपत्तींबद्दल बोलत आहोत." ते नमूद करतात, “अशा प्रकारच्या आपत्तींमुळे पेंटॅगॉनमध्ये दृष्टीकोन बदलण्यास सुरवात होणार आहे - कारण त्यांनी स्पष्टपणे संपूर्ण देशाला धोका पत्करला आहे. याव्यतिरिक्त, अमेरिकेच्या पूर्व सीबार्डच्या समुद्राच्या पातळीच्या वाढीमुळे भविष्यातील मोठा खर्च निर्माण होण्याचा धोका आहे. किनारपट्टीवर असलेल्या शहरांच्या संरक्षणासाठी मोठ्या पैशाची लवकरच आवश्यकता असेल. उदाहरणार्थ, नॉरफोक, व्हर्जिनिया येथे पूर्व किनारपट्टीवरील एकमेव अणु विमान वाहक तळ आहे आणि ते शहर आधीच पूरग्रस्त समस्येने ग्रासले आहे. ”

बिशप स्पष्टीकरण देतात की न्यूयॉर्क शहर, बोस्टन आणि लॉस एंजेलिस ही अमेरिकेची “सभ्यतेची मुख्य केंद्रे” आहेत, ही सर्व देशाच्या अतिसंवेदनशील भागात आहेत आणि त्यांना या धोक्यापासून बचाव करण्यासाठी थोडेसे केले गेले आहे, परदेशी सैन्य किंवा क्षेपणास्त्रांचा नसून उदयोन्मुख समुद्राचा.

हवामान बदलाला “धोका” का मानले जात नाही

हे सांगणे खरे ठरणार नाही की आपण पर्यावरणाच्या संकटाला तोंड देण्यासाठी काही करत नाही, परंतु जर आपण नामशेष होणारी एक प्रजाती असल्यास आपण जास्त करत नाही.

कदाचित समस्येचा एक भाग म्हणजे टाइम फ्रेम. सैन्याने जलद गतीने सुरक्षेचा विचार केला आहे: आपण काही तासांत विमानतळ कसे सुरक्षित करू शकता किंवा काही मिनिटांत ऑपरेशन थिएटरमध्ये नव्याने मिळवलेल्या लक्ष्यावर बॉम्बबंदी कशी करता येईल? एकूणच बुद्धिमत्ता गोळा करण्याच्या आणि विश्लेषणाच्या सायकलच्या वाढत्या वेगाने हा कल वाढतो. आम्हाला वेब-आधारित नेटवर्क हल्ल्यांना किंवा क्षेपणास्त्रांच्या प्रक्षेपणांना त्वरित प्रतिसाद देण्यात सक्षम असणे आवश्यक आहे. जरी प्रतिसादाची वेगवान कार्यक्षमतेची विशिष्ट आभाळ असली, तरी वेगवान उत्तराची मानसिक आवश्यकता वास्तविक सुरक्षिततेशी संबंधित नाही.

प्राथमिक सुरक्षा धोका शेकडो वर्षात मोजला गेला तर काय करावे? अशा प्रकारच्या वेळेत अडचणींना तोंड देण्यासाठी सैन्य आणि सुरक्षा समुदायामध्ये कोणतीही यंत्रणा अस्तित्वात असल्याचे दिसत नाही. डेव्हिड मॉन्टगोमेरी असे म्हणतात की ही समस्या आजच्या काळातील सर्वात गंभीर समस्या आहे. उदाहरणार्थ, जागतिक स्तरावर टॉपसॉइलचे नुकसान हे एक्सएनएमएक्सएक्स टक्के वर्षाच्या ऑर्डरवर काहीतरी आहे, जे वॉशिंग्टन डीसीमधील पॉलिसी रडार स्क्रीनवर अदृश्य आहे अशी एक शिफ्ट बनते. परंतु हा कल शतकाहूनही कमी काळामध्ये सर्व मानवजातीसाठी आपत्तीजनक ठरणार आहे, कारण टॉपसईल तयार होण्यासाठी शेकडो वर्षे लागतात. जगभरातील लोकसंख्येच्या झपाट्याने वाढीसह शेतीयोग्य जागेचे नुकसान हा आपल्यासमोरील सर्वात मोठा सुरक्षा धोका आहे यात शंका नाही. आणि अद्याप सुरक्षा समुदायातील काही लोक या विषयावर लक्ष केंद्रित करतात.

जेनेट रेडमन सूचित करतात की सुरक्षेची दीर्घकालीन परिभाषा शोधून काढली पाहिजे जी सुरक्षा वर्तुळात स्वीकारली जाऊ शकतात: “शेवटी, आम्हाला आंतर-पिढ्या अर्थाने सुरक्षेबद्दल विचार करणे आवश्यक आहे, ज्याला 'इंटर- जनरेशनल सिक्युरिटी. ' असे म्हणायचे आहे की, आज आपण जे करता त्याचा परिणाम भविष्यावर होईल, तुमच्या मुलांवर, नातवंडांवर आणि आमच्या पलीकडेही होईल. ” शिवाय, रेडमन सुचवितो, हवामान बदल बर्‍याच लोकांसाठी अगदी भयानक आहे. “जर समस्या खरोखरच तीव्र असेल तर ती आपल्या मूल्ये ठरलेल्या प्रत्येक गोष्टीस पूर्णपणे पूर्ववत करू शकते; जसे आपण जाणतो तसे जगाचा नाश करा. आपण आपले जीवन जगण्याची पद्धत बदलली पाहिजे. कारकीर्दीपासून ते खाण्यापर्यंतच्या परिवारापर्यंत; सर्व काही बदलावे लागेल. "

जारेड डायमंड आपल्या संकुचित पुस्तकात सूचित करते: सोसायटीज कसे अपयशी ठरतात किंवा टिकून राहतात याची जाणीव आहे की सोसायट्यांनी त्यांच्या सोयीस्कर सवयी आणि भावी पिढ्यांच्या दीर्घकालीन आवडीनिवडींसह सध्याच्या राज्यकर्त्यांसाठी अल्प-मुदतीच्या फायद्यांमधील कठोर निवडीचा सामना केला आहे आणि त्यांच्याकडे क्वचितच आहे “इंटरजेनेशनल न्याय” ची समज दर्शविली. डायमंड पुढे असा दावा करतो की मूलभूत सांस्कृतिक आणि वैचारिक मान्यतेच्या विरोधात जितके बदल करण्याची मागणी केली जातील तितकाच समाज मोठ्या प्रमाणावर नकारला जाऊ शकतो. जर धोक्याचा स्रोत आमची अंधश्रद्धा आहे की भौतिक वापरामुळे स्वातंत्र्य आणि आत्म-प्राप्ति घडते, उदाहरणार्थ, आम्ही कदाचित इस्टर बेटातील नामशेष झालेल्या सभ्यतेच्या मार्गावर आहोत.

कदाचित दहशतवाद आणि अंतहीन लष्करी विस्ताराचा सध्याचा व्यासंग हा मनोवैज्ञानिक नकाराचा एक प्रकार आहे ज्याद्वारे आपण कमी जटिल समस्येचा पाठपुरावा करून हवामान बदलापासून आपले मन विचलित करतो. हवामान बदलाचा धोका इतका प्रचंड आणि धोकादायक आहे की आम्ही कोण आहोत आणि आपण काय करतो याचा आपण विचार केला पाहिजे, प्रत्येक कॅफे लॅट किंवा हवाईयन सुट्टीतील समस्येचा भाग आहे की नाही हे स्वतःला विचारायचे आहे. अफगाणिस्तानच्या पर्वतावर असलेल्या शत्रूवर लक्ष केंद्रित करणे सोपे आहे.

फोकसमधील फॉरेन पॉलिसीचे संचालक जॉन फेफर आणि "पेंटागॉनची लठ्ठपणाची समस्या" ज्याचे ते म्हणतात त्यावरील कठोर टीका, सर्वात मूलभूत मनोविज्ञानाचा सारांश देते:

“येथे आपण पसरलेल्या वाळू आणि उगवत्या पाण्यांमध्ये अडकलो आहोत आणि आपण या समस्येभोवती आपले मन लपेटू शकत नाही, तर तोडगा काढू या.

“जणू आम्ही आफ्रिकन वेल्ड्टच्या मध्यभागी उभे आहोत. एका बाजूला एक चार्जिंग हत्ती आमच्यावर खाली उतरत आहे. दुस From्या बाजूला पासून, एक सिंह झेपावणार आहे. आणि आपण काय करीत आहोत? आम्ही अल-कायदासारख्या कमी धमक्यांकडे लक्ष केंद्रित केले आहे. आम्ही आमच्या मुंग्या वर रेंगाळलेल्या मुंग्याकडे लक्ष केंद्रित करीत आहोत आणि त्याचे जाळे आपल्या त्वचेत बुडविले आहे. हे निश्चितपणे दुखावते, परंतु ही मोठी समस्या नाही. आम्ही आमच्या पायाचे बोट खाली पाहण्यात इतके व्यस्त आहोत की आम्ही हत्ती आणि सिंहाचे डोळे विसरलो.

आणखी एक बाब म्हणजे नीतिनिर्माता आणि आम्हाला माहिती देणारे माध्यम तयार करणार्‍यांच्या कल्पनाशक्तीचा अभाव. बरेच लोक सर्वात वाईट परिस्थिती पर्यावरणीय आपत्तीविषयी कल्पना करण्यास असमर्थ आहेत. त्यांच्यात अशी कल्पना आहे की उद्या हे मूलतः आजसारखे असेल, प्रगती नेहमीच रेखीव राहतील आणि भविष्यातील कोणत्याही भविष्यवाणीची अंतिम परीक्षा ही आपला स्वतःचा वैयक्तिक अनुभव आहे. या कारणांमुळे, आपत्तिमय हवामान बदल अकल्पनीय आहे - शब्दशः.

जर ते गंभीर असेल तर आपल्याला लष्करी पर्यायाकडे जाण्याची गरज आहे का?

अमेरिकन सैन्यदलाची जगातील सर्वात मोठी म्हणून स्तुती करणं ही राजकारण्यांसाठी एक प्रमाणभूत ओळ बनली आहे. परंतु जर वाळवंट पसरवण्यासाठी आणि माती गायब करण्याच्या आव्हानासाठी सैन्य पूर्णपणे तयार नसल्यास पर्सी बायशे शेली यांच्या “ओझिमंडियस” या कवितेच्या विसरलेल्या सम्राटासारखे आपले भाग्य मिळते, ज्यांचे विशाल आणि उध्वस्त पुतळे शिलालेख आहे:

माझ्या सामर्थ्याकडे पाहा आणि तू निराश हो!

शेजारी काहीही शिल्लक नाही. किडणे गोल

त्या प्रचंड नाशाचा, अमर्याद आणि बेअरचा

एकटे आणि स्तराचे वाळू लांब पडून आहे.

वाळवंट वाळवंट आणि वाढत महासागरांशी लढा देण्यासाठी प्रचंड संसाधने आणि आपली सर्व सामूहिक शहाणपणा घेईल. प्रतिसादामध्ये केवळ आपल्या संपूर्ण सरकारची आणि अर्थव्यवस्थेची पुनर्रचनाच नाही तर आपली संस्कृती पुन्हा निर्माण करणे देखील समाविष्ट आहे. तरीही प्रश्न उरलेला आहे: प्रतिसाद म्हणजे केवळ प्राधान्यक्रम आणि प्रोत्साहनांचे फेरबदल, की या धोक्यामुळे युद्धाची खरी समतुल्यता, म्हणजेच “एकूण युद्ध” प्रतिसादाच्या स्वरुपात आणि गृहित धरलेले “शत्रू” आहे? आपण जीवन-मृत्यूच्या संकटाकडे पहात आहात जे सामूहिक गतिरोधक, नियंत्रित आणि शिस्तबद्ध अर्थव्यवस्था आणि अल्प आणि दीर्घ मुदतीच्या मोठ्या प्रमाणात रणनीतिक नियोजनाची मागणी करतात? या संकटाची थोडक्यात मागणी आहे की, युद्ध अर्थव्यवस्था आणि लष्करी व्यवस्थेचा संपूर्ण पुनर्विचार?

लष्करी प्रतिसाद मागण्यामध्ये प्रचंड जोखमीचे घटक असतात, खासकरुन अशा एका वयात जेव्हा जेव्हा हिंसक मानसिकता आपल्या समाजात व्यापते. हवामान बदलांच्या मंदिरात व्यवसाय करण्यासाठी बेल्टवेच्या डाकुंसाठी निश्चितच दार उघडणे आपत्ती ठरेल. पेंटागॉनने प्रत्यक्ष धोक्यात काही कमी किंवा लागू नसलेल्या प्रकल्पांवर आणखी लष्करी खर्चाचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी हवामान बदलावर कब्जा केला असेल तर? आम्हाला माहित आहे की पारंपारिक सुरक्षेच्या बर्‍याच क्षेत्रांमध्ये ही प्रवृत्ती आधीच एक गंभीर समस्या आहे.

निश्चितच एक धोका आहे की लष्करी संस्कृती आणि गृहीतके चुकीच्या पद्धतीने हवामान बदलाच्या मुद्यावर लागू केल्या जातील, ही धमकी ज्याला सांस्कृतिक परिवर्तनाद्वारे सर्वात चांगले समाधान दिले जाते. लष्कराचा पर्याय म्हणून काम करण्याच्या विचारसरणीवर अमेरिकेला गंभीर अडचणी येत असल्याने सर्व काही सोडवण्यासाठी आपल्याला सैन्यदलावर लगाम घालण्याची गरज आहे.

पण हवामान बदलाच्या बाबतीत परिस्थिती वेगळी आहे. हवामान बदलाशी लढा देण्याच्या उद्देशाने लष्कराला पुनर्जीवित करणे आवश्यक आहे, जोखीम असल्यास, एक पाऊल आणि ही प्रक्रिया मूलभूतपणे संस्कृती, ध्येय आणि संपूर्ण सुरक्षा व्यवस्थेच्या प्राथमिकतेमध्ये बदल घडवून आणू शकेल. लष्कराशी चर्चेत भाग घेण्याशिवाय आमच्याकडे दुसरा पर्याय नाही.

जोपर्यंत सुरक्षिततेविषयीची काळजी घेतली गेली नाही, वाळवंटीकरण आणि वाढत्या महासागरापासून ते अन्नाची कमतरता व वृद्धत्व या लोकांपर्यंत ही सुरक्षितता आर्किटेक्चर शोधणे अशक्य आहे ज्यामुळे जगातील लष्करामध्ये खोल सहकार्य होईल. तथापि, अमेरिकन सैन्याने आपल्या जागतिक-पोलिस भूमिकेस खाली खेचले किंवा राजीनामा द्यायचा झाला असला तरी एकूणच सुरक्षा परिस्थिती अधिक धोकादायक बनू शकेल. जोपर्यंत आम्हाला सामान्य संभाव्य शत्रूची गरज नसलेली सैन्य दलातील सहकार्याची जागा सापडत नाही तोपर्यंत आपण सध्या असलेल्या भयानक जोखमींना कमी करण्याची शक्यता नाही.

जेम्स बाल्डविन यांनी लिहिले: “ज्या प्रत्येक गोष्टीला सामोरे जावे लागते ते बदलले जाऊ शकत नाही पण त्यास तोंड दिले नाही तर काहीही बदलले जाऊ शकत नाही.” आमच्यासाठी अशी इच्छा आहे की सैन्य आपल्या स्वत: च्या काही वेगळ्या गोष्टींनी काहीच साध्य होणार नाही. आपण परिवर्तनाचा मार्ग शोधून काढला पाहिजे आणि नंतर सैन्यदलावर दबाव आणून नवीन भूमिका घेण्यास प्रवृत्त केले पाहिजे. म्हणून लष्करी सहभागाविरूद्धचा युक्तिवाद वैध आहे, परंतु सत्य ही आहे की इतर एजन्सीद्वारे हवामान बदलांच्या समस्येवर लक्ष देण्यासाठी खर्चाचे समर्थन करण्यासाठी लष्करी अर्थसंकल्पात खोल कपात करण्यास सैन्य कधीही सहमत होणार नाही. त्याऐवजी हवामान बदलाचा धोका लष्करातच दिसून आला पाहिजे. याउलट, सैन्यदलासाठी महत्त्वाचे तत्व म्हणून टिकाव धरायला लावणे सैनिकीकरण आणि हिंसाचाराची मानसिकता दूर करण्यासाठी इकोसिस्टमच्या उपचारात सैन्याच्या उर्जेचा प्रसार करून अमेरिकन समाजाला त्रास देऊ शकेल.

सैन्यदलाचा हा विश्वासघात आहे की तो शेवटच्या युद्धासाठी सदैव तयारी करीत असतो. युरोपियन वसाहतवाद्यांना मोहोर व भाले घेऊन लढणारे आफ्रिकन सरदार असोत, अश्लील रेलमार्गाचे अवहेलना करणा horses्या घोड्यांविषयी गृहयुद्ध सेनापती असोत किंवा फ्रँको-प्रुशियाशी लढताना जणू त्यांनी मशीन-बंदुकीच्या गोळीमध्ये पादचारी विभाग पाठविलेल्या पहिल्या महायुद्धाच्या सेनापतींनी. युद्ध, लष्करी असे मानू इच्छिते की पुढील संघर्ष केवळ शेवटची एक स्केलेड-अप आवृत्ती असेल.

जर सैन्याने इराण किंवा सिरियामधील लष्करी धमक्यांऐवजी हवामान बदलाशी संबंधित भूमिका घेण्याऐवजी प्रतिभावान तरुण पुरुष आणि स्त्रियांचा एक नवीन गट आणला आणि सैन्याच्या भूमिकेत बदल होईल. जसजसे अमेरिकेने आपले सैन्य खर्च पुन्हा नियुक्त करण्यास सुरूवात केली, तसतसे जगातील इतर देश देखील या गोष्टींशी संबंधित आहेत. याचा परिणाम कमी सैनिकीकरणाची प्रणाली आणि जागतिक सहकार्यासाठी नवीन अत्यावश्यक होण्याची शक्यता असू शकते.

परंतु आम्हाला यूएस सैन्यास योग्य दिशेने जाण्याचा मार्ग सापडला नाही तर ही संकल्पना निरुपयोगी आहे. जसे की, आम्ही शस्त्रास्त्र प्रणालींवर मौल्यवान खजिना खर्च करीत आहोत जे लष्करी गरजादेखील पूर्ण करीत नाहीत, हवामान बदलांच्या समस्यांना कोणतेही अर्ज देऊ द्या. जॉन फेफर सूचित करतात की नोकरशाही जडत्व आणि प्रतिस्पर्धी अंदाजपत्रक हे स्पष्ट कारण नसलेल्या शस्त्राचा पाठलाग करण्याशिवाय कोणताही पर्याय नसल्याचे समजते: “सैन्याच्या विविध अवयव बजेटच्या पाईच्या तुकड्यांसाठी एकमेकांशी स्पर्धा करतात आणि ते त्यांचे एकूण बजेट खाली जाताना पाहायचे नाहीत. ” फेफर असे सूचित करतात की गॉस्पेल असल्यासारखे वाटण्यापर्यंत काही युक्तिवादाची पुनरावृत्ती केली जाते: “आम्हाला आपला आण्विक त्रिकूट राखला पाहिजे; आपल्याकडे कमीतकमी जेट फाइटर असावेत; आमच्याकडे जागतिक शक्तीसाठी योग्य नेव्ही असणे आवश्यक आहे. ”

यापैकी आणखी एक इमारत सुरू ठेवणे आवश्यक आहे यात एक प्रादेशिक आणि राजकीय घटक देखील आहेत. या शस्त्राशी संबंधित रोजगार देशभर विखुरलेले आहेत. फेफर म्हणतात, “असा कोणताही जिल्हा नाही जो शस्त्रास्त्रे तयार करण्यासाठी कोणत्याही मार्गाने जोडलेला नाही,” फेफर म्हणतात. “आणि त्या शस्त्रे तयार करणे म्हणजे नोक jobs्या, कधीकधी केवळ अस्तित्त्वात असलेल्या निर्मितीच्या रोजगार. राजकारणी त्या आवाजाकडे दुर्लक्ष करू शकत नाहीत. मॅसेच्युसेट्सचे प्रतिनिधी बार्नी फ्रँक सैनिकी सुधारणांची हाक देण्यामध्ये सर्वात धैर्यवान होते, परंतु जेव्हा त्यांच्या राज्यात तयार केलेल्या एफ -35 लढाऊ विमानाचे बॅकअप इंजिन मत देण्यास तयार होते, तेव्हा त्यांना त्यास मतदान करावे लागले - हवाई दलाने जरी त्याची गरज नसल्याचे जाहीर केले. ”

वॉशिंग्टन डीसीमध्ये असे काही लोक आहेत ज्यांनी राष्ट्रीय हित आणि सुरक्षिततेची विस्तृत व्याख्या विकसित करण्यास प्रारंभ केला आहे. न्यू अमेरिका फाऊंडेशनमधील स्मार्ट स्ट्रॅटेजी इनिशिएटिव्ह म्हणजे सर्वात आश्वासक गोष्ट. पॅट्रिक डोहर्टी यांच्या मार्गदर्शनाखाली, “ग्रँड स्ट्रॅटेजी” आकार घेत आहे ज्यामुळे समाज आणि जगभर पसरणा four्या चार गंभीर मुद्द्यांकडे लक्ष वेधले आहे. “ग्रँड स्ट्रॅटेजी” मध्ये मानले जाणारे विषय म्हणजे “आर्थिक समावेश”, पुढील २० वर्षांत जगातील मध्यमवर्गामध्ये billion अब्ज लोकांची नोंद आणि त्या बदलाचे अर्थव्यवस्था आणि पर्यावरणावरील परिणाम; “परिसंस्थेतील क्षीणता,” मानवी वातावरणाचा पर्यावरणावर होणारा परिणाम आणि त्याचा आपल्यावर होणारा परिणाम; कमी मागणी आणि कठोर कठोरता दर्शविणारी सध्याची आर्थिक परिस्थिती “नैराश्य” आहे; आणि आपल्या पायाभूत सुविधांची आणि एकूणच आर्थिक व्यवस्थेची नाजूकपणा. स्मार्ट स्ट्रॅटेजी इनिशिएटिव्ह सैन्यास अधिक हरित बनविण्याबद्दल नाही तर लष्करासह संपूर्ण देशाची एकूण प्राथमिकता रीसेट करण्याविषयी आहे. डोहर्टीचे मत आहे की सैन्याने आपल्या मूळ भूमिकेस चिकटून राहावे आणि आपल्या कौशल्याच्या पलीकडे असलेल्या क्षेत्रात न जाता ते वाढवले ​​पाहिजे.

हवामान बदलाच्या प्रश्नावर पेंटागॉनच्या सर्वसाधारण प्रतिसादाबद्दल विचारले असता त्यांनी चार वेगळी शिबिरे ओळखली. प्रथम, असे लोक आहेत जे पारंपारिक सुरक्षाविषयक समस्येवर लक्ष केंद्रित करतात आणि त्यांच्या गणितामध्ये हवामानातील बदल विचारात घेतात. मग असे काही लोक आहेत ज्यांना हवामान बदलाचा धोका म्हणून पाहिले गेले आहे जे पारंपरिक सुरक्षा नियोजनात लक्षात घेतले पाहिजे परंतु प्राथमिक समस्येपेक्षा बाह्य घटक म्हणून. ते पाण्याच्या पृष्ठभागावरील नौदलाच्या तळांविषयी किंवा खांबावर नवीन समुद्री लेनच्या परिणामाविषयी चिंता करतात परंतु त्यांचे मूलभूत धोरणात्मक विचार बदललेले नाही. तेथे सैन्य आणि नागरी उर्जा या दोन्ही वापरावर परिणाम होण्याच्या दृष्टीने मोठ्या प्रमाणात संरक्षण अर्थसंकल्पाचा वापर करून बाजारपेठेतील बदलांचा फायदा उठविला जाऊ शकतो.

सरतेशेवटी, सैन्यात असलेले असे लोक आहेत की हवामान बदलांसाठी मूलभूतपणे नवीन राष्ट्रीय रणनीतीची मागणी केली जाते जी देशी आणि परराष्ट्र धोरणाला विस्तृत करते आणि पुढचा रस्ता काय असावा यावर विविध भागधारकांशी व्यापक संवाद साधण्यात गुंतले आहेत.

सैन्य पुनर्रचना कसे करावे याबद्दल काही विचार, परंतु वेगवान!

आपण लष्करासाठी एक योजना तयार केली पाहिजे जी एक्सएनयूएमएक्स टक्के वा त्याहून अधिक बजेट विकसीत तंत्रज्ञान, पायाभूत सुविधा आणि वाळवंटाचा प्रसार रोखण्यासाठी पद्धती, महासागरास पुनरुज्जीवित करण्यासाठी आणि आजच्या विनाशकारी औद्योगिक प्रणालीला नवीन, टिकाव अर्थव्यवस्थेमध्ये रूपांतरित करण्यासाठी खर्च करते. . प्रदूषण कमी करणे, पर्यावरणाचे निरीक्षण करणे, पर्यावरणाची हानी दूर करणारे उपाय आणि नवीन आव्हानांशी जुळवून घेणारी प्राथमिक लढाई म्हणून काम करणारे सैन्य कशासारखे दिसते? ज्या सैन्याचे प्राथमिक ध्येय ठार मारणे आणि नष्ट करणे नव्हे तर जपणे व त्यांचे संरक्षण करणे हे आपण सैनिकी कल्पना करू शकतो?

आम्ही सैन्यदलाला असे काहीतरी करण्यास सांगत आहोत जे सध्या ते करण्यासाठी डिझाइन केलेले नाही. परंतु इतिहासात, सैन्यदलाच्या अनेकदा सध्याच्या धोक्यांचा सामना करण्यासाठी स्वतःला पूर्णपणे नव्याने बनवणे आवश्यक होते. शिवाय, आपल्या सभ्यतेला सामोरे आलेल्या कोणत्याही गोष्टीपेक्षा हवामान बदल हे एक आव्हान आहे. पर्यावरणीय आव्हानांसाठी लष्कराला पुन्हा जागृत करणे म्हणजे आपण पाहिलेल्या अनेक मूलभूत बदलांपैकी एक आहे.

सध्याच्या सैन्य-सुरक्षा व्यवस्थेच्या प्रत्येक भागाची पद्धतशीरपणे नियुक्ती करणे तुकडय़ापासून मूलभूत गुंतवणूकीकडे जाण्यासाठी पहिले पाऊल असेल. नेव्ही प्रामुख्याने महासागराचे संरक्षण आणि पुनर्संचयित करण्याचा व्यवहार करू शकेल; वायुसेनेच्या वातावरणाची, उत्सर्जनावर नजर ठेवणा and्या आणि वायू प्रदूषण कमी करण्याच्या धोरणे विकसित करण्याची जबाबदारी घेतली जाईल; जमीन संरक्षण आणि पाण्याचे प्रश्न लष्कर हाताळू शकतील. पर्यावरणीय आपत्तींना प्रतिसाद देण्यासाठी सर्व शाखा जबाबदार असतील. आमच्या गुप्तचर सेवा जीवशास्त्र आणि त्याच्या प्रदूषकांवर लक्ष ठेवण्यासाठी, त्याच्या स्थितीचे मूल्यांकन करण्यासाठी आणि उपाय आणि अनुकूलनसाठी दीर्घकालीन प्रस्ताव ठेवण्याची जबाबदारी घेतील.

अशा दिशेने मूलगामी बदल अनेक मोठे फायदे देते. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, ते सैन्य दलांना उद्देश आणि सन्मान पुनर्संचयित करेल. एकेकाळी सशस्त्र सैन्याने अमेरिकेच्या सर्वोत्कृष्ट आणि तेजस्वी व्यक्तींचे आवाहन केले होते, डेव्हिड पेट्रायससारख्या राजकीय घुसखोर आणि प्रथमतः डोनांपेक्षा जॉर्ज मार्शल आणि ड्वाइट आइसनहॉवरसारखे नेते निर्माण केले होते. जर सैनिकी बदलांची आवश्यकता भासली गेली तर ती अमेरिकन समाजातील आपली सामाजिक स्थिती पुन्हा मिळवेल आणि त्याचे अधिकारी पुन्हा राष्ट्रीय धोरणाला हातभार लावण्यात केंद्रीय भूमिका बजावू शकतील आणि शस्त्रास्त्रांच्या फायद्यासाठी त्यांचा हात बांधून ठेवू शकणार नाहीत. लॉबीस्ट आणि त्यांचे कॉर्पोरेट प्रायोजक.

अमेरिकेला एक ऐतिहासिक निर्णयाचा सामना करावा लागतो: आम्ही सैन्यवाद आणि साम्राज्यवादी घसरण या दिशेने अपरिहार्य मार्गाचा अवलंब करू शकतो किंवा हवामान बदलांचा मुकाबला करण्यासाठी ख to्या जागतिक सहकार्याने सध्याच्या सैन्य-औद्योगिक संकुलाचे मॉडेलमध्ये आमूलाग्र बदल करू शकतो. नंतरचा मार्ग आम्हाला अमेरिकेची चूक दुरुस्त करण्याची आणि अनुकूलन आणि जगण्याच्या दिशेने प्रदीर्घकाळ जाण्याच्या दिशेने जाण्याची संधी देते.

चला पॅसिफिक मुख्य सह प्रारंभ करूया

जॉन फेफरची शिफारस आहे की हे परिवर्तन पूर्व आशियापासून सुरू होईल आणि ओबामा प्रशासनाच्या बहुचर्चित “पॅसिफिक मुख्य” या विस्ताराचे रूप धारण करू शकेल. फेफर सुचवतात: “पॅसिफिक पिव्होट हा एक मोठा युतीचा आधार बनू शकतो जो पर्यावरणाला पोषक द्रव्य म्हणून युनायटेड स्टेट्स, चीन, जपान, कोरिया आणि पूर्व आशियाच्या इतर देशांमधील सुरक्षा सहकार्याची मुख्य थीम बनवते, ज्यामुळे संघर्ष होण्याचा धोका कमी होतो आणि रीअरमेन्ट जर आपण वास्तविक धोक्यांकडे लक्ष दिले तर, उदाहरणार्थ टिकाऊ वाढीच्या विरूद्ध - जलद आर्थिक विकासाने वाळवंटाचा प्रसार, नवीन पाण्याच्या पुरवठ्यात घट आणि अंध ग्राहकांना प्रोत्साहित करणारी ग्राहक संस्कृती यांना हातभार लावला तर आपण त्याचा धोका कमी करू शकतो. प्रदेशात शस्त्र तयार. जगातील अर्थव्यवस्थेमध्ये पूर्व आशियाची भूमिका जसजशी वाढत आहे आणि उर्वरित जगाच्या खंडपीठाने चिन्हांकित केली आहे, सैन्याच्या अर्थसंकल्पात संबद्ध बदलांसह सुरक्षेच्या संकल्पनेत प्रादेशिक बदल झाल्याने जागतिक पातळीवर त्याचे प्रचंड परिणाम होऊ शकतात.

पूर्व आशियाला नवीन “शीत युद्ध” वेगाने लावत आहे, अशी विचारणा करणारे वेगवान आर्थिक वाढ, आर्थिक एकता आणि राष्ट्रवादाच्या दृष्टीने वैचारिक शीत युद्धाच्या काळात पूर्व आशिया आणि पूर्व आशिया यांच्यात फारसे समांतर नाहीत, परंतु त्याऐवजी १ 1914 १ in मध्ये पूर्व आशिया आणि युरोप यांच्यातील. या शोकांतिक क्षणाने फ्रान्स, जर्मनी, इटली आणि ऑस्ट्रो-हंगेरियन साम्राज्य अभूतपूर्व आर्थिक एकीकरणाच्या वेळी आणि चर्चेच्या आणि चिरस्थायी शांतीच्या आशेच्या पार्श्वभूमीवर दिर्घकालीन ऐतिहासिक निराकरण करण्यात अपयशी ठरले समस्या आणि विनाशकारी जागतिक युद्धामध्ये उतरणे. आपल्याला दुसर्‍या “शीत युद्धाचा” सामना करावा लागला आहे हे गृहित धरणे म्हणजे सैन्य इमारतीची अंमलबजावणी अंतर्गत आर्थिक घटकांद्वारे केली जाते आणि विचारसरणीशी त्याचा फारसा संबंध नाही.

२०१२ मध्ये पहिल्यांदा चीनचा लष्करी खर्च १०० अब्ज डॉलर्सवर पोहचला, कारण त्याच्या डबल-अंकातील वाढीमुळे शेजार्‍यांनाही सैन्य बजेट वाढविण्यास भाग पाडले जाते. २०१२ साठी दक्षिण कोरिया कोरियाच्या सैन्य खर्चावर अंदाजे percent टक्के वाढ करीत आहे. जपानने आपले सैन्य खर्च जीडीपीच्या १ टक्क्यांपर्यंत वाढवले ​​असले तरी नव्याने निवडले गेलेले पंतप्रधान अबे शिन्झो हे विदेशातील जपानमध्ये मोठ्या प्रमाणात वाढ करण्याची मागणी करीत आहेत. चीन विरुद्ध वैमनस्य म्हणून सैन्य ऑपरेशन्स एक उच्च-उच्च हिट.

दरम्यान, पेंटॅगॉन आपल्या सहयोगी देशांना सैन्य खर्चास चालना देण्यासाठी आणि अमेरिकेची शस्त्रे खरेदी करण्यास प्रोत्साहित करतो. गंमत म्हणजे, पेंटॅगॉनच्या अर्थसंकल्पातील संभाव्य कपात बर्‍याचदा इतर देशांकरिता लष्करी खर्च वाढवण्याची भूमिका वाढवण्याच्या संधी म्हणून दर्शविली जाते.

निष्कर्ष

राजदूत क्वान्सचे फ्यूचर फॉरेस्ट कोरियन आणि चिनी तरुणांना एकत्रितपणे वृक्षारोपण करण्यासाठी आणि कुबुची वाळवंटात “ग्रेट ग्रीन वॉल” बांधण्यात यशस्वी ठरले आहे. जुन्या ग्रेट वॉलच्या विपरीत, ही भिंत मानवी शत्रूला रोखण्यासाठी नाही तर त्याऐवजी पर्यावरणीय संरक्षण म्हणून झाडांची एक ओळ तयार करण्यासाठी आहे. कदाचित पूर्व आशिया आणि अमेरिकेची सरकारे या मुलांनी स्थापित केलेल्या उदाहरणावरून शिकू शकतात आणि चर्चेसाठी वातावरण आणि परिस्थितीशी जुळवून घेत मूलभूत विषय बनवून दीर्घ-पक्षाघात झालेल्या सहा पार्टी वार्ताला प्रोत्साहन देतील.

जर संवादाच्या अटींचा विस्तार केला गेला तर पर्यावरणासंदर्भात सैन्य आणि नागरी संघटना यांच्यात सहकार्याची शक्यता प्रचंड आहे. जर आपण प्रादेशिक प्रतिस्पर्ध्यांना समान सैन्य उद्देशाने संरेखित करू शकू ज्यासाठी कोणतेही "शत्रू राज्य" आवश्यक नसते ज्याच्या विरुद्ध मतभेद बंद करावयास लागतात तर आपण सध्याच्या काळातील सर्वात मोठे धोके टाळण्यास सक्षम होऊ. हवामान प्रतिसाद मिशनच्या योगदानापेक्षा अगदी वेगळी अशी स्पर्धा आणि लष्करी उभारणीची परिस्थिती नाकारण्याचा परिणाम स्वतःच एक प्रचंड फायदा होईल.

सिक्स पार्टी वार्तालाप “ग्रीन पिव्होट फोरम” मध्ये विकसित होऊ शकेल ज्यामध्ये पर्यावरणाच्या धोक्याचे मूल्यांकन केले जाते, भागधारकांमध्ये प्राधान्य ठरते आणि समस्यांचा सामना करण्यासाठी आवश्यक संसाधनांचे वाटप केले जाते.