जुने सैनिक मार्क मिल्लीने 'दूर व्हावे'

रे मॅक्गोव्हर यांनी, Antiwar.com, सप्टेंबर 19, 2021

एप्रिल १ 1951 ५१ मध्ये राष्ट्राध्यक्ष हॅरी ट्रूमॅनने WWII युद्ध नायक जनरल डग्लस मॅकआर्थरला काढून टाकल्यानंतर एका आठवड्यानंतर, मॅकआर्थरने त्या नागरी ट्रूमॅनच्या अतिउत्साही आणि कमी कौतुकाबद्दल काही आत्म-दया दाखवून काँग्रेसच्या संयुक्त सत्राला संबोधित केले: “जुने सैनिक कधीही मरत नाहीत-ते फक्त मरतात वितळून."

अमेरिकन सैन्याशी लढण्यासाठी कोरियामध्ये सैन्य पाठवल्यानंतर मॅकआर्थरने ट्रूमनला “रेड चायना” अण्वस्त्र बनवण्याची परवानगी नाकारल्याबद्दल जाहीरपणे टीका केली होती. ते 1951 वर्षांपूर्वी एप्रिल 70 मध्ये होते. ट्रूमॅनने स्पष्ट केले: "मी त्याला काढून टाकले कारण तो राष्ट्रपतींच्या अधिकाराचा आदर करत नव्हता ... मी त्याला काढून टाकले नाही कारण तो कुत्रीचा मूक मुलगा होता, जरी तो होता."

दिलेली, तुलना आक्षेपार्ह असू शकते, परंतु संयुक्त प्रमुखांच्या 4-स्टार जनरल जनरल मार्क मिल्ली यांच्या वर्तनासाठी सर्वात धर्मादाय स्पष्टीकरण-आणि जे त्याला ओळखतात त्यांच्याकडून बहुतेकदा स्पष्ट केलेले स्पष्टीकरण म्हणजे ते सोब्रिकेट ट्रूमॅनची योग्यता आहे 5-स्टार मॅकआर्थरला दिले. मी कमी दानशूर होतो, मिल्लीला अमानुष आणि दुटप्पीपणा म्हणून पाहतो, आणि - सर्वात महत्वाचे - अण्वस्त्रांचा वापर अधिकृत करण्यासाठी बेकायदेशीरपणे स्वतःला संवेदनशील साखळी आदेशात समाविष्ट करण्याचा प्रयत्न करतो.

वास्तविक "धोका"

बॉलीवुड वॉर्डवर्ड आणि रॉबर्ट कोस्टा यांच्या "पेरील" पुस्तकातील आश्चर्यकारक खुलासे मिल्लीने नाकारले नाहीत. जवळजवळ अविश्वसनीय (परंतु मोठ्या प्रमाणावर स्वागत केलेले) अहवाल बाजूला ठेवून मिल्लीने आपल्या चिनी समकक्षांना इशारा देण्यास योग्य वाटले की चीनवर सशस्त्र हल्ला होत असेल तर तो त्याला डोके देईल, मिल्लीने पेंटागॉनच्या वरिष्ठ अधिकार्‍यांना निर्देश दिले तितकेच आश्चर्यकारक खुलासा आहे की त्याला अण्वस्त्रे सुरू करण्याबाबत कोणत्याही चर्चेत सहभागी व्हावे लागले.

त्यात काय चुकलं, विचारते अटलांटिक. चांगला माणूस मिल्ली वाईट व्यक्ती ट्रम्पबद्दल अत्यंत चिंतित होता म्हणून त्याने आपल्या सर्वांना वाचवले:

मिल्ले यांनी वरिष्ठ अमेरिकन अधिकाऱ्यांच्या गटाला एकत्र बोलावले आणि त्यांना एक एक करून खात्री दिली की त्यांना समजले की अण्वस्त्र सोडण्याच्या प्रक्रियेमध्ये त्याला समाविष्ट करणे आवश्यक आहे. … मिल्ली ओळींमध्येच राहिली, फक्त."

नाही

मी कर्नल डग्लस मॅकग्रेगर कडून टिप्पणी मागितली की अटलांटिक लिली लावत आहे या माझ्या संशयाची पुष्टी करण्यासाठी. अण्वस्त्रांचा वापर अधिकृत करण्यासाठी सुस्थापित प्रक्रियेत स्वतःला समाविष्ट करण्याचा प्रयत्न करताना मिल्लीने जे केले ते अत्यंत अनियमित, बहुधा बेकायदेशीर होते. जेसीएसच्या अध्यक्षांची या साखळीत कोणतीही कार्यरत भूमिका नाही. मॅकग्रेगरने आज मला जे सांगितले ते आहे (POTUS, अर्थातच, राष्ट्रपती आहेत):

अणु साखळी POTUS ते SECDEF ते CDR STRATCOM पर्यंत चालते. स्वाभाविकच, असे काही इतर आहेत ज्यांचा पॉटस सल्ला घेऊ शकतो, परंतु जोपर्यंत ऑर्डरचा संबंध आहे तो वर जे आहे ते अचूक आहे. POTUS ला समुद्रात किंवा हवेत कोणतेही रणनीतिक शस्त्र वापरण्यासाठी अधिकार द्यावे लागतील. पुन्हा, मिल्ली हे POTUS चे वरिष्ठ लष्करी सल्लागार आहेत. त्याच्याशी सल्लामसलत केली जाऊ शकते, परंतु कायद्यात असे काहीही नाही ज्यासाठी त्याच्या सहभागाची आवश्यकता आहे. बहुधा, म्हणूनच त्याने त्यात सहभागी होण्याचा आग्रह धरला.

ट्रूमॅनला अशाच अनास्थेला सामोरे जाण्यासारखे नाही, अध्यक्ष बिडेन यांनी बुधवारी जनरल मिल्लीवर "पूर्ण विश्वास" व्यक्त केला. पुन्हा, तुलना आक्रमक असू शकते, परंतु ट्रम्प यांनी त्याला "नट-जॉब" म्हटले.

आरंभिक Ruminations

काल मी हे सर्व आत्मसात करण्याचा प्रयत्न केला म्हणून मी हा उग्र निबंध लिहिला:

मिश्र भावनांबद्दल बोला! भावनिकदृष्ट्या (आणि - हे सांगण्याची गरज नाही - कोणत्याही विश्लेषकाने भावनांचे रंगाचे विश्लेषण होऊ न देण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे), सुटकेचा नि: श्वास टाकणे आणि मिलीने जे केले ते उघडपणे नाकारत नाही त्याबद्दल आभारी राहणे खूप सोपे आहे.

तथापि, स्वतःला पुतीन यांच्या शी च्या शूजमध्ये घाला. चांगला देव! जर सर्वोच्च सैन्य कायदेशीर (तरीही भयंकर) आदेशाची अंमलबजावणी टाळण्यासाठी पावले उचलू शकते आणि याला सन्माननीय, प्रशंसनीय उदाहरण म्हणून उभे राहण्याची परवानगी आहे, तर याचा अर्थ असा होतो की शीर्ष सैन्य कदाचित अणुयुद्धाला भडकवू/लाँच करू शकते सेनापती क्यूबाच्या क्षेपणास्त्र संकटाच्या दरम्यान हवाई दलाने हे करण्याचा प्रयत्न केला, परंतु थंड रक्त मॉस्कोमध्ये सर्वात वाईट टाळले. आजूबाजूला अजूनही बरेच कर्टिस लेमेज आहेत.

जर मी पुतीन किंवा शी होते, तर मला सर्वात वाईट - सर्वात वाईट तयारी करण्याची सक्ती वाटते. त्यांच्याकडे आधीच पुरेसे पुरावे आहेत की अमेरिकन सैन्य-आणि डोनाल्ड रम्सफेल्ड आणि रॉबर्ट गेट्स सारख्या लोकांनी 9/11 नंतरच्या पारंपरिक युद्धांवर नियंत्रण ठेवले आहे; सीरियामध्ये युद्धबंदी, केरी आणि लावरोव्ह यांनी 11 महिन्यांपासून कष्टाने वाटाघाटी केली आणि ओबामा आणि पुतीन यांनी वैयक्तिकरित्या अधिकृत केले, एक आठवड्यानंतर यूएस एएफने तोडफोड केली.

आता पुतीन आणि इलेव्हनकडे ठोस पुरावे आहेत की या प्रकारचा अनास्था संभाव्य NUCLEAR संघर्षापर्यंत विस्तारित आहे - आणि JCS च्या अगदी वरच्या भागापर्यंत विस्तारित आहे. आणि मिल्लीला त्याने जे केले त्याबद्दल एक चांगला माणूस म्हणून पाहिले जाते. पुतीन आणि इलेव्हनला अर्थातच याची कोणतीही हमी नाही की अमेरिकेतील सध्याची अशांतता आतापासून एक वर्षापेक्षा अधिक धोकादायक "रक्ताने माखलेल्या-शस्त्रास्त्र व्यापारी" कॉंग्रेस आणि दुसऱ्यांदा ट्रम्प बनण्याची शक्यता आहे.

एक सुलभ सैन्य ते सुलभ करण्यासाठी काय करू शकते? ट्रम्प हे मिलिली प्रकारची अनास्था होऊ शकत नाही याची खात्री करण्याचा प्रयत्न करतील का? तो ते करू शकतो का? संशयास्पद. एक उदाहरण स्थापित केले आहे. होय, शपथ संविधानाला आहे; परंतु राज्यघटना स्पष्ट आहे की राष्ट्रपती सरसेनापती आहेत; जेसीएसची खुर्ची नाही. या सगळ्यातून इलेव्हन आणि पुतीन काय धडे घेऊ शकतात याचा विचार करत रहा.

मिलीने काय केले पाहिजे? येथे एक कल्पना आहे. जोरदारपणे डिझाइन करा आणि त्याच्या खाली असलेल्या सर्व सैन्यासाठी एक उदाहरण ठेवा आणि राष्ट्राला अत्यंत विशिष्ट अटींमध्ये सावध करा. कुणास ठाऊक, कदाचित त्याच्या उदाहरणामुळे परमाणु साखळीतील इतरांनी राजीनामा दिला असेल.

मला आता तो व्यवसाय आठवत आहे जो नॅन्सी पेलोसीने मिल्लीला ट्रम्प यांच्या आदेशांचा प्रतिकार करण्याचे आवाहन केले होते. माझ्या दृष्टीने ते घटनात्मक समस्येला जोड देते.

शेवटी, मिल्ली स्वतः दर्शवली गेली आहे - च्या मुखपृष्ठावर NYTimes 9/11/2021 रोजी - एक खोटारडे बनणे. हा मथळा येथे आहे: “पुरावे विवाद US [Milley] दावा काबूलमध्ये ISIS च्या बॉम्बचा दावा ड्रोन स्ट्राइक” - ज्याने सात मुलांचा बळी घेतला, एक सहाय्यक कर्मचारी वगैरे. आणि ते NYT कव्हरेजमध्ये दोनदा, ज्यांनी वाचण्याऐवजी पाहणे आणि पाहणे पसंत केले त्यांच्यासाठी पुरेसा व्हिडिओ समाविष्ट केला आहे. (हे मला नवीन आणि लक्षणीय वाटते. मिल्लेच्या संदर्भात NYT चिलखतीमध्ये तडा आहे, ज्याला जवळून चिकटवण्यापूर्वी त्याचा पाठपुरावा करणे आवश्यक आहे.)

दुसर्या शब्दात, या संदर्भात MICIMATT मध्ये आता थोडीशी तडजोड केलेली रोगप्रतिकारक प्रणाली असलेला प्रारंभिक "M" आहे, म्हणून बोलणे. “M” उघडकीस आणावा लागेल आणि शीर्षस्थानी ट्रिम करावा लागेल. कमीतकमी 9/11/21 रोजीच्या पहिल्या पानाच्या लेखासह, मला असे सुचवू द्या NYT कदाचित पूर्वीच्या साम्राज्याकडे पाहिले जाणारे महायाजक कैफाच्या भूमिकेचे समर्थन करत असावेत. "एक माणूस मरणो हे चांगले आहे," असे त्याने म्हटले आहे: "संपूर्ण राष्ट्र नष्ट होण्याऐवजी एका माणसाचा मृत्यू होणे आमच्या फायद्याचे आहे हे तुम्हाला दिसत नाही का?" (त्या संदर्भात "राष्ट्र" म्हणजे रोमच्या सहकाऱ्यांनी मिळवलेली विशेषाधिकार प्रणाली - मुख्य पुजारी, वकील आणि त्या दिवसाचे उर्वरित MICIMATT.)

आणि तरीही, मला असे वाटते की उर्वरित माध्यमे ज्या पद्धतीने वुडवर्ड/कोस्टा पुस्तकाचे शोषण करत आहेत याचा अर्थ MICIMATT आता मिल्लीला स्वतःला "सद्गुणांचा उपमा" म्हणून समाविष्ट करण्यासाठी रँक बंद करत आहे.

कॉर्पोरेट मीडिया आता आजच्या बातम्या कशा हाताळतात ते पाहू. जनरल मिल्लीने 29 ऑगस्ट रोजी काबूलमध्ये अमेरिकेने केलेला ड्रोन हल्ला हा "नीतिमान" होता आणि आयएसआयएसच्या एका कार्यकर्त्याला ठार मारल्याचा दावा करून आपल्या सर्वांची दिशाभूल केली. साधारणपणे पेंटागॉन महिन्यांना लागणारा तपास सुरू केल्यानंतर, आज असे नोंदवले गेले की, नाही, हे अमेरिकेतील एका नानफा संस्थेचे सहाय्यक काम करणारे 7 मुले होते आणि आणखी दोन जण मारले गेले. न्यूयॉर्क टाइम्सच्या वाचकांसाठी आधीच स्पष्ट केलेले निष्कर्ष विलक्षण वेगाने आले. जर बिडेनमध्ये मिल्लीला काढून टाकण्याची हिंमत नसेल, तर आपण त्याला हटवण्यासाठी आंदोलन करू - मग ते मूर्ख असो, अनाकलनीय असो, दुटप्पी असो - किंवा तिन्ही.

मी केले वरील मुलाखत शुक्रवारी.

रे मॅक्गोव्हर आतील-शहर वॉशिंग्टनमधील इकोमेनिकल चर्च ऑफ दी सेव्हिअरच्या प्रकाशनाची शाखा टेल द वर्डवर काम करतात. सीआयए विश्लेषक म्हणून त्यांनी केलेल्या 27 वर्षांच्या कारकीर्दीत सोव्हिएत परराष्ट्र धोरण शाखेत प्रमुख म्हणून काम करणे आणि राष्ट्राध्यक्षांचा दैनिक संक्षिप्त तयारी करणारा / संशयी समावेश आहे. ते व्हेरिटन इंटेलिजेंस प्रोफेशनल्स फॉर सॅनिटी (व्हीआयपीएस) चे सह-संस्थापक आहेत.