आपण निवडणुक पहात असताना ओबामा यांनी काय केले

पॉपकॉर्न पास करा! मी हे ट्विट होईपर्यंत प्रतीक्षा करा! त्याच्या चेह on्यावरचा लुक तुम्हाला दिसला का?

निवडणुका रोमांचक नाहीत का? आम्ही त्यापैकी पुरेसे मिळवू शकत नाही, म्हणूनच कदाचित आम्ही त्यांना प्रत्येकी दोन वर्षांसाठी लांब केले आहे, जरी सुपर डेलीगेट्सचा एक छोटासा जमाव आणि संगणक कौशल्य असलेले काही राज्य अधिकारी संपूर्णपणे कल्पना करू शकतात काहीही असो.

या आश्चर्यकारक निवडणुकीच्या दरम्यान मी आतापर्यंत कोणत्याही मनुष्याला कोणत्याही उमेदवाराला अर्थसंकल्पाच्या प्रकाराची सर्वात मूलभूत रूपरेषा देण्यास सांगण्याचा प्रयत्न करीत आहे, जर ते अध्यक्ष असतील किंवा कमीतकमी एकट्यासाठी काही इशारा देतील. अर्थसंकल्पातील आयटम जो अर्ध्याहून अधिक घेतो. त्यांना वाटते की लष्करी खर्च वाढला पाहिजे, खाली जायला हवा किंवा तो जिथे आहे तिथेच राहायला हवा?

कुणास ठाऊक! निवडणुका आश्चर्यकारक नाहीत का?

मी मूर्ख "गोचा" प्रश्नावर देखील तोडगा काढतो ज्यामध्ये आम्हाला कळते की कोणत्याही उमेदवारांना माहीत आहे का, साधारणपणे, बजेट लष्करी खर्चाची किती टक्केवारी आहे.

हा विषय जरी दिसत असला तरी मध्यभागी असला तरी का टाळला जात आहे?

• सर्वजण कमी-अधिक प्रमाणात सहमत आहेत.
• कोणताही उमेदवार ते समोर आणत नाही.
• कॉंग्रेसमधील कोणीही नाही "पुरोगामी" कॉकस, आणते.
• कॉर्पोरेट माध्यमांमधील कोणीही ते आणत नाही.
• कॉर्पोरेट मीडिया आऊटलेट्स वॉर नफेखोरांना जाहिराती खरेदी करणारे ग्राहक म्हणून पाहतात.
• कॉर्पोरेट मीडिया आऊटलेट्स आरंभात युद्ध नफेखोरांना त्यांच्या कॉर्पोरेट कुटुंबाचा भाग म्हणून पाहतात.
• अमेरिकेच्या राजकारणाच्या मूलभूत निर्णयाशी लष्कराला पैशाचा संघर्ष करावा लागतो ही वस्तुस्थिती अशी आहे की एका पक्षाला समाजवादी मूर्खपणावर पैसे खर्च करायच्या आहेत तर दुसर्‍या पक्षाला पैशाचा खर्च थांबवावा लागेल आणि मोठी सैन्य तयार करावे असे वाटते.

ते स्पष्ट उत्तरांसारखे वाटते, परंतु येथे आणखी एक आहे. निवडणुकीद्वारे तुमचे मनोरंजन होत असताना, राष्ट्राध्यक्ष ओबामा नेहमीपेक्षा मोठे सैन्य प्रस्तावित करत आहेत. अमेरिकन लष्करी खर्च केवळ ऐतिहासिक मानकांनुसार अत्यंत उच्च आहे, परंतु लष्करी खर्चाचा सर्वात मोठा भाग पाहणे, जे तथाकथित संरक्षण विभागाचे बजेट आहे, त्या विभागाचे वार्षिक “ग्रीन बुक” स्पष्ट करते इतिहासातील पूर्वीच्या तुलनेत राष्ट्राध्यक्ष बराक ओबामा यांच्या नेतृत्वात त्यापेक्षा जास्त खर्च झाला आहे.

पहा नवीन अर्थसंकल्प प्रस्ताव आठ वर्षांपूर्वी उमेदवार म्हणून "शांतता" चर्चा करून लाखो लोकांना भयंकर बुश-चेनी कृत्यांपासून विचलित करणाऱ्या राष्ट्रपतींकडून. त्याला विवेकाधीन आणि अनिवार्य भाग दोन्ही, "D" बजेटचा आधार वाढवायचा आहे. त्याला वरील "D" साठी बेहिशेबी पैशांचा अतिरिक्त स्लश फंड वाढवायचा आहे. या भांड्याला युद्धांसाठी नाव दिले जायचे, परंतु युद्धे इतकी असंख्य आणि लाजिरवाणी झाली आहेत की त्याला आता "ओव्हरसीज आकस्मिक ऑपरेशन" असे म्हटले जाते.

जेव्हा अण्वस्त्रांचा प्रश्न येतो तेव्हा ओबामांना खर्च वाढवायचा असतो, परंतु जेव्हा लष्करासाठी इतर विविध अतिरिक्त गोष्टींचा विचार केला जातो, तेव्हा त्यांना ते वाढवायचे असते. लष्करी सेवानिवृत्ती खर्च, दुसरीकडे, त्याला वाढताना पाहायला आवडेल, तर दिग्गज प्रशासन खर्च त्यांनी वाढवण्याचा प्रस्ताव दिला आहे. इंधनासाठी पैसे आयएसआयएस त्याशी लढा देऊन ओबामांना एक्सएनयूएमएक्स% ने वाढविले पाहिजे. वाढत वर शत्रुत्व सह रशिया माध्यमातून एक सैन्य बांधकाम त्याच्या सीमेवर ओबामांना एक्सएनयूएमएक्स% खर्च वाढवावी अशी इच्छा आहे. मध्ये एक विश्लेषण, या प्रस्तावा अंतर्गत पुढील वर्षी लष्करी खर्च year 997.2 अब्ज डॉलर्सवरून $ 1.04 ट्रिलियन पर्यंत जाईल.

हे थोडे अस्ताव्यस्त आहे, सावलीचा विचार करून तो कोणत्याही छोट्या छोट्या प्रकल्पावर फेकतो ज्यामुळे निवडणूक वादविवाद आणि अहवाल बनतो. लष्करी खर्चाचा सर्वात लहान भाग मोठ्या प्रकल्पांसाठी पैसे देऊ शकतो ज्यासाठी सिनेटर बर्नी सँडर्स यांच्यावर कर वाढवण्याच्या प्रस्तावावर अविरत हल्ला केला जाईल.

व्हाईट हाऊसमधील शांततावादी यांच्यापेक्षा अधिक सैनिकीकरण कसे करावे या संपूर्ण रिपब्लिकन / हिलरी चर्चेसाठीदेखील हे विचित्र आहे.

आणि, अर्थातच, मार्को रुबिओने उच्चारलेल्या काही अशुद्धतेबद्दल आदर न ठेवता जगात घटना घडत राहतात हे सांगणे नेहमीच अस्ताव्यस्त असते.