जेव्हा परमाणु युद्ध योजनाकार कबूल करतो

डेव्हिड स्वान्सन यांनी

डॅनियल एल्सबर्गचे नवीन पुस्तक आहे द डूम्सडे मशीन: न्यूक्लियर वॉर प्लॅनरची कबुलीजबाब. मी लेखकाला वर्षानुवर्षे ओळखतो, हे सांगण्यापेक्षा मला अधिक अभिमान वाटतो. आम्ही बोलण्याचे कार्यक्रम आणि मीडिया मुलाखती एकत्र केल्या आहेत. युद्धाचा निषेध करताना आम्हाला एकत्र अटक करण्यात आली आहे. निवडणुकीच्या राजकारणावर आम्ही जाहीरपणे चर्चा केली. दुसऱ्या महायुद्धाच्या न्याय्यतेवर आम्ही खाजगीत चर्चा केली आहे. (डॅनने दुसर्‍या महायुद्धात अमेरिकेच्या प्रवेशास मान्यता दिली आणि ते कोरियावरील युद्धातही दिसते, जरी त्या युद्धांमध्ये अमेरिकेने जे काही केले त्याहून अधिक असलेल्या नागरिकांवर बॉम्बफेक केल्याबद्दल त्याच्याकडे निषेधाशिवाय काहीही नाही.) I' त्याच्या मताची कदर केली आहे आणि त्याने सर्व प्रकारच्या प्रश्नांबद्दल मला अगम्यपणे विचारले आहे. पण या पुस्तकाने मला डॅनियल एल्सबर्ग आणि जगाविषयी माहीत नसलेले बरेच काही शिकवले आहे.

एल्सबर्गने कबूल केले की तो यापुढे धारण करणारी धोकादायक आणि भ्रामक समजूत धारण करतो, नरसंहाराचा कट रचणाऱ्या संस्थेत काम केले आहे, एक आतील बाजू म्हणून चांगली पावले उचलली आहेत आणि त्याला सहमत नसलेले शब्द लिहिले आहेत, आम्ही या पुस्तकातून हे देखील जाणून घ्या की त्यांनी बाहेर पडण्याच्या आणि व्हिसलब्लोअर बनण्यापूर्वी अमेरिकन सरकारला कमी बेपर्वा आणि भयानक धोरणांच्या दिशेने प्रभावीपणे आणि लक्षणीयपणे हलवले. आणि जेव्हा त्याने शिट्टी वाजवली, तेव्हा त्याच्याकडे त्यापेक्षा खूप मोठी योजना होती ज्याची कोणालाही माहिती नव्हती.

एल्सबर्गने पेंटागॉन पेपर्स बनलेल्या 7,000 पृष्ठांची कॉपी केली नाही आणि काढून टाकली नाही. त्याने सुमारे 15,000 पाने कॉपी केली आणि काढून टाकली. इतर पृष्ठे आण्विक युद्धाच्या धोरणांवर केंद्रित होती. व्हिएतनामवरील युद्धावर प्रथम प्रकाश टाकल्यानंतर त्यांनी बातम्यांची मालिका बनवण्याची योजना आखली. पृष्ठे हरवली होती, आणि हे कधीच घडले नाही आणि मला आश्चर्य वाटते की अणुबॉम्ब नष्ट करण्याच्या कारणावर त्याचा काय परिणाम झाला असेल. मला हे देखील आश्चर्य वाटते की हे पुस्तक येण्यास इतका वेळ का लागला आहे, असे नाही की एल्सबर्गने मध्यंतरीची वर्षे अमूल्य कार्याने भरली नाहीत. कोणत्याही परिस्थितीत, आमच्याकडे आता एक पुस्तक आहे जे एल्सबर्गच्या स्मृती, दशकांपासून सार्वजनिक केलेले दस्तऐवज, वैज्ञानिक समज वाढवणे, इतर व्हिसलब्लोअर्स आणि संशोधकांचे कार्य, इतर आण्विक युद्ध नियोजकांच्या कबुलीजबाब आणि मागील पिढीच्या अतिरिक्त घडामोडींवर आधारित आहे. किंवा असे.

मला आशा आहे की हे पुस्तक खूप मोठ्या प्रमाणावर वाचले जाईल आणि त्यातून घेतलेल्या धड्यांपैकी एक म्हणजे मानवी प्रजातींमध्ये थोडी नम्रता विकसित करण्याची गरज आहे. येथे आम्ही व्हाईट हाऊस आणि पेंटागॉनमधून अणुबॉम्ब काय करेल या पूर्णपणे चुकीच्या कल्पनेवर आधारित अणुयुद्धांची योजना बनवणाऱ्या लोकांच्या गटाचे एक जवळचे खाते वाचले आहे (अपघाताच्या गणनेतून आग आणि धुराचे परिणाम सोडून, आणि आण्विक हिवाळ्याची कल्पना नसणे), आणि सोव्हिएत युनियन काय करत होते याच्या पूर्णपणे बनावट लेखांवर आधारित (संरक्षणाचा विचार करत असताना ते अपराधाचा विचार करत होते, असे मानत होते की त्याच्याकडे चार असताना 1,000 आंतरखंडीय बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्रे होती) आणि त्यावर आधारित स्वत: यूएस सरकारमधील इतर लोक काय करत आहेत याच्या अत्यंत सदोष समजांवर (लोकांना आणि सरकारला खरी आणि खोटी दोन्ही माहिती नाकारण्याच्या गुप्ततेच्या पातळीसह). अणुबॉम्बचे निर्माते आणि परीक्षकांच्या तुलनेत मानवी जीवनाकडे अवाजवी दुर्लक्ष केल्याचा हा अहवाल आहे, ज्यांनी ते वातावरण पेटवून पृथ्वी जाळून टाकेल की नाही यावर पैज लावली होती. एल्सबर्गचे सहकारी नोकरशाहीतील शत्रुत्व आणि वैचारिक द्वेषामुळे इतके प्रेरित होते की ते अधिक जमीन-आधारित क्षेपणास्त्रांना अनुकूल किंवा विरोध करतील जर त्याचा हवाई दलाला फायदा झाला किंवा नौदलाला हानी पोहोचली आणि त्यांनी रशियाशी कोणत्याही लढाईसाठी त्वरित आण्विक विनाशाची आवश्यकता असेल रशिया आणि चीनमधील प्रत्येक शहराचे (आणि युरोपमध्ये सोव्हिएत मध्यम-श्रेणीच्या क्षेपणास्त्रे आणि बॉम्बरद्वारे आणि सोव्हिएत ब्लॉकच्या प्रदेशावर यूएस अण्वस्त्र हल्ल्यांच्या जवळून परिणाम झाल्यामुळे). आमच्या प्रिय नेत्यांचे हे पोर्ट्रेट गैरसमज आणि अपघातातून जवळपास गमावलेल्या लोकांच्या संख्येसह एकत्र करा जे आम्ही गेल्या काही वर्षांपासून शिकलो आहोत आणि उल्लेखनीय गोष्ट अशी नाही की आज एक फॅसिस्ट मूर्ख व्हाईट हाऊसमध्ये आग आणि क्रोधाची धमकी देत ​​बसला आहे. ट्रम्प-प्रेरित सर्वनाश रोखण्यासाठी काहीही केले जाऊ शकत नाही अशी बतावणी सार्वजनिकपणे काँग्रेसच्या समितीच्या सुनावणीत. उल्लेखनीय गोष्ट म्हणजे माणुसकी अजूनही इथे आहे.

“व्यक्तींमध्ये वेडेपणा ही दुर्मिळ गोष्ट आहे; परंतु गट, पक्ष, राष्ट्रे आणि युगांमध्ये हा नियम आहे.” - फ्रेडरिक नित्शे, डॅनियल एल्सबर्ग यांनी उद्धृत केले.

अमेरिकेच्या अण्वस्त्र हल्ल्यात रशिया आणि चीनमध्ये किती लोकांचा मृत्यू होऊ शकतो या प्रश्नाचे उत्तर फक्त राष्ट्राध्यक्ष केनेडींना पाहण्यासाठी लिहिलेल्या मेमोने दिले. एल्सबर्गने प्रश्न विचारला होता आणि त्याला उत्तर वाचण्याची परवानगी होती. अणु हिवाळी प्रभावामुळे संपूर्ण मानवजातीचा मृत्यू होण्याची शक्यता नसलेले हे उत्तर असले तरी आणि मृत्यूचे प्रमुख कारण, आग हे देखील वगळण्यात आले असले तरी, अहवालात म्हटले आहे की सुमारे 1/3 मानवतेचा मृत्यू होईल. रशियाशी युद्ध सुरू झाल्यानंतर त्वरित अंमलबजावणीची ही योजना होती. अशा वेडेपणाचे औचित्य नेहमीच स्वत: ची फसवणूक करणारे आणि जाणूनबुजून जनतेची फसवणूक करणारे आहे.

एल्सबर्ग लिहितात, “अशा प्रणालीसाठी घोषित अधिकृत तर्क नेहमी मुख्यतः अमेरिकेविरुद्ध आक्रमक रशियन अण्वस्त्र हल्ला रोखण्याची-किंवा आवश्यक असल्यास त्याला प्रतिसाद देण्याची गरज असते. तो व्यापकपणे मानला जाणारा सार्वजनिक तर्क ही जाणीवपूर्वक केलेली फसवणूक आहे. आश्चर्यचकित झालेल्या सोव्हिएत अणुहल्ल्याला रोखणे-किंवा अशा हल्ल्याला प्रत्युत्तर देणे-हा आपल्या आण्विक योजना आणि तयारीचा एकमेव किंवा अगदी प्राथमिक उद्देश कधीच नव्हता. आमच्या धोरणात्मक आण्विक शक्तींचे स्वरूप, प्रमाण आणि पवित्रा नेहमीच भिन्न उद्देशांच्या आवश्यकतांनुसार आकारला गेला आहे: सोव्हिएत किंवा रशियन सूड उगवण्यापासून युनायटेड स्टेट्सला होणारे नुकसान USSR किंवा रशियाविरूद्ध अमेरिकेच्या पहिल्या हल्ल्यापर्यंत मर्यादित करण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी. ही क्षमता, विशेषतः, मर्यादित आण्विक हल्ले सुरू करण्याच्या यूएसच्या धमक्यांची विश्वासार्हता मजबूत करण्यासाठी किंवा त्यांना वाढवण्याच्या उद्देशाने आहे - 'प्रथम वापर' च्या यूएस धमक्या - सोव्हिएत किंवा रशियन सैन्य किंवा त्यांच्या सामील असलेल्या प्रादेशिक, सुरुवातीला गैर-आण्विक संघर्षांमध्ये विजय मिळवण्यासाठी सहयोगी."

पण ट्रम्प सोबत येईपर्यंत अमेरिकेने कधीही अणुयुद्धाची धमकी दिली नाही!

तुझा विश्वास आहे?

एल्सबर्ग सांगतात, “अमेरिकन राष्ट्राध्यक्षांनी आमची अण्वस्त्रे डझनभर वेळा 'संकटात' वापरली आहेत, मुख्यतः अमेरिकन जनतेपासून गुप्तपणे (जरी विरोधकांकडून नाही). त्यांनी त्यांचा नेमका वापर केला आहे की जेव्हा एखाद्या चकमकीच्या वेळी एखाद्याकडे बोट दाखवले जाते तेव्हा बंदूक वापरली जाते. ”

ज्या यूएस अध्यक्षांनी इतर राष्ट्रांना विशिष्ट सार्वजनिक किंवा गुप्त आण्विक धमक्या दिल्या आहेत, ज्यांच्याबद्दल आम्हाला माहिती आहे आणि एल्सबर्ग यांनी तपशीलवार सांगितल्याप्रमाणे, हॅरी ट्रुमन, ड्वाइट आयझेनहॉवर, रिचर्ड निक्सन, जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश, बिल क्लिंटन आणि डोनाल्ड ट्रम्प यांचा समावेश आहे. बराक ओबामांसह, इराण किंवा अन्य देशाच्या संबंधात "सर्व पर्याय टेबलवर आहेत" सारख्या गोष्टी वारंवार सांगितले आहेत.

बरं, किमान आण्विक बटण एकट्या राष्ट्रपतींच्या हातात आहे आणि ते फक्त “फुटबॉल” वाहून नेणाऱ्या सैनिकाच्या सहकार्याने आणि यूएस सैन्यातील विविध कमांडर्सच्या अनुपालनाने ते वापरू शकतात.

तू गंभीर आहेस का?

कॉंग्रेसने केवळ साक्षीदारांच्या एका रांगेतून ऐकले नाही ज्यांनी प्रत्येकाने सांगितले की ट्रम्प किंवा इतर कोणत्याही अध्यक्षांना अणुयुद्ध सुरू करण्यापासून रोखण्याचा कोणताही मार्ग असू शकत नाही (हे पाहता महाभियोग आणि खटला चालवण्याचा उल्लेख सर्वनाश सारख्या क्षुल्लक गोष्टीच्या संबंधात केला जाऊ नये. प्रतिबंध). परंतु असेही घडले नाही की केवळ राष्ट्रपतीच अण्वस्त्र वापरण्याचे आदेश देऊ शकतात. आणि "फुटबॉल" एक थिएटरल प्रोप आहे. प्रेक्षक यूएस पब्लिक आहे. इलेन स्कॅरी च्या थर्मोन्यूक्लियर राजेशाही राष्ट्रपतींच्या अनन्य आण्विक बटणावरील विश्वासातून शाही अध्यक्षीय शक्ती कशी उडाली याचे वर्णन करते. पण ती खोटी समजूत आहे.

एल्सबर्ग यांनी सांगितले की, विविध स्तरावरील कमांडर्सना अण्वस्त्र प्रक्षेपित करण्याचे अधिकार कसे दिले गेले, प्रतिशोधाद्वारे परस्पर खात्रीशीर विनाशाची संपूर्ण संकल्पना राष्ट्राध्यक्ष अक्षम असतानाही युनायटेड स्टेट्सचे डूम्सडे मशीन सुरू करण्याच्या क्षमतेवर अवलंबून असते आणि काही कसे लष्करी राष्ट्राध्यक्षांना जिवंत आणि चांगले असतानाही त्यांच्या स्वभावामुळे अक्षम मानतात आणि त्यामुळे शेवट घडवून आणणे हे लष्करी कमांडरचे विशेषाधिकार असल्याचे मानतात. रशियामध्येही तेच होते आणि कदाचित अजूनही खरे आहे आणि कदाचित अण्वस्त्र राष्ट्रांच्या वाढत्या संख्येतही ते खरे आहे. एल्सबर्ग येथे आहे: “तसेच किंवा आताही अध्यक्ष-कोणतीही अण्वस्त्रे प्रक्षेपित करण्यासाठी किंवा स्फोट करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या कोडच्या अनन्य ताब्याने (असे कोणतेही विशेष कोड कोणत्याही राष्ट्रपतींकडे कधीही ठेवलेले नाहीत)—शारीरिक किंवा अन्यथा संयुक्त चीफ ऑफ स्टाफला विश्वासार्हपणे प्रतिबंधित करू शकत नाहीत. किंवा कोणत्याही थिएटर मिलिटरी कमांडर (किंवा, जसे मी वर्णन केले आहे, कमांड पोस्ट ड्युटी ऑफिसर) असे प्रमाणीकृत आदेश जारी करण्यापासून. जेव्हा एल्सबर्गने केनेडींना अण्वस्त्रे वापरण्याचा अधिकार आयझेनहॉवरला सोपवला होता, तेव्हा केनेडींनी धोरण मागे घेण्यास नकार दिला. ट्रम्प, तसे, ओबामा ड्रोनवरून क्षेपणास्त्राद्वारे हत्येचे अधिकार सोपवण्यास तसेच अण्वस्त्रांच्या उत्पादनाचा आणि वापराचा धोका वाढवण्यासाठी ओबामापेक्षाही अधिक उत्सुक होते.

एल्सबर्ग यांनी नागरी अधिकारी, "संरक्षण" सचिव आणि अध्यक्ष, सैन्याने गुप्त ठेवलेल्या आणि खोटे बोलल्या गेलेल्या शीर्ष आण्विक युद्ध योजनांबद्दल जागरुक बनविण्याच्या त्यांच्या प्रयत्नांची आठवण केली. व्हिसलब्लोइंगचा हा त्याचा पहिला प्रकार होता: सैन्य काय करत आहे हे अध्यक्षांना सांगणे. राष्ट्राध्यक्ष केनेडींच्या काही निर्णयांना लष्करातील काही लोकांनी केलेला प्रतिकार आणि सोव्हिएत नेते निकिता ख्रुश्चेव्ह यांना केनेडींना सत्तापालट होण्याची भीती यालाही तो स्पर्श करतो. पण जेव्हा आण्विक धोरणाचा प्रश्न आला तेव्हा केनेडी व्हाईट हाऊसमध्ये येण्यापूर्वीच सत्तापालट झाला होता. दूरच्या तळांच्या कमांडर ज्यांनी अनेकदा संपर्क गमावला होता त्यांना स्वतःला समजले (समजले?) त्यांची सर्व विमाने, अण्वस्त्रे वाहून नेण्याची, वेगाच्या नावाखाली एकाच धावपट्टीवर एकाच वेळी उड्डाण करण्याची आणि आपत्तीचा धोका पत्करण्याची शक्ती आहे. विमान बदलण्याची गती. ही विमाने सर्व रशियन आणि चिनी शहरांकडे रवाना होणार होती, क्षेत्र ओलांडत असलेल्या इतर प्रत्येक विमानासाठी जगण्याची कोणतीही सुसंगत योजना न करता. काय डॉ. स्ट्रैंगलोव कीस्टोन पोलिसांचा पुरेसा समावेश नसल्यामुळे कदाचित चूक झाली असेल.

केनेडीने आण्विक प्राधिकरणाचे केंद्रीकरण करण्यास नकार दिला आणि जेव्हा एल्सबर्ग यांनी “संरक्षण” सचिव रॉबर्ट मॅकनामारा यांना यूएस अण्वस्त्रे बेकायदेशीरपणे जपानमध्ये ठेवण्यात आल्याची माहिती दिली तेव्हा मॅकनामाराने त्यांना बाहेर काढण्यास नकार दिला. परंतु एल्सबर्गने सर्व शहरांवर हल्ला करण्याच्या केवळ नियोजनापासून दूर राहून आणि शहरांपासून दूर लक्ष्य करण्याच्या दृष्टिकोनाचा विचार करण्याच्या दिशेने आणि सुरू झालेले अणुयुद्ध थांबवण्याच्या दिशेने अमेरिकेच्या आण्विक युद्ध धोरणात सुधारणा करण्यास व्यवस्थापित केले, ज्यासाठी कमांड आणि नियंत्रण राखणे आवश्यक आहे. दोन्ही बाजू, जे अशा आदेश आणि नियंत्रण अस्तित्वात अनुमती देईल. एल्सबर्ग लिहितात: “'माझे' सुधारित मार्गदर्शन केनेडीच्या कार्यकाळातील युद्ध योजनांसाठी आधार बनले - मी 1962, 1963 मध्ये उपसचिव गिलपॅट्रिकसाठी आणि पुन्हा 1964 मध्ये जॉन्सन प्रशासनासाठी पुनरावलोकन केले. आतल्या आणि अभ्यासकांनी याची नोंद केली आहे. तेव्हापासून अमेरिकेच्या धोरणात्मक युद्ध नियोजनावर त्याचा गंभीर प्रभाव आहे.”

क्यूबन क्षेपणास्त्र संकटाचा एल्सबर्गचा लेखाजोखा हे पुस्तक मिळवण्याचे कारण आहे. एल्सबर्गने यूएसचे वास्तविक वर्चस्व (“क्षेपणास्त्र अंतर” बद्दलच्या मिथकांच्या विपरीत) याचा अर्थ सोव्हिएत हल्ला होणार नाही असा विश्वास ठेवला असताना, केनेडी लोकांना भूमिगत लपण्यास सांगत होते. एल्सबर्ग यांना केनेडीने ख्रुश्चेव्हला ब्लफिंग थांबवायला सांगावे अशी इच्छा होती. एल्सबर्गने संरक्षण उपसचिव रॉसवेल गिल्पॅट्रिक यांच्या भाषणाचा एक भाग लिहिला ज्यामुळे तणाव कमी होण्याऐवजी वाढला, शक्यतो एल्सबर्ग सोव्हिएत युनियनने बचावात्मकपणे वागण्याच्या दृष्टीने, ख्रुश्चेव्हच्या दुसऱ्या-वापराच्या क्षमतेच्या बाबतीत बडबड करण्याचा विचार करत नव्हते. एल्सबर्गला वाटते की त्याच्या चुकीमुळे यूएसएसआरने क्युबामध्ये क्षेपणास्त्रे टाकण्यास मदत केली. मग एल्सबर्गने मॅकनामारा साठी एक भाषण लिहिले, सूचनांचे पालन केले, जरी त्याला विश्वास होता की ते विनाशकारी असेल आणि ते झाले.

एल्सबर्गने यूएस क्षेपणास्त्रे तुर्कीतून बाहेर काढण्यास विरोध केला (आणि त्याचा विश्वास आहे की संकटाच्या निराकरणावर त्याचा कोणताही परिणाम झाला नाही). त्यांच्या खात्यात, केनेडी आणि ख्रुश्चेव्ह या दोघांनीही आण्विक युद्धाऐवजी कोणताही करार स्वीकारला असता, तरीही ते उंच कडाच्या टोकाशी येईपर्यंत चांगल्या परिणामासाठी पुढे ढकलले. कमी दर्जाच्या क्युबनने अमेरिकेचे विमान खाली पाडले आणि ख्रुश्चेव्हच्या थेट आदेशानुसार हे फिडेल कॅस्ट्रोचे काम नव्हते याची यूएस कल्पना करू शकत नाही. दरम्यान ख्रुश्चेव्हचाही विश्वास होता की हे कॅस्ट्रोचे काम आहे. आणि ख्रुश्चेव्हला माहित होते की सोव्हिएत युनियनने क्यूबामध्ये 100 अण्वस्त्रे ठेवली आहेत ज्याचा स्थानिक कमांडर आक्रमणाविरूद्ध वापर करू शकतात. ख्रुश्चेव्हला हे देखील समजले की त्यांचा वापर होताच युनायटेड स्टेट्स रशियावर अण्वस्त्र हल्ला करू शकेल. ख्रुश्चेव्हने घाईघाईने क्षेपणास्त्रे क्युबा सोडणार असल्याचे जाहीर केले. एल्सबर्गच्या खात्यानुसार, तुर्कीशी संबंधित कोणत्याही कराराच्या आधी त्याने हे केले. या संकटाला योग्य दिशेने नेणाऱ्या प्रत्येकाने जगाला वाचवण्यास मदत केली असेल, ज्यात व्हॅसिली अर्खिपोव्हचा समावेश आहे ज्याने सोव्हिएत पाणबुडीतून आण्विक टॉर्पेडो प्रक्षेपित करण्यास नकार दिला होता, परंतु एल्सबर्गच्या कथेचा खरा नायक, शेवटी, मला वाटते, निकिता ख्रुश्चेव्ह, ज्यांनी अपमान आणि उच्चाटनासाठी लाज वाटली. तो अपमान स्वीकारण्यास उत्सुक नव्हता. पण, अर्थातच, त्याने ज्या अपमानाचा स्वीकार केला तो देखील “लिटल रॉकेट मॅन” म्हणून ओळखला गेला नाही.

एल्सबर्गच्या पुस्तकाच्या दुसऱ्या भागात हवाई बॉम्बफेकीच्या विकासाचा अंतर्दृष्टीपूर्ण इतिहास आणि नागरिकांची कत्तल करणे हे दुसऱ्या महायुद्धापूर्वीच्या हत्येशिवाय दुसरे काहीतरी असल्याचे मान्य केले आहे. (2016 मध्ये, मी लक्षात घेतो की, अध्यक्षीय वादविवाद नियंत्रकाने उमेदवारांना विचारले की ते त्यांच्या मूलभूत कर्तव्यांचा भाग म्हणून शेकडो आणि हजारो मुलांवर बॉम्बस्फोट करण्यास तयार आहेत का.) एल्सबर्ग प्रथम आपल्याला नेहमीचे कथा सांगतात की प्रथम जर्मनीने लंडनवर बॉम्ब टाकला, आणि फक्त एक वर्षानंतर ब्रिटीशांनी जर्मनीतील नागरिकांवर बॉम्बस्फोट केले. पण नंतर तो ब्रिटीश बॉम्बहल्ल्याचे वर्णन करतो, पूर्वी, मे 1940 मध्ये, रॉटरडॅमवर जर्मन बॉम्बहल्ल्याचा बदला म्हणून. मला वाटते की तो जर्मन रेल्वे स्टेशनवर 12 एप्रिलचा बॉम्बस्फोट, 22 एप्रिलला ओस्लोचा बॉम्बस्फोट आणि 25 एप्रिलला हेड शहरावर झालेला बॉम्बस्फोट, या सर्वांचा परिणाम जर्मन बदलाच्या धमक्यांमध्ये झाला असता. (पहा मानवी धूर निकोल्सन बेकर द्वारे.) अर्थात, जर्मनीने इराक, भारत आणि दक्षिण आफ्रिकेतील ब्रिटनप्रमाणेच स्पेन आणि पोलंडमधील नागरिकांवर आधीच बॉम्बफेक केली होती आणि पहिल्या महायुद्धात दोन्ही बाजूंनी लहान प्रमाणात होते. एल्सबर्गने लंडनवरील ब्लिट्झपूर्वी दोषारोपाच्या खेळाच्या वाढीची आठवण केली:

“हिटलर म्हणत होता, 'तुम्ही हे चालू ठेवल्यास आम्ही शंभरपट परतफेड करू. जर तुम्ही हा बॉम्बस्फोट थांबवला नाही तर आम्ही लंडनला धडकू.' चर्चिलने हल्ले चालू ठेवले आणि त्या पहिल्या हल्ल्याच्या दोन आठवड्यांनंतर, 7 सप्टेंबर रोजी ब्लिट्झला सुरुवात झाली - लंडनवरील पहिला मुद्दाम हल्ला. हे हिटलरने बर्लिनवरील ब्रिटीश हल्ल्यांना प्रतिसाद म्हणून सादर केले होते. ब्रिटीश हल्ले, त्या बदल्यात, लंडनवर जाणूनबुजून जर्मन हल्ला असल्याचे मानले जात होते त्याला प्रतिसाद म्हणून सादर केले गेले.

एल्सबर्गच्या खात्यानुसार दुसरे महायुद्ध - आणि ते कसे विवादित होऊ शकते? — माझ्या शब्दात, अनेक पक्षांनी केलेला हवाई नरसंहार होता. ते स्वीकारण्याची नैतिकता तेव्हापासून आपल्यात आहे. एल्सबर्गने शिफारस केलेल्या या आश्रयाचे दरवाजे उघडण्याच्या दिशेने पहिले पाऊल म्हणजे प्रथम वापर न करण्याचे धोरण स्थापित करणे. ते येथे करण्यास मदत करा.