डेव्हिड स्वान्सन यांनी
जेफ्री स्टर्लिंगची चाचणी जरा निराशाजनक आहे ज्यांनी अणु सर्वनाश टाळण्याकडे मानवतेने थोडे लक्ष दिले आहे, जरी स्टर्लिंगने सीआयएचा गुन्हा काँग्रेससमोर उघड केला आणि स्टर्लिंग किंवा इतर कोणीही (किमान 90 लोकांनी ते केले असते) गुन्ह्याचा पर्दाफाश एका लेखकाकडे केला ज्याने ते पुस्तकात ठेवले आणि ते पुस्तकात ठेवले असते न्यू यॉर्क टाइम्स जर, तुम्हाला माहिती आहे, ते नव्हते न्यू यॉर्क टाइम्स (पेपरने सेन्सॉरशिपसाठी कॉन्डोलीझा राइसची मागणी मान्य केली).
शेवटच्या वेळी एका व्हिसलब्लोअर प्रतिवादीला नागरी यूएस कोर्टात “हेरगिरी” साठी खटला चालवावा लागला तो डॅन एल्सबर्ग आणि न्यू यॉर्क टाइम्स एक पूर्णपणे भिन्न प्राणी होता.
स्टर्लिंग ट्रायलमध्ये कॉन्डोलीझा राईसने गुरुवारी हजेरी लावल्याचा रे मॅकगव्हर्नचा अहवाल येथे आहे:
“आजच्या आधी कोर्टात हे अतिवास्तव होते; स्टिलेटो-हिल्ड राइस माझ्या 2 फुटांच्या आत, मॉडेलिंगच्या धावपट्टीवर, तिच्या चेहऱ्यावर पॉला ब्रॉडवेल-टाईप लूक घातल्याप्रमाणे - आणि त्याच वेळी, बिल हार्लो, त्याच्या साक्षीनंतर माझ्या शेजारी बसून किती कठीण आहे. त्याने जिम रिसेनला कारण ऐकून घेण्याचा प्रयत्न केला होता आणि CIA 'मर्लिन' ऑपरेशन बद्दल कथा पाठपुरावा/प्रकाशित करू नये…..आणि व्हाईट हाऊसच्या बैठकीत राईसची विनंती कशी ऐकली, NY Times वॉशिंग्टन ब्युरो चीफ जिल अब्रामसन यांना वाटले ' तिच्या वेतन-श्रेणीच्या श्रेणीबाहेर,' आणि तिच्या NYT मास्टर्सने (आश्चर्य, आश्चर्य) प्रकाशनाच्या धोक्यांबद्दल व्हाईट हाऊस/सीआयए हायपरबोलला कसे झुकवले आणि राईस आणि तिच्या बॉसच्या तातडीच्या मागणी/विनंतीला सहमती दर्शवली. (कृपया पहा माझा कालचा तुकडा इराण अण्वस्त्रावर काम करत असल्याच्या खोट्या मुख्य आधारावर गुप्त कारवाई करण्यास उत्सुक बीव्हर सोडण्याच्या धोक्यांवर.)
“(अब्रामसनसाठी, एक चांगली मुलगी असल्याने, तिने केलेल्या सेवांसाठी कार्यकारी संपादक म्हणून तिने NYT मध्ये अगदी शीर्षस्थानी स्थान मिळवले - ज्युडिथ मिलर जेव्हा अहमद चालबीच्या आवडीनुसार तिचे सामान चालवत होती तेव्हा ती वॉशिंग्टन ब्युरो चीफ देखील होती. पण मग जिल तिची जागा विसरली; खूप उत्तेजित झाली आणि पुरुष शौविनिस्ट भ्याडांच्या खास क्लबच्या 'सर्व-न्युज-त्या-ज्या-ज्या-व्हाइट हाऊस-टू-प्रिंट-द्वारा-परवानगी-द-या-वे-द-द-न्युज-टू-प्रिंट'च्या शीर्षस्थानी माणसांनी अनैसर्गिकपणे टाकले.)
“कोर्टरूममध्ये परत: जेव्हा हौशी गोबेल्स (हारलो) तुमच्या शेजारी बसतो तेव्हा योग्य प्रतिक्रिया काय असू शकते याचा विचार मी एकाच वेळी करतो; म्हणून मी त्याला एक छोटीशी चिठ्ठी लिहिली. (त्याने त्याला थोडेसे फेज केले असे वाटले नाही, म्हणून मला खात्री आहे की मी ते तुमच्यासोबत शेअर करायला त्याला हरकत नाही):
"'न्यूजवीक, फेब्रु 2003, हुसेन कामेलच्या 1995 च्या संक्षिप्त वर्णनातून कोट: "मी सर्व शस्त्रे नष्ट करण्याचा आदेश दिला - जैविक, रासायनिक, क्षेपणास्त्र, आण्विक." हार्लो: न्यूजवीक कथा "चुकीची, बोगस, चुकीची, असत्य." 4,500 अमेरिकन सैनिक मारले गेले. परिणामी खोटे.'
“सर्व उभे आहेत; न्यायाधीश आणि जूरी रजा; आणि मला खात्री नाही की त्याने ती नोट वाचली आहे. मी त्याला देतो; तो वाचतो, हसतो, 'तुला पाहून आनंद झाला रे!'
"आआआरर्रग."
स्टर्लिंग किंवा इतर कोणी आम्हाला काय कळवले याच्या निराशाजनक स्वरूपाकडे परत:
एकतर सीआयए पूर्णपणे निर्बुद्ध ऑटोपायलटवर गेली - जसे प्रत्येकजण परंतु मला विश्वास वाटतो - किंवा त्याने इराणवर अण्वस्त्र कार्यक्रमाचा पुरावा लावण्याचा प्रयत्न केला. म्हणजेच, याने बेकायदेशीरपणे अण्वस्त्र तंत्रज्ञानाचा प्रसार केला, इराणची स्पष्ट फसवणूक केली, रशियाशी गंभीर शत्रुत्वाचा धोका पत्करला आणि इराणी शस्त्रास्त्रांचा कार्यक्रम कमी करण्याचे सांगितलेले ध्येय पूर्ण करण्याची शुन्य शक्यता होती. इराण काय करत आहे हे शिकण्याची संधी. व्हिएन्नामध्ये दाराखाली आण्विक योजना भरल्याने इराण काय करत आहे हे कोणालाही सांगू शकत नाही. इराण आण्विक योजना (किंवा तयार केलेले अण्वस्त्र भाग, जसे की विचार केला गेला होता) सुपूर्द केल्याने अस्तित्वात नसलेला कार्यक्रम किंवा अगदी अस्तित्वात असलेला कार्यक्रम धीमा होत नाही - योजनांमध्ये स्पष्ट त्रुटी घातल्या तरीही नाही. सीआयएच्या रशियन-अमेरिकन आघाडीच्या माणसाने लगेच त्रुटी शोधल्या. सीआयएच्या स्वतःच्या “रेड टीमने” त्रुटी शोधून काढल्या, त्या दुरुस्त केल्या आणि काही महिन्यांत योजनांचा एक कार्यरत भाग तयार केला. तर, पुन्हा, एकतर ही काहीतरी, काहीही करण्याची, कोणताही संभाव्य हेतू न ठेवता आणि ग्रहाचा नाश करण्याचा धोका पत्करण्याची केवळ वेडी इच्छा होती किंवा इराणवर अण्वस्त्र योजना आखणे फायदेशीर ठरेल असे कोणाच्या मनात होते. शेवटी, रशियन योजना अमेरिकन इंग्रजीमध्ये लिहिल्या गेल्या यावर इराणी लोक विश्वास ठेवणार नव्हते. परंतु अमेरिकन लोकांचा असा विश्वास आहे की इराणकडे अण्वस्त्र योजना इंग्रजीत लिहिलेल्या असतील, कारण त्यांना इराकवरही विश्वास ठेवण्यास सांगितले होते. अमेरिकन चित्रपटांमध्ये परदेशी नेहमीच इंग्रजी बोलतात.
कदाचित मी “बुद्धिमत्ता” ऑपरेशन्समध्ये बुद्धिमत्तेच्या स्क्रॅप्सचा शोध घेऊ नये.
पण मी त्यांना इतरत्र शोधू शकतो.
युनायटेड स्टेट्स केवळ अण्वस्त्रांच्या भागांसाठी रशियन योजना लिहून देत नाही आणि त्यांचा जगभरात प्रसार करत नाही. हे त्याच भागांच्या यूएस आवृत्त्या देखील तयार करते. कॅन्सस सिटीमध्ये असे होते. आणि कॅन्सस सिटीचे चांगले लोक त्याचा निषेध करतात. आणि न्यायाधीश नुकतेच घोषित केले आहे एक आंदोलक कोणत्याही गुन्ह्यासाठी “दोषी नाही” — सुमारे 120 निषेधांमध्ये असे पहिल्यांदाच घडले आहे. जेफ्री स्टर्लिंगचे भवितव्य हातात धरणाऱ्या ज्युरीने याकडे लक्ष द्यावे:
पासून न्यूक्लियर रेझिस्टर:
जेन स्टोव्हर द्वारे
90 जानेवारी, 16 रोजी कॅन्सस सिटी, मिसुरी म्युनिसिपल कोर्टात 2015 मिनिटांच्या खटल्यानंतर, न्यायाधीश एलेना फ्रँको यांना असे आढळून आले की हेन्री स्टोव्हरला दोषी ठरवण्यासाठी "पुरुष रिया" (दोषी हेतू, गुन्हेगारी मन) असल्याचे सिद्ध करण्यात शहर अयशस्वी ठरले. अतिक्रमण न्यायाधीश फ्रँको यांना असेही आढळून आले की, दक्षिण कॅन्सस सिटी, मिसूरी येथील नवीन हनीवेल अण्वस्त्रांचे उत्पादन, खरेदी आणि असेंब्ली प्लांटमध्ये मालमत्ता लाइन कोठे आहे हे सिद्ध करण्यात सिटी साक्षीदार अयशस्वी ठरला. हे संयंत्र अण्वस्त्रांचे 85% अण्वस्त्र नसलेले भाग बनवते, मिळवते आणि एकत्र करते. खटल्याच्या सुरुवातीला, हेन्रीने न्यायाधीशासाठी व्हिडिओ प्ले केला होता ज्यामध्ये तो आणि दोन साथीदार रेषा ओलांडताना दिसत होते.
जेव्हा न्यायाधीश फ्रँको यांनी हेन्रीला “दोषी नाही” असे घोषित केले तेव्हा श्रोत्यांमधील 31 सदस्यांनी टाळ्यांचा कडकडाट केला. हेन्रीने न्यायाधीश फ्रँको, शहर अभियोक्ता आणि तक्रारदार साक्षीदार यांच्याशी हात हलवले आणि नंतर न्यायालयाच्या बाहेर समर्थकांसह भेट दिली, आनंदाचे अश्रू पुसले.
या प्रकरणात, हेन्रीने न्यायालयात आणि फिर्यादीकडे 12-पानांची प्री-ट्रायल नोटिस ऑफ डिफेन्स, ब्रीफ अँड मोशन इन लिमाइन दाखल केली होती, जिथे त्याने ऑगस्ट रोजी कारवाई करण्यासाठी अनेक “हक्काचा दावा” मुद्दे मांडले होते. 22, 2014, शस्त्रास्त्र संयंत्रात अपेक्षित रेषा ओलांडण्यासाठी. त्याच्या शेवटच्या विधानात, हेन्रीने सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती डग्लस, ब्रेनन आणि फोर्टास यांचे 1966 मध्ये एडरले विरुद्ध फ्लोरिडा मधील असहमत मत उद्धृत केले: “आम्ही या 'तक्रार निवारणाच्या याचिकेला' परवानगी देतो तेव्हा आम्ही पहिल्या दुरुस्तीला हिंसा करतो. अतिक्रमण कारवाईमध्ये बदलले. ”
हेन्री दोषी नसल्याबद्दल आश्चर्यचकित झाला, कारण न्यायाधीश म्हणाले की माझ्या शोधामुळे तुम्हाला निराश वाटू शकते (कारण ते तांत्रिकतेवर आधारित होते ... आणि पूर्वी, हेन्रीने सांगितले होते की ही ओळ खरी मालमत्ता आहे की नाही यावर तो वाद घालू इच्छित नाही. ओळ, आणि जर रेषा मालमत्तेवर 20-30 फूट लांब असती तर हेन्री तिथे गेला असता). तसेच, सुमारे दोन वर्षांपूर्वी, हेन्रीने फ्रँकोला त्याला दोषी ठरवण्यासाठी आमंत्रित केले होते जेणेकरून तो त्याच्या खटल्याला राज्य न्यायालयात अपील करू शकेल (परंतु तो खटला ज्युरीच्या खटल्यात न जाता फेटाळण्यात आला). खरे तर, हेन्रीने गुन्हा केला आहे याची आज न्यायाधीशांना खात्री पटली नाही—ब्राव्हो! ब्राव्हिसिमो!
संपूर्ण स्टोव्हर कुटुंब उत्सव साजरा करत आहे. ज्यांनी अटकेचा धोका पत्करला आहे त्या सर्वांचे खूप खूप आभार, ज्यांनी आमच्या आत्ताच्या 120 वैयक्तिक घटनांमध्ये एका व्यक्तीने रेषा ओलांडल्याच्या घटनांना पाठिंबा दिला आहे, ज्यांनी शुभेच्छा पाठवल्या आहेत त्या सर्वांना धन्यवाद! 120 घटनांमधली ही पहिली घटना आहे ज्यात न्यायाधीशांनी “दोषी नाही!” असे म्हणणे योग्य वाटले.
