परमाणु निवारण एक मिथक आहे. आणि त्या वर एक लठ्ठ एक.

त्याच्या क्लासिकमध्ये परमाणु धोरणाची उत्क्रांती (1989), लॉरन्स फ्रीडमैन, ब्रिटिश सैनिकी इतिहासकार आणि रणनीतिकारांचे डीन यांनी निष्कर्ष काढला: 'सम्राट निवारण मध्ये कपडे नाहीत पण तरीही तो सम्राट आहे.' तिचे नग्नपणा असूनही, हा सम्राट, जगभरात धोक्यात असताना, पात्र नाही तो मिळवून देणे, त्याला मिळत नाही. परमाणु प्रतिबंध ही एक कल्पना आहे जी संभाव्य प्राणघातक विचारधारा बनली आहे, जो सतत वाढत नसला तरीही प्रभावी आहे.

अशाप्रकारे परमाणु निवारण झाले, एक तर्कसंगत तर्कसंगत व्यवस्था ज्यातून परस्पर विश्वासित विनाश (एमएडी, योग्यरित्या पुरेशी) च्या धोक्याने शांतता आणि स्थिरता उद्भवली.

विन्स्टन चर्चिलने एक्सएमएक्समध्ये वैशिष्ट्यपूर्ण शक्तीने वर्णन केलेः 'सुरक्षितता ही दहशतवादाची मजबूतीची मुल असेल, आणि नाश होणारी जुळी बंधू'.

महत्त्वपूर्ण गोष्ट म्हणजे, निवारण केवळ एक अधिकृत धोरण बनले नाही, परंतु ज्या आधारावर सरकारांनी आण्विक शस्त्रे स्वत: ला न्याय दिली त्याच आधारांवर. आता ज्या परराष्ट्र शस्त्रे आहेत त्या प्रत्येक सरकारचा असा दावा आहे की त्यांनी आपत्तिमय प्रतिशोध होण्याच्या धमकीद्वारे आक्रमण रोखले आहे.

तथापि, थोड्याच परीक्षेत असे दिसून आले आहे की, प्रतिष्ठा सूचित केल्यामुळे एक सिद्धांत लागू केल्यामुळे निवारण दूरस्थपणे नाही. त्याच्या कादंबरी मध्ये राजदूत(1903), हेन्री जेम्सने एक सुंदर सौंदर्य 'ज्वलनशील आणि कठोर' म्हणून वर्णन केले, एका वेळी चमकताना आणि कंटाळवाणा झाल्यानंतर, 'एका क्षणाला सर्व क्षणाला काय दिसते ते पुढील खोलीत दिसते'. शक्ती, सुरक्षितता आणि सुरक्षिततेच्या आश्वासनासह, सार्वजनिक वातावरणातील चमकदार पृष्ठभागामुळे बांसोज्ड झाले आहे. पण गंभीर तपासणीच्या अधीन असताना आश्चर्यकारक सुलभतेसह गहन रणनीतिक गहन अपयश म्हणून काय केले गेले आहे.

निवारण सिद्धांतांचे मूळ विचार करुन प्रारंभ करूया: त्याने कार्य केले आहे.

परमाणु प्रतिबंधक वकिलांनी आग्रह केला आहे की यूएस आणि यूएसएसआर - दोन महापौरांमधील तणाव वाढत असतानाही तिसऱ्या महायुद्धाला टाळले गेले पाहिजे याबद्दल आम्ही त्यांचे आभार मानले पाहिजे.

काही समर्थकांनी अशी भीती बाळगली की सोव्हिएत युनियनच्या पतन आणि कम्युनिझमची पराजय या अवस्थेतील अडथळे दूर करतात. या सांगण्यावरून, पश्चिम अणुरोधकांनी यूएसएसआरला पश्चिम युरोपवर आक्रमण करण्यापासून रोखले आणि कम्युनिस्ट जुलूमच्या धोक्यापासून जगाला सोडविले.

तथापि, अमेरिका आणि माजी सोव्हिएत युनियनने अनेक संभाव्य कारणास्तव जागतिक युद्ध टाळले आहे असे सुचवणारे अत्यावश्यक युक्तिवाद आहेत, विशेषकरून कोणत्याही बाजूला युद्धात जायचे नव्हते. खरंच, अमेरिकेने आणि परमाणुंनी आण्विक युगापूर्वी कधीही युद्ध लढवले नाही. शीतयुद्ध कधीही गरम झाले नाही म्हणूनच परमाणु शस्त्रे काढून टाकणे म्हणजे काही जणांनी असे म्हटले की जंकयार्ड कार, इंजिन किंवा चाकांशिवाय, कधीही त्यातून बाहेर पडले नाही कारण कोणीही कीच नाही. तार्किकदृष्ट्या, शीतयुद्धादरम्यान आण्विक शस्त्रांनी शांतता राखली किंवा आता ते असे करत असल्याचे सिद्ध करण्याचा कोणताही मार्ग नाही.

दोन महापुरुषांमध्ये कदाचित शांतता प्रस्थापित केली गेली पाहिजे कारण त्यांच्यात भांडणे नसलेली लढाई, अगदी एक पारंपरिक विनाशकारी लढाईशी लढा देत नाही.

उदाहरणार्थ, सोव्हिएत नेतृत्वाने पश्चिम युरोपावर विजय मिळवण्याचा विचार केला असावा असा कोणताही पुरावा नाही, त्यास पश्चिमांच्या परमाणु शस्त्रेने प्रतिबंधित केले होते. प्रत्यक्षात पोस्ट करा वितर्क - विशेषत: नकारात्मक - पंडितांची चलन असू शकते, परंतु सिद्ध करणे अशक्य आहे आणि प्रतिवाद दाव्याचे मूल्यांकन करण्यासाठी कोणतीही ठोस जागा देऊ शकत नाही. नाही झाले

बोलल्याप्रमाणे, जर कुत्रा रात्रीच्या वेळी भुंकत नाही तर, आपण निश्चितपणे असे म्हणू शकतो की घराचे कोणी चालले नाही? प्रतिशोध उत्साही अशा स्त्रिया असतात ज्या रोज सकाळी तिच्या लॉनवर सुगंध पसरवतात. जेव्हा गोंधळलेल्या शेजार्याने या विचित्र वर्तनाबद्दल विचारले तेव्हा तिने उत्तर दिले: 'हत्तींना दूर ठेवण्यासाठी मी करतो.' शेजार्याने निषेध केला: 'पण येथे 10,000 मैलांमधील कोणतेही हत्ती नाहीत' यावर सुगंध-स्प्रेअरने उत्तर दिले: 'आपण पहा, हे कार्य करते!'

शांती टिकवून ठेवण्यासाठी आपण आमच्या नेत्यांना किंवा निवारण सिद्धांतांपेक्षा कमी आण्विक शस्त्रांचे अभिनंदन करू नये.

आपण असे म्हणू शकतो की, आजच्या दिवसापर्यंत, ज्यांचे जीवन संपुष्टात आणण्याची शक्ती आहे त्यांनी तसे केले नाही. परंतु हे पूर्णपणे सांत्वनदायक नाही आणि इतिहास यापुढे दिलासा देत नाही. दुसर्या महायुद्धापासून शीतयुद्धाच्या अखेरीस 'परमाणु शांतता' कालावधी, पाच दशकांपेक्षा कमी काळ टिकला. पहिल्या आणि द्वितीय विश्वयुद्धांनी 20 पेक्षा जास्त वर्षे वेगळे केले; त्यापूर्वी फ्रँको-प्रशिया युद्ध (40) आणि प्रथम विश्वयुद्धाच्या (1871) अंत आणि XXX वर्षे फ्रँको-प्रशिया युद्धादरम्यान आणि नेपोलियनच्या वॉटरलूमधील पराभवाच्या दरम्यान 1914 वर्षापेक्षा जास्त संबंधित शांतता होती (55 ).

युद्धाच्या प्रखर युरोपमध्ये देखील शांती दशके इतके दुर्मिळ नव्हते. प्रत्येक वेळी, जेव्हा शांती संपली आणि पुढच्या युद्धाची सुरुवात झाली तेव्हा युद्धात त्या वेळी शस्त्रे उपलब्ध होती - जी पुढील मोठ्या व्यक्तीसाठी आण्विक शस्त्रे समाविष्ट करते. परमाणु शस्त्रे वापरली जात नाहीत हे सुनिश्चित करण्याचा एकमात्र मार्ग म्हणजे असे कोणतेही शस्त्र नाही. आण्विक शस्त्रांची उपस्थिती त्यांच्या वापरास प्रतिबंध करेल असा विचार करणे नक्कीच निश्चितच नाही. मानवांना परमाणु होलोकॉस्ट सोडविण्याचे सुनिश्चित करण्याचे पहिले पाऊल असे समजू शकते की सम्राट डिटेरन्समध्ये कोणतेही कपडे नसतात - जेणेकरुन भ्रम बदलण्याची शक्यता आणखी योग्य होईल.

हे शक्य आहे की X-33X यूएस-सोव्हिएत शांतता 'ताकदाने' आली, परंतु त्यास आण्विक बाधा दर्शविण्याची गरज नाही. हेदेखील निरुपयोगी आहे की बाल-ट्रिगर अलर्टवर मिनिटात एकमेकांच्या मातृभूमीपर्यंत पोहोचण्यास सक्षम असणार्या परमाणु शस्त्रांची उपस्थिती दोन्ही बाजूंना तीव्र बनवते.

1962 चे क्यूबा मिसाइल संकट - जेव्हा सर्व खात्यांद्वारे जगातील इतर कोणत्याही वेळी परमाणुयुद्धाच्या जवळ आले - त्यास प्रतिबंध करण्याच्या परिणामकारकतेचा पुरावा नाही: संकट परमाणु शस्त्रांमुळे झाले. अधिक शक्यता आहे की आपल्याला परमाणुयुद्धापासून संरक्षण मिळालेले नाही, तर निवृत्तीमुळे त्या बावजूद.

अगदी एक बाजू असतानाही, परमाणु शस्त्रांनी इतर प्रकारचे युद्ध थांबविले नाही. परमाणु-सशस्त्र अमेरिकेने उधळलेल्या सरकारला पाठिंबा दिला तरी चीन, क्यूबा, ​​ईरानी आणि निकारागुआ क्रांती घडल्या. त्याचप्रमाणे, दोन्ही देशांमध्ये परमाणु शस्त्रे नसून त्यांच्या शत्रूंपेक्षाही अधिक पारंपारिक शस्त्रे असूनही सोव्हिएत युनियन अफगाणिस्तानमध्ये गमावल्याप्रमाणेच अमेरिकेने व्हिएतनाम युद्ध गमावले. रशियाच्या पारंपरिक शस्त्रांनी चेचन प्रजासत्ताकांना पीडित केले तेव्हा, 1994-96 मध्ये किंवा 1999-2000 मध्ये चेचन विद्रोह्यांविरुद्ध असणा-या असंख्य युद्धात रशियाने परमाणु शस्त्रांना मदत केली नाही.

परमाणु शस्त्रे अमेरिकेने इराक किंवा अफगाणिस्तानमधील आपले ध्येय साध्य करण्यास मदत केली नाही, जी जगातील सर्वात प्रगत परमाणु शस्त्रे असलेल्या देशासाठी महागड्या अपयशी ठरली आहे. याशिवाय, आण्विक शस्त्रे असूनही, यूएस स्थानिक दहशतवादी हल्ल्यांची भीती बाळगते, ज्यामुळे परमाणु शस्त्रे बनविण्याऐवजी त्यांच्याकडून व्यत्यय आणण्याची अधिक शक्यता असते.

थोडक्यात, परमाणु शस्त्रे धोक्यात आली असा युक्तिवाद करणे वैध नाही कोणत्याही युद्ध, किंवा भविष्यात ते तसे करतील. शीतयुद्धादरम्यान, प्रत्येक पक्ष पारंपरिक युद्धात गुंतलेला होता: सोव्हिएट्स उदाहरणार्थ, हंगेरी (1956), चेकोस्लोव्हाकिया (1968), आणि अफगाणिस्तान (1979-89); चेचन्यामधील रशियन (1994-96; 1999-2009), जॉर्जिया (2008), युक्रेन (2014-present) तसेच सीरिया (2015-present); आणि कोरियामधील यूएस (1950-53), व्हिएतनाम (1955-75), लेबेनॉन (1982), ग्रेनडा (1983), पनामा (1989-90), फारसी गल्फ (1990-91), माजी युगोस्लाविया (1991- 99), अफगाणिस्तान (2001-present), आणि इराक (2003-present), फक्त काही प्रकरणांचा उल्लेख करण्यासाठी.

अणुविरोधी विरोधकांनी आण्विक सशस्त्र राज्यांवरील त्यांच्या शस्त्रांवर हल्ला केला नाही. 1950 मध्ये, चीन स्वतःच्या आण्विक शस्त्रे विकसित करण्याच्या आणि तैनात करण्यापासून 14 वर्षे उभे राहिला, तर यूएसमध्ये एक विकसित विकसित आण्विक शस्त्रास्त्र होता. कोरियन वॉरच्या ज्वारने उत्तर दिशेने नाट्यमयरित्या स्थानांतरित केले होते त्याप्रमाणे अमेरिकेच्या परमाणु शस्त्रागाराने चीनला यमुना नदीवर 300,000 सैनिकांपेक्षा जास्त पाठविण्यापासून प्रतिबंध केला नाही, परिणामी कोरीया प्रायद्वीपाने आजपर्यंत त्यास विभाजित केले आहे आणि परिणामी जगातील सर्वात धोकादायक निराधार स्टँड-ऑफ्सपैकी एक आहे.

1956 मध्ये, परमाणु-सशस्त्र युनायटेड किंगडमने सूएझ नहरला राष्ट्रीयीकरण करण्यापासून परावृत्त करण्यासाठी परमाणु-रहित इजिप्तला चेतावणी दिली. काही फायदा नाही: यूके, फ्रान्स आणि इस्रायलने पारंपरिक सैन्याने सिनाईवर हल्ला केला. युकेएक्समध्ये युकेने परमाणु शस्त्रे आणि अर्जेन्टीना नसले तरीदेखील ब्रिटिशांनी आयोजित फॉकलँड बेटांवर हल्ला केला.

1991 मध्ये अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील आक्रमणानंतर, पारंपारिकपणे सशस्त्र इराक परमाणु-सशस्त्र इस्रायलमध्ये लॉबिंग स्कूड मिसाइलमधून अडथळा आणला गेला नाही, ज्याने बगदादची वाष्पीकरणासाठी आण्विक शस्त्रे वापरली नसली तरी त्याचा प्रतिकार केला नाही. कल्पना करणे कठिण आहे की असे केल्याने कोणासही फायदा होईल. स्पष्टपणे अमेरिकेच्या परमाणु शस्त्रांनी युकेएक्स सप्टेंबर 11 च्या यूएसवर ​​दहशतवादी हल्ले रोखले नाहीत, त्याचप्रमाणे यूके आणि फ्रान्सच्या आण्विक शस्त्रागारांनी त्या देशांवर पुन्हा दहशतवादी हल्ले रोखले नाहीत.

संक्षेप, थोडक्यात, थांबत नाही.

नमुना खोल आणि भौगोलिकदृष्ट्या विस्तृत आहे. परमाणु-सशस्त्र फ्रान्स अल परमाणु अल्जीरियन राष्ट्रीय लिबरेशन फ्रंटवर विजय मिळवू शकत नाही. अमेरिकेच्या परमाणु शस्त्रेने अडथळा आणला नाही उत्तर कोरिया यूएस गुप्तचर एकत्रित जहाज, यूएसएस मिळवून पुएब्लो, 1968 मध्ये. आजही ही बोट नॉर्थ कोरियन हँडमध्ये आहे.

यूएस न्युक्स चीनने व्हिएतनामला 1979 मध्ये कंबोडियावर आक्रमण थांबविण्यास सक्षम केले नाहीत. अमेरिकन परराष्ट्र अधिकार्यांना पकडण्यापासून आणि त्यांना अमेरिकेच्या परराष्ट्रवाद्यांना पकडण्यापासून (1 9 -NUM-1979) अमेरिकेच्या आण्विक शस्त्रांनी अमेरिकेला आणि त्याच्या सहयोगींना इराकला युद्धास न जुमानता कुवैतपासून परावृत्त करण्यास सशक्त केले नाही म्हणूनच अमेरिकेच्या आण्विक शस्त्रांनी अमेरिकेच्या राजनैतिक अधिकार्यांना पकडण्यापासून रोखले नाही (81-1990) XNUMX.

In आण्विक शस्त्रे आणि कर्कश कूटनीति (2017), राजकीय शास्त्रज्ञ टोड सेशेसर आणि मॅथ्यू फुहरमन यांनी 348 आणि 1919 दरम्यानच्या 1995 प्रादेशिक विवादांचे परीक्षण केले. प्रादेशिक विवादांदरम्यान परराष्ट्र राष्ट्रांपेक्षा परमाणु-सशस्त्र राज्ये पारंपरिक राष्ट्रांपेक्षा अधिक यशस्वी झाली की नाही हे पाहण्यासाठी त्यांनी सांख्यिकीय विश्लेषण वापरले. ते नव्हते.

केवळ एवढेच नव्हे तर परमाणु शस्त्रांनी त्यांच्याकडे मागणी वाढविण्याकरिता स्वत: ला आकर्षित केले नाही; जर काही असेल, तर अशा देश काही प्रमाणात होते कमी त्यांचे मार्ग मिळविण्यात यशस्वी. काही प्रकरणांमध्ये, विश्लेषण जवळजवळ विचित्र आहे. अशाप्रकारे, परमाणु-सशस्त्र देशांवरील धोक्यांमुळे कोडधारकांना कोडिंग करण्यात आले होते ज्यायोगे विरोधकाने अमेरिकी शक्तीची मागणी केली होती, 1961 मध्ये, डॉमिनिकन प्रजासत्ताकाने तानाशाही राफेल ट्रुजिलो यांच्या हत्येनंतर लोकशाही निवडणुकांकडे लक्ष दिले, तसेच अमेरिकेची मागणी, 1994 मध्ये, एक हैतीयन सैनिकी कूपनानंतर, हेथियन कर्नल यांनी जीन-बर्ट्रँड एरिस्टाईडला सत्ता दिली. 1974-75 मध्ये, परमाणु चीनने परमाणु पोर्तुगालला मकाऊला आपला दावा सादर करण्यास भाग पाडले. या उदाहरणे समाविष्ट करण्यात आल्या कारण लेखकांनी सर्व प्रकरणांचा विचारपूर्वक प्रामाणिकपणे विचार केला ज्यामध्ये परमाणु-सशस्त्र देश अणु-आणीबाणीचा मार्ग दाखविला. परंतु चीन किंवा अमेरिकेच्या परमाणु शस्त्रांवर पोर्तुगाल किंवा डोमिनिकन प्रजासत्ताकांच्या मनावर नियंत्रण ठेवण्याचे कोणतेही गंभीर पर्यवेक्षक नाहीत.

या सर्व गोष्टींद्वारे इरान किंवा उत्तर कोरियाद्वारे परमाणु शस्त्रे मिळवणे या देशांना परमाणु किंवा पारंपरिक शस्त्रे असणार्या, 'लक्ष्य' असला तरीही, या देशांना इतरांना उद्युक्त करणे शक्य होणार नाही.

हा निष्कर्ष काढणे एक गोष्ट आहे की आण्विक प्रतिबंधास आवश्यकतः अडथळा आणत नाही आणि जबरदस्त शक्ती प्रदान केली जात नाही - परंतु असामान्य धोके अधिक विचलित करणारे आहेत.

प्रथम, आण्विक शस्त्रांद्वारे अडथळा विश्वासार्हतेचा अभाव आहे. बॅकपॅक परमाणु शस्त्राने सशस्त्र पोलीस अधिकारी चोरी करणार्यांना रोखू शकणार नाहीत: 'कायद्याच्या नावात थांबवा, किंवा मी सर्वकाही उडवून देईन!' त्याचप्रमाणे, शीतयुद्धादरम्यान, नॅटोच्या जनेरल्सने असे म्हटले की पश्चिम जर्मनीतील शहरे दोन किलोटोनपेक्षा कमी आहेत - म्हणजे परमाणु शस्त्रांसह युरोपचे रक्षण करणे त्याचा नाश करेल आणि म्हणूनच लाल सैन्याने आण्विक माध्यमांद्वारे व्यत्यय आणला असावा असा दावा अविश्वसनीय याचा परिणाम म्हणजे लहान, अधिक अचूक रणनीतिक शस्त्रे वापरणे अधिक उपयुक्त आहे आणि अशा प्रकारे, ज्याचे संकट एखाद्या समस्येत अधिक विश्वासार्ह असेल. पण अधिक वापरण्याजोगे शस्त्रे तैनात करण्यात आली आहेत, आणि अशा प्रकारे निवारक म्हणून अधिक विश्वासार्ह, वापरण्यास अधिक जबाबदार आहेत.

दुसरे म्हणजे, प्रत्येक बाजूला शस्त्रास्त्रे हल्ला करण्यासाठी असुरक्षित राहतील किंवा किमान अशा प्रकारचे आक्रमण रोखण्यासाठी संभाव्य बळी 'दुसरी-स्ट्राइक' प्रतिसादात्मक क्षमता राखून ठेवली गेली असावी यासाठी किमान हल्ला केला जाणे आवश्यक आहे. तथापि, कालांतराने परमाणु मिसाइल अधिक प्रमाणात अचूक झाले आहेत, या शस्त्रांच्या भेद्यतेबाबत 'चिंतारोधी' स्ट्राइकची चिंता वाढली आहे. थोडक्यात, परमाणु राजे त्यांच्या शत्रूच्या आण्विक शस्त्रे नष्ट करण्यासाठी अधिक सक्षम आहेत. प्रतिबंधात्मक सिद्धांतांच्या विचलित आर्गोमध्ये, याला काउंटरफोर्स कमकुवतपणा म्हणतात, 'भेद्यता' हे लक्ष्य असलेल्या परमाणु शस्त्रांचा संदर्भ देत आहे, त्याची लोकसंख्या नाही. वेगवान अचूक आण्विक शस्त्रे आणि निवारण सिद्धांतांच्या 'काउंटरफोर्स कमजोरपणा' घटकांचे सर्वात स्पष्ट परिणाम म्हणजे प्रथम स्ट्राइकची शक्यता वाढविणे आणि अशा घटनेचा धोका असलेल्या संभाव्य बळींचा धोका वाढविणे ही पूर्व-तयारीसाठी मोह होऊ शकते. स्वत: च्या पहिल्या स्ट्राइकसह. परिणामी परिस्थिती - ज्यामध्ये प्रत्येक बाजूला प्रथम धक्कादायक मार्गाचा संभाव्य फायदा होतो - धोकादायकपणे अस्थिर आहे.

तिसरे म्हणजे, निवारण सिद्धांत निर्णयकर्त्यांच्या बाजूने योग्य तर्कशुद्धता मानते. हे असे मानले जाते की परमाणु ट्रिगर्स (उद्दीपके) वरील त्यांच्या बोटांसह तर्कसंगत कलाकार असतात जे अत्यंत तणावग्रस्त परिस्थितीत शांत राहतात आणि संज्ञेयपणे अवांछित असतात. हे देखील असे मानले जाते की नेत्यांनी नेहमी त्यांच्या सैन्यावर नियंत्रण ठेवेल आणि त्याशिवाय, ते नेहमीच त्यांच्या भावनांवर नियंत्रण ठेवतील आणि केवळ रणनीतिक खर्चाच्या आणि बेनिफिटांच्या चांगल्या गणनावर निर्णय घेतील. डिटेन्सन्स सिद्धांत, थोडक्यात, प्रत्येक पक्ष इतरांपासून पॅंट्सला घाबरून जाईल आणि सर्वात भयानक, अकल्पनीय परिणामांच्या संभाव्यतेने घाबरून जाईल आणि नंतर स्वतःला अत्यंत हुशार आणि अचूक तर्कशुद्धतेने हाताळेल. मानवाच्या मानसशास्त्र बद्दल सर्वकाही माहित आहे की हे बेकायदेशीर आहे.

In काळ्या लँब आणि ग्रे फाल्कन: ए जर्नी थ्रू युगोस्लाव्हिया (1941), रेबेका वेस्टने असे म्हटले: 'आमच्यातील फक्त एक भाग म्हणजे सौम्य आहे: आपल्यातील फक्त एक भाग आनंद आणि दीर्घकाळ आनंदाचा अनुभव घेतो, आपल्या 90 वर जगणे आणि शांततेत मरणे आवडते ...' हे जाणून घेण्यासाठी कोणत्याही आर्केन शहाणपणाची आवश्यकता नसते लोक नेहमी गैरसमज, क्रोध, निराशा, पाशवीपणा, जिद्दीपणा, बदला, अभिमान आणि / किंवा कट्टरपणाची खात्री करतात. शिवाय, विशिष्ट परिस्थितींमध्ये - जेव्हा युद्ध दोन्ही अपरिहार्य आहे किंवा चेहरा गमावण्यापासून टाळण्यासाठी दबाव विशेषतः तीव्र आहे - एक प्राणघातक समस्येसह एक अकारण कृती योग्य, अगदी अपरिहार्य दिसू शकते.

पर्ल हार्बरवरील हल्ल्याचा आदेश देताना जपानच्या संरक्षण मंत्रीाने असे म्हटले: 'कधीकधी एखाद्याच्या डोळ्या बंद करणे आणि केयॉमिझू मंदिर [एक प्रसिद्ध आत्महत्या स्थळ] च्या व्यासपीठातून उडी मारणे आवश्यक आहे.' पहिल्या महायुद्धाच्या वेळी जर्मनीचे कैसर विल्हेल्म दुसरा यांनी सरकारी कागदपत्रांच्या मार्जिनमध्ये लिहिले की: 'जरी आपण नष्ट झालो तरी इंग्लंड कमीत कमी भारत गमावेल.'

दुसर्या महायुद्धाच्या शेवटच्या दिवसांत अडकॉल हिटलरने आपल्या बंकरमध्ये असताना जर्मनीचे संपूर्ण विनाश होईल अशी अपेक्षा त्याने केली होती कारण त्याला वाटते की जर्मन त्यांना 'अयशस्वी' झाले आहेत.

तसेच, अमेरिकेचे अध्यक्ष देखील मानसिक आजाराचे चिन्हे दर्शवितात आणि त्यांचे स्टेटमेन्ट आणि ट्विट डेमेन्शिया किंवा खरा मानसिक मनोवृत्तीशी भयानक असतात. राष्ट्रीय नेते - परमाणु-सशस्त्र किंवा नाही-मानसिक आजारपणापासून मुक्त नाहीत. तरीही, प्रतिबंध सिद्धांत इतरथा मानले जाते.

अखेरीस, नागरिकांनी किंवा लष्करी नेत्यांना 'प्रभावी प्रतिबंधक' असण्याची आवश्यकता पूर्ण करण्यासाठी पुरेसे परमाणु अग्निशामक संचय झाले की नाही हे जाणून घेण्याचा कोणताही मार्ग नाही. उदाहरणार्थ, जर एखाद्या बाजूने काउंटरटाकमध्ये नष्ट होण्याची इच्छा असेल, तर त्याला धमकावता येणार नाही. वैकल्पिकरित्या, जर एखाद्या बाजूने इतरांच्या असमाधानकारक शत्रुत्वाची खात्री केली असेल किंवा तिच्या जीवनाची हानी झाल्याचे समजले असेल तर कोणतेही शस्त्रक्रिया पुरेसे नाही. केवळ एवढेच नव्हे तर शस्त्रे गोळा करणे कंत्राटी ठेकेदारांसाठी पैसे कमवत आहे आणि जोपर्यंत परमाणु सामग्रीच्या नवीन 'पिढ्या' डिझाइनिंग, उत्पादन आणि तैनात केल्याने कारकिर्दीची प्रगती होईपर्यंत, प्रतिबंध सिद्धांत बद्दल सत्य अस्पष्ट राहील. आकाश देखील मर्यादा नाही; सैन्यदलांनी बाह्य जागेत शस्त्रे घालायची आहेत.

देशाच्या तांत्रिक साध्यतेचे प्रदर्शन करुन आणि इतरथा असुरक्षित नेत्यांना आणि देशांना वैधता देण्याद्वारे परमाणु शस्त्रे या नात्याने देखील प्रतीकात्मक, मानसिक गरजांची पूर्तता करतात, त्यानंतर पुन्हा एकदा किमान (किंवा जास्तीत जास्त कॅप) स्थापित करण्याचे कोणतेही तर्कशुद्ध मार्ग नाही. शस्त्रास्त्राचा आकार काही वेळा, अतिरिक्त विस्फोट कमीत कमी परताव्याच्या कायद्याच्या विरोधात येतात किंवा विन्स्टन चर्चिलने लक्ष वेधले की, ते फक्त 'खंबीर उडी मारतात'.

याव्यतिरिक्त, नैतिक प्रतिबंध म्हणजे ऑक्सिमोरॉन आहे. धर्मशास्त्रज्ञांना हे माहित आहे की परमाणु युद्ध कधीही '' युद्ध युद्ध '' मानू शकत नाही. 1966 मध्ये, द्वितीय व्हॅटिकन परिषदेने असे निष्कर्ष काढले: 'संपूर्ण शहरांचा नाश किंवा त्यांच्या लोकसंख्येसह विस्तृत क्षेत्रांचा विनाश करण्याच्या कोणत्याही कारवाईचा अंमलबजावणी करणे हे देव आणि माणसाच्या विरूद्ध गुन्हा आहे. ते अस्पृश्य आणि अनैतिक निंदनीय कृत्ये करते. ' आणि एक्सएमएक्समधील पाश्चात्य पत्रांमध्ये अमेरिकेच्या कॅथोलिक बिशपने असेही म्हटले: 'आमच्या निषेधात हा निषेध अगदी शस्त्रक्रिया करणार्या शत्रूंच्या शस्त्रांचा वापर करण्याच्या आधीही केला जातो. ते पुढे म्हणाले की, काहीतरी अनैतिक असल्यास, धमकावणे देखील अनैतिक आहे. परमाणु शस्त्रांच्या मानवीय प्रभावांवर 1983 वियेना परिषदेच्या संदेशामध्ये पोप फ्रान्सिसने असे घोषित केले की 'परमाणु प्रतिबंध आणि परस्पर विश्वासित धोक्याची धमकी लोक आणि राज्यांमध्ये एकमेकांशी निष्ठा आणि शांतीपूर्ण सहवास यांचा नैतिक आधार असू शकत नाही.'

बिशपचे युनायटेड मेथडिस्ट कौन्सिल त्यांच्या कॅथोलिक समकक्षांपेक्षा पुढे जाते, जे 1986 मध्ये निष्कर्ष काढतात की: 'परमाणु शस्त्रांच्या देखरेखीसाठी तात्पुरत्या वॉरंटमुळेही' चर्चला आशीर्वाद मिळणार नाही. ' मध्ये जस्ट वॉर (1968), प्रोटेस्टंट नृत्यांगना पॉल रामेसे यांनी आपल्या वाचकांना कल्पना करण्यास सांगितले की एखाद्या विशिष्ट शहरातील रहदारी अपघातात अचानक शून्य करण्यात आली होती, त्यानंतर प्रत्येक कारच्या बम्परला नवजात शिशुला हरवले होते असे आढळून आले.

कदाचित परमाणु प्रतिबंधक बाबत सर्वात भितीदायक गोष्ट ही अयशस्वी होण्याचे बरेच मार्ग आहे. मोठ्या प्रमाणावर गृहीत धरल्या गेलेल्या विरूद्ध, किमान 'ब्लू आउट ऑफ ब्लू' (बीओओबी) हल्ला आहे. दरम्यान, वाढीव पारंपरिक युद्ध, अपघात किंवा अनधिकृत वापराशी, अक्रियाशील वापराशी संबंधित मोठ्या जोखमी आहेत (तथापि असे तर्क दिले जाऊ शकते की कोणत्याही परमाणु शस्त्रे वापरणे विचित्र असेल) किंवा खोट्या अलार्म, जे भयानक नियमिततेने घडले असेल आणि जे घडले नव्हते त्याविरूद्ध 'प्रतिशोध' होऊ शकेल. अपघातात लॉन्चिंग, फायरिंग, चोरी किंवा अणुस्त्रे नष्ट होणे यासारख्या असंख्य 'टूटी बाण' दुर्घटना देखील आहेत - तसेच ज्या परिस्थितीत हिस, झटपट गॅस पाइपलाइन किंवा दोषपूर्ण संगणक कोड यासारख्या कार्यक्रमांचा अर्थ लावला गेला आहे एक विरोधी मिसाइल लॉन्च.

उपरोक्त काही अपर्याप्तता आणि परावृत्ताने होणारे सरळ धोके यांचे वर्णन करतात, परमाणु हार्डवेअर, सॉफ्टवेअर, उपयोजन, संचय आणि वाढ वाढविणारी सैद्धांतिक फुलक्रॅम. विचारधाराची पूर्तता करणे - धर्मविरोधी वर्तणूक करणे - निवारण करणे सोपे होणार नाही, परंतु जगभरातील उच्चाटनाच्या धोक्यातही जिवंत नाही. कवी टी.एस. इलियट एकदा लिहिल्याप्रमाणे, आपण आपल्या डोक्यात नसल्यास, आपण किती उंच आहात हे आपल्याला कसे कळते? आणि जेव्हा परमाणु दडपशाही येते तेव्हा आपण सर्व आपल्या डोक्यावर आहोत.