या आण्विक यशांमुळे जगाला धोका निर्माण होत आहे

युरोपमधील रशिया आणि नाटो आणि आशियातील अमेरिका, उत्तर कोरिया आणि चीन - आण्विक शक्तींमधील वाढत्या तणावाच्या वेळी - वॉशिंग्टनने तीन आघाडीच्या अमेरिकन शास्त्रज्ञांच्या मते, "नक्की काय? एक अण्वस्त्रधारी राष्ट्र अणुयुद्ध लढण्याची आणि जिंकण्याची क्षमता बाळगून शत्रूंना पहिल्या स्ट्राइकद्वारे नि:शस्त्र करून अणुयुद्ध जिंकण्याची योजना आखत असेल तर ते पाहण्याची अपेक्षा आहे.”

मध्ये लेखन आण्विक शास्त्रज्ञांची बुलेटिन, हॅन्स क्रिस्टनसेन, फेडरेशन ऑफ अमेरिकन सायंटिस्ट्सच्या अणु माहिती प्रकल्पाचे संचालक, नॅशनल रिसोर्सेस डिफेन्स कौन्सिलचे मॅथ्यू मॅकिन्झी आणि भौतिकशास्त्रज्ञ आणि बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्र तज्ञ थिओडोर पोस्टोल यांनी निष्कर्ष काढला की “अन्यथा-कायदेशीर वॉरहेड जीवन-विस्तार कार्यक्रमाच्या बुरख्याखाली "अमेरिकन सैन्याने आपल्या वॉरहेड्सची "हत्या करण्याची शक्ती" मोठ्या प्रमाणात वाढविली आहे ज्यामुळे ते "आता रशियाचे सर्व ICBM सायलो नष्ट करू शकतात."

अपग्रेड - ओबामा प्रशासनाच्या $1 ट्रिलियन अमेरिकेच्या अण्वस्त्रांच्या आधुनिकीकरणाचा एक भाग - वॉशिंग्टनला रशियाची जमीन-आधारित अण्वस्त्रे नष्ट करण्याची परवानगी देते, तरीही 80 टक्के यूएस वॉरहेड्स राखीव ठेवतात. जर रशियाने प्रत्युत्तर देण्याचे ठरवले तर ते राख होईल.

कल्पनाशक्तीचे अपयश

आण्विक युद्धाची कोणतीही चर्चा अनेक मोठ्या समस्यांना तोंड देते.

प्रथम, वास्तविक जीवनात याचा अर्थ काय असेल याची कल्पना करणे किंवा समजणे कठीण आहे. आमच्याकडे अण्वस्त्रांचा फक्त एकच संघर्ष आहे - 1945 मध्ये हिरोशिमा आणि नागासाकीचा नाश - आणि त्या घटनांची स्मृती गेल्या काही वर्षांमध्ये धूसर झाली आहे. कोणत्याही परिस्थितीत, त्या जपानी शहरांना सपाट करणारे दोन बॉम्ब आधुनिक अण्वस्त्रांच्या मारण्याच्या सामर्थ्याशी फारसे साम्य नसतात.

हिरोशिमा बॉम्बचा स्फोट 15 किलोटन किंवा केटी शक्तीने झाला. नागासाकी बॉम्ब थोडा अधिक शक्तिशाली होता, सुमारे 18 kt. त्यांच्या दरम्यान, त्यांनी 215,000 पेक्षा जास्त लोक मारले. याउलट, आज यूएस शस्त्रागारातील सर्वात सामान्य अण्वस्त्र, W76, 100 kt ची स्फोटक शक्ती आहे. पुढील सर्वात सामान्य, W88, 475-kt पंच पॅक करते.

आणखी एक समस्या अशी आहे की बहुतेक लोकांना वाटते की आण्विक युद्ध अशक्य आहे कारण दोन्ही बाजू नष्ट होतील. म्युच्युअल अॅश्युअर्ड डिस्ट्रक्शनच्या धोरणामागील ही कल्पना आहे, ज्याला “MAD” असे नाव दिले आहे.

पण MAD ही अमेरिकन सैन्याची शिकवण नाही. "प्रथम स्ट्राइक" हल्ला हा अमेरिकेच्या लष्करी नियोजनाचा मध्यवर्ती भाग होता, अगदी अलीकडेपर्यंत. तथापि, असा हल्ला प्रतिस्पर्ध्याला इतका पंगु करेल की तो संपूर्ण विनाशाचे परिणाम लक्षात घेता - बदला घेण्यास असमर्थ असेल - किंवा अनिच्छुक असेल याची शाश्वती नव्हती.

पहिल्या स्ट्राइकमागील रणनीती - ज्याला काहीवेळा "काउंटर फोर्स" हल्ला म्हटले जाते - प्रतिस्पर्ध्याची लोकसंख्या केंद्रे नष्ट करणे नाही, परंतु इतर बाजूंची अण्वस्त्रे किंवा कमीतकमी त्यापैकी बहुतेक नष्ट करणे हे आहे. क्षेपणास्त्र-विरोधी प्रणाली नंतर कमकुवत प्रतिशोधात्मक स्ट्राइक रोखेल.

तांत्रिक प्रगती ज्यामुळे अचानक ही शक्यता निर्माण होते त्याला "सुपर-फ्यूज" म्हणतात, जे वॉरहेडचे अधिक अचूक प्रज्वलन करण्यास अनुमती देते. एखादे शहर उडवणे हे उद्दिष्ट असल्यास, अशी अचूकता अनावश्यक आहे. परंतु प्रबलित क्षेपणास्त्र सायलो बाहेर काढण्यासाठी लक्ष्यावर किमान 10,000 पौंड प्रति चौरस इंच इतके शक्ती वापरण्यासाठी वॉरहेड आवश्यक आहे.

2009 च्या आधुनिकीकरण कार्यक्रमापर्यंत, ते करण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे अधिक शक्तिशाली - परंतु संख्येने मर्यादित - W88 वॉरहेड वापरणे. सुपर-फ्यूजसह फिट केलेले, तथापि, लहान W76 आता हे काम करू शकते, इतर लक्ष्यांसाठी W88 मुक्त करते.

पारंपारिकपणे, जमिनीवर आधारित क्षेपणास्त्रे समुद्र-आधारित क्षेपणास्त्रांपेक्षा अधिक अचूक असतात, परंतु पूर्वीच्या क्षेपणास्त्रे नंतरच्या क्षेपणास्त्रांपेक्षा पहिल्या हल्ल्यासाठी अधिक असुरक्षित असतात, कारण पाणबुड्या लपून बसतात. नवीन सुपर-फ्यूज ट्रायडेंट II पाणबुडीच्या क्षेपणास्त्रांची अचूकता वाढवत नाही, परंतु शस्त्राचा स्फोट कोठे होतो हे अचूकतेने ते भरून काढते. “100-kt ट्रायडेंट II वॉरहेडच्या बाबतीत,” तीन शास्त्रज्ञ लिहा, “सुपर-फ्यूज लागू केलेल्या अणुशक्तीची मारक शक्ती तिप्पट करते.”

सुपर-फ्यूज तैनात करण्यापूर्वी, केवळ 20 टक्के यूएस सब्समध्ये पुन्हा लागू केलेल्या क्षेपणास्त्र सायलोस नष्ट करण्याची क्षमता होती. आज प्रत्येकाकडे ती क्षमता आहे.

ट्रायडेंट II क्षेपणास्त्रांमध्ये सामान्यत: चार ते पाच वारहेड असतात, परंतु ते आठ पर्यंत वाढवू शकतात. क्षेपणास्त्र 12 वॉरहेड्स होस्ट करण्यास सक्षम असताना, ते कॉन्फिगरेशन सध्याच्या आण्विक करारांचे उल्लंघन करेल. यूएस पाणबुडी सध्या सुमारे 890 वॉरहेड्स तैनात करतात, त्यापैकी 506 W76 आणि 384 W88 आहेत.

जमिनीवर आधारित ICBMs Minuteman III आहेत, प्रत्येक तीन वॉरहेड्सने सज्ज आहेत – एकूण 400 – 300 kt ते 500 kt प्रत्येकी. हवेतून आणि समुद्रात मारा करणारी आण्विक क्षेपणास्त्रे आणि बॉम्बही आहेत. अलीकडेच सीरियावर मारा केलेल्या टॉमहॉक क्रूझ क्षेपणास्त्रांना अण्वस्त्र वाहून नेण्यासाठी कॉन्फिगर केले जाऊ शकते.

तंत्रज्ञान अंतर

सुपर-फ्यूजमुळे अपघाती आण्विक संघर्षाची शक्यता देखील वाढते.

आतापर्यंत, जगाने अणुयुद्ध टाळण्यात यश मिळवले आहे, जरी 1962 च्या क्यूबन क्षेपणास्त्र संकटादरम्यान ते दुःखदायकपणे जवळ आले. तसेच अनेक झाले आहेत भयानक घटना जेव्हा यूएस आणि सोव्हिएत सैन्याने सदोष रडार प्रतिमा किंवा एखाद्या चाचणी टेपमुळे पूर्ण सतर्कतेचा इशारा दिला होता ज्याला कोणीतरी वास्तविक वाटले होते. लष्करी या घटना downplay करताना, माजी संरक्षण सचिव विल्यम पेरी आम्ही अणु देवाणघेवाण टाळले हे निव्वळ नशीब आहे - आणि शीतयुद्धाच्या शिखरावर असताना अणुयुद्धाची शक्यता आज जास्त आहे असा युक्तिवाद करतात.

काही प्रमाणात, हे अमेरिका आणि रशियामधील तंत्रज्ञानातील अंतरामुळे आहे.

जानेवारी 1995 मध्ये, कोला द्वीपकल्पावरील रशियन लवकर चेतावणी देणार्‍या रडारने नॉर्वेजियन बेटावरून रॉकेट प्रक्षेपण केले जे ते रशियाला लक्ष्य करत असल्यासारखे दिसत होते. खरं तर, रॉकेट उत्तर ध्रुवाच्या दिशेने जात होते, परंतु रशियन रडारने त्यास उत्तर अटलांटिकमधून येणारे ट्रायडेंट II क्षेपणास्त्र म्हणून टॅग केले. परिस्थिती प्रशंसनीय होती. काही पहिल्या स्ट्राइक हल्ल्यांमध्ये मोठ्या संख्येने क्षेपणास्त्रे प्रक्षेपित करण्याची कल्पना केली जाते, तर इतर सुमारे 800 मैल उंचीवर असलेल्या लक्ष्यावर मोठ्या वॉरहेडचा स्फोट करण्याची मागणी करतात. इलेक्ट्रोमॅग्नेटिक रेडिएशनची प्रचंड नाडी जी अशा स्फोटामुळे निर्माण होते ती एका विस्तृत क्षेत्रावरील रडार प्रणालीला अंध किंवा अपंग करते. त्यानंतर प्रथम स्ट्राइक केली जाईल.

त्या वेळी, शांत डोके प्रबळ झाले आणि रशियन लोकांनी त्यांचा इशारा मागे घेतला, परंतु काही मिनिटांसाठी जगाचा शेवट मध्यरात्रीच्या अगदी जवळ आला.

त्यानुसार आण्विक शास्त्रज्ञांची बुलेटिन, 1995 चे संकट सूचित करते की रशियाकडे "विश्वसनीय आणि कार्यरत जागतिक अवकाश-आधारित उपग्रह पूर्व चेतावणी प्रणाली" नाही. त्याऐवजी, मॉस्कोने भू-आधारित प्रणाली तयार करण्यावर लक्ष केंद्रित केले आहे जे रशियन लोकांना उपग्रह-आधारित प्रणालींपेक्षा कमी चेतावणी वेळ देतात. याचा अर्थ असा आहे की हल्ला खरोखर होत आहे की नाही हे तपासण्यासाठी अमेरिकेकडे सुमारे 30 मिनिटे चेतावणी वेळ असेल, तर रशियन लोकांकडे 15 मिनिटे किंवा त्याहून कमी वेळ असेल.

नियतकालिकानुसार, याचा अर्थ असा होऊ शकतो की "रशियन नेतृत्वाकडे अणु प्रक्षेपण प्राधिकरणाला खालच्या स्तरावर नियुक्त करण्याशिवाय फारसा पर्याय नसेल," अशी परिस्थिती कोणत्याही देशाच्या राष्ट्रीय सुरक्षेच्या हितासाठी असेल.

किंवा, त्या बाबतीत, जग.

A अलीकडील अभ्यास हिरोशिमाच्या आकाराची शस्त्रे वापरून भारत आणि पाकिस्तान यांच्यात अण्वस्त्र युद्ध झाल्यास रशिया आणि कॅनडामध्ये गहू पिकवणे अशक्य होईल आणि आशियाई मान्सूनचा पाऊस 10 टक्के कमी होईल. परिणामी उपासमारीने 100 दशलक्ष मृत्यू होतील. जर शस्त्रे रशिया, चीन किंवा अमेरिका वापरत असतील तर त्याचा परिणाम काय होईल याची कल्पना करा

रशियन लोकांसाठी, यूएस समुद्र-आधारित क्षेपणास्त्रांचे सुपर-फ्यूजसह अपग्रेड करणे हा एक अशुभ विकास असेल. "जमीन-आधारित क्षेपणास्त्रांपेक्षा क्षेपणास्त्र प्रक्षेपण पोझिशन्सच्या अगदी जवळ जाऊ शकतील अशा पाणबुड्यांची क्षमता बदलून," तीन शास्त्रज्ञांनी निष्कर्ष काढला, "अमेरिकन सैन्याने रशियन ICBM विरुद्ध आश्चर्यचकित प्रथम स्ट्राइक करण्याची लक्षणीय क्षमता प्राप्त केली आहे. सायलोस."

यूएस ओहायो श्रेणीची पाणबुडी 24 ट्रायडेंट II क्षेपणास्त्रांनी सज्ज आहे, ज्यामध्ये 192 वॉरहेड आहेत. ही क्षेपणास्त्रे एका मिनिटापेक्षा कमी वेळात डागली जाऊ शकतात.

रशियन आणि चिनी लोकांकडे क्षेपणास्त्र-गोळीबार करणाऱ्या पाणबुड्या आहेत, परंतु तेवढ्या नाहीत आणि काही कालबाह्य होण्याच्या जवळ आहेत. त्या सब्सचा मागोवा ठेवण्यासाठी अमेरिकेने सेन्सर्सच्या नेटवर्कसह जगातील महासागर आणि समुद्र देखील सीड केले आहेत. कोणत्याही परिस्थितीत, रशियन किंवा चिनी प्रत्युत्तर देतील का, जर त्यांना माहित असेल की अमेरिकेने अजूनही आपले बहुतेक अण्वस्त्र स्ट्राइक फोर्स राखले आहेत? राष्ट्रीय आत्महत्या करणे किंवा स्वतःला पेटवून ठेवणे या निवडीचा सामना केला असता, ते पूर्वीची निवड करू शकतात.

रशिया आणि चीन अस्वस्थ असलेल्या या आधुनिकीकरण कार्यक्रमातील दुसरा घटक म्हणजे ओबामा प्रशासनाचा युरोप आणि आशियामध्ये क्षेपणास्त्र क्षेपणास्त्र प्रणाली ठेवण्याचा आणि पॅसिफिक आणि अटलांटिक किनारपट्टीवर एजिस जहाज-आधारित प्रतिक्षेपणास्त्र प्रणाली तैनात करण्याचा निर्णय. मॉस्कोच्या दृष्टीकोनातून - आणि बीजिंगच्या देखील - ते इंटरसेप्टर्स काही क्षेपणास्त्रे शोषून घेण्यासाठी आहेत जे प्रथम स्ट्राइक चुकवू शकतात.

प्रत्यक्षात, क्षेपणास्त्र रोधक प्रणाली खूपच आकर्षक आहेत. एकदा का ते ड्रॉइंग बोर्डमधून स्थलांतरित झाले की, त्यांची प्राणघातक कार्यक्षमता झपाट्याने कमी होते. खरंच, त्यापैकी बहुतेक गुदामाच्या विस्तृत बाजूवर मारू शकत नाहीत. पण ही संधी चीनी आणि रशियन लोकांना घेऊ शकत नाही.

जून 2016 मध्ये सेंट पीटर्सबर्ग इंटरनॅशनल फोरममध्ये बोलताना, रशियाचे अध्यक्ष वाल्दिमीर पुतिन यांनी आरोप केला की पोलंड आणि रोमानियामधील यूएस अँटीमिसाईल सिस्टम इराणवर नाही तर रशिया आणि चीनवर आहेत. "इराणचा धोका अस्तित्त्वात नाही, परंतु क्षेपणास्त्र संरक्षण यंत्रणा कायम आहे." ते पुढे म्हणाले, "क्षेपणास्त्र संरक्षण प्रणाली आक्षेपार्ह लष्करी क्षमतेच्या संपूर्ण प्रणालीचा एक घटक आहे."

उलगडणे शस्त्र करार

येथे धोका असा आहे की जर देशांनी अचानक असुरक्षित असल्याचे ठरवले तर शस्त्रास्त्र करार उलगडणे सुरू होईल. रशियन आणि चिनी लोकांसाठी, अमेरिकन यशाचा सर्वात सोपा उपाय म्हणजे बरीच क्षेपणास्त्रे आणि वॉरहेड्स तयार करणे आणि करारांना बांधणे.

नवीन रशियन क्रूझ क्षेपणास्त्रामुळे इंटरमीडिएट-रेंज न्यूक्लियर फोर्सेस ट्रीटीवर खरोखरच ताण येऊ शकतो, परंतु मॉस्कोच्या दृष्टिकोनातून, अमेरिकेने चिंताजनक तांत्रिक प्रगती काय आहे, यालाही हा एक नैसर्गिक प्रतिसाद आहे, जर ओबामा प्रशासनाने जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांच्या 2002 चा निर्णय उलटवला असता. प्रशासन एकतर्फी अँटी-बॅलिस्टिक मिसाइल करारातून माघार घेते, नवीन क्रूझ कदाचित कधीच तैनात केले गेले नसते.

सध्याचा तणाव कमी करण्यासाठी अमेरिका आणि रशियन अनेक तात्काळ पावले उचलू शकतात. प्रथम, अण्वस्त्रे त्यांच्या केस-ट्रिगर स्थितीतून काढून टाकल्यास अपघाती आण्विक युद्धाची शक्यता त्वरित कमी होईल. च्या प्रतिज्ञा नंतर केले जाऊ शकते "प्रथम वापर नाही" आण्विक शस्त्रे.

हे घडले नाही तर, ते जवळजवळ निश्चितपणे एक प्रवेगक परिणाम होईल अण्वस्त्रांची शर्यत. पुतिन यांनी सेंट पीटर्सबर्गच्या प्रतिनिधींना सांगितले की, "हे सर्व कसे संपेल हे मला माहीत नाही." "मला काय माहित आहे की आम्हाला स्वतःचा बचाव करणे आवश्यक आहे."

फोकस स्तंभलेखक कॉन हॅलिनन येथे परराष्ट्र धोरण वाचले जाऊ शकते www.dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com आणि www.middleempireseries.wordpress.com. च्या परवानगीने पुन्हा मुद्रित केले फोकस मध्ये परकीय धोरण.