By
Tउत्तर कोरियाबाबतच्या अमेरिकेच्या धोरणावर तीन मतप्रवाह प्रकाशित झाले आहेत न्यू यॉर्क टाइम्स गेल्या आठवड्यात. ते टीकात्मक टिप्पणीसाठी पात्र आहेत. लेखक हे सर्व अतिशय सक्षम लोक आहेत जे कोरियाच्या सुरक्षेबद्दल आणि संपूर्ण आशिया पॅसिफिकमध्ये प्रचंड मानवी आणि भौतिक नुकसानास कारणीभूत ठरणाऱ्या मोठ्या धक्क्याबद्दल खोल चिंता व्यक्त करतात. कोरियन घडामोडींचा दीर्घकाळ विद्यार्थी म्हणून, तथापि, मला असे आढळले आहे की या भाष्ये-ज्या सामान्यतः यूएस मुख्य प्रवाहातील माध्यमांमध्ये विश्लेषण प्रतिबिंबित करतात-संकुचितपणे केंद्रित आणि चिंताजनक आहेत. ते असे वाटतील की, हवामान बदलाप्रमाणे, आपण नशिबात आहोत कारण “परिस्थितीने” आपल्याला अडकवले आहे.
तीन लेखांपैकी पहिला लेख आहे निकोलस क्रिस्टोफ यांनी. उत्तर कोरियावर दबाव आणण्यासाठी चीनवर विसंबून राहता येत नाही किंवा उत्तर कोरियावर हल्ला करून आण्विक समस्या संपुष्टात येऊ शकत नाही, हे त्यांनी बरोबर नमूद केले आहे. ते लिहितात, आमची वेळ संपत चालली आहे आणि ट्रम्प युद्धात अडकण्याचा धोका वाढतो. मग प्रयत्न करण्यासाठी काय उरले आहे? तो एक "अस्वस्थ पर्याय" ऑफर करतो: चीनच्या सहकार्याने NK वर दबाव वाढवा "एक करार करण्यासाठी दबाव आणताना ज्यामध्ये उत्तर कोरिया निर्बंधांच्या सवलतीच्या बदल्यात त्याचे अण्वस्त्र न सोडता त्याचे आण्विक आणि क्षेपणास्त्र कार्यक्रम सत्यापितपणे गोठवेल."
या is एक वाईट पर्याय, जरी कदाचित क्रिस्टोफच्या विचाराच्या कारणास्तव नाही. उत्तर कोरियाला निश्चितपणे आपले अण्वस्त्र आणि क्षेपणास्त्र कार्यक्रम चालू ठेवायचे असले तरी, यूएस आणि चीनच्या निर्बंधांच्या दबावाखाली ते गोठवण्यास सहमत होण्याची शक्यता फारच कमी आहे. हे गाजरांच्या आधी काड्यांचे केस आहे - एक नॉन-स्टार्टर. काही विचित्र कारणास्तव उत्तर कोरियाचे लोक ब्लॅकमेलला चांगला प्रतिसाद देत नाहीत. निर्बंध घातले जात असताना फ्रीझसाठी वाटाघाटी करण्यासाठी उच्चस्तरीय यूएस दूतावास प्योंगयांगला का पाठवत नाही? परत मोजले, इतर प्रलोभनांसह (जसे की यूएस राजनैतिक मान्यता देण्याचे वचन आणि प्रतिज्ञा, 2000 मध्ये दोन्ही बाजूंनी "कोणताही प्रतिकूल हेतू नाही")?
दुसरा लेख, मॅक्स फिशर द्वारे, क्रिस्टोफशी सहमत आहे की उत्तर कोरियाशी व्यवहार करण्यासाठी कोणतेही चांगले पर्याय नाहीत, उदाहरणार्थ गंभीर निर्बंध आणि क्षेपणास्त्र हल्ल्याच्या धमक्या. तो तिथेच आहे. फिशर चेतावणी देतात की विशिष्ट समस्या ही उत्तरेची जगण्याची प्रवृत्ती आहे, ज्यासाठी दडपशाही आणि "जवळच्या युद्धाची कायमस्वरूपी स्थिती" राखणे आवश्यक आहे. तणाव निर्माण करणे, युद्धाची जोखीम वाढवणे आणि पूर्व हल्ल्याची धमकी देणे ही उत्तर कोरियाची वागणूक पद्धत आहे. कोणतीही सवलत नाही, फिशर सुचवितो, उत्तर कोरियाला त्याच्या जोखीम-स्वीकारण्याच्या धोरणापासून पुढे नेण्याची शक्यता आहे, ज्यामुळे यूएस आणि त्याच्या सहयोगींवर भार टाकला जातो ज्यांच्याकडे गमावण्यासारखे बरेच काही आहे. त्यानंतर तो उत्तर कोरियाच्या “किमान स्वीकारार्ह” अटी बनविण्याच्या त्याच्या मते चार अटी देतो: त्याचे आण्विक आणि क्षेपणास्त्र कार्यक्रम ठेवण्याचा अधिकार; शासन बदल नाही; निर्बंधांची समाप्ती; आणि दक्षिण कोरियासोबतची यूएस युती “माघार घेणे किंवा कमी करणे”. परंतु फिशरचा असा विश्वास आहे की या अटींची पूर्तता होण्याची शक्यता फारच कमी आहे आणि अशा प्रकारे, क्रिस्टोफप्रमाणेच, आपण "आपत्ती" कडे जात नाही तर आश्चर्य वाटते.
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना न्यू यॉर्क टाइम्स संपादकीय मंडळ या लेखकांसोबत सामील होतो ट्रंपच्या आवेगपूर्णतेबद्दल आणि उत्तर कोरियावर विनाशकारी पूर्वाश्रमीच्या स्ट्राइकच्या शक्यतेबद्दल काळजी करताना. बोर्डाला आशा आहे की चीन आणि अमेरिका उत्तरेला लगाम घालू शकतील; परंतु ट्रम्प यांनी "निर्बंध वाढवा आणि उत्तरेला वाटाघाटींमध्ये गुंतवण्याचा मार्ग शोधा."
उत्तर कोरियाला राजनैतिक मान्यता आणि राजवटीच्या अस्तित्वाची हमी, कोरियन युद्ध संपवणाऱ्या आणि यूएस, दक्षिण कोरिया, जपान आणि इतरांकडून आर्थिक मदतीचा मार्ग मोकळा करणाऱ्या शांतता करारासह वैधता हवी आहे.
हे तिन्ही लेखन अनेक गैरसमज सामायिक करतात. प्रथम, ते ज्या स्त्रोतांचा सल्ला घेतात - ज्यांचा उल्लेख केला आहे आणि ज्यांना आम्ही लेखात माहिती दिली आहे असे आम्ही मानू शकतो - मुत्सद्देगिरीच्या नव्हे तर लष्करी क्षमतांचे मूल्यांकन करण्याच्या बाजूने वजनदार आहेत. अशा प्रकारे, मुख्य विश्लेषणात्मक प्रश्न काय नाही प्रलोभने उत्तर कोरियाला त्याचे अण्वस्त्र आणि क्षेपणास्त्र कार्यक्रम गोठवण्यास किंवा कमी करण्यास आणि आंतरराष्ट्रीय तपासणीखाली ठेवण्यास प्रवृत्त करू शकते, परंतु कोणत्या प्रकारचे दंड उत्तर कोरियाला आपली अण्वस्त्रे आणि क्षेपणास्त्रे आत्मसमर्पण करण्यासाठी पुरेसे दुखापत होईल. लष्करी क्षमतेवर लक्ष केंद्रित करणे, शिवाय, हेतूकडे दुर्लक्ष करते: उत्तर कोरियाचे सैन्य तयार करणे हे आक्रमण किंवा प्रतिबंधासाठी आहे की नाही हे खूप फरक करते. आणि जर, अनेक माजी अमेरिकन अधिकार्‍यांनी म्हटल्याप्रमाणे, deterrence of a यूएस हल्ला तयार करण्यासाठी जबाबदार आहे, जे उत्तर कोरियाला धोरणात्मक आश्वासन प्रदान करण्यासाठी प्रोत्साहनांचे मेनू सुचवते.
दुसरे, लेखक यूएस-डीपीआरके मुत्सद्देगिरीच्या इतिहासाचे कधीही परीक्षण करत नाहीत. म्हणून वाटाघाटी एक पर्याय म्हणून नाकारणे सोपे आहे, जसे की ते प्रयत्न करणे निराशाजनक आहे. शीतयुद्धाच्या काळातील "आपण कम्युनिस्टांवर विश्वास ठेवू शकत नाही." तरीही कोरिया-निरीक्षण समुदायातील अनेकांनी दीर्घकाळ असा युक्तिवाद केला आहे की उत्तर सह राजनैतिक प्रतिबद्धता कधीकधी फलदायी असते. बिल क्लिंटन प्रशासनाच्या काळात 1994 च्या सहमत फ्रेमवर्कने उत्तर कोरियाचे अण्वस्त्रांचे उत्पादन एका दशकासाठी थांबवले आणि 2005 च्या सहा पक्षीय चर्चेच्या अंतर्गत झालेल्या कराराने राजकीय आणि आर्थिक मुद्द्यांवर "कृती-कृती" करार तयार केला जो अजूनही सर्वांसाठी महत्त्वाचा आहे. बाजू. आणि हे विसरू नका उत्तर कोरिया हा एकमेव पक्ष नाही जे करारांचे पालन करण्यात अयशस्वी झाले आहे किंवा भांडखोर वर्तनाने त्यांचे नुकसान केले आहे.
उत्तरेने आपली अण्वस्त्रे सोडेपर्यंत चर्चा पुन्हा सुरू करण्यास नकार देणे, प्योंगयांगशी पूर्व शर्तीशिवाय चर्चा करण्यास नकार देणे आणि दरवर्षी दक्षिण कोरियासोबत संयुक्तपणे मोठ्या प्रमाणावर लष्करी सराव करणे यासारखे पालन करण्यात यूएस प्रशासनाने सातत्याने अडथळे निर्माण केले आहेत.
तिसरे, फिशरच्या लेखाच्या बाबतीत, कराराच्या उत्तर कोरियाच्या अटींची त्याची यादी त्याच्या कल्पनेतून येते, रेकॉर्डच्या तपासणीतून नाही. अमेरिका-दक्षिण कोरिया युती संपवणे ही उत्तर कोरियाची आशा आहे यात शंका नाही; पण ते त्याच्या केंद्रीय मागण्यांपैकी नाही. जरी निर्बंध समाप्त करणे ही स्वतःची अट नाही. उत्तर कोरियाला राजनैतिक मान्यता आणि राजवटीच्या अस्तित्वाची हमी, कोरियन युद्ध संपवणाऱ्या आणि यूएस, दक्षिण कोरिया, जपान आणि इतरांकडून आर्थिक मदतीचा मार्ग मोकळा करणाऱ्या शांतता करारासह वैधता हवी आहे. उत्तर कोरिया काय करेल स्वीकार कारण त्या सवलतींच्या अटी फक्त त्याच्याशी बोलूनच ठरवल्या जाऊ शकतात - हा विषय फिशर किंवा इतर कोणीही नाही.
तेव्हा, हे फारच आश्चर्यकारक नाही की, जसे की उदारमतवादी अहवाल देणारा दिग्गज न्यू यॉर्क टाइम्स कोरियन द्वीपकल्पातील संभाव्यतेची सखोल निराशावादी खाती प्रदान करते. गुंतलेल्या मनाच्या मुत्सद्देगिरीला प्रारंभ बिंदू मानणारा दृष्टीकोन देण्याऐवजी, टाइम्स लेख सर्वात वाईट-केस फ्युचर पाहतात. निश्चितपणे, "वाटाघाटी" हा शब्द या समालोचनांमध्ये दिसतो, परंतु त्यात गंभीर स्वारस्य नसतो.
Wई अशा प्रकारे आपले हात वर करून अपरिहार्यतेला शरण जाण्यास उरले आहेत: ट्रम्पच्या धमक्या, जे टाइम्स लेखकांना धोकादायक वाटतात पण पलीकडे जाता येत नाही. विचित्र की टाइम्स स्टेट डिपार्टमेंटच्या निष्कासनाबद्दल आणि त्याच्या सर्वोच्च नेतृत्वाला बाजूला ठेवल्याबद्दल शोक व्यक्त करतो, तरीही उत्तर कोरियाच्या धोरणाशी ठिपके जोडण्यात अयशस्वी.
मेल गुरुटोव्ह
पीस व्हॉइस
