न्यू यॉर्क टाईम्स आता इराक WMD पेक्षा मोठे खोटे आणि अधिक प्रभावीपणे बोलत आहे

डेव्हिड स्वान्सन यांनी, World BEYOND War, एप्रिल 11, 2023

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना न्यू यॉर्क टाइम्स इराकमधील शस्त्रास्त्रांबद्दल प्रकाशित केलेल्या अनाड़ी मूर्खपणापेक्षा नियमितपणे मोठे खोटे बोलते. येथे आहे एक उदाहरण. खोट्याच्या या पॅकेजला "लिबरल्स हॅव अ ब्लाइंड स्पॉट ऑन डिफेन्स" असे म्हणतात परंतु संरक्षणाशी संबंधित काहीही नमूद केलेले नाही. तो शब्द वापरून आणि "आम्हाला रशिया आणि चीनकडून एकाच वेळी आणि वाढत्या लष्करी धोक्यांचा सामना करावा लागतो." गंभीरपणे? कुठे?

अमेरिकेचे लष्करी बजेट जगातील बहुतेक राष्ट्रांच्या एकत्रित बजेटपेक्षा जास्त आहे. पृथ्वीवरील सुमारे 29 पैकी केवळ 200 राष्ट्रे यूएस करत असलेल्या 1 टक्के खर्च करतात. त्या 29 पैकी पूर्ण 26 अमेरिकन शस्त्रे ग्राहक आहेत. त्यापैकी अनेकांना मोफत यूएस शस्त्रे आणि/किंवा प्रशिक्षण मिळते आणि/किंवा त्यांच्या देशांमध्ये यूएस तळ आहेत. केवळ एक गैर-सहयोगी, गैर-शस्त्र ग्राहक (जरी बायोवेपन्स संशोधन प्रयोगशाळेतील सहयोगी) यूएस करत असलेल्या 10% पेक्षा जास्त खर्च करतो, म्हणजे चीन, जो 37 मध्ये यूएस खर्चाच्या 2021% इतका होता आणि आता तोच जास्त असूनही यूएस मीडिया आणि कॉंग्रेसच्या मजल्यावर मोठ्या प्रमाणावर भयानक वाढ झाली आहे. (ते युक्रेनसाठी शस्त्रे आणि इतर विविध अमेरिकन खर्चाचा विचार करत नाही.) अमेरिकेने रशिया आणि चीनच्या आसपास लष्करी तळ उभारले असताना, अमेरिकेच्या जवळपास कुठेही लष्करी तळ नाही आणि अमेरिकेला धोकाही दिला नाही.

आता, जर तुम्हाला संपूर्ण जग अमेरिकेच्या शस्त्रसामग्रीने भरायचे नसेल आणि रशिया आणि चीनला त्यांच्या सीमेवर चिथावायचे नसेल तर, न्यू यॉर्क टाइम्स तुमच्यासाठी काही अतिरिक्त खोटे आहेत: "संरक्षण खर्च हा देशांतर्गत औद्योगिक धोरणाचा निव्वळ वापर आहे - हजारो चांगल्या पगाराच्या, उच्च-कुशल उत्पादन नोकऱ्यांसह - इतर कोणत्याही उच्च-तंत्रज्ञान क्षेत्राप्रमाणे."

नाही तो नाही आहे. सार्वजनिक डॉलर्स खर्च करण्याच्या इतर कोणत्याही मार्गाने, किंवा अगदी प्रथम स्थानावर कर न लावल्याने, उत्पादन होते अधिक आणि चांगल्या नोकर्‍या.

येथे एक डूझी आहे:

"उदारमतवादी देखील लष्कराशी वैर करत होते की ते उजव्या विंगला तिरस्कृत करते, परंतु जेव्हा उजवे 'जागलेल्या लष्करी' बद्दल तक्रार करत असतात तेव्हा हा युक्तिवाद करणे कठीण आहे."

संघटित सामूहिक हत्येला विरोध करण्याचा जगात काय अर्थ आहे कारण ते उजव्या पंखांना तिरस्कार करते? आणखी काय तिरकस होऊ शकते? मी सैन्यवादाचा विरोध करतो कारण ते पृथ्वीला मारते, नष्ट करते, नुकसान करते, बेघर आणि आजारपण आणि दारिद्र्य आणते, जागतिक सहकार्य रोखते, कायद्याचे राज्य मोडून काढते, स्वशासन प्रतिबंधित करते, सर्वात मूर्ख पृष्ठे तयार करते. न्यू यॉर्क टाइम्स, धर्मांधतेला खतपाणी घालते, आणि पोलिसांचे सैन्यीकरण करते, आणि कारण तेथे आहेत चांगले मार्ग विवादांचे निराकरण करण्यासाठी आणि इतरांच्या सैन्यवादाचा प्रतिकार करा. मी सामूहिक हत्यांचा जयजयकार करणार नाही कारण काही जनरल पुरेशा गटांचा द्वेष करत नाहीत.

मग हे खोटे आहे: “बायडेन प्रशासन त्याच्या $ 842 अब्ज बजेट विनंतीच्या आकाराचे समर्थन करते आणि नाममात्र शब्दात ते आतापर्यंतचे सर्वात मोठे आहे. पण महागाईचा हिशेब चुकला नाही.”

त्यानुसार अमेरिकेच्या लष्करी खर्चावर नजर टाकली तर SIPRI 2021 ते आत्तापर्यंत सतत 1949 डॉलर्समध्ये (त्यांनी दिलेली सर्व वर्षे, महागाईसाठी त्यांची गणना समायोजित करून), ओबामा यांचा 2011 रेकॉर्ड कदाचित या वर्षी घसरेल. चलनवाढीशी जुळवून न घेता प्रत्यक्ष संख्या पाहिल्यास, बिडेनने दरवर्षी नवीन विक्रम प्रस्थापित केला आहे. जर आपण युक्रेनसाठी विनामूल्य शस्त्रे जोडली तर, महागाईशी जुळवून घेतल्यास, गेल्या वर्षी हा विक्रम कमी झाला आणि कदाचित येत्या वर्षात तो पुन्हा मोडला जाईल.

काय समाविष्ट आहे यावर अवलंबून, तुम्हाला सर्व प्रकारचे भिन्न क्रमांक ऐकू येतील. बिडेनने जे प्रस्तावित केले आहे त्यासाठी कदाचित सर्वाधिक वापरलेले $886 अब्ज आहे, ज्यात सैन्य, अण्वस्त्रे आणि काही "मातृभूमीची सुरक्षा." जनतेला माहित नसलेल्या विषयावर मोठ्या प्रमाणावर सार्वजनिक दबाव नसताना, आम्ही काँग्रेसने केलेल्या वाढीवर विश्वास ठेवू शकतो, तसेच युक्रेनला मोफत शस्त्रास्त्रांचा मोठा ढीग देऊ शकतो. प्रथमच, यूएस लष्करी खर्च (विविध गुप्त खर्च, दिग्गजांचा खर्च, इत्यादी मोजत नाही) अंदाजानुसार $ 950 अब्ज वर जाण्याची शक्यता आहे. येथे.

युद्धाच्या नफेखोर-निधीत दुर्गंधीयुक्त टँकर्सना लष्करी खर्चाला परोपकारी प्रकल्प म्हणून पाहणे आवडते ज्याला “अर्थव्यवस्था” किंवा जीडीपीची टक्केवारी म्हणून मोजले जावे, जसे की एखाद्या देशाकडे जितका पैसा असेल तितका तो संघटित हत्यांवर खर्च केला पाहिजे. त्याकडे पाहण्याचे आणखी दोन समंजस मार्ग आहेत. येथे दोन्ही पाहिले जाऊ शकतात मिलिटरीझम मॅपिंग.

एक प्रति राष्ट्र म्हणून साधी रक्कम आहे. या अटींमध्ये, यूएस ऐतिहासिक उच्च पातळीवर आहे आणि इतर जगापेक्षा खूप दूर आहे.

त्याकडे पाहण्याचा दुसरा मार्ग म्हणजे दरडोई. निरपेक्ष खर्चाच्या तुलनेप्रमाणे, यूएस सरकारच्या नियुक्त केलेल्या शत्रूंपैकी कोणताही शोधण्यासाठी एखाद्याला यादीत खूप खाली जावे लागेल. परंतु येथे रशिया त्या यादीच्या शीर्षस्थानी झेप घेतो, यूएस प्रति व्यक्ती जे करतो त्याच्या 20% खर्च करतो, तर एकूण डॉलर्समध्ये फक्त 9% पेक्षा कमी खर्च करतो. याउलट, चीन यादीत खाली सरकतो, युनायटेड स्टेट्स काय करते ते प्रति व्यक्ती 9% पेक्षा कमी खर्च करतो, तर 37% निरपेक्ष डॉलर्समध्ये खर्च करतो. दरम्यान, इराण, यूएस काय करते ते दरडोई 5% खर्च करते, एकूण खर्चात फक्त 1% पेक्षा जास्त.

आमच्या न्यू यॉर्क टाइम्स मित्र लिहितात की अमेरिकेला चार महासागरांवर वर्चस्व मिळवण्यासाठी अधिक खर्च करणे आवश्यक आहे, तर चीनला फक्त एका महासागराची चिंता करण्याची गरज आहे. परंतु इथे आर्थिक स्पर्धेला युद्धाचे स्वरूप मानण्याची अमेरिकेची इच्छा भाष्यकाराला या वस्तुस्थितीकडे आंधळे करते की युद्धाचा अभाव आर्थिक यशास सुलभ करते. जिमी कार्टरने डोनाल्ड ट्रम्प यांना सांगितल्याप्रमाणे, “1979 पासून, चीनने कोणाशी किती वेळा युद्ध केले आहे हे तुम्हाला माहिती आहे का? काहीही नाही. आणि आम्ही युद्धात थांबलो आहोत. . . . चीनने युद्धात एक पैसाही वाया घालवला नाही आणि म्हणूनच ते आपल्यापेक्षा पुढे आहेत. जवळजवळ प्रत्येक प्रकारे. ”

परंतु तुम्ही मूर्खपणाची आर्थिक स्पर्धा सोडू शकता आणि तरीही मृत्यूशिवाय इतर गोष्टींमध्ये गुंतवणूक करण्याचे फायदे समजू शकता लष्करी खर्चाचे छोटे अंश युनायटेड स्टेट्स आणि उर्वरित जगाला बदलू शकतात. निश्चितपणे खोटे बोलण्यासाठी इतर भरपूर गोष्टी राहतील.