मान्यता: युद्ध आवश्यक आहे

तथ्यः स्वातंत्र्य, लोकशाही आणि स्वत: ची जीवनशैली, अहिंसक शक्तीने चांगले कार्य केले जाते. इतरांवर अखंड लोकशाही वर्चस्व आणि युद्ध आवश्यक आहे.

युद्धकर्त्यांनी त्यांच्या युद्धांना अपेक्षित म्हणून घोषित करणे आणि असामान्य धोरणाचा दावा करणे असामान्य आहे की प्रत्येक युद्ध अंतिम उपाय म्हणून प्रवेश केला आहे. हे प्रगती करणे आणि त्यावर तयार होणे अत्यंत प्रगतीशील आहे. कोणत्याही विशिष्ट युद्धाची सुरूवात वास्तविकपणे शेवटची उपाययोजना नव्हती, ही श्रेष्ठ पर्याय अस्तित्वात आहेत हे दर्शविणे शक्य आहे. म्हणून, जर युद्ध केवळ शेवटचा उपाय म्हणून संरक्षित असेल तर युद्ध अनिश्चित आहे.

जे कोणतेही युद्ध घडते, आणि जे बरेच नाही, त्या वेळी तेथे विश्वास ठेवणारे लोक आणि नंतर प्रत्येक विशिष्ट युद्ध आवश्यक आहे किंवा आवश्यक असल्याचे आढळू शकते. काही युद्धे आवश्यकतेच्या दाव्यांमुळे काही लोक अस्वस्थ आहेत, परंतु दूरगामी भूतकाळात एक किंवा दोन युद्ध खरोखर आवश्यक होते असा आग्रह धरतात. आणि बर्याचजणांना असे वाटते की भविष्यात काही युद्ध आवश्यकतेने आवश्यक असू शकते - किमान युद्धाच्या एका बाजूसाठी, अशा प्रकारे लष्करी लढण्यासाठी कायमस्वरूपी देखभाल करणे आवश्यक आहे.

युद्ध "संरक्षण" नाही

१ 1947 in in मध्ये अमेरिकेच्या युद्ध विभागाचे संरक्षण विभाग बदलण्यात आले आणि स्वतःच्या व इतर सर्व राष्ट्रांच्या युद्ध विभागांबद्दल “संरक्षण” म्हणून बोलणे बर्‍याच देशांमध्ये सामान्य आहे. परंतु या शब्दाला काही अर्थ असल्यास, आक्षेपार्ह युद्ध करणे किंवा आक्रमक सैन्यवाद लपवण्यासाठी ते वाढविले जाऊ शकत नाही. जर “संरक्षण” म्हणजे “गुन्हेगारी” असे दुसरे काही असेल तर दुसर्‍या राष्ट्रावर हल्ला करणे म्हणजे “ते आपल्यावर प्रथम हल्ला करू शकत नाहीत” किंवा “संदेश पाठवू” किंवा “शिक्षा” देण्यास गुन्हा बचावात्मक नसतो आणि आवश्यक नाही.

2001 मध्ये, अफगाणिस्तानमधील तालिबान सरकार ओसामा बिन लादेन यांना तिसऱ्या राष्ट्राकडे वळविण्यास तयार होती ज्यामुळे अमेरिकेने केलेले कृत्य केल्याचा आरोप केल्याचा आरोप केला गेला. बलात्कारासाठी कायदेशीर कारवाई करण्याऐवजी अमेरिकेने आणि नॅटोने बिन लादेनचा मृत्यू झाल्यानंतर बंदी घालण्याऐवजी गुन्ह्यांपेक्षा कितीतरी जास्त नुकसान केले होते, बिन लादेनच्या मृत्यूच्या घोषणेनंतर पुढेही चालू राहिली आणि गंभीर स्वरुपाचे कार्य केले. अफगाणिस्तानास, पाकिस्तानला, युनायटेड स्टेट्स आणि नॅटो राष्ट्रांना आणि कायद्याच्या शासनास नुकसान.

अमेरिकेचे अध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यू. बुश आणि स्पेनचे पंतप्रधान यांच्यात झालेल्या फेब्रुवारीच्या 2003 च्या बैठकीच्या प्रतिलिपिनुसार बुश यांनी म्हटले की, सद्दाम हुसेन यांनी इराक सोडण्याची आणि एक्सएमएक्स अब्ज डॉलर्स ठेवल्यास त्यांना निर्वासित केले आहे. एक हुकूमशास्त्रीला 1 बिलियन पलायन करण्यास परवानगी दिली जात नाही तो एक आदर्श परिणाम नाही. पण ऑफर यूएस सार्वजनिक उघड नाही. त्याऐवजी, बुशच्या सरकारने दावा केला की युनायटेड स्टेट्सचे संरक्षण करण्यासाठी शस्त्रे अस्तित्वात नसण्याकरिता युद्ध आवश्यक आहे. एक अब्ज डॉलर्स गमावण्याऐवजी, लाखो लोकांच्या हानी, लाखो लोक शरणधारक, त्यांचे राष्ट्राचे पायाभूत सुविध, शिक्षण आणि आरोग्य व्यवस्था नष्ट, नागरी स्वातंत्र्य गमावले, पर्यावरणीय विनाश, आणि रोग व जन्माच्या दोषांचा महामारी - ज्याने अमेरिकेला $ 1 अब्ज खर्च केले, वाढलेल्या इंधन खर्चात ट्रिलियन डॉलर्स मोजले नाही, भविष्यातील व्याज देयके, दिग्गजांची काळजी आणि गमावलेली संधी - मृत आणि जखमी, सरकारी गोपनीयतेची वाढ न करणे, नागरी स्वातंत्र्य नष्ट करणे, पृथ्वी आणि तिच्या वातावरणास नुकसान, आणि अपहरण, छळ, आणि खून सार्वजनिक स्वीकृती नैतिक नुकसान.

देखील वाचा: मान्यता: चीन एक सैन्य धमकी आहे

युद्ध तयार करणे देखील "संरक्षण" नाही

दुसर्‍या देशात हल्ला करणे “बचावात्मक” आहे असा दावा करणारे हेच तर्क दुसर्‍या देशात सैन्य कायमस्वरुपी तैनात करण्याचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी वापरता येऊ शकतात. दोन्ही प्रकरणांमध्ये याचा परिणाम प्रतिकूल आहे, त्या दूर करण्याऐवजी धमक्या निर्माण करतात. पृथ्वीवरील सुमारे १ 196 nations राष्ट्रांपैकी युनायटेड स्टेट्स मध्ये सैन्याने आहे कमीतकमी १177. मुठभर इतर राष्ट्रांमध्येही परदेशात तैनात असणारी सैनिकांची संख्या खूपच कमी आहे. हा बचावात्मक किंवा आवश्यक क्रियाकलाप किंवा खर्च नाही.

बचावात्मक सैन्यात कोस्ट गार्ड, सीमा गस्त, विमानविरोधी शस्त्रे आणि हल्ल्यापासून बचाव करण्यात सक्षम अशा इतर सैन्यांचा समावेश असेल. बहुतेक सैन्य खर्च, विशेषतः श्रीमंत राष्ट्रांकडून आक्षेपार्ह आहे. परदेशात, समुद्रावर आणि बाहेरील ठिकाणी शस्त्रे बचावात्मक नाहीत. इतर राष्ट्रांना लक्ष्य करणारी बॉम्ब आणि क्षेपणास्त्र बचावात्मक नाहीत. बहुतेक श्रीमंत राष्ट्रं, ज्यात बचावात्मक हेतू नसलेल्या असंख्य शस्त्रे आहेत, त्यांच्या सैन्यासाठी दर वर्षी १०० अब्ज डॉलर्सपेक्षा कमी खर्च करतात. अतिरिक्त $ ०० अब्ज डॉलर्स जे अमेरिकन सैन्य खर्चासाठी अंदाजे वार्षिक १ ट्रिलियन डॉलर्स पर्यंत आणतात त्यात बचावात्मक काहीही नाही.

संरक्षण गरज हिंसा समावेश नाही

अफ़गानिस्तान आणि इराकमधील अलीकडील युद्धांना नॉन-डिफेन्सिव्ह म्हणून परिभाषित करताना आम्ही अफगाणिस्तान आणि इराकी लोकांच्या दृष्टिकोनातून बाहेर पडलो का? हल्ला केल्यावर परत लढण्यासाठी संरक्षणात्मक आहे का? खरंच ते आहे. त्या संरक्षणाची व्याख्या आहे. परंतु, हे लक्षात ठेवा की हे युद्ध प्रमोटर आहेत ज्यांनी दावा केला आहे की बचावात्मकपणा युद्धाला प्राधान्य देतो. पुरावे हे दर्शवतात की संरक्षणांचे सर्वात प्रभावी माध्यम अहिंसात्मक विरोधापेक्षा बरेचदा असते. योद्धा संस्कृतीची पौराणिक कथा सुचवते की अहिंसक कार्य मोठ्या प्रमाणावर सामाजिक समस्या सोडवण्यासाठी कमकुवत, निष्क्रिय आणि अप्रभावी आहे. तथ्य फक्त उलट दाखवा. म्हणूनच हे शक्य आहे की इराक किंवा अफगाणिस्तानातील सर्वात शहाणपणाचा निर्णय अहिंसक प्रतिरोध, असहयोग आणि आंतरराष्ट्रीय न्यायाला अपील करेल.

परराष्ट्रातून आक्रमणास प्रतिसाद मिळाल्यास, युनायटेड स्टेट्ससारख्या राष्ट्राची संयुक्त राष्ट्रांसारख्या आंतरराष्ट्रीय संघटनेवर अधिक नियंत्रण असणारी आणि जर आपण अशी कल्पना केली तर हा निर्णय अधिक प्रेरणादायक आहे. अमेरिकेतील लोक परदेशी अधिकार ओळखण्यास नकार देऊ शकतात. परदेशातील शांतता संघ अहिंसक प्रतिकारात सामील होऊ शकतात. लक्ष्यित मंजुरी आणि खटल्यांसह आंतरराष्ट्रीय मुत्सद्दी दबाव असू शकतो. जनसंपर्क हिंसा पर्याय आहेत.

युद्धाच्या ठिकाणी निशस्त्र अहिंसक कृतीच्या यशस्वी उपयोगांची यादी येथे आहे.

युद्ध प्रत्येकजण कमी सुरक्षित करते

महत्त्वाचा प्रश्न हा आहे की राष्ट्रावर हल्ला कसा केला जावा, परंतु आक्रमक राष्ट्रांना आक्रमण करण्यापासून कसे टाळावे हे महत्त्वाचे नाही. मदत करण्यासाठी एक मार्ग म्हणजे युद्ध हे लोक संरक्षित करण्याऐवजी लोकांना धोक्यात आणणारी जागरूकता पसरविणे होय.

युद्ध आवश्यक आहे हे मान्य करणे हे जगातल्या वाईट गोष्टी आहेत हे ओळखण्यास अपयशी ठरल्यासारखे नाही. खरं तर, युद्ध जगातील सर्वात वाईट गोष्टींपैकी एक म्हणून क्रमबद्ध करणे आवश्यक आहे. आणखी काही वाईट नाही की युद्ध टाळण्यासाठी वापरली जाऊ शकते. आणि युद्ध तयार करण्याच्या किंवा शिक्षेस विरोध करण्यासाठी युद्धाचा वापर केल्याने एक भयंकर विफलता सिद्ध झाली आहे.

युद्ध पुराणांमुळे आम्हाला असे वाटते की युद्ध आपल्याला वाईट लोक मारुन टाकते ज्यांना आपल्या आणि आपल्या स्वातंत्र्यांचे संरक्षण करण्यासाठी ठार मारण्याची गरज आहे. प्रत्यक्षात, श्रीमंत राष्ट्रांमध्ये अलीकडील युद्धे मुले, वृद्ध आणि गरीब राष्ट्रांतील सामान्य नागरिकांवर हल्ले करणारे एकेरी हत्यारे आहेत. आणि जेव्हा "स्वातंत्र्य" ने युद्धांसाठी औचित्य म्हणून सेवा दिली आहे, तर युद्धे देखील कार्यरत आहेत वास्तविक स्वातंत्र्य कमी करण्यासाठी एक औचित्य.

आपल्या सरकारला गोपनीय परिचालन करण्यासाठी आणि मोठ्या संख्येने लोकांना ठार मारण्याद्वारे आपण अधिकार मिळवू शकता असा विचार हाच आहे की जर युद्ध आपले एकमेव साधन असेल तरच वाजवी वाटते. जेव्हा आपल्याकडे हॅम असते तेव्हा प्रत्येक समस्या एखाद्या नखेसारखी दिसते. अशाप्रकारे युद्धे सर्व विदेशी विरोधाभासांचे उत्तर आहेत आणि बर्याच दिवसांवर चालणाऱ्या विनाशकारी लढ्यांचा विस्तार करून त्यांची संपुष्टात येऊ शकते.

प्रतिबंधित रोग, अपघात, आत्महत्या, पडणे, बुडणे आणि गरम हवामानामुळे दहशतवाद करण्यापेक्षा अमेरिकेत आणि बर्‍याच राष्ट्रांमध्ये बरीच माणसे मारली जातात. जर दहशतवादामुळे युद्धाच्या तयारीत वर्षाला 1 ट्रिलियन डॉलर्सची गुंतवणूक करणे आवश्यक असेल तर उष्ण हवामानात काय करणे आवश्यक आहे?

एफबीआयसारख्या एजन्सींनी मोठ्या दहशतवादी धोक्याची दंतकथा जबरदस्तीने वाढविली आहे जे नियमितपणे प्रोत्साहित करतात, निधी देतात आणि अशा लोकांना फटके मारतात जो कधीही स्वत: च्या दहशतवादी धोक्यांपासून कधीही यशस्वी होऊ शकत नाही.

A वास्तविक प्रेरणा अभ्यास युद्धे स्पष्ट करतात की जनतेच्या प्रचारापेक्षा इतर गोष्टी अनिवार्यपणे निर्णय घेण्याच्या प्रक्रियेत नसतात.

मास-मर्डर करून "लोकसंख्या नियंत्रण" हा एक उपाय नाही

युद्ध किती हानीकारक आहे हे ओळखणा Among्यांमध्ये या विचित्र संस्थेसाठी आणखी एक पौराणिक औचित्य आहेः लोकसंख्या नियंत्रणासाठी युद्धाची आवश्यकता आहे. परंतु मानवी लोकसंख्येस मर्यादीत ठेवणार्‍या या ग्रहाची क्षमता युद्धाविना कार्य करण्याचे चिन्हे दर्शवू लागली आहे. त्याचे परिणाम भयानक असतील. त्याऐवजी युद्धामध्ये टाकलेल्या काही विपुल खजिना त्याऐवजी टिकून राहणा l्या जीवनशैलीच्या विकासात गुंतविण्याचा एक उपाय असू शकतो. कोट्यावधी पुरुष, स्त्रिया आणि मुले नष्ट करण्यासाठी युद्धाचा उपयोग करण्याच्या कल्पनेने जवळजवळ अशा प्रजातींचे प्रतिपादन केले आहे की ज्यांना असे वाटते की ती जतन करण्यास अयोग्य वाटेल (किंवा किमान नाझींवर टीका करण्यास अपात्र); सुदैवाने बहुतेक लोक इतके राक्षसी काहीही विचार करू शकत नाहीत.

  1. पहिल्या महायुद्धाच्या सुरुवातीस प्रथम विश्वयुद्ध सुरू होण्याच्या मूर्खपणाच्या पद्धतीशिवाय दुसरे महायुद्ध झाले नसते आणि प्रथम महायुद्ध समाप्त होण्याच्या अगदी मूर्खपणाच्या पद्धतीशिवाय असंख्य ज्ञानी लोकांनी स्पॉटवरील द्वितीय विश्वयुद्धाची घोषणा केली किंवा वॉल स्ट्रीटच्या निधीशिवाय नाझी जर्मनीचे दशके (कम्युनिस्टांपेक्षा प्राधान्य म्हणून), किंवा शस्त्रास्त्रे आणि असंख्य वाईट निर्णयांशिवाय भविष्यामध्ये पुनरावृत्ती करण्याची गरज नाही.
  2. अमेरिकन सरकारला अचानक हल्ला झाला नाही. राष्ट्राध्यक्ष फ्रँकलीन रूझवेल्ट यांनी चर्चिलला शांतपणे वचन दिले होते की अमेरिका जपानला आक्रमण करण्यास उद्युक्त करण्यासाठी कठोर परिश्रम करेल. हल्ला येत आहे हे एफडीआरला माहित होते आणि त्यांनी सुरुवातीला पर्ल हार्बरच्या संध्याकाळी जर्मनी आणि जपान या दोघांविरूद्ध युद्धाची घोषणानामा तयार केला. पर्ल हार्बरच्या अगोदर, एफडीआरने अमेरिकेत अड्डे बनवले आणि एकाधिक महासागरामध्ये तळांसाठी ब्रिटनना शस्त्रे व्यापार केले, मसुदा सुरू केला, देशातील प्रत्येक जपानी अमेरिकन व्यक्तीची यादी तयार केली, चीनला विमाने, प्रशिक्षक आणि पायलट दिले. , जपानवर कठोर निर्बंध लादले आणि अमेरिकेच्या सैन्यदलाला सल्ला दिला की जपानबरोबर युद्ध सुरू होते. त्याने आपल्या वरिष्ठ सल्लागारांना सांगितले की त्यांना १ डिसेंबर रोजी हल्ला होण्याची अपेक्षा आहे, ज्यात सहा दिवसांची सुट्टी होती. 1 नोव्हेंबर 25 रोजी व्हाइट हाऊसच्या बैठकीनंतर सेक्रेटरी ऑफ वॉर सेक्रेटरी हेन्री सॅमिसन यांच्या डायरीत ही नोंद आहेः “राष्ट्रपती म्हणाले की जपानी लोक इशारा न देता हल्ला करण्यास प्रसिध्द आहेत आणि आम्ही हल्ला करू शकतो असे त्यांनी सांगितले. उदाहरणार्थ, पुढील सोमवारी सांगा. ”
  3. युद्ध मानववादी नव्हते आणि ते संपले होते तोपर्यंत अगदी मार्केट देखील नव्हते. युनायटेड स्टेट्स नेतृत्व जागतिक परिषद ज्यू निर्वासितांचा स्वीकार न करण्याचा आणि स्पष्टपणे वर्णद्वेषाच्या कारणास्तव आणि हिटलरने तो त्यांना लक्झरी क्रूझ जहाजावर कोठेही पाठवणार असा दावा असूनही निर्णय घेण्यात आला होता. अंकल सॅमला यहूद्यांना वाचवायला मदत करायला सांगणारे कोणतेही पोस्टर नव्हते. जर्मनीच्या यहुदी निर्वासितांच्या जहाजाचा पाठलाग मियामीहून तटरक्षक दलाने केला. अमेरिका आणि इतर देशांनी ज्यू निर्वासितांना स्वीकारण्यास नकार दिला आणि अमेरिकेच्या बहुसंख्य लोकांनी त्या पदाचे समर्थन केले. पंतप्रधान विन्स्टन चर्चिल आणि त्यांच्या परराष्ट्र सचिवांना ज्यूंना जर्मनीतून बाहेर काढण्यासाठी तेथून वाचविण्याविषयी प्रश्न विचारणा Peace्या शांतता गटांना सांगितले गेले होते की, हिटलर कदाचित या योजनेस सहमती देईल, परंतु खूप त्रास होईल आणि बर्‍याच जहाजांची आवश्यकता असेल. नाझी एकाग्रता शिबिरात पीडितांना वाचवण्यासाठी कोणत्याही राजनैतिक किंवा सैन्य प्रयत्नात अमेरिकेने गुंतलेले नाही. अ‍ॅन फ्रँक यांना अमेरिकेचा व्हिसा नाकारला गेला. जरी हा मुद्दा न्याय्य युद्ध म्हणून डब्ल्यूडब्ल्यूआयआयच्या गंभीर इतिहासाच्या प्रकरणाशी काही देणे-घेणे नसले तरी ते अमेरिकन पौराणिक कथेच्या दृष्टीने इतके मध्यवर्ती आहे की मी येथे निकोलसन बेकरचा एक महत्त्वाचा उतारा समाविष्ट करीन:

"ब्रिटीशचे परराष्ट्र सचिव, चर्चिलने शरणार्थींबद्दल प्रश्न हाताळताना काम केले होते आणि हिटलरमधून ज्यूंचे रहिवाश करण्याचा कोणताही राजनैतिक प्रयत्न 'विलक्षणदृष्ट्या अशक्य' होता असे म्हणत होते. अमेरिकेच्या दौऱ्यावर, ईडनने राज्य सचिव म्हणून कॉर्डेल हुल यांना स्पष्टपणे सांगितले की, हिटलरला यहूद्यांना विचारण्यातील वास्तविक अडचण अशी होती की हिटलर आम्हाला अशा कोणत्याही ऑफरवर घेऊन जाऊ शकेल आणि तेथे फक्त पुरेसे जहाज नाहीत आणि त्यांना हाताळण्यासाठी जगातील वाहतूक साधन. ' चर्चिल सहमत झाले. 'आम्ही सर्व यहूद्यांना मागे घेण्याची परवानगीही घेतली असती,' असे त्यांनी एक निवेदन पत्र लिहिताना लिहिले, 'केवळ वाहतूक ही समस्या आहे जी समाधानकारक ठरेल.' पुरेसे शिपिंग आणि वाहतूक नाही? दोन वर्षांपूर्वी, ब्रिटीशांनी फक्त नऊ दिवसांत डंकिकच्या किनार्यावरील सुमारे 340,000 पुरुषांना बाहेर काढले होते. यूएस वायुसेनामध्ये हजारो नवीन विमान होते. थोड्या थोड्याच कालावधीत मित्र राष्ट्रांनी जर्मन क्षेत्रामधून निर्वासित आणि निर्वासित मोठ्या संख्येने निर्वासित केली असती. "[vii]

युद्धाच्या “चांगल्या” बाजूने युद्धाच्या “वाईट” बाजूच्या वाईटतेचे मध्यवर्ती उदाहरण काय होईल याविषयी युद्धाच्या “चांगल्या” बाजूने काहीच उद्गार दिले नाहीत असा कदाचित प्रश्न उद्भवू शकेल.

  1. युद्ध संरक्षणात्मक नव्हते. एफडीआरने खोटे बोलले की दक्षिण अमेरिकेची स्थापना करण्यासाठी नाझीचा एक नकाशा आहे, की त्याने नाझी धर्माचे उच्चाटन करण्याचे ठरविले होते, की अमेरिकेच्या जहाजे (ब्रिटीश युद्धांचे गुप्तपणे मदत करणारे) नाझींनी निर्दोषपणे आक्रमण केले होते, जर्मनीला संयुक्त राष्ट्राला धोका होता स्टेट्स[viii] इतर देशांचे संरक्षण करण्यासाठी इतर राष्ट्रांचे संरक्षण करण्यासाठी अमेरिकेत युद्धात प्रवेश करणे आवश्यक आहे, असेही एक प्रकरण तयार केले जाऊ शकते, परंतु अमेरिकेने नागरिकांना लक्ष्य केले, युद्ध वाढविले आणि हे प्रकरणदेखील बनू शकले. कदाचित अमेरिकेने काहीही केले नसेल, कूटनीतिचा प्रयत्न केला असेल किंवा अहिंसामध्ये गुंतविला असेल तर कदाचित जास्त नुकसान झाले असेल. नाझी साम्राज्य दुसर्यांदा वाढू शकला असावा असा दावा करण्यासाठी अमेरिकेचा कब्जा बर्याच दूरपर्यंत पोहोचला आहे आणि इतर युद्धांमधील कोणत्याही पूर्वीच्या किंवा नंतरच्या उदाहरणांद्वारे बाहेर काढला गेला नाही.
  2. आता आपल्याला अधिक व्यापकरित्या माहित आहे आणि अधिक डेटासह व्यवसाय आणि अन्यायावरील अहिंसक प्रतिकार यशस्वी होण्याची अधिक शक्यता असते-आणि हिंसक प्रतिकारापेक्षा ही यशस्वीता टिकवून ठेवण्याची अधिक शक्यता असते. या ज्ञानाद्वारे, नाझींच्या विरोधात अहिंसक कृत्यांच्या आश्चर्यकारक यशांकडे आपण मागे पाहू शकतो जे आपल्या व्यवस्थित यशांपेक्षा चांगले व्यवस्थित किंवा बांधलेले नव्हते.[ix]
  3. चांगले युद्ध सैनिकांसाठी चांगले नव्हते. सैनिकांना खुनाच्या अनैसर्गिक कृतीत गुंतण्यासाठी तयार करण्यासाठी प्रखर आधुनिक प्रशिक्षण आणि मानसशास्त्रीय वातावरणाची कमतरता नसल्यामुळे, दुसरे महायुद्धातील सुमारे 80 टक्के अमेरिकन आणि इतर सैन्याने “शत्रू” वर शस्त्रे चालविली नाहीत.[एक्स] WWII च्या दिग्गजांना पूर्वीच्या युद्धानंतर किंवा नंतर इतर सैनिकांपेक्षा युद्धानंतर चांगले वागणूक देण्यात आली होती, मागील युद्धानंतर बोनस आर्मीने तयार केलेल्या दबावाचा परिणाम होता. त्या दिग्गजांना मुक्त महाविद्यालय, आरोग्यसेवा आणि पेंशन देण्यात आले होते, युद्धांच्या गुणवत्तेमुळे किंवा कोणत्याही प्रकारे युद्धामुळे झाले नव्हते. युद्ध न करता प्रत्येकाला बर्याच वर्षांपासून विनामूल्य कॉलेज दिले गेले असते. जर आम्ही आज प्रत्येकास विनामूल्य महाविद्यालय प्रदान केले असेल तर त्यास प्रथम लोकयुद्धाच्या दुसर्या महायुद्धाच्या तुलनेत बरेच लोक सैन्य भर्ती केंद्रांमध्ये मिळविण्यासाठी आवश्यक असणार.
  4. कित्येक वेळा जर्मन कॅम्पमध्ये ठार झालेल्या लोकांच्या युद्धात त्यांना बाहेर ठार मारले गेले. त्यापैकी बहुतेक लोक नागरिक होते. WWII ला ठार मारणे, जखमी करणे आणि नष्ट करणे ही मानवजातीच्या कधीही थोडासा काळ स्वत: च्या स्वत: च्या कार्यासाठी एक सर्वात वाईट गोष्ट आहे. आम्ही कल्पना करतो की या हल्ल्यांमध्ये कित्येक कमीतकमी मारल्या गेलेल्या मित्रांना "विरोध" केला जात असे. पण त्या रोगापासून बरे झालेल्या उपचारांना न्याय्य ठरू शकत नाही.
  5. नागरीकांचे आणि शहरांचे संपूर्ण विनाश समाविष्ट करण्यासाठी युद्ध वाढवून, शहरी पूर्णतया निःसंकोचपणे नक्कल करण्याच्या उद्देशाने द्वितीय विश्वयुद्धाला द्वितीय विश्वविद्यालयाने आपल्या दीक्षा-बचावाचे संरक्षण करणाऱ्या अनेकांच्या संरक्षणात्मक प्रकल्पांमधून बाहेर आणले. बिनशर्त आत्मसमर्पणची मागणी आणि मृत्यू आणि दुःख वाढविण्यासाठी प्रयत्न करणे प्रचंड नुकसान झाले आणि एक गंभीर आणि भेदभाव करणारा वारसा सोडला.
  6. मोठ्या संख्येने लोकांना मारणे हे युद्धाच्या "चांगल्या" बाजूसाठी निश्चितच डिसेन्सिबल आहे, परंतु "वाईट" बाजूसाठी नाही. दोघांमधील फरक कल्पनांच्याइतका कधीच सारखा नसतो. वर्णभेद राज्य म्हणून अमेरिकेचा बराच काळ इतिहास होता. आफ्रिकन अमेरिकन लोकांवर अत्याचार करणे, मूळ अमेरिकन लोकांविरूद्ध नरसंहाराचा सराव करणे, आणि आता जपानी अमेरिकन लोकांना बंदी घालणे या अमेरिकन परंपरेने जर्मनीच्या नाझींना प्रेरणा देणा specific्या विशिष्ट कार्यक्रमांना जन्म दिला — यामध्ये नेटिव्ह अमेरिकन लोकांसाठी असलेल्या शिबिरांचा समावेश होता, तसेच यापूर्वी, दरम्यान आणि दरम्यान अस्तित्त्वात असलेले मानवी-विज्ञान आणि मानवी प्रयोगांचे कार्यक्रमही होते. युद्धानंतर. यापैकी एका कार्यक्रमात ग्वाटेमालाच्या लोकांना सिफलिस देण्याचाही समावेश होता त्याच वेळी न्युरेमबर्ग चाचण्या चालू होत्या.[xi] युद्धाच्या शेवटी यूएस सैन्याने शेकडो शीर्ष नाझींना कामावर घेतले; ते योग्य आत फिट.[xii] युद्धाच्या आधी, यादरम्यान, आणि त्यानंतर कधीही युएसए चा व्यापक जागतिक साम्राज्य बनवायचा होता. जर्मन निओ-नाझीज आज नाझी ध्वज लावण्यास मनाई करतात, त्याऐवजी त्याऐवजी अमेरिकेच्या संघराज्य राज्यांचे ध्वज लावतात.
  7. “चांगल्या युद्धाची” “बाजू”, ज्या पक्षाने बहुतेक मारहाण आणि जिंकणार्‍या पक्षासाठी मरण पावले ती कम्युनिस्ट सोव्हिएत युनियन होती. हे युद्ध साम्यवादासाठी विजय ठरत नाही, परंतु वॉशिंग्टन आणि हॉलिवूडच्या “लोकशाही” साठीच्या विजयाच्या कथांना हे डागळले आहे.[xiii]
  8. दुसरे महायुद्ध अद्याप संपलेले नाही. अमेरिकेतील सामान्य लोकांवर दुसर्‍या महायुद्धापर्यंत त्यांच्या उत्पन्नावर कर आकारला जात नव्हता आणि हे कधीही थांबलेले नाही. ते तात्पुरते असायला हवे होते.[xiv] जगभरात बांधलेले WWII-era bases कधीही बंद केलेले नाहीत. अमेरिकेच्या सैन्याने जर्मनी किंवा जपान सोडले नाही.[xv] जर्मनीमध्ये अजूनही 1 9 .60 एक्स पेक्षा जास्त आणि ब्रिटिश बॉम्ब अजूनही जमिनीवर आहेत.[xvi]
  9. प्रत्येक वर्ष संयुक्त राज्य अमेरिकेचा सर्वात मोठा खर्च काय आहे हे सिद्ध करण्यासाठी पूर्णपणे भिन्न संरचना, कायदे आणि सवयींच्या परमाणु-मुक्त, औपनिवेशिक जगापर्यंत 75 वर्षांपूर्वी परत जाणे ही स्वत: ची फसवणूक करणारा एक विलक्षण कृत्य आहे. टी कोणत्याही कमी एंटरप्राइझ च्या औचित्य मध्ये प्रयत्न केला. असे समजा की मला 1 द्वारे संख्या 11 पूर्णपणे चुकीची आहे आणि अद्याप आपण स्पष्ट केले आहे की प्रारंभिक 1940 मधील एक कार्यक्रम युद्ध युद्धात ट्रिलियन 2017 डॉलर डंपिंग कसे करतो जे फीड, कपडे, उपचार आणि निवारासाठी खर्च केले जाऊ शकते लाखो लोक, आणि पर्यावरणास पृथ्वीचे संरक्षण करण्यासाठी.

[vii] वॉर नॉन मोर: अमेरिकन एंटीवायर अँड पीस राइटिंगचे तीन शतक, लॉरेन्स रोझेनवाल्ड यांनी संपादित केले.

[viii] डेव्हिड स्वान्सन, युद्ध एक आळशी आहे, द्वितीय संस्करण (चार्लोट्सविले: जस्ट वर्ल्ड बुक्स, 2016).

[ix] पुस्तक आणि चित्रपटः एक शक्ती अधिक शक्तिशाली, http://aforcemorepowerful.org

[एक्स] डेव्ह ग्रॉसमन, हत्या करण्यावर: युद्ध आणि सोसायटीत ठार मारण्याचे मनोवैज्ञानिक मूल्य (बॅक बे पुस्तकें: 1996).

[xi] डोनाल्ड जी. मॅकनील जूनियर, न्यू यॉर्क टाइम्स"अमेरिकेने ग्वाटेमाला मध्ये सिफलिस चाचणीसाठी माफी मागितली," ऑक्टोबर 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html

[xii] अॅनी जेकबसेन, ऑपरेशन पेपरक्लिपः अमेरिकेतील नाझी शास्त्रज्ञांनी आणलेली गुप्त गुप्तचर कार्यक्रम (लिटल, ब्राउन आणि कंपनी, 2014).

[xiii] ऑलिव्हर स्टोन आणि पीटर कुझ्निक, युनायटेड स्टेट्स ऑफ अनकॉल्ड हिस्ट्री (गॅलरी पुस्तक, 2013).

[xiv] स्टीव्हन ए. बँक, किर्क जे. स्टार्क आणि जोसेफ जे. थोरन्डेइक, युद्ध आणि कर (शहरी संस्था प्रेस, 2008).

[xv] RootsAction.org, "नॉनस्टॉप वॉरपासून दूर जा. रामस्टीन एअर बेस बंद करा, "http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254

[xvi] डेव्हिड स्वानसन, “अमेरिकेने नुकताच जर्मनीवर बॉम्ब हल्ला केला,” http://davidswanson.org/node/5134

अलीकडील लेखः

तर यू हर्ड वॉर इज ...
कोणत्याही भाषेत अनुवाद करा