नाटोची "मृत्यूची इच्छा" केवळ युरोपच नाही तर उर्वरित जगाचाही नाश करेल

पाश्चात्य राजकारणी आणि मुख्य प्रवाहातील प्रसारमाध्यमे त्यांनी रशियावर लादलेला अस्तित्त्वाचा धोका आणि आपल्या बाकीच्यांवर बेपर्वाईने का समजण्यात अपयशी ठरतात हे समजणे कठीण आहे. NATO चा त्याच्या तथाकथित “ओपन डोअर” धोरणाचा आग्रह सोलिपिस्टिक आहे आणि रशियाच्या कायदेशीर सुरक्षा हितांकडे दुर्लक्ष करते. कोणताही देश अशा प्रकारचा विस्तार सहन करणार नाही. मेक्सिकोला चीनच्या नेतृत्वाखालील युतीमध्ये सामील होण्याचा मोह होईल तर अमेरिका नक्कीच नाही.

NATO ने प्रदर्शित केले आहे ज्याला मी दोषी आक्षेपार्ह म्हणेन आणि युरोप-व्यापी किंवा अगदी जगभरातील सुरक्षा करारावर वाटाघाटी करण्यास नकार दिल्याने चिथावणीचा एक प्रकार आहे, थेट युक्रेनमधील सध्याचे युद्ध सुरू झाले. शिवाय, हे समजणे सोपे आहे की हे युद्ध परस्पर आण्विक विनाशापर्यंत सहजपणे वाढू शकते.

अमेरिकेचे माजी परराष्ट्र मंत्री जेम्स बेकर यांनी दिवंगत मिखाईल गोर्बाचेव्ह यांना दिलेली आश्वासने पाळल्याने मानवतेला गंभीर संकटाचा सामना करण्याची ही पहिलीच वेळ नाही.^[1] आणि इतर अमेरिकन अधिकार्‍यांनी. 1997 पासून NATO चा पूर्वेकडील विस्तार रशियन नेत्यांनी अस्तित्वाच्या ओव्हरटोनसह महत्त्वपूर्ण सुरक्षा कराराचा गंभीर उल्लंघन मानला आहे. हे यूएन चार्टरच्या अनुच्छेद 2(4) च्या उद्देशांसाठी एक सतत वाढत जाणारा धोका, "बळाच्या वापराचा धोका" म्हणून ओळखले गेले आहे. रशियाकडे प्रचंड अण्वस्त्रसाठा आणि शस्त्रास्त्रे वितरीत करण्याचे साधन असल्याने अण्वस्त्रांशी संघर्षाचा गंभीर धोका आहे.

मुख्य प्रवाहातील माध्यमांद्वारे उपस्थित केलेला महत्त्वाचा प्रश्न: आपण अणुऊर्जा का चिथावणी देत ​​आहोत? आपण प्रमाणासाठी आपली समज गमावली आहे का? आपण ग्रहावरील मानवांच्या भावी पिढ्यांच्या भवितव्याशी एक प्रकारचा “रशियन रूले” खेळत आहोत का?

हा केवळ राजकीय प्रश्न नाही तर सामाजिक, तात्विक आणि नैतिक प्रश्न आहे. सर्व अमेरिकन लोकांचे जीवन धोक्यात घालण्याचा अधिकार आमच्या नेत्यांना नक्कीच नाही. हे अत्यंत अलोकतांत्रिक वर्तन आहे आणि अमेरिकन जनतेने त्याचा निषेध केला पाहिजे. अरेरे, मुख्य प्रवाहातील माध्यमे अनेक दशकांपासून रशियन विरोधी प्रचार करत आहेत. नाटो हा अत्यंत जोखमीचा “वा बॅंक” खेळ का खेळत आहे? आपण सर्व युरोपियन, आशियाई, आफ्रिकन आणि लॅटिन अमेरिकन लोकांचे जीवन धोक्यात घालू शकतो का? फक्त आम्ही "अपवादवादी" आहोत आणि नाटोचा विस्तार करण्याच्या आमच्या "अधिकार" बद्दल अविचल होऊ इच्छितो?

आपण एक दीर्घ श्वास घेऊ आणि ऑक्टोबर 1962 मध्ये क्यूबन क्षेपणास्त्र संकटाच्या वेळी जग सर्वनाशाच्या किती जवळ होते ते आठवूया. देवाचे आभार मानूया की व्हाईट हाऊसमध्ये थंड डोक्याचे लोक होते आणि जॉन एफ केनेडी यांनी थेट वाटाघाटी करण्याचा पर्याय निवडला. सोव्हिएट्स, कारण मानवजातीचे भाग्य त्याच्या हातात होते. मी शिकागोमध्ये हायस्कूलचा विद्यार्थी होतो आणि अॅडलाई स्टीव्हनसन तिसरा आणि व्हॅलेंटीन झोरिन (ज्यांना मी जिनिव्हामध्ये UN मानवाधिकार अधिकारी असताना अनेक वर्षांनी भेटलो) यांच्यातील वादविवाद पाहिल्याचे आठवते.

1962 मध्ये UN ने मंच प्रदान करून जगाचे रक्षण केले जेथे मतभेद शांततेने मिटवले जाऊ शकतात. सध्याचे सरचिटणीस अँटोनियो गुटेरेस नाटोच्या विस्तारामुळे निर्माण झालेल्या धोक्याची वेळीच दखल घेण्यात अयशस्वी ठरले ही शोकांतिका आहे. तो फेब्रुवारी २०२२ पूर्वी रशिया आणि नाटो देशांमधील वाटाघाटी सुलभ करण्यात अयशस्वी ठरू शकला असता. मिन्स्क करारांची अंमलबजावणी करण्यासाठी युक्रेनियन सरकारचे मन वळवण्यात OSCE अयशस्वी ठरला - pacta sunt servanda.

स्वित्झर्लंडसारखे तटस्थ देश युद्धाचा उद्रेक थांबवणे शक्य असतानाही मानवतेसाठी बोलण्यात अपयशी ठरले हे खेदजनक आहे. आता तरी युद्ध थांबवणे अत्यावश्यक आहे. जो कोणी युद्ध लांबवत आहे तो शांततेविरुद्ध गुन्हा आणि मानवतेविरुद्ध गुन्हा करत आहे. हत्या आज थांबली पाहिजे आणि सर्व मानवतेने आता उभे राहून शांततेची मागणी केली पाहिजे.

मला 10 जून 1963 रोजी वॉशिंग्टन डीसी येथील अमेरिकन युनिव्हर्सिटीमध्ये जॉन एफ. केनेडी यांचा प्रारंभी पत्ता आठवतो.^[2]. मला वाटते की सर्व राजकारण्यांनी हे विलक्षण शहाणपणाचे विधान वाचले पाहिजे आणि युक्रेनमधील सध्याचे युद्ध सोडवण्यासाठी ते किती संबंधित आहे ते पहा. न्यूयॉर्कमधील कोलंबिया युनिव्हर्सिटीचे प्रोफेसर जेफ्री सॅक्स यांनी याबद्दल एक अभ्यासपूर्ण पुस्तक लिहिले आहे.^[3]

पदवीधर वर्गाचे कौतुक करताना, केनेडी यांनी मेसफिल्डच्या एका विद्यापीठाचे वर्णन "असे ठिकाण जेथे अज्ञानाचा द्वेष करणारे ते जाणून घेण्याचा प्रयत्न करू शकतात, जेथे सत्य जाणणारे इतरांना पाहण्यासाठी प्रयत्न करतात" असे आठवले.

केनेडी यांनी "पृथ्वीवरील सर्वात महत्त्वाचा विषय: जागतिक शांतता यावर चर्चा करणे निवडले. मला कसली शांतता म्हणायचे आहे? आपण कसली शांतता शोधत आहोत? नाही ए पक्स अमेरिकाना अमेरिकन युद्धाच्या शस्त्रांनी जगावर लागू केले. थडग्याची शांतता किंवा गुलामाची सुरक्षा नाही. मी खर्‍या शांततेबद्दल बोलत आहे, अशा प्रकारची शांतता जी पृथ्वीवरील जीवनाला जगण्यास योग्य बनवते, ज्या प्रकारची मानव आणि राष्ट्रे वाढण्यास आणि आशा ठेवण्यास आणि त्यांच्या मुलांसाठी एक चांगले जीवन निर्माण करण्यास सक्षम बनवतात - केवळ अमेरिकन लोकांसाठी शांतता नाही तर सर्वांसाठी शांतता. पुरुष आणि स्त्रिया - केवळ आपल्या काळातील शांतता नाही तर सर्वकाळासाठी शांती आहे.

केनेडीकडे चांगले सल्लागार होते ज्यांनी त्यांना आठवण करून दिली की “संपूर्ण युद्धाला काहीच अर्थ नाही…ज्या युगात एका अण्वस्त्रामध्ये दुसऱ्या महायुद्धातील सर्व मित्र राष्ट्रांच्या हवाई दलांनी दिलेली स्फोटक शक्ती जवळजवळ दहापट असते. ज्या युगात अणुविनिमयामुळे निर्माण होणारे घातक विष वारा, पाणी, माती आणि बियाणे याद्वारे जगाच्या कानाकोपऱ्यात आणि अजुन जन्मलेल्या पिढ्यांपर्यंत पोहोचवले जातील अशा युगात याला काही अर्थ नाही.”

केनेडी आणि त्यांचे पूर्ववर्ती आयझेनहॉवर यांनी शस्त्रांवर दरवर्षी अब्जावधी डॉलर्सच्या खर्चाचा वारंवार निषेध केला, कारण असे खर्च शांततेची हमी देण्याचा एक प्रभावी मार्ग नाही, जो तर्कसंगत माणसांचा आवश्यक तर्कशुद्ध अंत आहे.

व्हाईट हाऊसमधील केनेडीच्या उत्तराधिकार्‍यांच्या विपरीत, जेएफकेकडे वास्तवाची जाणीव होती आणि स्वत: ची टीका करण्याची क्षमता होती: “काही म्हणतात की जागतिक शांतता किंवा जागतिक कायदा किंवा जागतिक नि:शस्त्रीकरण याविषयी बोलणे निरुपयोगी आहे – आणि ते होईपर्यंत ते निरुपयोगी असेल. सोव्हिएत युनियनचे नेते अधिक ज्ञानी वृत्ती स्वीकारतात. मला आशा आहे की ते करतात. मला विश्वास आहे की आम्ही त्यांना हे करण्यात मदत करू शकतो. पण माझा असाही विश्वास आहे की आपण आपली स्वतःची वृत्ती-व्यक्ती आणि एक राष्ट्र म्हणून पुन्हा तपासली पाहिजे कारण आपली वृत्ती त्यांच्यासारखीच आवश्यक आहे.”

त्यानुसार, त्यांनी अमेरिकेच्या शांततेबद्दलच्या दृष्टिकोनाचे परीक्षण करण्याचा प्रस्ताव दिला. “आपल्यापैकी बर्‍याच जणांना असे वाटते की ते अशक्य आहे. अनेकांना ते अवास्तव वाटते. पण तो एक धोकादायक, पराभूत विश्वास आहे. यामुळे युद्ध अपरिहार्य आहे - मानवजातीला नशिबात आहे - ज्यावर आम्ही नियंत्रण करू शकत नाही अशा शक्तींनी आम्हाला पकडले आहे. त्यांनी ते मत स्वीकारण्यास नकार दिला. त्यांनी अमेरिकन विद्यापीठातील पदवीधरांना सांगितल्याप्रमाणे, “आमच्या समस्या मानवनिर्मित आहेत-म्हणूनच त्या माणसाद्वारे सोडवता येतात. आणि माणूस हवा तसा मोठा होऊ शकतो. मानवी नशिबाची कोणतीही समस्या मानवाच्या पलीकडे नाही. माणसाचे कारण आणि आत्म्याने बर्‍याचदा न सोडवता येणार्‍या गोष्टींचे निराकरण केले आहे – आणि आम्हाला विश्वास आहे की ते ते पुन्हा करू शकतात….”

त्याने आपल्या श्रोत्यांना अधिक व्यावहारिक, अधिक प्राप्य शांततेवर लक्ष केंद्रित करण्यास प्रोत्साहित केले, जे मानवी स्वभावात अचानक झालेल्या क्रांतीवर आधारित नाही तर मानवी संस्थांमधील हळूहळू उत्क्रांतीवर आधारित आहे - ठोस कृती आणि प्रभावी करारांच्या मालिकेवर जे सर्व संबंधितांच्या हिताचे आहे. : "या शांततेची कोणतीही एकच, साधी गुरुकिल्ली नाही - एक किंवा दोन शक्तींनी स्वीकारले जाणारे कोणतेही भव्य किंवा जादूचे सूत्र नाही. खरी शांतता ही अनेक राष्ट्रांची, अनेक कृतींची बेरीज असली पाहिजे. प्रत्येक नवीन पिढीचे आव्हान पेलण्यासाठी ते गतिमान, स्थिर नसून बदलणारे असले पाहिजे. कारण शांतता ही एक प्रक्रिया आहे - समस्या सोडवण्याचा एक मार्ग.

वैयक्तिकरित्या, केनेडीचे शब्द आज आपण बायडेन आणि ब्लिंकन या दोघांकडून ऐकत असलेल्या वक्तृत्वातून काढून टाकले आहेत या वस्तुस्थितीमुळे मला दु:ख झाले आहे, ज्यांचे कथन स्व-धार्मिक निषेधाचे आहे – एक काळा आणि पांढरा व्यंगचित्र – जेएफकेच्या मानवतावादी आणि व्यावहारिकतेचा कोणताही इशारा नाही आंतरराष्ट्रीय संबंधांकडे दृष्टीकोन.

JFK ची दृष्टी पुन्हा शोधण्यासाठी मला प्रोत्साहित केले आहे: “सामुदायिक शांततेप्रमाणे जागतिक शांततेसाठी प्रत्येक व्यक्तीने आपल्या शेजाऱ्यावर प्रेम करणे आवश्यक नसते – त्यासाठी त्यांनी परस्पर सहिष्णुतेने एकत्र राहणे, त्यांचे विवाद न्याय्य आणि शांततापूर्ण तोडगा काढणे आवश्यक आहे. आणि इतिहास आपल्याला शिकवतो की राष्ट्रांमधील शत्रुता, व्यक्तींमधील वैर कायम टिकत नाही.”

JFK ने आग्रह धरला की आपण चिकाटीने आणि आपल्या स्वतःच्या चांगुलपणाबद्दल आणि आपल्या विरोधकांच्या वाईटाबद्दल कमी स्पष्ट दृष्टिकोन बाळगला पाहिजे. त्याने आपल्या श्रोत्यांना आठवण करून दिली की शांतता अव्यवहार्य असणे आवश्यक नाही आणि युद्ध अपरिहार्य असणे आवश्यक नाही. "आमचे उद्दिष्ट अधिक स्पष्टपणे परिभाषित करून, ते अधिक आटोपशीर आणि कमी दुर्गम वाटून, आम्ही सर्व लोकांना ते पाहण्यास, त्यातून आशा निर्माण करण्यास आणि त्याकडे अटळपणे पुढे जाण्यास मदत करू शकतो."

त्याचा निष्कर्ष हा एक टूर डी फोर्स होता: “म्हणूनच, कम्युनिस्ट गटातील विधायक बदलांमुळे आता आपल्या पलीकडे वाटणाऱ्या समाधानापर्यंत पोहोचू शकतील या आशेने आपण शांततेच्या शोधात टिकून राहिले पाहिजे. खर्‍या शांततेवर सहमत होणे कम्युनिस्टांच्या हिताचे होईल अशा प्रकारे आपण आपले व्यवहार चालवले पाहिजेत. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, आपल्या स्वतःच्या महत्त्वाच्या हितांचे रक्षण करताना, अणुशक्तींनी अशा संघर्षांना टाळले पाहिजे जे शत्रूला अपमानास्पद माघार किंवा आण्विक युद्धाच्या पर्यायावर आणतात. अणुयुगात अशा पद्धतीचा अवलंब करणे हा केवळ आपल्या धोरणाच्या दिवाळखोरीचा-किंवा जगाच्या सामूहिक मृत्यूच्या इच्छेचा पुरावा असेल.”

1963 मध्ये अमेरिकन युनिव्हर्सिटीच्या पदवीधरांनी उत्साहाने केनेडीचे कौतुक केले. प्रत्येक विद्यापीठाचा विद्यार्थी, प्रत्येक हायस्कूलचा विद्यार्थी, काँग्रेसचा प्रत्येक सदस्य, प्रत्येक पत्रकाराने हे भाषण वाचावे आणि आजच्या जगावर त्याचा काय परिणाम होतो यावर विचार करावा अशी माझी इच्छा आहे. त्यांनी जॉर्ज एफ. केनन यांचे न्यूयॉर्क टाइम्स वाचावे अशी माझी इच्छा आहे^[4] 1997 चा निबंध नाटो विस्ताराचा निषेध करणारा, जॅक मॅटलॉकचा दृष्टीकोन^[5], यूएसएसआरचे शेवटचे यूएस राजदूत, यूएस विद्वान स्टीफन कोहेनचे इशारे^[6] आणि प्रोफेसर जॉन मियरशेमर^[7].

मला भीती वाटते की सध्याच्या फेक न्यूज आणि फेरफार केलेल्या कथनांच्या जगात, आजच्या ब्रेनवॉश केलेल्या समाजात, केनेडीवर रशियाचे “तुष्ट”, अगदी अमेरिकन मूल्यांशी देशद्रोही असल्याचा आरोप केला जाईल. आणि तरीही, सर्व मानवतेचे भवितव्य आता धोक्यात आहे. आणि व्हाईट हाऊसमधील आणखी एक जेएफके आपल्याला खरोखर आवश्यक आहे.

आल्फ्रेड डी झायास हे जिनिव्हा स्कूल ऑफ डिप्लोमसी येथे कायद्याचे प्राध्यापक आहेत आणि आंतरराष्ट्रीय ऑर्डर 2012-18 वर UN स्वतंत्र तज्ञ म्हणून काम केले आहे. ते “बिल्डिंग अ जस्ट वर्ल्ड ऑर्डर” क्लॅरिटी प्रेस, 2021 आणि “काउंटरिंग मेनस्ट्रीम नॅरेटिव्हज”, क्लॅरिटी प्रेस, 2022 यासह अकरा पुस्तकांचे लेखक आहेत.

1. https://nsarchive.gwu.edu/document/16117-document-06-record-conversation-between ↑
2. https://www.jfklibrary.org/archives/other-resources/john-f-kennedy-speeches/american-university-19630610 ↑
3. https://www.jeffsachs.org/जेफ्री सॅक्स, टू मूव्ह द वर्ल्ड: जेएफके क्वेस्ट फॉर पीस. Random House, 2013. https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/h29g9k7l7fymxp39yhzwxc5f72ancr देखील पहा ↑
4. https://comw.org/pda/george-kennan-on-nato-expansion/ ↑
5. https://transnational.live/2022/05/28/jack-matlock-ukraine-crisis-should-have-been-avoided/ ↑
6. “जर आपण नाटोच्या सैन्याला रशियाच्या सीमेवर हलवले तर ते स्पष्टपणे परिस्थितीचे लष्करीकरण करेल, परंतु रशिया मागे हटणार नाही. मुद्दा अस्तित्वाचा आहे.” ↑

7. https://www.mearsheimer.com/. Mearsheimer, The Great Delusion, Yale University Press, 2018.https://www.economist.com/by-invitation/2022/03/11/john-mearsheimer-on-why-the-west-is-principally-responsible- युक्रेनियन-संकटासाठी ↑