नाटो आणि रशिया या दोघांचेही अयशस्वी उद्दिष्ट आहे

डेव्हिड स्वान्सन यांनी, World BEYOND War, 29 जून 2022

दोन्ही बाजूंना पाहणे अशक्य आहे, परंतु रशिया आणि नाटो एकमेकांवर अवलंबून आहेत.

तुम्ही कोणत्याही बाजूला असाल, तुम्ही

• जगातील उपलब्ध क्रिया (1) युद्ध आणि (2) काहीही करत नाहीत या शस्त्रे-निर्मात्याच्या प्रचाराशी सहमत;
• तुम्ही ऐतिहासिक गोष्टींकडे दुर्लक्ष करता विक्रम युद्धापेक्षा अहिंसक कृती अधिक वेळा यशस्वी होते;
• आणि परिणाम काय होतील याचा विचार करण्यापासून पूर्णपणे स्वतंत्रपणे सैन्यवाद आवश्यक असेल अशी तुमची कल्पना आहे.

काही लोक जोपर्यंत जुन्या युद्धांकडे पाहतात आणि सध्याच्या युद्धांमध्ये शिकलेले कोणतेही धडे लागू करत नाहीत तोपर्यंत युद्धाच्या मूर्खपणाची आणि प्रतिउत्पादक स्वरूपाची झलक देणे शक्य आहे. पहिल्या महायुद्धाच्या मूर्खपणाबद्दलच्या पुस्तकाचा जर्मनीतील एक लेखक सध्या व्यस्त आहे सांगत आहे लोकांनी त्याच्याकडून धडे शिकणे आणि त्यांना युक्रेनमध्ये लागू करणे थांबवावे.

इराकवरील यूएस युद्धाच्या 2003-सुरू झालेल्या टप्प्याकडे अनेकजण काहीसे प्रामाणिकपणे पाहण्यास सक्षम आहेत. इराकवर हल्ला झाला तरच सीआयएच्या अंदाजानुसार "सामुहिक विनाशाची शस्त्रे" वापरली जाण्याची शक्यता होती. त्यामुळे इराकवर हल्ला झाला. समस्येचा एक मोठा भाग कथितपणे "ते लोक" "आमचा" किती द्वेष करतात, त्यामुळे, लोकांना तुमचा तिरस्कार करण्याचा सर्वात निश्चित मार्ग म्हणजे त्यांच्यावर हल्ला करणे हा होता, तरीही त्यांच्यावर हल्ला झाला.

नाटोने अनेक दशके रशियन धोक्याबद्दल हायपिंग, अतिशयोक्ती आणि खोटे बोलण्यात आणि रशियन हल्ल्याच्या शक्यतेवर फक्त लाळ घालण्यात घालवली आहे. आक्रमण करून नाटो सदस्यत्व, तळ, शस्त्रे आणि लोकप्रिय समर्थनाला आमूलाग्रपणे चालना मिळेल हे जाणून घेणे अपरिहार्यपणे - जरी या हल्ल्याने आपली लष्करी कमकुवतता दर्शविली असली तरीही - रशियाने घोषित केले की नाटोच्या धोक्यामुळे त्याने हल्ला केला पाहिजे आणि नाटोचा धोका वाढवला पाहिजे.

अर्थात, रशियाने डॉनबासमध्ये नि:शस्त्र नागरी संरक्षणाचा वापर करायला हवा होता, असे सुचविणारा मी वेडा आहे, परंतु असे कोणी जिवंत आहे का ज्याला असे वाटते की नाटो हे सर्व नवीन सदस्य आणि तळ आणि शस्त्रे आणि कट्टरपंथी वाढीशिवाय अमेरिकन सैन्य जोडू शकले असते. रशियाने युक्रेनमधील युद्धाचे? नाटोचा सर्वात मोठा उपकारकर्ता बायडेन किंवा ट्रम्प किंवा रशियाशिवाय इतर कोणी आहे असे कोणी ढोंग करेल का?

दुर्दैवाने, असे बरेच लोक आहेत जे कल्पना करतात, अगदी हास्यास्पदरीत्या, की रशियन आक्रमण तयार करण्यासाठी नाटोच्या विस्ताराची आवश्यकता नव्हती, किंबहुना अधिक नाटो विस्तारामुळे ते रोखले गेले असते. आम्हाला अशी कल्पना करायची आहे की NATO सदस्यत्वाने अनेक राष्ट्रांना रशियन धोक्यांपासून संरक्षित केले आहे ज्यांचा रशियाने कधीही इशारा दिला नाही आणि अहिंसक कृती मोहिमा - गायन क्रांती - यापैकी काही राष्ट्रांचा पराभव करण्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या अहिंसक कृती मोहिमा - सर्व मानवी जागरूकतेपासून पूर्णपणे पुसून टाकल्या आहेत. सोव्हिएत आक्रमणे आणि सोव्हिएत युनियनला बाहेर काढणे.

नाटोच्या विस्तारामुळे सध्याचे युद्ध शक्य झाले आणि त्याला प्रतिसाद म्हणून नाटोचा पुढील विस्तार हा वेडेपणा आहे. रशियन तापमानवाढ नाटोच्या विस्तारास चालना देते, आणि पुढील रशियन तापमानवाढ हा नाटोला वेड्यांचा प्रतिसाद आहे. तरीही आम्ही येथे आहोत, लिथुआनियाने कॅलिनिनग्राडची नाकेबंदी केली आहे. येथे आम्ही रशियाने बेलारूसमध्ये अण्वस्त्रे टाकत आहोत. रशियाने केलेल्या अप्रसार कराराच्या उल्लंघनाबद्दल अमेरिकेने एक शब्दही न बोलता येथे आम्ही आहोत, कारण त्याच्याकडे इतर 5 देशांमध्ये (जर्मनी, नेदरलँड्स, बेल्जियम, इटली, तुर्की) अण्वस्त्रे फार पूर्वीपासून आहेत आणि त्यांनी त्यांना सहाव्या क्रमांकावर टाकले आहे (यूके) ) आणि पोलंड आणि रोमानियामध्ये अण्वस्त्रे प्रक्षेपित करण्यास सक्षम तळ ठेवले होते आणि या गोंधळापर्यंत स्थिर आणि अंदाज बांधण्यात एक महत्त्वाचा टप्पा होता.

युक्रेनवर त्वरीत विजय मिळवण्याची आणि परिणामांवर हुकूमत गाजवण्याची रशियन स्वप्ने खरेच विश्वास ठेवली तर ती निव्वळ काजू होती. रशियावर निर्बंध लादून विजय मिळवण्याचे अमेरिकेचे स्वप्न खरे मानल्यास निव्वळ वेडेपणा आहे. पण या गोष्टींवर एवढा विश्वास ठेवायचा नाही की, शत्रुत्वाला शत्रुत्वाचा मुकाबला करायचा असेल, तर कुठलाही पर्याय स्वीकारण्याविरुद्ध स्वतःच्या डोक्यात तत्त्वनिष्ठ भूमिका घेतली असेल तर?

युक्रेनवर हल्ला केल्याने काही फरक पडत नाही! नाटोने आपली अथक प्रगती सुरू ठेवली, वाटाघाटी करण्यास नकार दिला आणि अखेरीस रशियावर हल्ला करण्याचे उद्दिष्ट ठेवले, त्यामुळे युक्रेनवर हल्ला करणे किंवा काहीही न करणे हे आमचे पर्याय आहेत! (नाटोला शत्रू म्हणून रशियाची गरज असूनही, RAND अभ्यासात आणि USAID द्वारे रशियाला युक्रेनमधील युद्धासाठी चिथावणी देण्याची आणि रशियावर हल्ला न करण्याची इच्छा असूनही, हे निश्चितपणे उलट होईल हे असूनही.)

मंजुरी कार्य करेल की नाही हे महत्त्वाचे नाही. ते डझनभर वेळा अयशस्वी झाले आहेत, परंतु हा तत्त्वाचा प्रश्न आहे. एखाद्याने शत्रूशी व्यापार करू नये, जरी निर्बंध शत्रूला बळकट करतात, जरी ते अधिक शत्रू निर्माण करतात, जरी त्यांनी लक्ष्यापेक्षा तुम्हाला आणि तुमच्या क्लबला वेगळे केले तरीही. काही फरक पडत नाही. निवड वाढवणे किंवा काहीही न करणे आहे. आणि जरी प्रत्यक्षात काहीही न करणे चांगले असेल, "काहीही न करणे" याचा अर्थ फक्त एक अस्वीकार्य निवड आहे.

दोन्ही बाजू अशा प्रकारे निर्विकारपणे आण्विक युद्धाकडे वळत आहेत, त्यांना खात्री आहे की तेथे कोणतेही ऑफ-रॅम्प नाहीत, तरीही पुढे काय आहे हे पाहण्याच्या भीतीने विंडशील्डवर काळा पेंट ओतत आहेत.

मी वर गेलो रशियन यूएस रेडिओ शो बुधवारी आणि यजमानांना समजावून सांगण्याचा प्रयत्न केला की रशियाचे तापमानवाढ इतर कोणाच्याहीप्रमाणे वाईट आहे. अर्थातच त्यांनी तो दावा स्वतः केला असला तरी ते त्या दाव्यासाठी उभे राहणार नाहीत. यजमानांपैकी एकाने माजी युगोस्लाव्हियावरील नाटो हल्ल्याच्या दुष्कृत्यांचा निषेध केला आणि रशियाला युक्रेनशी असेच निमित्त वापरण्याचा अधिकार का नसावा हे जाणून घेण्याची मागणी केली. हे सांगण्याची गरज नाही, मी उत्तर दिले की नाटोचा त्याच्या युद्धांसाठी निषेध केला पाहिजे आणि रशियाचा त्याच्या युद्धांसाठी निषेध केला पाहिजे. जेव्हा ते एकमेकांशी युद्ध करतात तेव्हा दोघांचाही निषेध केला पाहिजे.

हे वास्तविक वास्तविक जग आहे, अर्थातच कोणत्याही दोन युद्धांबद्दल किंवा कोणत्याही दोन सैन्यांबद्दल किंवा कोणत्याही दोन युद्धांच्या खोट्यांबद्दल काहीही समान नाही. म्हणून मी या लेखाला प्रतिसाद देणारे ईमेल काढून टाकीन जे सर्व काही समान करण्यासाठी माझ्यावर ओरडत आहेत. परंतु युद्धविरोधी (जसे की या रेडिओ यजमानांनी वारंवार दावा केला आहे की, त्यांच्या टिप्पण्यांमध्ये युद्धाचे समर्थन करत आहे) प्रत्यक्षात युद्धांना विरोध करणे आवश्यक आहे. मला असे वाटते की युद्धसमर्थक जे काही करू शकतात ते म्हणजे युद्धविरोधी असल्याचा दावा करणे थांबवणे. पण ते आम्हाला वाचवण्यासाठी पुरेसे नाही. अधिक आवश्यक आहे.