NATO आणि युद्धाची भविष्यवाणी

नाटोच्या निषेधावर कोडपिंक तिघे बॅरी. क्रेडिट: गेटी इमेजेस

मेडिया बेंजामिन आणि निकोलस जेएस डेव्हिस यांनी, World BEYOND War, 27 जून 2022

28-30 जून रोजी माद्रिदमध्ये NATO ची शिखर परिषद आयोजित करत असताना, युक्रेनमधील युद्ध केंद्रस्थानी आहे. 22 जून रोजी पोलिटिको यांच्याशी पूर्व शिखर परिषदेच्या चर्चेदरम्यान, नाटोचे सरचिटणीस जेन्स स्टोल्टनबर्ग उग्र या लढ्यासाठी NATO किती सुसज्ज होते याबद्दल, तो म्हणाला: "हे एक आक्रमण होते ज्याचा अंदाज आमच्या गुप्तचर सेवांनी वर्तवला होता." स्टोल्टनबर्ग 24 फेब्रुवारीच्या आक्रमणापर्यंतच्या महिन्यांत पाश्चात्य गुप्तचर अंदाजांबद्दल बोलत होते, जेव्हा रशियाने हल्ला केला नाही असा आग्रह धरला होता. स्टॉल्टनबर्ग, तथापि, आक्रमणाच्या काही महिन्यांपूर्वी नव्हे तर दशकांपूर्वीच्या भविष्यवाण्यांबद्दल बोलू शकले असते.

स्टोल्टनबर्गने यूएसएसआर विरघळत असताना परत पाहिले असते आणि 1990 च्या स्टेट डिपार्टमेंटला हायलाइट केले असते मेमो युएसएसआरच्या सीमेवर NATO देशांची "सोव्हिएत-विरोधी युती" तयार करणे "सोव्हिएत लोकांकडून खूप नकारात्मकरित्या समजले जाईल."

नाटोचा पूर्वेकडे विस्तार होणार नाही या पाश्चात्य अधिकार्‍यांनी दिलेल्या सर्व तुटलेल्या आश्वासनांच्या परिणामांवर स्टोल्टनबर्ग विचार करू शकले असते. सेक्रेटरी ऑफ स्टेट जेम्स बेकर यांनी सोव्हिएत राष्ट्राध्यक्ष गोर्बाचेव्ह यांना दिलेले प्रसिद्ध आश्वासन हे फक्त एक उदाहरण होते. अवर्गीकृत यूएस, सोव्हिएत, जर्मन, ब्रिटिश आणि फ्रेंच दस्तऐवज 1990 आणि 1991 मध्ये जर्मन एकीकरणाच्या संपूर्ण प्रक्रियेदरम्यान गोर्बाचेव्ह आणि इतर सोव्हिएत अधिकार्‍यांना पाश्चात्य नेत्यांनी अनेक आश्वासने नॅशनल सिक्युरिटी आर्काइव्हद्वारे पोस्ट केली आहेत.

नाटोचे सरचिटणीस 1997 प्रमुख परराष्ट्र धोरण तज्ज्ञांचे 50 चे पत्र आठवू शकले असते, कॉल राष्ट्राध्यक्ष क्लिंटन यांची NATO वाढवण्याची योजना "ऐतिहासिक प्रमाण" च्या धोरणात्मक त्रुटीमुळे "युरोपियन स्थिरता अस्वस्थ होईल." परंतु क्लिंटन यांनी आधीच पोलंडला क्लबमध्ये आमंत्रित करण्याची वचनबद्धता केली होती, पोलंडला "नाही" म्हटल्याने 1996 च्या निवडणुकीत मिडवेस्टमध्ये पोलिश-अमेरिकन मते गमावतील या चिंतेने.

1998 मध्ये नाटोने पुढे जाऊन पोलंड, झेक प्रजासत्ताक आणि हंगेरीचा समावेश केला तेव्हा शीतयुद्धाच्या काळात अमेरिकेच्या प्रतिबंधक धोरणाचे बौद्धिक जनक जॉर्ज केनन यांनी केलेले भाकीत स्टॉल्टनबर्ग यांना आठवले असते. न्यूयॉर्क टाइम्समध्ये मुलाखत, केनन यांनी NATO विस्ताराला "दुःखद चूक" म्हटले ज्यामुळे नवीन शीतयुद्धाची सुरुवात झाली आणि चेतावणी दिली की रशियन "हळूहळू अत्यंत प्रतिकूल प्रतिक्रिया देतील."

पूर्वीच्या सोव्हिएत युनियनचा भाग असलेल्या एस्टोनिया, लॅटव्हिया आणि लिथुआनियाच या बाल्टिक राज्यांसह 2004 मध्ये आणखी सात पूर्व युरोपीय देश नाटोमध्ये सामील झाल्यानंतर, शत्रुत्व आणखी वाढले. स्टोलटेनबर्ग यांनी फक्त राष्ट्राध्यक्ष पुतिन यांच्या शब्दांचा विचार केला असता, ज्यांनी अनेक प्रसंगी म्हटले आहे की नाटोचा विस्तार "एक गंभीर चिथावणी" दर्शवितो. 2007 मध्ये, म्युनिक सुरक्षा परिषदेत, पुतिन विचारले, "वॉर्सा करार विसर्जित झाल्यानंतर आमच्या पाश्चात्य भागीदारांनी दिलेल्या आश्वासनांचे काय झाले?"

परंतु 2008 ची नाटो समिट होती, जेव्हा नाटोने रशियाच्या तीव्र विरोधाकडे दुर्लक्ष केले आणि युक्रेन नाटोमध्ये सामील होईल असे वचन दिले, तेव्हा खरोखरच धोक्याची घंटा वाजली.

मॉस्कोमध्ये अमेरिकेचे तत्कालीन राजदूत विल्यम बर्न्स यांनी तातडीची सूचना पाठवली मेमो राज्य सचिव कॉन्डोलिझा राइस यांना. "नाटोमध्ये युक्रेनियन प्रवेश ही रशियन अभिजात वर्गासाठी (केवळ पुतीन नाही) सर्व रेडलाइन्सपैकी सर्वात उज्ज्वल आहे," त्याने लिहिले. “क्रेमलिनच्या गडद रेसेसमध्ये नकल-ड्रॅगर्सपासून पुतिनच्या तीव्र उदारमतवादी समीक्षकांपर्यंत प्रमुख रशियन खेळाडूंशी झालेल्या अडीच वर्षांपेक्षा जास्त संभाषणात, मला अद्याप असे कोणीही सापडले नाही जो नाटोमध्ये युक्रेनला थेट व्यतिरिक्त इतर काहीही म्हणून पाहतो. रशियन हितांना आव्हान.

"सर्व रेडलाइन्समधील सर्वात तेजस्वी" ओलांडण्याचा धोका समजून घेण्याऐवजी, अध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांनी 2008 मध्ये, युक्रेनला खरोखरच सदस्यत्व दिले जाईल, परंतु अनिर्दिष्ट तारखेला घोषित करण्यासाठी नाटोमधील अंतर्गत विरोधाला पुढे ढकलले. स्टोल्टनबर्गने सध्याचा संघर्ष त्या नाटो समिटपर्यंत शोधला असता – एक शिखर परिषद जी 2014 च्या युरोमैदान सत्तापालटाच्या किंवा रशियाने क्राइमिया ताब्यात घेण्यापूर्वी किंवा डोनबासमधील गृहयुद्ध संपवण्यात मिन्स्क कराराच्या अयशस्वी होण्याआधी झाली होती.

हे खरे तर युद्धाचे भाकीत होते. तीस वर्षांचे इशारे आणि अंदाज अगदी अचूक ठरले. परंतु ते सर्व एका संस्थेने दुर्लक्ष केले ज्याने सर्बिया, अफगाणिस्तान आणि लिबियामधील स्वतःच्या आक्रमणाचा बळी ठरलेल्या सुरक्षिततेच्या ऐवजी केवळ त्याच्या स्वत: च्या अंतहीन विस्ताराच्या संदर्भात त्याचे यश मोजले परंतु वारंवार ते देण्यात अयशस्वी ठरले.

आता रशियाने एक क्रूर, बेकायदेशीर युद्ध सुरू केले आहे ज्याने लाखो निष्पाप युक्रेनियन लोकांना त्यांच्या घरातून उखडून टाकले आहे, हजारो नागरिकांना ठार मारले आहे आणि जखमी केले आहे आणि दररोज शंभरहून अधिक युक्रेनियन सैनिकांचा जीव घेत आहे. नाटो युद्धाला चालना देण्यासाठी मोठ्या प्रमाणात शस्त्रे पाठवत राहण्याचा निर्धार करत आहे, तर जगभरातील लाखो लोक संघर्षाच्या वाढत्या आर्थिक परिणामामुळे त्रस्त आहेत.

आम्ही मागे जाऊ शकत नाही आणि युक्रेनवर आक्रमण करण्याचा रशियाचा आपत्तीजनक निर्णय किंवा नाटोच्या ऐतिहासिक चुका रद्द करू शकत नाही. पण पाश्चिमात्य नेते पुढे जाऊन अधिक सुज्ञ धोरणात्मक निर्णय घेऊ शकतात. त्यामध्ये युक्रेनला तटस्थ, नाटो-नसलेले राज्य बनण्यास अनुमती देण्याची वचनबद्धता समाविष्ट असावी, जे स्वतः राष्ट्राध्यक्ष झेलेन्स्की यांनी युद्धाच्या सुरुवातीला तत्त्वतः मान्य केले होते.

आणि, या संकटाचा आणखी विस्तार करण्यासाठी शोषण करण्याऐवजी, सध्याच्या संकटाचे निराकरण होईपर्यंत NATO ने सर्व नवीन किंवा प्रलंबित सदस्यत्व अर्ज निलंबित केले पाहिजेत. या आक्रमक लष्करी युतीच्या संधिसाधू वर्तनाच्या अगदी उलट, अस्सल परस्पर सुरक्षा संघटना हेच करेल.

परंतु आम्ही नाटोच्या भूतकाळातील वर्तनावर आधारित आमचे स्वतःचे भाकीत करू. रक्तपात थांबवण्यासाठी सर्व बाजूंनी तडजोड करण्याचे आवाहन करण्याऐवजी, ही धोकादायक युती युक्रेनला एक अजिंक्य युद्ध "जिंकण्यासाठी" मदत करण्यासाठी शस्त्रास्त्रांचा अंतहीन पुरवठा करण्याचे वचन देईल आणि खर्च करून स्वत: ला गुंतवून ठेवण्याची प्रत्येक संधी शोधत राहील. मानवी जीवन आणि जागतिक सुरक्षा.

रशिया युक्रेनमध्ये घडत असलेल्या भीषणतेसाठी त्याला जबाबदार कसे धरायचे हे जग ठरवत असताना, नाटोच्या सदस्यांनी काही प्रामाणिक आत्म-चिंतन केले पाहिजे. त्यांनी हे लक्षात घेतले पाहिजे की या अनन्य, फुटीर युतीमुळे निर्माण होणार्‍या शत्रुत्वावर एकमेव कायमस्वरूपी उपाय म्हणजे NATO बरखास्त करणे आणि रशियाला धोका न देता किंवा अमेरिकेचे आंधळेपणे अनुसरण न करता युरोपातील सर्व देशांना आणि लोकांना सुरक्षा प्रदान करणार्‍या सर्वसमावेशक चौकटीने बदलणे. त्याच्या अतृप्त आणि अनाक्रोनिस्टिक, वर्चस्ववादी महत्वाकांक्षा.

मेडिया बेंजामिन हे कॅफॉन्डर आहे कोडेपिनक शांतीसाठी आणि अनेक पुस्तकांच्या लेखकांसह अन्यायी साम्राज्यः यूएस-सऊदी कनेक्शनच्या मागे.

निकोलस जे.एस. डेव्हिस हे CODEPINK चे संशोधक आणि लेखक आहेत ब्लड ऑन ऑन हांड्स: अमेरिकन आक्रमण आणि इराक ऑफ डिस्ट्रक्शन.